Le mécanisme de mise à jour de Windows 10 devrait réserver certaines surprises. Des signes présents dans la préversion technique pointent en effet vers l’utilisation de plusieurs canaux, comme on peut en trouver dans les navigateurs. Ainsi, les particuliers n’auraient pas le même cycle que les entreprises, mais chaque utilisateur pourrait finalement choisir.
La Technical Preview renferme quelques secrets
L’imprédictibilité a longtemps marqué les mises à jour de Windows. Comme l’explique Ars Technica, les utilisateurs (particulièrement dans le monde professionnel), ne savaient jamais vraiment à quoi s’attendre. Les Service Packs par exemple n’étaient pas censés apporter de nouvelles fonctionnalités, mais beaucoup l’ont fait, jusqu’au SP2 de Windows XP, qui a même forcé le trait sur la sécurité aux dépens de la compatibilité logicielle. La situation a depuis évolué, les Service Packs n’étant plus proposés sur Windows et les mises à jour de sécurité étant depuis quelques années proposées sur une base mensuelle.
La voie envisagée avec Windows 10 semble très différente. Microsoft souhaite proposer en effet une plateforme commune, mais les besoins peuvent radicalement changer d’un utilisateur à un autre. Avec Windows 8, l’éditeur a déjà révisé sa manière de faire et a annoncé récemment que le système recevrait simplement des mises à jour mensuelles pour que la plateforme évolue en douceur. Le nouveau système reprend ce concept, mais en l’améliorant.
Dans l’actuelle Technical Preview (téléchargée plus d'un million de fois en deux semaines), des signes pointent vers un nouveau mécanisme qui prendrait en charge plusieurs scénarios d’évolution. Il y a d’abord l’outil de mise à jour standard livré avec la préversion et qui permettra de récupérer toutes les nouvelles versions de test. Mais avec quelques modifications de la base de registre, on active des réglages cachés qui permettent de choisir entre une évolution rapide ou non, Microsoft prévenant que le cycle court peut amener davantage de bugs.
Des cycles d'évolution en fonction des utilisateurs
Selon Ars Technica, qui cite des sources internes à Microsoft, ce système préfigure de ce que permettra Windows Update dans Windows 10 :
- Un cycle classique installera automatiquement toutes les mises à jour de sécurité et les nouvelles fonctionnalités
- Un intermédiaire installera les mises à jour de sécurité, mais permettra de sélectionner les nouvelles fonctionnalités qui doivent être installées
- Un dernier permettra de n’installer que les correctifs de sécurité
Pour nos confrères, l’interprétation est simple. Le premier cycle sera destiné aux particuliers qui sont habitués à recevoir toutes les nouveautés dès qu’elles sont disponibles, tandis que le troisième sera appliqué à des machines plus « critiques ». Quant à celui du milieu, il pourrait être le scénario par défaut dans le monde professionnel, les administrateurs faisant le choix de ce qui doit être installé ou non.
Un changement qui pourrait réduire la fragmentation
Il s’agirait évidemment d’un changement important puisqu’il permettrait aux structures qui veulent avant tout garder une certaine version précise du système de bloquer toute évolution du champ fonctionnel. Il ne serait donc plus question de gros Service Packs forçant les entreprises à vérifier la compatibilité de leurs solutions. Une situation qui, jusqu’à aujourd’hui, a eu un impact négatif majeur pour Microsoft : en plus des changements d’habitudes, les plans de migration nécessitent de nombreux tests et cette masse de travail diffère d’autant la mise en place des systèmes plus récents. Cette méthode est en conséquence une importante composante de la fragmentation.
Il serait intéressant de voir si la firme compte mettre en place un nouveau système de réinstallation complète de Windows. La version 8 a apporté deux outils assez puissants dans cette optique, mais ils ont le désavantage de réclamer le support contenant le système. Windows créant déjà des partitions de sécurité pour utiliser ces outils, l’éditeur pourrait par exemple y inclure une fonction de téléchargement d’image ISO. Elle récupèrerait donc automatiquement le système pour l’installer, à la manière de ce que propose OS X. Avantage : c’est toujours la dernière révision du système qui est téléchargée, ce qui évite ensuite d’avoir à installer un torrent de mises à jour.
Commentaires (152)
#1
A propos de réinstallation, il semblerait que le système s’adapte en fonction du matos. Le PC que j’ai monté pour ma frangine est équipé d’un SSD, un APU AMD, RAM et carte mère (minimum vital donc). Et Windows a automatiquement créé une partition de restauration, ce qu’il ne fait jamais sur mon propre gros PC.
#2
Ce n’est encore pas une vraie gestion de paquets, toujours mises à jour de mises à jour de mises à jour si j’ai bien compris?
#3
En regardant la première image j’ai cru pendant 3 sec que le logo Windows du menu ‘démarré’ était remplacé par un bouton “OS” bleu
" />
#4
Evolution rapide sa serait sans moi vu les problèmes qu’il peut y avoir à la sortie d’une mise à jour.
#5
#6
>Pour nos confrères, l’interprétation est simple.
" />
>Le premier cycle sera
destiné aux particuliers
>qui sont habitués à recevoir toutes les
nouveautés
>dès qu’elles sont disponibles,
Si toi aussi tu aimes avoir la Big Bar … choisit ce canal …
#7
#8
#9
Ce qui serait bien c’est que les mises à jour s’installent sans devoir être administrateur local et sans reboot de la machine.
#10
#11
Gros point noir que sont toutes ces mises à jour interminables … c’est d’ailleurs en partie pour cela que je suis passé sous OSX Mavericks, là c’est le calme total… quel bonheur.
Windows 8,1 reste en virtuel si besoin.
Hier j’ai reinstallé Vista pour une amie faute de compatibilité avec 7 et 8… j’ai cru partir dingue, plus d’une journée de mises à jour… quelle daube.
#12
#13
#14
#15
#16
3ème image: fbi_release
" />
#17
#18
C’est pas mal tout ça, mais si Microsoft pouvait déjà réparé le Windows Update qui est tout cassé pour certains utilisateurs, ça serait bien.
Obligé de lancer un script depuis le PowerShell pour pouvoir faire les mises à jour, Windows Update ne voit pas le serveur ou les majs… (et apparemment ça date des débuts de 8….)
(et je suis trop flemmard pour refaire une install propre de windows)
#19
#20
L’idée de récupérer automatiquement des ISOs à jour serait excellente pour ceux qui ont besoin de réinstaller, pour avoir acheté un nouveau portable ce WE j’ai halluciné quand j’ai vu le nombre de mises à jour existant déja pour Win8/8.1, si j’avais pu récupérer une ISO à jour j’aurais facile gagné une bonne heure.
Après pour les mises à jour proprement dites je ne comprend pas trop où se cache la nouveauté :
- Un intermédiaire installera les mises à jour de sécurité, mais permettra de sélectionner les nouvelles fonctionnalités qui doivent être installées
- Un dernier permettra de n’installer que les correctifs de sécurité
Ca n’est pas déja ce qui est possible de faire aujourd’hui ?
#21
#22
Windows imposera-t-il les mises à jours d’Internet Explorer ?
" /> en recommandant l’installation de Chrome ou Mozilla pour accéder au services de l’Intranet et personne n’a rallé 
" />
C’est galère de gérer n versions d’Internet Explorer IF IE 9..10..etc.
Pour le coup j’ai banni IE8 depuis l’arrêt du support de XP
#23
#24
#25
Vu toutes les remarques, je regrette mon Amiga, simple et moins stupide
#26
#27
#28
Ce qui serait cool ca serait d’avoir des updates incrementales et “intelligentes”: en gros quand on installe un nouveau systeme Windows et que des updates existent deja ca serait genial qu’on ne soit plus oblige de refaire tout le parcours des updates et de devoir redemarrer entre chaque etape…non parce que bon quand on installe un Windows 7 “vanilla” on se tape une demi-journee de updates/reboots insupportables …
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Sans vouloir jouer les rabat-joies, je trouve la nouvelle interface du menu de Windows 10 trop surchargé.
#35
#36
ce qui évite ensuite d’avoir à installer un torrent de mises à jour
Moi en général je passe plutôt par windows update
#37
On a fini par mettre des WSUS sur les réseau atelier pour accélérer les Download ^^ . Après on passe par uns soft pour forcer la connexion sur le WSUS mais il faut pas que le tech oublie de supprimer les modifs faites sinon le clients se tape une erreur en revenant chez lui
" />
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Le soucis d’un système en rolling realases comme Windows c’est le nombre de configuration existantes qui peuvent flancher lors d’une maj. La preuve avec la dernière grosse mise à jour de W8.1 qui pouvait créer de sacrés soucis.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Des changements dans les mécanismes de mise à jour seront sans doute bienvenus. J’ai vu pas mal d’utilisateurs pester autour de moi parce que Windows insiste pour faire ses mises à jour un peu trop souvent, et c’est long, avec des étapes qui bouffent du temps à l’extinction et au redémarrage, demandant même parfois un deuxième redémarrage…
Vécu : mon collègue de bureau qui doit partir en urgence, il éteint son PC portable sous Windows et… Préparation de la mise à jour 1⁄8… Ça lui est arrivé plusieurs fois de laisser le PC allumé, de le mettre dans son sac et de partir à vélo comme ça, avec le PC qui fait ses mises à jour dans son sac… Ça donne un peu l’impression que l’utilisateur doit se rendre disponible pour l’OS, au lieu de l’inverse.
#64
#65
#66
#67
#68
#69
@PCI
" />
Je hais vraiment votre nouveau système d’édition.
* Impossible de scinder une quote.
* Impossible de rajouter une ligne non-citation après une citation si jamais on a bouffé la ligne ajoutée par défaut.
* Pas de mode preview pour faire ça à la main (et je ne me rappelle jamais votre format pour désigner le message cité)
* Sélection-suppression hasardeuse des lignes.
* Insertion inutile d’espaces à certains débuts de ligne.
* Autres comportement erratiques dont les règles exactes de reproduction m’échappent.
Comme 99.99% des éditeurs wysiwyg JS il est désagréable et erratique. Je ne vous blâme pas d’échouer là où tous les autres échouent et je comprends l’intérêt pour les profanes mais si éventuellement vous pouviez proposer une option pour avoir le vieil éditeur ou au mois une version simplifiée…
#70
#71
j’en ai marre d’allumer mon ordinateur et de le voir se redémarrer tout seul parce qu’une mise à jour a été téléchargée la veille . C’est complètement débile. Les update devraient être transparente pour l’utilisateur, à l’image de chrome. Un ordinateur qui vient d’être allumé ne devrait JAMAIS rebooté juste après. ça n’a absolument aucun sens.
#72
Pour réduire la fragmentation l’idéal serait de faire comme dans les jeux vidéo : obligation de mettre à jour pour pouvoir utiliser le produit. Sur les consoles ça plus loin puisque l’accès au live est impossible si l’OS n’est pas à jour, il faut faire pareil sur PC.
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Ce qui serait magique ce serait de pouvoir utiliser WSUS sur autre chose qu’un Windows Server, bon ok je sors.
#81
#82
#83
#84
#85
Sauf que les sip communiquent qu’avec d autres sip. Tu peux avoir des dll dans un meme sip mais ils sont locaux au sip. Donc si tu mets á jour un sip tu peux facilement redémarrer le sip avec ses assemblies liés.il n y a plus de dynamic load library externe partagé
#86
#87
galen hunt dans un ppt expliquait que c’était une sorte d’évolution des appdomain en terme de concept.
#88
#89
#90
#91
apparemment j’ai raison :)
Je t’invite a télécharger le code source de Singularity. Ouvre ce fichier \base\Libraries\System.IO\FileStream.cs.
Si tu regardes le code apparemment, ça utilise les contrats pour communiquer avec le système.