C’est par une longue tirade rendant hommage à « V pour Vendetta » que Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, a annoncé que la future version 15.04 d’Ubuntu, prévue pour avril prochain, se nommerait Vivid Vervet, autrement dit « singe vert et vif ».
Le nom de la distribution devra refléter ses objectifs puisque Ubuntu 15.04 aura pour mission de pouvoir être installée à peu près partout, c’est-à-dire également au sein des objets connectés. Le système a en fait les mêmes objectifs actuellement que Windows 10, à savoir l’ubiquité, car en plus des objets cités, on pourra le retrouver sur les ordinateurs, les tablettes ou encore les smartphones.
Notez qu’Ubuntu 15.04 fonctionnera toujours avec la version 7 de l’environnement Unity, même si la version 8 est en travaux. Elle ne sera cependant fournie par défaut qu’avec la mouture suivante d’Ubuntu, la 15.10.
Quant à Ubuntu 14.10, Utopic Unicorn, il est toujours attendu pour le 26 octobre.
Commentaires (96)
Un truc à savoir sur Ubuntu :
" />
Adresse Web :
http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic3961.html
C’est pour ça que perso j’utilise Gnu Linux Mint Mate …
“Spyware” dont les sources sont disponibles et dont le fonctionnement a été expliqué mainte et mainte fois par les équipes et qui est désactivable. Youhou paye ton spyware.
C’est fatiguant d’avoir à réexpliquer à chaque nouvelle version, pour les mêmes préjugés pour ne pas dire bêtises.
Ubuntu fait dans le p0rn
" />
j’ai arrêté ubuntu depuis leur changement de politique …Cela date.
un petit voyager
A installer en écoutant le vervet underground
La tronche du forum et le nombre de boutons «sociaux» 
" />
J’ai longtemps utilisé Ubuntu, distribution réputée pour être «user friendly». J’ai arrêté depuis qu’ils sont passés à Unity (que je n’aime pas du tout), qu’ils ont arrêté de supporter Kubuntu, et qu’ils ont intégré Amazon dans l’OS.
Ayant une préférence pour les distributions Debian-like, j’utilise une Debian Stable sur mon serveur, une Debian Testing (avec KDE) sur mon PC de bureau, et Linux Mint MATE (Gnome 2) sur mon netbook. Aux amis et proches qui sont intéressés par Linux, je leur conseille (et leur installe volontiers) Linux Mint, en édition MATE pour les PC un peu vieux, Cinnamon sinon.
Même avec ABP et Ghostery il est à vomir ce site.
Moi j’aime bien le site, c’est comme une ‘tite virée en DeLorean
" />
Me fait penser au site de jvachez:http://jvachez.free.fr/
manjaro
Linux Mint pour ma part sur tous les ordis, ça tourne au poil et c’est aussi simple à utiliser / maintenir que ubuntu.
Reste que le seul inconvénient c’est pour les mises à jour d’une version à l’autre, c’est pas toujours évident.
Ne le prend pas personnelement mais ca m’a toujours fait rire les gens qui disent qu’Ubuntu c’est pourri et qu’ils ont migrer sur Linux Mint.
Pour rappel Linux Mint c’est : Ubuntu - Unity + Cinnamon/Mate + Ubuntu Restricted - Mise à Niveau de version.
Donc bon cracher sur Ubuntu pour encenser Linux Mint ca me fait légèrement sourire.
Sinon inutile d’épiloguer sur le spyware qui n’en est pas un de la lens Amazon (toute façon vous pourrez plus troller vu que maintenant avec la 14.10, les recherche en ligne seront désactiver par défaut)
Sinon sur la release à venir 14.10 il n’y aura pas grand chose de neuf, des mises à jours de paquets et une consolidation du code et de la stabilité déjà exemplaire mais rien de révolutionnaire. Il va falloir attendre la 15.04 et 15.10 et le support Unity 8 par défaut pour avoir de la révolution sur le desktop.
Par contre niveau Mobile ca bouge bien, la RTM est déjà sortie et la version finale est pour décembre. j’ai vraiment hate, Android j’en est plein le cul.
Perso moi je sais pourquoi je n’utilise pas Ubuntu : sa FHS à chier, pensée par des préhistoriques qui ne savaient pas ce qu’était un OS, héritage d’une lourdeur passée.
Quand je veux bouffer du Linux, j’utilise GogoLinux, avec une FHS propre et épurée : je garde une haleine fraîche et un anus propre.
Ce que je considère comme un plus avec Ubuntu et ses dérivées, ce sont les versions LTS pour leur maintenance à long terme.
Actuellement, j’utilise sans problèmes la version 14.04 LTS sur un vieux MacBook de 2008 … et je NE suis PAS une ceinture noire du terminal.
Perso j’utilise elementary OS depuis bientôt 18mois et ça marche du tonnère ! Je ne connais pas ton matos mais tu peux toujours la tester sur un clé usb avant de l’installer ;)
La mise à jour (basé sur la dernière LTS) devrait pas tarder aussi … mais en attendant tu peux toujours installer le dernier Kernel …
https://fixubuntu.com/
En plus cela devient inutile avec la 14.10 puisque le marketplace amazon a été désactivé par défaut.
autrement dit « singe vert et vif ».Le
nom de la distribution devra refléter ses objectifs puisque Ubuntu 15.04
aura pour mission de pouvoir être installée à peu près partout,
c’est-à-dire également au sein des objects connectés
Ah oui c’est flagrant : « singe vert et vif » ça m’évoque de suite l’installation sur tous les devices
Au sujet d’Ubuntu, il est aussi dit qu’il y a une volonté d’arrêter les versions x86 32 bits à partir de la prochaine LTS, la 16.04.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgxOTQ
Sinon, vous savez quoi, passez à Kubuntu.
Tout les avantages de la communauté Ubuntu sans les inconvénient d’une distro ultra visible et commerciale.
quelle est la version LTS qui arrive ? c’est la 16.04 c’est bien ca ?
support toujours fixé a 3ans
faudrait que je m’y replonge…
Les LTS ont une durée de 5 ans.
La dernière en date est la 14.04, mais la 12.04 est encore viable.
Le souci, c’est plus pour les éléments plus supportés officiellement, je ne sais pas trop comment ça se passe. Ex, c’est du PHP 5.3 dessus, sauf PHP 5.3 n’a plus aucun support de PHP.
Dans ce cas il faut passer par des PPA.
Il y a aussi Ubuntu GNOME.
Kubuntu a tout de même un gros problème.
" />
KDE
Oui ça laissera un support jusqu’en 2021 aux possesseurs d’x86, mais je vois mal la communauté (lubuntu etc.) faire l’impasse sur l’ancienne architecture…
V pour Virez-moi Unity !!!
Et sinon, Ubuntu a des variantes aussi. Je n’ai absolument rien à redire sur Xubuntu
A la lecture des commentaires un petit détail me chagrine. Un petit détail récurrent néanmoins, il ne vous aura pas échappé, vous qui êtes de grands experts du logiciel libre et d’autant plus que vous avez sans doutes tous écouté bien attentivement papa Stallman; que le plus important dans le monde du libre c’est la liberté.
Ou plutôt les libertés.
Celle de vouloir une interface plutôt qu’une autre, celle de chercher d’autres chemins pour améliorer l’utilisation des logiciels. Celle de vouloir mettre les mains dans le cambouis ou non. Etc.
Donc même si Canonical peut parfois être critiqué, cette équipe à au moins le mérite de vouloir essayer autre chose. Je comprend les utilisateurs qui aiment Cinamon par exemple, ils ont leurs raisons, mais niveau innovation, c’est tout de même pauvre.
Pour résumer, les critiques sont toujours bonnes à prendre, mais les argumentaires du style “touches pas ça c’est caca” c’est pas trop dans l’esprit gnu.
A terme ça va finir par arriver, il ne me semble pas que les fabricants de CPU continuent de faire du x86 32bits ?
Elementary OS
La prochaine version d’unity a ce que j’ai vu risque d’enterer ubuntu pour de bon 
" />
dernier petit point, je n’ai pas de carte graphique mais un GPU intégré Intel HD Graphics, il est plutôt pas mal reconnu mais ça change-t’il la donne sur vos précos de distris faciles ?
Petit détail, la sortie de la licorne utopique ( donc celle invisible et rose ) est prévue pour le 23 octobre, non le 26, selon le planning officiel :https://wiki.ubuntu.com/UtopicUnicorn/ReleaseSchedule.
Le 26 c’est le changement d’heure. :p
Merci pour les précisions, raison de plus pour pas bouger puisqu’actuellement tout roule. Mais je ferai sans doute un test sur USB
Vu que vous parlez des distributions Linux dans les commentaires, j’en recherche une pour une utilisation en cours (=taper les cours + surf sur internet + parfois un peu de système&réseau), avec une (très) bonne autonomie de préférence, assez light donc mais pas trop moche. J’aurai bien vu une du style ChromeOS (car les outils de Google sont suffisants), mais .iso privé…
J’ai un bon ordi portable qui fait tout tourner là n’est pas le soucis, le but c’est juste de pas me balader avec mon chargeur au bout de 2h30-3h… surtout quand il n’y a pas de prises.
J’avais pensé à Mint, Lubuntu, Mageia, peut-être Pepermint… mais basé sur Debian ce serait cool (rien qu’au niveau des cours de système que j’ai).
Merciiii :)
il y a aussi la Linux Mint Debian Edition en semi-rolling release qui correspond plutôt à une debian stable.
J’aurais préféré évité, mais j’ai une appli dont le support PHP 5.3 va s’arrêter dans quelques mois (Piwik), donc plus de mise à jour possible aussi pour elle, et là c’est bien plus gênant.
Ca marche pas trop mal niveau PPA. On bosse pas mal avec sur certains site de prod. Sans soucis.
Sinon je sais pas comment tu gères tes applications web, mais tu peux peut être aller voir du coté de Docker par exemple pour éviter les soucis de dépendances entre versions de PHP. C’est une techno encore un peu jeune et pas toujours facile a appréhender mais ca permet de bien isoler tes applications sur le même serveur.
C’est juste sur une serveur perso, mais j’ai pas mal d’appli en plus de mes sites installés dessus. Je sais que mon code passera sans problème en 5.6, mais je ne sais pas trop pour le reste (webmail, zabbix, etc.).
singe vert et vif
Ca c’est un coup à se faire refiler un virus inguérissable
Pourquoi est-ce que le nom de cette distrib m’a directement fait penser à Vivid Entertainment ou à Vivid Girl…
" /> 
" /> 
" />
C’est la remarque que j’étais en train de me faire xD
Je pense que ce qui est dit, c’est que c’est étrange de juger une distribution sur 1% du travail qui est fait dans une distribution, c-à-d uniquement l’apparence par défaut.
Il n’y a pas si longtemps (suis-je si vieux que ça ?), lors de l’installation, on demandait le bureau à installer. Du coup, à cette époque, les conneries du style “cette distribution est pas bien parce que le bureau par défaut ne me convient pas” était inconcevable. Le bureau, c’est un logiciel comme un autre, et il s’installe ou se désinstalle en un clic.
(en d’autres termes: si ce qui te dérange dans une distribution peut être changé en 5 lignes dans un terminal (c’est le cas pour passer de Ubuntu à un truc très très très ressemblant à Linux Mint), alors, tu ne devrais pas dire que cette distribution ne te convient pas: elle te convient parfaitement. À ce train-là, aucune distribution ne convient à personne sauf à une personne: celui qui a décidé de l’installation par défaut)
Ce qui est choquant, c’est que, par exemple, le processus de validation d’un paquet, lui, c’est plus de 1% (même si c’est loin d’être 100%), mais que là, ce n’est pas du tout pris en compte.
Pire, c’est considéré comme un non-travail.
Linux Mint récupére ce travail (et il fait très bien). Ce travail te convient. Mais Ubuntu tout entier, y compris ce travail n’est même pas considéré parce que ce qui compte c’est l’emballage (p-e que en réalité, tu le considères, mais ce n’est pas écris dans ton message et je pense que d’autres que toi ne le considère pas).
Par ailleurs, les goûts et les couleurs sont très très très nombreux.
D’après toi, il faudrait donc faire une distribution pour chaque “goûts et couleurs”. Oui mais quid des 99 autres 1% ? On devrait donc tout multiplié par 99 ?
Je pense qu’il est bien plus intelligent d’avoir différentes distributions en fonction:
Ici, tu sembles faire ton choix sur quelque chose de totalement irrelevant sur ce plan et également totalement irréaliste (car il faudrait plein de distributions pour chaque “goûts et couleurs”), et tu sembles oublier ces 2 points qui sont justement les éléments qui sont importants dans le processus du logiciel libre (car s’il n’y a pas de “concurrence” sur ces points, on en arrive à un monopole et en pratique une perte de liberté).
De nouveau, p-e que tu ne l’oublies pas. Dans ce cas, bravo. Mais moi, ce que je veux dire, c’est pas “Konrad t’es un méchant”, c’est “à propos, cela me fait penser, j’ai l’impression que chez certains (et ce “certains” n’inclut pas forcément Konrad, mais ils auraient sans doute le même discours que lui) …“.
Pour la petite histoire, il y a quelques années, j’utilisais OpenSuse. Un ami m’a alors demandé pourquoi je n’utilisais pas Ubuntu. Je lui ai donc dit les éléments offerts par OpenSuse par défaut qui ne l’était pas sous Ubuntu. Il m’a dit que ça pouvait se changer en 3 clics. Effectivement, mais pourquoi devrais-je faire 3 clics alors que OpenSuse, par défaut, me fournit exactement ce que je recherchais ?
Par contre, et c’est là le point important, OpenSuse correspondait mieux au choix politique que je recherchais. Par exemple, OpenSuse demande de choisir le bureau lors de l’installation, tout comme il permet de choisir les paquets installés par défaut. C’est un choix politique “le bureau est un logiciel comme un autre”. Autre exemple: Ubuntu est plus orienté mono-utilisateur + sudo.
(actuellement, j’utilise KDE sur Mageia)
Oh, un dernier truc.
Dans ton premier message, tu dis:
J’ai jamais dit que c’était choquant.
Simplement, c’est très facile d’oublier que tout le monde n’a pas les mêmes goûts. C’est beau de dire “si Ubuntu vous convient, parfait pour vous”, mais si de l’autre côté on choisit d’oublier que sa distribution préférée ne convient pas forcément à une connaissance lorsqu’on la lui installe, c’est de l’ordre du beau discours.
Perso, je présente toutes les distributions, en insistant sur le fait que je ne suis p-e pas objectif, et également en précisant à quel point je peux aider si ma connaissance choisit une distribution que je ne connais pas (cela dit, il y a souvent tout autant de différences entre une même distribution utilisant 2 interfaces par défaut qu’entres deux distributions, et le plus gros du boulot dans l’aide, c’est d’avoir une vue d’ensemble assez grande pour localiser le problème dans la documentation, ce qui est très similaire peu importe la distribution).