TikTok et les réseaux sociaux se font dézinguer par des députés, qui veulent agir fort

Papa, c’est quoi cette… demande à TikTok

TikTok et les réseaux sociaux se font dézinguer par des députés, qui veulent agir fort

Illustration : Flock

La commission d’enquête lancée par les députés à propos des effets psychologiques de TikTok sur les mineurs a rendu son rapport ce jeudi 11 septembre. Accablant pour la plateforme chinoise, le texte propose 43 recommandations dont l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans ainsi qu’un couvre-feu numérique pour les 15 - 18.

Le 11 septembre 2025 à 13h58

Commentaires (32)

votre avatar
Le sous-titre haha

« Ça c’est ton app, ça c’est ma loi…. Et voilà ! »
votre avatar
Pas trop tôt :D Sans dec, regarder des vidéos toute la journée (et la nuit) enrichit nos jeunes ? Ca en fait de futurs meilleurs citoyens ? Bah non en fait.
votre avatar
Si seulement c'était un problème de perte de temps ou de fatigue, ça serait pas si mauvais. Les autres dégâts sont pour le coup tellement plus importants
votre avatar
Pourquoi se limiter à Tiktok ?
votre avatar
La commission d'enquête était sur Tiktok. Mais les mesures choisies toucheront tous les RS.
votre avatar
Personnellement, j'ai pu passer 2 heures sur l'appli TikTok sans voir le temps passer (il y a une rubrique temps d'écran dans les paramètres de TikTok). J'ai jamais fait ça avec les Shorts de Youtube, j'ai un peu plus perdu du temps avec les Reels de Meta. Mais chez Meta (Facebook Instagram), les profils sont très souvent des usurpations de personnalités connues et il y a beaucoup d'autopromotion d'artistes ou des « blagues » qui sont sensées être des blagues mais qui font rire qu'une IA ou Mark Z.
votre avatar
mais qui font rire qu'une IA ou Mark Z.
Pour le coup, tes blagues sont d'une bien meilleure qualité, j'ai bien ri ici :D
votre avatar
Quelqu'un m'explique le rapport entre la régulation des réseaux "sociaux" et le couvre-feu ?
votre avatar
Ca force la déconnexion numérique, en les empêchant d'y accéder la nuit.
votre avatar
Je sais pas si c'était à cause de cette imprécision que vous posiez cette question, mais dans l'actu, je viens de rajouter « numérique » derrière « couvre-feu » quand ce n'était pas déjà fait. Ça permet d'être plus clair, je pense.
votre avatar
Honnêtement, l'idée d'un "couvre-feu" sur les algo de reco devrait être étendu à tous les utilisateurs.
J'irais même plus loin que cela en ce qui concerne ces algo. Mais ce serait déjà un très bon premier pas, pour inciter en douceur à lâcher son téléphone et les réseaux.

Après on peut débattre sur l'atteinte à une liberté etc. Mais vu les effets néfastes, largement documentés, il faut prendre des décisions, même si impopulaires dans un premier temps.
votre avatar
Non. Quelqu'un de majeur est responsable de ce qu'il fait. Ce n'est pas à moi ou à vous de lui dicter quoi faire de sa vie, il en assumera les conséquences.
Pour un enfant c'est totalement différent, son cerveau n'est pas encore totalement développé, avec les conséquences que l'on sait sur son développement. Si les parents ne prennent pas leurs responsabilité, c'est au collectif de s'en saisir.
Les parents n'ont aucune excuse à ce niveau là, typiquement Family Link fait des merveilles pour le contrôle parental et c'est gratuit. Chez nous les apps ne sont plus utilisables après 21H30 et les apps triées au compte goutte avec un temps maxi pour chacune, et une limitation journalière globale.
Évidemment j'aurais préféré un truc indépendant et open-source, mais au moins ça fait l'affaire faute de mieux.

Même une simple switch a un contrôle parental. Il n'y a plus d'excuses.
votre avatar
Ca existe : timelimit.io.

Le contrôle parental à la google, pour moi, c'est un cheval de Troie : TOUTE l'activité du gamin est enregistrée par Google, prêt à resservir à la moindre demande des annonceurs.
votre avatar
C'est vrai. Sauf quand tu crées des comptes google bidon qui ne serviront que pour le contrôle parental, et que tu colles Youtube Vanced ou une alternative open source à l'app officielle Youtube.
Pour le reste ici, c'est Nextcloud installé sur le NAS maison qui gère toutes les données personnelles de tout le monde, avec proxmox + raid.
votre avatar
J'vois pas en quoi ça aide.

Google Family envoie (certes lié sur le compte "bidon") chaque prise en main, chaque déverrouillage, chaque lancement d'app, chaque rechargement - toute les interactions avec le téléphone sont envoyé à Google & lié au compte en question.

Suffit qu'une des app utilisée tierce soit lié à un autre compte dans le futur... et le lien est fait , à disposition de tous ceux qui le demanderont.
Je sais que je suis parano la-dessus... on peux faire confiance à Google pour "effacer les données" depuis le site web... mais les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent - et plus encore lorsqu'il y a tout un appareil d'état derrière qui enregistre tout "au cas où".
votre avatar
J'ai testé Family Link, Microsoft Family et Qustodio et le firewall maison.

Rien n'est parfait. Qustodio est compatible toutes plate-formes (ordi du collège/lycée + téléphone), mais trop limité/limitant. Family Link ne concerne que le tel, Microsoft que l'ordi.
Rien ne compte le temps passé sur la TV (et oui, la TV peut afficher tiktok).

Et comme les enfants finissent leurs devoirs très tard (22h-00h) on passe notre temps à ouvrir les droits.
Sans parler des erreurs manifestes de comptage de temps, les fois où le gamin a failli se prendre une prune dans le train car le tel s'était bloqué au bout d'une heure d'utilisation, les limites horaires qu'on oublie d'enlever quand ils ont une sortie, ce qui fait qu'ils ne peuvent pas nous appeler pour se faire ramener, les fois où ils ont dépassé leur quota Youtube car le prof avait mis des devoirs avec des vidéos de 30min...

C'est super lourd à gérer sur plusieurs gamins en parallèle, on s'en prend plein la poire par les gamins. On tient bon, mais du coup c'est moi qui doit avoir mon tel sur moi pour débloquer le gamin chaque fois qu'il en a besoin en cours / en transport / au sport / aux pompiers...
votre avatar
Ca me fait penser qu'il n'y a pas si longtemps, je me disais qu'avant, on n'avait pas vraiment de loisirs la nuit à la maison. La TV n'avait pas d'émission après minuit, Netflix n'existait pas, on payait les communications au volume et peu jouaient sur internet...
Donc il restait les cassettes et les livres (et s'occuper des plantes ou de son conjoint aussi :) )
En fait ces 20 dernières années, on a explosé le loisir "gratuit" et à @home. LEs gens sont addict à cela.
votre avatar
TikTok rends Toc-Toc en résumé...
Etonnant :fumer:
votre avatar
Pas de reco sur la transparence des algorithmes ?
Car le pluralisme algo, c'est une idée, mais... des réseaux sociaux avec des algorithmes de recommandations libres, ça permettrait d'auditer leur fonctionnement... et donc d'être bien "sûr" qu'ils font ce qu'ils prétendent...
Comme des mastodon ou autre outils libres.
votre avatar
Une étude du Trésor Public donne aussi une première évaluation de l'addiction aux médias sociaux sur le plan économique.
votre avatar
Si la direction des Finances Publiques le dit... Bercy omnipotent
votre avatar
Attention, ici c'est le trésor (DGT) qui rembourse et émet les emprunts de l'Etat (plus d'émission que de remboursement bien sûr :craint: ), pas le trésor public (DGFIP). Les deux sont à Bercy par contre.
votre avatar
Merci pour l'article de France Info qui contient lui-même un lien vers le document du Trésor Public.

France Info passe d'ailleurs à côté du facteur principal qui causerait la baisse de PIB, il est juste cité à la fin de leur article mais sans indiquer que c'est le plus gros point.

Il s'agit :
de la détérioration des capacités cognitives des enfants, qui réduira leur productivité future lorsqu'ils seront entrés sur le marché du travail.
Ils indiquent aussi que l'ordre de grandeur de détérioration du PIB (2 à 3 % pour 2060) lié à ce point doit être pris avec prudence.

La perte de productivité liée au temps de travail perdu ne serait que de 0,4 % de PIB.

Citer cette étude ici est donc très pertinent. Protéger les enfants maintenant permettrait donc de protéger la production de richesses future.
votre avatar
Dans la version audio de la rubrique, le journaliste précisait bien à la fin que l'étude restait sujette à débats et que rien n'était tranché. Mais c'est effectivement le point important vu qu'elle se projette à échéance 2060.

Ça semble loin, mais 2060 c'est dans 35 ans, soit le temps pour une personne de naître, grandir, entrer dans la vie active et gagner un poste à responsabilité.

Quand je vois aujourd'hui que des actifs sont déjà en mode "1er lien dans Google" voire se contenter du résumer foireux du LLM, on est très mal barrés.
votre avatar
https://www.instagram.com/p/DOT5d3hiCql/

Nos jeunes sont complètement au fait de notre économie.
votre avatar
Je n'ouvre pas les liens vers ces sites.
votre avatar
C'est plus un prétexte qu'autre chose. Ils veulent censurer Tiktok parce que les vidéos sur la politique française sont clairement quasi toutes négatives.
votre avatar
Sans aller jusque là, il y a p-e chez nos classe dirigeantes l'appréhension de voir émerger des forces sociales/politiques qui maitrisent les codes de ce genre de médias et qui pourraient être les élus/électeurs de demain.
votre avatar
Ah, parce qu'ils s'en soucient encore de l'opinion des gens ?
votre avatar
Ah, parce qu'ils s'en soucient encore de l'opinion des gens ?
Bien sur. Y a qu'a voir le business que représente les sondages d'opinions pour les politiciens en campagne.
votre avatar
Ah, je croyais naïvement que la raison était tout autre, genre, comment réussir à infléchir l'opinion publique pour les faire penser/comprendre comme eux... Pas pour les comprendre et tenir compte de leur avis.
votre avatar
Ah, je croyais naïvement que la raison était tout autre, genre, comment réussir à infléchir l'opinion publique pour les faire penser/comprendre comme eux... Pas pour les comprendre et tenir compte de leur avis.
Ca c'est plutôt alloué au budget "communication" (livre, télé, journaux...), et pas à celui des sondages.

Pour détailler mon 1er commentaire, je pense qu'on a une vieille garde politique qui est habitué à un mode traditionnel de campagne et qui a du mal a appréhender les réseaux-sociaux autrement que comme un média de type "télévision".

Je ne pense pas qu'ils envisagent les réseaux-sociaux comme un lieu où il faut exister (=construire un image/audience) et faire campagne.