Suite à l'annonce des processeurs Broadwell par Intel, Dell a annoncé la mise à jour son XPS 13 et en profite pour réduire encore un peu plus son encombrement. De son côté, le XPS 15 dispose désormais d'une dalle 4K Ultra HD en option, tandis que les Alienware 15 et 17 sont compatibles avec le « Graphics Amplifier ».
Un XPS 13 encore plus petit, pas très loin du MacBook Air de... 11,6 pouces
Lors du CES de Las Vegas, Dell a fièrement présenté son nouvel XPS 13, un ordinateur portable de 13,3 pouces que le fabricant présente comme étant « le plus petits au monde ». Ses mensurations sont ainsi de 304 x 200 x 15 mm pour 1,18 kg, ce qui en fait une machine plus compacte que le précédent (8 % selon Dell) ainsi que du MacBook Air de 13 pouces (325 x 227 x 17 mm pour 1,35 kg). À titre de comparaison, le nouveau XPS 13 est en fait à peine plus imposant que le MacBook Air de 11,6 pouces (300 x 192 x 17 mm pour 1,08 kg).
Par défaut, l'écran de 13,3 pouces affiche une définition de 1920 x 1080 pixels, mais une dalle tactile UltraSharp de 3200 x 1800 pixels est disponible en option. À l'intérieur, on retrouve un processeur Intel Broadwell (Core de cinquième génération) allant de l'i3 à l'i7. Le portable dispose de 4 ou de 8 Go de DDR3, ainsi que d'un SSD de 128 à 512 Go. Selon le fabricant, l'autonomie peut grimper jusqu'à 15 heures. Tous les détails se trouvent par ici.
De son côté, le XPS 15 n'a pas droit à des changements aussi importants et le portable doit se contenter d'une nouvelle dalle UltraSharp de 3840 x 2160 pixels, en option. Pour rappel, on trouve du Full HD de base, tandis qu'il était possible de profiter d'une dalle UltraSharp de 3200 x 1800 pixels en option également. Pas de changement pour le reste puisque l'on trouve toujours du Core i5 et i7 Haswell.
Pas de Broadwell pour les Alienware 15 et 17, mais un support du « Graphics Amplifier »
Dans le même temps, Dell met à jour sa gamme de portables pensée pour les joueurs : les Alienware 15 et 17. Les machines sont annoncées comme étant 20 % plus fines que les versions précédentes. Là encore, il n'est par contre pas question de Broadwell puisqu'on reste sur du Core de quatrième génération.
Côté carte graphique, la GeForce GTX 980M est proposée en supplément, mais les Alienware 15 et 17 sont compatibles avec le fameux « Graphics Amplifier » introduit pour le XPS 13. Pour rappel, il s'agit d'un boîtier externe (249 euros) avec une connectique propriétaire permettant d'installer une carte graphique PCI Express d'un PC de bureau. Les caractéristiques techniques de l'Alienware 15 se trouvent par ici et par là pour la version de 17 pouces.
Côté tarif, il faut compter 799,99 dollars pour le XPS 13 de base, contre 2 349 dollars pour le XPS 15 avec une dalle 4K Ultra HD. Dans les deux cas, les machines sont dès à présent disponibles outre-Atlantique et elles devraient arriver dans le courant du mois en France. Concernant les Alienware 15 et 17, il faut compter respectivement 1 199 et 1 499 dollars.
Commentaires (62)
#1
J’aime beaucoup ces nouvelles dalles haute résolution et à bords fins. On est bien loin de l’arnaque des horribles dalles 15.6” en 1366x768 que l’on peut trouver sur pas mal de PC grand public.
#2
Ils pourraient pas se concentrer sur la fréquence de rafraîchissement et l’input lag plutôt ? D’une manière générale, à quand la généralisation de la haute fréquence et de la faible latence pour tous les écrans à but interactif ? (laptops, écrans PC fixes et portables, smartphones, tablettes, smartwatch…)
#3
Le XPS13 semble être une machine magnifique… J’aimerais bien connaître le prix en France maintenant…
Depuis que Michael Dell a repris la boutique, on sent que ça bouge pas mal.
#4
Et ils sont toujours sur 5400rtm sur des machines de jeu… Ils peuvent pas mettre du 7200 comme tout le monde?
Autre truc qui me déplait sur Alienware (sur les laptops) c’est qu’en dessous, tu n’as accès facile qu’aux RAM, SSD et DD. Chaque fois que tu veux nettoyer le système de refroidissement ou changer la pâte thermique tu en baves…
Le GT72 de MSI est nettement mieux pensé à mon goût, et de ne plus avoir cette foutue étiquette qui trouée annule la garantie au dessus d’un pas de vis et un gros plus :)
#5
4k sur 15” c’est bien pour du travail photo j’imagine mais pour l’utilisation de tous les jours quand on voit la mise à l’échelle de Windows vraiment horrible… reste la bonne vieille loupe
#6
#7
#8
#9
+1 " />
#10
Ces dalles ne sont pas rares même sur des PC à 700€. C’est loin d’être le haut de gamme mais ce n’est pas trois fois rien.
Un PC i7 avec GTX 850M doit avoir les ressources pour afficher du Full-HD. Pour moi, mettre ce type de dalle sur ce PC est une arnaque :http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-ge60-2pl-455fr-106010.html Et il y a plein d’autres exemples en i5 et i3.
Les smartphones récents ont souvent deux fois plus de pixels à afficher. Et ils y arrivent très bien avec une batterie plus faible et une puissance bien moins élevée.
Et je ne pense pas que les vieux logiciels tiers non mis à jours que moins en moins de monde utilise doivent limiter le matériel. Surtout si le problème principal est la beauté de leurs icônes.
#11
Qu’en est-il de l’évolutivité de ces XPS 13 ? Peut-on les ouvrir, augmenter la mémoire ou le SSD ? La batterie est-elle amovible ?
#12
En même temps la 4K c’est qu’une option, donc ceux qui pensent que ça n’a pas d’intérêt peuvent faire l’impasse dessus (et des économies sur le prix global).
#13
Il m’a l’air bien ce Dell… Une idée du Win qu’il y a dessus ? Genre Win8 + Bing afin de mettre soi-même un Tux à la place, ça me conviendrait.
#14
#15
#16
Pour la version précédente, ils avaient sorti une version “ubuntu”, ils vont peut-être faire de même pour cette nouvelle version.
#17
8gb de RAM ? " />
#18
Windows 10 sort dans pas si longtemps que ça et gèrera probablement parfaitement les très hautes densités. Ne pas acheter ces écrans à l’heure actuelle sur un PC qui va durer 2⁄3 ans, c’est vraiment dommage.
Après du Full HD sur 13” c’est déjà pas mal et finalement ce n’est pas si courant.
#19
Par contre mettre la webcam tout en bas à gauche de l’écran. " />
Je suis sceptique.
#20
le meme en dalle mate, j achete!
Pourquoi les constructeurs s entêtent ils à proposer majoritairement des dalles brillantes? Si je veux un portable de <1.2kg, c est pour pouvoir travailler dans toutes les conditions, en extérieur notamment, pas un truc qui va tjs rester sur un bureau!
Dell promet une brillance accrue pour les conditions extérieures (400 nits), je préfèrerais une dalle matte à luminosité normale, et avec un gammut + large (ce xps est donné à 72% chez Dell, j imagine 72% sRGB, c est pas énorme pour de la retouche photo!)
#21
#22
En faite j’ai un 13” en fullHD et je me dis que c’est vraiment la limite, je joue avec le zoom de l’écran en tactile en navigation web, ca me va très bien.
Pour en revenir à la mise à l’échelle, j’espère qu’ils feront quelque chose sous windows 10. La première fois que j’ai booté sous windows 8 avec mon Zenbook j’ai fais une prise de sang pour vérifier si j’avais pas un restant de la veille " />
#23
#24
http://www.windowscentral.com/new-dell-xps-13-non-touch-display-amazing
“The non-touch version is matte, for what it is worth whereas the touch version is glossy.”
#25
Il a l’air sympa ce XPS 13… en dehors du clavier. J’ai un Dell Vostro 3300 depuis quelques années et j’espère qu’il va encore tenir la route car je ne vois pas de remplaçant, à prix correct, avec un clavier digne de ce nom. Des demi-touches haut/bas alors que je les utilise énormément ? Les touches début et fin avec besoin de faire Fn ?
Ma copine vient d’acheter le HP Spectre 13 cette semaine et c’est pareil (en pire je pense).
Et ils ne voudraient pas plutôt faire des 14 pouces qui font la taille de 13 au lieu de 13 qui font la taille de 11 ? Et puis comme ça ils n’auront plus à faire des choix discutables sur le clavier (où il y a une marge de dingue à droite et à gauche…).
#26
Le design a l’air sympa.
Réciproquement, c’est typiquement le genre de machine qui ne ferait pas long feu la ou je bosse " />
Par contre le clavier me fait peur. Si il a la même course que sur les Sony ultra fins. Ce n’est vraiment pas agréable pour les doigts.
3200 x 1800 pixels !
Heureusement que c’est en option.
Au dela de certains professionels, pour les autres ça revient plus à du tripotage de nouille.
#27
#28
Concrètement, il a quoi de mieux que le Thinkpad X1 Carbon ?
#29
#30
#31
Je crois que la ram est soudée sur le X1, donc on ne peut pas en rajouter. C’est le problème quant on veut un portable ultra-fin.
Sinon, on peut customiser un Aorux X7 (orienté gaming) ou un EliteBook 850 (orienté bureau) pour atteindre les 16Go de RAM, ou plus.
#32
C’est ce qu’on voit dans le PDF proposé dans la news :
13.3inch FHD (1920 x 1080) infinity display, anti-glare
Après, perso, pour le 72%, bizarre qu’on obtienne 72% sur du sRGB avec une dalle IPS.
Ca serait pas plutôt 72% du AdobeRGB ??
A voir… J’ai pas d’info là-dessus,
#33
Si l’on en croit cette video :
https://www.youtube.com/watch?v=rT_JLSQ3AKU
La RAM est souvent soudée,
Le SSD peut être changé (format m-sata je crois dans la video)
La batterie peut être facilement changée aussi sur le modèle présentée dans la vidéo.
#34
Effectivement, bizarre.
Si j’avais pas déjà une Surface Pro 3 (même si ce n’est pas le même type), je pense que j’aurais craqué sur ce XPS 13 full options…
#35
#36
On en a des portable de 15” en 4k a mon boulot, et si t’as bon yeux (ce qui n’est pas mon cas, ni celui de nombreuse personne la bas) c’est un espace de travail bien plus grand qui s’offre a toi.
Sinon, c’est juste une image un peu plus net, et surtout, la possibilité d’afficher plus de chose, même si il faut faire un effort ou s’apporcher pour lire. Je pense surtout a ceux qui utilisent des gros tableaux excel, qui sont bien content de pouvoir scroller un peu moin
Enfin, quand on est tres proche de l’écran, genre un smartphone, ca fait quand meme une bonne différence en netteté. Donc ceux qui comme moi colle leur laptop a leur visage serait content aussi :)
#37
Quid de la robustesse, et des matériaux par la même occasion!?
#38
C’est dans le PDF linké dans l’article: “Machined aluminum, carbon fiber palm, Gorilla glass… blabla strong and durable…”
#39
Faut pas trop rever… ce genre de machine est ultra-integree donc c’est pas vraiment fait pour etre upgradé. Le moindre mm3 est utilisé…
#40
#41
Et du coup quel est l’intérêt d’un écran 2k/4k sur un téléphone quand on peut avoir du full HD et économiser ainsi de la batterie ?
De même sur ultra book 13” a part usage très spécifique de retouche je ne vois pas trop l’intérêt. (à part marketing)
Apple a certes des écrans en TN HD donc pas glop mais au moins ils ont une batterie qui tient vraiment. Je verrai bien un écran mat ips en HD seul sur un 13 pour une durée d’utilisation étendue.
#42
#43
#44
#45
#46
Et puis il faut voir ce que win10 fera concernant les hautes résos.
Au-delà d’une augmentation de la taille de l’espace de travail il y a aussi un intérêt pour à espace de travail équivalent avoir une meilleure définition.
Quoiqu’en disent certains, tant qu’on en n’est pas à la qualité magazine papier moi je vois clairement la différence, et vu le temps que l’on passe de nos jours à regarder des écrans c’est un confort on ne peut plus appréciable.
Pour ceux qui pense ne pas voir de différence, je les invite à mettre un magazine papier à coté de leur écran et à voir s’ils ne ressentent pas une vraie différence de lecture.
Ce que je trouve frustrant c’est qu’il faille choisir entre touch/glossy et mate/non touch.
Et aussi écran à encre pour liseuse avec confort proche du papier mais moins bonne réso et évidemment rafraîchissement qui les cantonne à une utilisation spécifique.
Bref il y a encore du boulot pour sortir un écran qui cumule les avantages des différentes techno tout en s’affranchissant de leurs défaut.
#47
Sinon je ne pense pas que le Graphic Amplifier soit compatible avec les xps mais seulement avec les Alienware.
C’est d’ailleurs bien dommage car je pense que ce serait plus utile sur les ultraportable que sur les portables gamer.
#48
#49
#50
#51
Attends de voir ce qu’il en sera avec Win10.
#52
- Soit tu sais pas que la marque Alienware est surtout réputé pour le jeu
- Soit t’es un gros troll et dans ce cas :
- Soit t’essayes de troller en mode “y’a pas que les jeux dans la vie”
- Soit t’essayes de troller en mode “Ya plein d’app’s lourdes dans la vie qui sont pas en 3D”
Je veux bien que tu m’aides :)
#53
et le JMMPP tu connais pas ?
Des fois, vaut mieux s’approcher pour lire un truc trop petit (car je suis bien d’accord que c’est trop petit) que de devoir scoller de long en large pour trouver l’info.
Je t’assure que ceux qui ont essayé par chez nous l’ont vite adopté
#54
La news concerne aussi et surtout je dirai même les xps qui ne sont pas des portables gamers.
#55
En effet, je me suis concentré sur la fin a tord. Dans ce cas, je ne peux etre que d’accord avec toi
#56
Personnellement, j’ai vu l’intérêt des résolutions un peu poussées (full-hd sur du 13 / 15 pouces) lorsque j’ai eu besoin de lire pas mal de pdf pendant ma thèse. À taille d’écran identique, tu peux lire des textes plus petits en augmentant la résolution. Malheureusement, le full-hd c’est une résolution un peu batarde, la mise à l’échelle des images n’est pas assez nette si on veut utiliser tout l’écran sur internet.
Il m’arrive encore d’imprimer des articles car sur papier les dessins sont plus précis et j’y vois mieux alors que sur écran faut zoomer comme pas possible.
#57
rhalala fait gaffe les modos vont venir te taper les doigts pour ne lire les news qu’en diagonale. " />
#58
C’est pas ca, les news sont bien trop longues pour ma petite tête c’est tout :( donc quand j’en arrive au com’s, j’ai que la fin en tête…
Pis j’ai tellement l’habitude d’auto-troller dans les com’s d’autre site, que j’ai du mal a me faire au public de nextinpact
Mais bon, je pense qu’on pourra parler de tout ca ailleur :)
#59
Tu veux dire sur une autre news ou sur un autre site ?
#60
#61
#62
Peut etre les deux " />