Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Le gouvernement des États-Unis prendra une part des ventes de NVIDIA et AMD en Chine

Profits vs security

Le gouvernement des États-Unis prendra une part des ventes de NVIDIA et AMD en Chine

NVIDIA et AMD ont conclu un accord inhabituel avec le gouvernement des États-Unis sur leurs ventes de puces dédiées à l’IA en Chine.

Le 11 août à 11h28

NVIDIA et AMD devraient verser aux États-Unis 15 % du chiffre d'affaires réalisé en vendant des puces dédiées à l’intelligence artificielle en Chine. Cet accord très inhabituel a été signé un mois après que Nvidia a obtenu l’autorisation de vendre sa puce H20 en Chine. Depuis, le gouvernement n’avait pourtant pas publié les licences qui auraient effectivement permis ces ventes.

Le 6 août, le directeur général de NVIDIA Jensen Huang s’est rendu à la Maison-Blanche, selon les sources du Financial Times et du New-York Times, et a accepté de céder des parts du profit tiré des ventes en Chine. Deux jours plus tard, le ministère du Commerce accordait les premières licences nécessaires aux ventes.

Licences d’export accordées

De même, les ventes des puces MI308 d’AMD en Chine avaient été bloquées par le gouvernement Trump en avril et devraient profiter du même accord.

S’il est arrivé par le passé que le ministère du Commerce des États-Unis n’accepte de fournir des licences d’export qu’en l’échange d’une part des revenus, cette opération-ci s’intègre dans des pratiques interventionnistes désormais récurrentes du gouvernement Trump.

Avec des prévisions de ventes de 15 milliards de dollars de puces NVIDIA et de 800 millions de dollars de puces AMD, selon l’institut Bernstein Research, le gouvernement pourrait récupérer jusqu’à 2 milliards de dollars de cet accord.

Suspicions chinoises

Pour les experts du secteur, en revanche, celui-ci pourrait pousser la Chine à exercer le même type de pression financière sur d’autres sociétés stratégiques du numérique. Quand bien même les États-Unis continuent d’empêcher NVIDIA de vendre ses puces les plus avancées, beaucoup redoutent que le commerce des H20 suffisent à accélérer les compétences chinoises en matières d’IA. Les dirigeants du domaine, eux, argumentent que leur permettre de vendre leurs produits leur permet de rester dans la course concurrentielle.

La semaine dernière, Donald Trump a indiqué que les entreprises de la tech devraient payer des droits de douane de 100 % sur leurs semi-conducteurs construits à l’étranger si elles n’investissaient pas aux États-Unis.

En Chine, le gouvernement chinois a de son côté convoqué Jensen Huang en juillet pour évoquer avec lui la possibilité que les puces H20 soient équipées de backdoor posant des risques de sécurité. En réaction, NVIDIA a publié un article niant une telle possibilité et critiquant le projet du Congrès des États-Unis de passer un texte dédié à la sécurité des puces électroniques, qui obligerait l’entreprise à suivre ses produits pour éviter que la technologie ne soit introduite clandestinement en Chine.

Commentaires (22)

votre avatar
S’il est arrivé par le passé que le ministère du Commerce des États-Unis n’accepte de fournir des licences d’export qu’en l’échange d’une part des revenus,
Pourrait-on avoir plus d'informations sur les cas précédents ?

Parce ici, ça ressemble beaucoup à du racket.
votre avatar
Surtout que l'argumentaire du "on veut pas vendre pour pas qu'ils nous dépassent technologiquement" s'efface par le profit (minime) qu'ils réalisent. C'est très étrange effectivement.
votre avatar
Nan pas vraiment, c'a s'appelle démarrer un chantier d'agrandissement de piscine.
votre avatar
Même question, j'avoue que ça me surprend dans un pays aussi libéral et pro-business.
votre avatar
L'économiste et historien Arnaud Orain soutient qu'on serait justement en train de passer d'un capitalisme libéral à un capitalisme mercantiliste : on se bat les uns les autres pour le contrôle des ressources, à base de droits de douanes, d'interventions militaires et de militarisation des grandes compagnies.

C'est vrai que ça ressemble quand même pas mal à ce que fait Trump ces derniers temps ("attaques" manifestes pour gêner les chinois dans leur développement économique, droits de douanes pour tout le monde, revendications sur de multiples territoires (Canal de Panama, Canada, Groenland, Afrique du sud...)).
votre avatar
Les USA sont libéraux à l'intérieur de leurs frontières. En-dehors, ils ont toujours été plus ou moins protectionnistes.
votre avatar
Je plussoie, jamais compris pourquoi tout le monde a toujours dit que les USA étaient libéraux et les leader du libre-échange.

Ils ont toujours été ultra-protectioniste.

Ca a toujours été l'UE, le dindon du libre-échange, les seuls à l'appliquer à l'extérieur ET à l'intérieur (tout le monde connait le principe du dumping fiscal intra-UE et dumping social avec les délocalisation en Pologne).
votre avatar
Quand je l'ai lu je me suis dit qu'ils officialisaient (/rendaient public) l'usage de pot de vins (hors cadre de toute imposition/taxation règlementaire...)
votre avatar
Pourrait-on avoir plus d'informations sur les cas précédents ?
L'export de ressources naturelles des US nécessite un permis qui est parfois soumis à une taxation des revenus. Par exemple pour l'extraction de minerais, la pêche...
votre avatar
Parce ici, ça ressemble beaucoup à du racket.

Ce n'est pas que ça y ressemble s'en est exactement.
N'importe quel pays devrait saisir l'OMC car on est clairement dans un abus de droits.
votre avatar
Nan, c'est juste du bon business. C'est juste que maintenant ils s'en foutent qu'on le sache ou qu'on en parle à la télé. Comme le Macronisme. Idem.
votre avatar
Je ne vois pas en quoi l'OMC est concerné là-dedans.
Et de toute manière, il est en état de mort cérébral depuis Trump I.
votre avatar
Sans provocation, j'y ai pensé parce qu'il y a "Organisation" Mondial" et "commerce".

Après c'est USA auprès d'une de leur entreprise.
Mais comme c'est la vente spécifiquement à un pays : La chine.
On est plus dans de la concurence saine et honnête.
votre avatar
Ah mais de toute façon, les US sont en tord depuis 2018 avec leurs restrictions sur la Chine. Tout comme leurs droits de douanes maintenant appliqués au monde entier, ils sont plus à ça près.
votre avatar
C'est assez simple : une mafia, c'est une organisation qui, sur un territoire donné, te permet d'exercer une activité et de vivre, en échange d'une partie de tes revenus ou de ton capital. Cet "échange" est rendu possible par le fait que la mafia, sur le territoire qu'elle contrôle, exerce un monopole de la violence.
Un état est une organisation qui, sur un territoire donné, a théoriquement le monopole de la violence "autorisée". Il utilise ce monopole pour protéger les personnes qui vivent ou exercent une activité sur ce territoire, en échange d'une contribution de leur part.
La différence fondamentale entre les deux, c'est que la mafia est en général contrôlée par une oligarchie, on espère qu'un état est contrôlé par son peuple. Mais le dernier point n'est pas toujours vrai.
votre avatar
Je me pose la question de la légalité. Etant sujet à de très nombreux document des douanes US, normalement on classe les export en EAR ou ITAR. si ITAR, il faut demander l'autorisation au US (c'est la fameuse "licence") mais en aucun cas il y a une taxe. Donc je me demande à quel niveau est prélevé cette taxe?
Je ne trouve aucune information sur le site de nvidia sur la classification des HPC :(

Déjà que je galère des fois avec les douanes pour envoyer un "CPU intel" vers des pays du moyen orient, je trouve que le "racket" des US est horrible,
votre avatar
en cherchant j'ai trouvé la liste des pays autorisé à importer des H200 ou H100: Aucun, il faut obligatoirement une licence.
car la carte fait plus de 4800TTP ou plus de 5.82 TTP/mm²
la liste des pays autorisé est tous sauf ceux de A5 et A6 (bref tous les pays du monde) du No. 1 to Part 740
D'ailleurs, on y lit aussi que l'ukraine est "coupé" avec la crimée qui est exclus de tout.
votre avatar
Racket oui..en même temps le capitalisme sauvage c'est la loi du plus fort ..donc nous sommes bien dans la continuité du truc
votre avatar
Et là, Intel est vexé de ne pas être taxé, parce qu'ils ne sont pas pris au sérieux sur l'IA :D
votre avatar
L'exportation de puces IA à la Chine nuit à la sécurité des US... sauf s'ils touchent une part des ventes :fou:
votre avatar
exactement
votre avatar
En fait, tout ça doit être purement déclaratif et incontrôlable par les douaniers US:
fabrication à Taiwan pour être livré à Shenzen, un petit bout de mer à traverser, est ce que ça vaut bien le coup de traverser 2 fois le pacifique pour passer par les douaniers US afin qu'ils récupèrent leur part ?
Bon certes, il doit y en avoir à Honolulu, mais ils n'ont sans doute pas la même habitude de ce genre de commerce que ceux de californie.

Le gouvernement des États-Unis prendra une part des ventes de NVIDIA et AMD en Chine

  • Licences d’export accordées

  • Suspicions chinoises

Fermer