Heroes of the Storm : Blizzard propose un accès immédiat à la bêta pour 35 €
Oui, trente-cinq euros, vous ne rêvez pas
Le 21 janvier 2015 à 08h30
3 min
Société numérique
Société
Depuis le lancement de Steam Early Access, de plus en plus de grands éditeurs sont tentés de monnayer l'accès aux phases de bêta test de leurs jeux à venir. Après Sony et son alpha de H1Z1 vendue 19,99 euros, Blizzard aussi s'essaye à ce modèle, potentiellement très lucratif en proposant de rejoindre la bêta de Heroes of the Storm contre 34,99 euros.
Les modèles économiques dans le domaine du jeu vidéo sont en train d'évoluer, et si certaines pratiques n'étaient jusqu'ici usitées que par des studios indépendants, en mal de financement, les grands éditeurs commencent à s'y intéresser. Ainsi, depuis mi-2013, plusieurs centaines de jeux indépendants ont été commercialisés sous le régime de l'Early Access sur Steam. En d'autres termes, des studios proposaient à la vente leurs jeux pas encore terminés, dans le but de pouvoir boucler leur financement, tout en permettant aux joueurs de donner leur avis plus tôt dans la phase de développement.
Trente-cinq euros pour quelques semaines d'avance
Jusqu'ici, les géants de l'édition ne s'étaient pas intéressés à ce modèle économique, mais les choses sont petit à petit en train de changer, notamment pour les jeux free-to-play. Sony a été le premier à s'illustrer ainsi la semaine dernière, en proposant l'accès à l'alpha de H1Z1 contre 19,99 euros, et aujourd'hui, c'est au tour de Blizzard de s'engouffrer dans la brèche.
En effet, le géant d'Irvine vient d'annoncer le lancement d'un « Pack Fondateur » pour Heroes of the Storm. Ce pack comprend trois héros, chacun fourni avec un skin optionnel, une « monture cybernétique en or massif », un paquet de 2 500 pièces d'or, mais surtout, un accès à la version bêta du jeu, contre 34,99 euros.
Il fût un temps, où les bêta-test servaient à aider à la correction de bugs
Concrètement, pour accéder à la bêta du jeu, deux options s'offrent donc aux joueurs. Soit ils attendent de recevoir une invitation de la part de Blizzard, afin d'accéder au jeu de base, sans aucun contenu facultatif, soit ils passent à la caisse pour un accès immédiat, avec des bonus.
Comme pour H1Z1, il y a deux façons de voir les choses. D'un côté, on peut estimer qu'au vu du prix des éléments dans le jeu, le prix est plutôt honnête. De l'autre, on peut partir du principe qu'une phase de bêta-test doit avant tout servir à chasser les bugs d'un jeu et que quelque part, c'est un service que l'on rend au studio et qu'il devrait donc être hors de question de monnayer cela. Blizzard et Sony semblent avoir choisi leur camp, aux joueurs maintenant de choisir le leur.
Heroes of the Storm : Blizzard propose un accès immédiat à la bêta pour 35 €
-
Trente-cinq euros pour quelques semaines d'avance
-
Il fût un temps, où les bêta-test servaient à aider à la correction de bugs
Commentaires (175)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/01/2015 à 09h09
Le 21/01/2015 à 09h09
Le 21/01/2015 à 09h10
Je plussoie, il suffirait qu’une majorité de gens deviennent raisonnables. M’enfin, avec déjà toute la génération 14-18 (la nouvelle, pas la guerre) qui n’a jamais connu “l’ère classique” ça va être compliqué de leur dire qu’une autre voie est possible… " />
Le 21/01/2015 à 09h12
Bof, s’il y a des gens pour acheter, ils seraient tres cons de pas le vendre…..
Le 21/01/2015 à 09h12
Humm, je reconnais qu’il y en a qques doigts de ma main ;)
Après, faut pas oublier ses bugs même si d’autres ont eu ce genre de pb tel que Morrowind …mais punaise que c’était bon.
P.S.:en effet ,Dark Souls ,j’aimai mourir …comme quoi ^^
Par contre le 2 est il de la même trempe ?
Le 21/01/2015 à 09h14
C’est triste. En même temps tant qu’il y a des pigeons pour payer ça, pourquoi se priver.
Le 21/01/2015 à 09h14
Au moins ça résoud la pollution du fofo officiel avec tous les ouins ouins comme pour WOD , “ze veux ma clef béta , je suis un ancien … bla bla bla sinon WOW E MOR bla bla bla…”
Pour le coup ça sera désormais “TG péon , craches tes 35 roros”
Pour le reste osef , j’aime pas les moba donc le problème est réglé
Pour wow blibli devrait faire pareil , faire payer le ptr et les bétas…ça serait cool de voir payer les péons…
Allez dans leur grande mansuétude , blibli leur donnera une mascotte ou un tabard pour les remercier (sic !)
Le 21/01/2015 à 09h16
Le 21/01/2015 à 09h21
Blizzard vaudra 100 milliards qu’ils continueront à faire payer un abo à WoW.
Que l’entreprise soit richissime ou pauvre, ça change quoi quand en face tu as des pigeons prêts à acheter ton produit ? Dans les 2 cas tu le vends et tu as bien raison de la faire.
Puis il faut différencier bêta et bêta, l’alpha d’HotS était plus fini que des jeux Ubilol. Il n’y a même pas d’outils de suggestion de bugs dans le jeu… il ne faut pas dire qu’on paye (enfin pas moi, jlai eu gratuit " /> ) pour chasser les bugs.
Le 21/01/2015 à 09h23
Le 21/01/2015 à 09h24
Le 21/01/2015 à 09h24
J’ai fini Braid, mais je ne connaissais pas FEZ et Super Meat Boy… merci !
Le 21/01/2015 à 09h25
Je veux pas défendre qui que ce soit, mais si le jeu coute 35€ à sa sortie, autant le prendre maintenant avec ce bonus beta. Dans tous les cas ceux qui veulent vraiment y jouer vont l’acheter. Que ce soit maintenant ou dans 6 mois, si le prix est plus ou moins le même je vois pas en quoi cette offre est gênante
Le 21/01/2015 à 09h25
“Bouh le méchant BliBli ! Bouh ! ” … Nan mais sérieux les gars quoi !
1) Relisez l’article: ces 35€ ce sont également des skins et montures en plus. Ce n’est pas QUE l’accès à la bêta. Alors on se calme.
2) Vous râlez … mais je rappelle que vous n’êtes pas obligé de payer hein ! Il vous suffit d’attendre, c’est tout. Le jeu sortira en version finale, donc je vois pas où le problème. C’est pas comme certains early access où le jeu est abandonné une fois le pognon ramassé.
Mais votre attitude à râler prouve bien que les consommateurs actuels veulent tout, tout de suite et gratuitement. Si vous râlez parce qu’il faut payer quelque chose qu’on n’est pas obligé de payer, je considère ça comme de la jalousie et que finalement votre profile correspond bien à la demande. BliBli ne fait qu’y répondre. Point.
Et puis franchement, vous cracher dessus comme si Blizzard était EA/Ubi mais Riot est pareil je rappelle. Blizzard a au moins l’honnêteté de mettre des prix en € et non en RP.
Alors oui, j’ai un accès depuis l’alpha, mais si j’en avais pas eu j’en serais pas mort. Il y a d’autres jeux tout aussi bien en attendant la version finale.
Le 21/01/2015 à 09h27
Certe, mais Blizzard était encore dans mon estime comme un Studio qui n’avait que des modèles business “acceptables” (genre même le plus “limites” du type achat de mascottes en euro mais qui au final n’étaient qu’une mise au gout du jours des techniques pour engranger de la thune).
Mais là l’accès anticipé payant d’un jeu “gratuit”, ca m’a fait perdre beaucoup d’estime pour ce studio qui était encore pour moi “over the top” dans mes considération (adepte depuis War1/LostVikings).
Il n’empêche, l’alpha était de très bonne qualité (Blizzard Inside) et la béta s’enrichi bien.
Le 21/01/2015 à 09h27
Bah en fait à sa sortie il sera… gratuit " />
Le 21/01/2015 à 17h53
Dota 2, 25 dollars (au début) pour l’accès, sauf si je me trompe.
Hots 35 euros, pour l’accès, 2500 gold, 3 héros (2000gold (4€), 7000gold (8,49€), 7000gold (8,49€)), + 3 skins (7,49€ + 8,49 €+ 9,99€) + cyber wolf (9.99€)
A vous de voir si ça vaut le coup, en sachant que les prix affichés sont pris séparément (pas de bundle).
J’apprécierai juste un truc, qu’on évite de me traiter de pigeon sans connaître mes raisons. J’aime ce jeu et pour moi c’est intéressant. Si vous n’aimez pas, passez votre chemin mais juste, juste, juste, éviter de juger les gens où de les traiter de pigeons, merci beaucoup.
Le 21/01/2015 à 18h40
ouais, mais tu achètes pas à nouveau le jeu après une précommande! Je pense qu’on a un nouveau concept à leur vendre!!!! " />
Le 21/01/2015 à 18h54
@ tous les râleurs
Sérieux vous avez êtes graves. Il est ou le probleme? Rien ne vous oblige à acheter ce jeu… Passer juste votre chemin…
Ah lala cette mentalité a tout vouloir tout de suite et gratuitement, je m’y ferais jamais
Le 21/01/2015 à 19h01
T’as peut être pris 10 ans depuis le temps. Tu ne vois plus les jeux de la même facon. Avant fallait des bonne note pour que papa et maman te paye le jeu et qu’il fallait attendre Noël pour y jouer.
Maintenant t’es adultes, tu n’as plus le temps de baver devant les magasines de jeux vidéo , et de toute façon tu bosses et du coup tu peux te payer n’importe quel jeu quand tu veux…
C’est un peu l’attente qui fait monter l’excitation
Le 21/01/2015 à 20h28
J’aime bien dans les commentaires ceux qui pointent que c’est aberrant d’acheter un accès beta. Fondamentalement juste, mais repensez aux derniers gros jeux sortis qui ont causé une révolte car truffé de bugs ? Là en un sens, tu paies ton accès à un jeu qui est taggé beta mais qui, à priori, est bien plus stable que des releases vendues dans le commerce.
Après 35€, clair que je trouve ça abusé pour un f2p avec options.
Puis bon j’ai vu le jeu dans le launcher, j’ai cru avoir otenu un accès, excité comme une puce pendant 30sec avant de me dire, wtf…
Le 22/01/2015 à 01h30
Ah tiens, je viens de m’apercevoir aujourd’hui que j’ai reçu un mail d’invitation à l’alpha en octobre… Je trouvais bizarre de pouvoir y jouer avant le début officiel de la béta.
Le 22/01/2015 à 08h48
+1
Le 22/01/2015 à 10h54
Le 22/01/2015 à 10h54
C’est un f2p, faut que des gens lâchent des sous pour que le jeu marche, ça me va, je ferai quelques parties pour tester lors de sa sortie, et on verra bien, je suis pas pressé. Et si ça me plaît, bah je continuerai d’en profiter car d’autres auront payés.
Le 22/01/2015 à 14h13
Le 22/01/2015 à 22h12
Wow, c’était juste un avis haha
Dans le genre je construit mon estime sur la quantité de jeu auquel je joue .. je tire mon scalp
Tu es conscient que les gens ne seront pas toujours d’accord avec toi ?
… y’a pas besoin de te sentir attaqué sur ton évidente et écrasante supériorité de … euh kikoojenolifedepuis20ans
un peu risible …
Le 23/01/2015 à 09h24
Ouais, sauf que la valeur monétaire attribée à ces objets FICTIFS et SANS RÉELLE VALEUR DANS LA VRAIE VIE est définie de manière totalement arbitraire par Blizzard. Dès lors ils ont beau jeu de donner l’illusion d’être généreux… " />
Le 23/01/2015 à 12h08
Yup, comme 99% des DLC, des micro transactions, etc. Est-ce qu’elles refletent vraiment le travail qu’on mis les dev dessus, le cout de déploiement, le maintien des serveurs, etc ?
A réfléchir et relativiser, mais ouais, ça se trouve c’est trop cher, ça se trouve c’est trop juste, ça se trouve on sait pas en fait.
Le 23/01/2015 à 14h17
Certainement pas, mais comme le principe du free-to-play consiste à ne pas payer un prix fixe reflétant le travail qu’ont mis les dev dessus,le cout de déploiement, le maintien des serveurs, etc; il faut bien les rémunérer d’une certaine façon.
Autant un jeu qui te bloque le temps/ressources ou autre (type jeu de smartphone) je trouve ça chiant au possible, autant un skin ou mascotte ou tout objet cosmétique ça ne dérange personne et ça offre une rémunération aux devs. Alors oui le principe de la beta payante c’est un peu salaud, mais ça permet aussi de ne pas devoir déployer une architecture de malade pour un jeu qui en fin de compte ne sera pas vendu à un prix fixe, mais au prix que les joueurs voudront bien mettre (surtout quand on sait les déboires rencontrés par Blizzard aux lancements).
Je suis d’accord de crier au voleur et au fils de pute (Welles approved) parce que Blizzard c’est une usine à billets, mais ils n’ont pas plus l’obligation de se reconvertir en ONG que le petit dev dans son garage.
Le 26/01/2015 à 14h21
J’ai chopé une clé bêta et après avoir essayé un peu, je constate que tout s’achète (les héros additionnels et leur skins/montures…)
Blizzard n’est plus :‘(
Le 21/01/2015 à 08h49
Les stratégies de certaines grosses boites évoluent ? Les joueurs doivent évoluer.
Si certains d’entre nous sont prêts à payer pour debugger le jeu d’une entreprise aux reins solides, grand bien leur fasse, je m’en fout.
Il reste des jeux largement appréciables en restant dans le côté classique. Exemple avec alien isolation.
Je l’ai pris après la release sans le season pass et les dlc, ben je m’éclate (dans les deux sens d’ailleurs). Evolve suit le même chemin. Prenez le en version classique après release et lectures des avis de joueurs/journalistes.
Arrêtez de trépigner comme des gosses parce que vous voulez votre nouveau petit camion de pompier rutilant avant même qu’il soit fini d’être assemblé et arrêtez de vouloir la sirène spéciale et les gyrophares stroboscopiques parce que le vendeur vous dit que c’est une expérience de jeu complète.
Si vous voulez investir dans un “early access” demandez vous pourquoi.
Et c’est un vieux baker de Star Citizen qui vous le dit. ;)
Le 21/01/2015 à 08h50
CoD:AW se tape des ventes mi-figue mi-raison, Kotick doit certainement compter sur les productions Blizzard pour remplir un peu les caisses.
Le 21/01/2015 à 08h56
Le 21/01/2015 à 08h56
35€
Faut pas déconner, m*rde quoi !
Le 21/01/2015 à 08h57
C’est dans la logique de la compagnie.
D3 avec l’HV$, Hearthsone qui est simplement injouable sans payer (j’ai encore testé hier soir, même en casual, tomber sur des mecs qui ont des legs, des cartes d’autres decks).
Leur prochain jeu dont le titre est discuté sera aussi un pay2win.
Le 21/01/2015 à 08h57
On se calme les amis, ce pack existe depuis l’alpha.
Ils ont juste ajouté l’accès à la beta dedans.
Le 21/01/2015 à 08h58
Le 21/01/2015 à 09h01
Perso j’ai reçu un accès alors que je l’avais même pas demandé, je peux le revendre 35€ ? " />
Le 21/01/2015 à 09h01
C’est bli², quand tu vois le prix des objets que tu peux acheter pour avoir le style sur wow, tu te dis que c’est pas si cher finalement.
C’est un peu l’une de leur marque de fabrique aussi.
Le 21/01/2015 à 09h01
Pour monnayer l’accès à leur bêta. Le problème c’est pas le pack. Le problème c’est le concept.
Le 21/01/2015 à 09h01
Merci pour ces précisions !
Le 21/01/2015 à 09h02
En faite le prix c’est juste pour la deco et la distinction sur le champ de bataille. Au final sa restera un F2P a la Dota2 ou Lol.
Mais bon actipognon, blizzard et son modèle vaseline… meme si je respecte blizzard pour ses jeux d’une extreme addiction et background vaste, immersif… plus le coté défis, competition, esport…
Le 21/01/2015 à 09h02
Le 21/01/2015 à 09h03
Bin si tu te contentes de jeu fast food , que bien te fasse.
Et encore une fois ,ce ne sont pas les joueurs à évoluer en fonction des stratégies des grosses boites …
Et ,le pire ,si pour toi ,c’est normal de payer pour débugger le jeu des gens … non merci.
ala base ,c’est un métier debugger …m’enfin.
Après qu’il y est des jeux qui font passer le temps ou qui donnent du plaisir comme qques exceptions dont ton exemples ,super …
Mais ,au final, ces jeux ne resteront pas dans les mémoires.
Et evolve est quand même un jeu bien pourri sans innovation …. m’enfin.
Star Citizen , la stratégie économique ,je suis plus que mitigé mais le jeu est plutôt bon et plaisant à jouer ,je le reconnais.
Mais, voilà, je veux un jeu où j’ai des sensations et le truc qui fait que je vais y passer la nuit pour passer ce put* de niv ou de boss ou trouver l’objet qui me manque pour avancer bordel …
Et cela, ça n’existe plus …
Par exemple, je connais par coeur OoT, et en y rejouant, je me retrouve encore à me dire mais merde …je dois faire quoi déjà, j’ai loupé quoi ^^“.
Et là,aucun jeu depuis ses 5 dernières années n’a cette magie !
Le 21/01/2015 à 09h05
effectivement, on peut pas les qualifier de voleurs.
Ils fournissent un service que les gens payent avec le sourire. Ils auraient tord de s’en priver. :)
Le 21/01/2015 à 09h06
C’est quand même mieux de le préciser IMHO. Un pack déjà existant (bon pas terrible comparé au Nexus Bundle avec 8 héros + skin + mount pour moins cher…), se voit ajouté l’accès à la beta pour le même prix.
Les impatients peuvent l’avoir. Les autres attendent.
Je ne vois vraiment pas le problème, tant qu’il y a des acheteurs, pourquoi Blizzard se priverait ?
Ce n’est pas à l’offre qu’il faut en vouloir, mais chercher le problème dans le public qui le demande.
Le 21/01/2015 à 08h32
Vomit
Et j’y joue depuis l’alpha…
C’est quand même vachement étrange venant de blizzard.
Le 21/01/2015 à 08h36
VOUS NE L’ACHETEREZ…… PAS !
Le 21/01/2015 à 08h36
Franchement, c’est ignoble comment est devenu les jeux désormais …
il est loin le temps des démos sur cd dans les magazines et des bétâs invités gratuites avec courbette des dév …
Entre les early access payant qui n’aboutissent à rien , les bétâs payants ou bien à payer pour y accéder pour au final arriver à un jeu quasi paytowin ….
C’est écœurant…après ils s’étonnent que les gens sont moins nombreux à jouer même sur le long terme ou se plaignent des gens qui continuent à dl “tipiakement” .
Tout cela pour fidéliser les clients pris pour des vaches à lait et limiter le jeu solo et donc le tipiakage …m’enfin.
j’ai du mal à me rappeler un jeu dans ses 5 dernières années que j’ai attendu comme le messie et qui m’a fait vibrer en y jouant et pleurer en le finissant au bout de 20 heures min de jeu …
Mais bon, c’est mon côté " />
Le 21/01/2015 à 08h40
Actipognon " />
Le 21/01/2015 à 08h41
Le 21/01/2015 à 08h42
J’aurais jamais cru ça possible de la part de Blizzard.
Je crois que la grandeur de ce studio est vraiment terminée (D3, abandon Titan, un jeu de cartes, un fps f2p, un moba…)
et maintenant un acces alpha payant…
Quelle déchéance de la part de ce que je pensais être le meilleur studio au monde.
Je devrais me faire une raison…
Le 21/01/2015 à 08h42
Blaireaux of the Storm
Le 21/01/2015 à 08h45
Même eux ils s’y mettent :(
Le 21/01/2015 à 08h45
Déjà pour HoTS (l’autre " /> ), ils filaient une clé beta avec les pré-commandes (la différence c’est que il fallait payer le jeu tout de même)
D’un autre côté, ça permet aux plus impatients d’échanger de l’argent contre du temps (et comme le temps c’est de l’argent…). Donc on peut le voir comme une manœuvre de mange-merde, ou comme une porte ouverte pour ceux qui veulent absolument y jouer, tout en sachant que le jeu n’est pas fini.
En plus :
soit ils passent à la caisse pour un accès immédiat, avec des bonus
Il faut voir le détail des contenu des bonus. Si y’a une licorne (20€dans le store) et 3 héros, c’est déjà rentable " />
Message perso : Max, si tu lis ça, de un retourne bosser, et de deux sors ta CB et ramène ton q dans le Nexus " />
Le 21/01/2015 à 08h45
Mince, de la part de Blizzard, ça fait bizarre :/
Le 21/01/2015 à 08h46
Le fric appelle le fric ! ><
Le 21/01/2015 à 08h46
" />
bien vue
Le 21/01/2015 à 08h46
Oui même constat … même si les indé, bcp ,je les ai fini en qques jours erf.
Pourtant un brin de nostalgie. Surtout que les indés bcp ont un effet de ancien graphisme et dev fait sur le gameplay …certains devraient en prendre des leçons.
M’enfin… même les Zelda sont devenu facile et linéaires malgré des quêtes annexes classiques .
Donc le prochain sur wii u prometteur a intérêt d’être à la auteur avec un monde ouvert digne de Morrowind, une difficulté du niveau d’un OoT voir un MoM et un gameplay réellement varié sinon , je pense que je mettrai le jeu vidéo de côté et resterai sur mes anciennes consoles et/ou émul pour initier mes pandas…
Le 21/01/2015 à 08h47
Pff, j’espère qu’un jour tous ces gros studios qui prennent les gens pour des cons verront leur business se casser la gueule à force de tirer sur la corde…
Il me semblait que l’expérience que vit un joueur est la chose la plus importante dans un jeu (qu’il soit vidéo ou pas). Les seuls qui semblent ne pas oublier qu’il y a des joueurs et pas que des consommateurs sont les indés, et même de ce côté là des fois ça pue… Triste époque pour le jeu vidéo rongé par les histoires de gros sous.
Le 21/01/2015 à 08h48
La tronche du F2P….
Le 21/01/2015 à 08h49
Et un de plus…
Et en prime, c’est du bli², donc c’est quand même un peu cher.
Autant je considère le modèle légitime pour des petits développeurs dans leur garage, autant venant d’un gros éditeur, ça me laisse un arrière gout dans la bouche.
Bientôt on va payer les studios/employés durant toutes la période de développement pour acheter le jeu en kit en plein tarif après! " />
Le 21/01/2015 à 09h30
" />
Le 21/01/2015 à 09h31
OK, donc pour toi c’est normal qu’on puisse facturer 35 euros un accès à la bêta d’un jeu free-to-play.
C’est déprimant.
Le 21/01/2015 à 09h31
Et pour les 35€ payés, y en a pour pas loin de 60€ de persos, skins et montures… ça reste a relativiser.
Après, ils voient que ça fonctionne ailleurs, ils ne vont pas se gêner pour tester. C’est 0 risques (ils ont déjà un tas de beta testeurs qui ont pas payé pour rentrer), ça alimente la hype, ça alimente le buzz (même le bad buzz)
C’est 100% benef’.
Vous vouliez pas que Blizzard vous fasse le coup de l’Early Access ? Fallait pas les accepter sur Steam.
A titre perso, bien que j’ai eu l’accès à l’alpha gratuitement, j’ai bien du filer 35e au jeu pour des persos et skins je pense. Comme sur LoL quoi.
Le 21/01/2015 à 09h32
Le 21/01/2015 à 09h33
d’accord, mais si on ne râle pas cette dérive va devenir la norme alors même si on t’offre des choses , tu devras payer plein pot ton jeu a la sorti officiel et le jeu sera tjrs rempli de bug
Le 21/01/2015 à 09h35
Oui.
D’une parce qu’il n’y a pas que ça dans le pack qui existait déjà avant pour le même prix sans l’accès.
Et de deux parce que plein de joueurs sur les fofos nous saoulaient pour avoir un accès, donc Blizzard à bien eu raison. Maintenant on va se marrer quand les mecs qui auront payés vont recevoir une invitation 15j après " />
Et ça me choque beaucoup moins que l’achat de cartes HS via €.
Le 21/01/2015 à 09h36
Euros of the storm …
Le jeu a intérêt à irréprochable pour ce prix là :/
Le 21/01/2015 à 09h39
Ba tu peux râler autant que tu veux, tu n’empêcheras pas ceux qui veulent absolument y jouer de payer.
Et puis, le jeu même en Alpha était déjà très stable et très largement jouable sans souci.
Par contre, pour toi, parce que Blizzard est une gro$$e entreprise tu veux pas payer. Mais tu est prêt à payer un jeu indé. Soit. Mais poses-toi la question de savoir ce que tu achètes. Si le jeu est bon, je ne vois pas le problème de le payer tout court, qu’il provient d’une grosse boîte ou d’un studio indé. Parce que des bouzes ça existe des 2 côtés et vice-versa.
PS: je rappelle que pour DOTA 2, Valve avait fait la même. Il me semble pas qu’il y ai eu autant de bad buzz.
Le 21/01/2015 à 09h40
Le fait que le pack existait avant n’a aucune espèce d’importance, les gens n’y avaient pas accès avant, et les “goodies” fournis n’ont aucune valeur de toute façon. Serieusement. Des skins et un poney loup qatari.
Le 21/01/2015 à 09h42
J’invite tous les indignés à aller faire un petit tour sur les forums Blizzard. L’attribution des clés y est décrié: “injuste”, “pourquoi lui et pas moi”, “Je suis votre fan n°1 mais si j’ai pas de clé, j’arrete d’acheter/payer mon abo WoW” etc etc
En gros ça pleure à longueur de sujets. Blizzard propose à ces gens impatients une solution.
Je rappelle au passage que l’envoi de clés d’invitation à la beta se poursuit à priori. Ce pack serait choquant uniquement si c’était maintenant la seul moyen d’accéder à la beta. Ce n’est pas le cas.
Chacun peut choisir son camp, Bli² ne vous force pas la main.
Le 21/01/2015 à 09h43
je parlais pas pour mon cas spécifique
perso, je n’achète pas de dlc et je n’achèterais jamais d’alpha ou beta d’un jeu que ce soit un indépendant ou pas
Le 21/01/2015 à 09h46
Le 21/01/2015 à 09h49
Me souviens d’un temps où des gens étaient payés pour faire du béta-test.
Puis, les béta-testeurs ont commencé à disparaitre au profit de clé de jeu offerte pour le tester.
Et enfin on en arrive à faire payer des gens pour jouer en béta-test au jeu non encore fini.
Surprenant de voir ce retournement de situation.
Et surtout surprenant de voir qu’il y ait autant de pigeons qui tombent dans le piège.
Le 21/01/2015 à 09h49
Je suis sur que s’ils avaient intégré le poney arc-en-ciel à la place du loup robot, tu ne râlerais pas " />
Sérieusement, ça te traumatise autant que ça ce pack? Pourquoi on n’a pas le même type d’article pour toutes les bouses Early access?
Le 21/01/2015 à 09h50
En fait toi tu es le genre de personne qui trouve la poule aux œufs d’or et qui en refile à tout le monde gratuitement.
Pourriture de communiste " />
Le 21/01/2015 à 09h51
Le 21/01/2015 à 10h13
Je pense que c’est l’endoctrinement…
Les dlc ont ouverts la porte à ce genre de politique.
Et pire, bcp de joueurs maintenant pensent que c’est normal ce genre de politiques économiques dans le jeu vidéo …
Un peu comme ceux qui pensent que le jeu vidéo est venu avec la playstation, ou que MGS est un jeu sony (et non sur tendo à l’origine ^^), ou qu’avant le club Dorothée , il n’y avait rien alors qu’il y avait récré A 2 et mieux La Cinq avant et de vrais dessins animés …m’enfin.
Je parle de disquette (5 “ 1⁄4 ou 3”1⁄2) ou bien de k7, tu es catalogué “vieux” …. alors que les jeux vidéos étaient faits pas des studios avec peu de moyen mais cela n’empêchait pas d’avoir des jeux énormes que cela soit sur le gameplay , le level design , la durée de vie (pouvant attendre des centaines voir des milliers d’heure de jeu), du multi digne de ce nom etc…
Maintenant,c’est du prémaché, en 3-5 heures fini, du solo pour dire qu’il y en a un , des cadeaux sur des versions collector virtuel … une démo sortant après le jeu parce qu’ils sont trop bon , des serveurs dédiés parce que cela fait bonus … etc…
Le 21/01/2015 à 10h13
Le 21/01/2015 à 10h18
Rien de surprenant.
Et le F2P ça n’existe pas. Ce jeu ne sera pas gratuit. Il sera distribué gratuitement, nuance. Quel intérêt auraient des boites de la taille de blizzard à sortir un jeu sans s’enrichir derrière.
Là où je vais franchement rigoler moi, c’est quand on verra la boutique associé à ce jeu. Suffit de voir celle de WoW aujourd’hui pour comprendre que cet éditeur aime saigner ses clients (tarifs services, tarifs montures, etc…). Je vous laisse imaginer une boutique ou ils pourraient vendre des boosts, des skins, etc… Ça tapera dans le 20 euros mini.
Le 21/01/2015 à 10h18
Le 21/01/2015 à 10h19
Pour les rageux, il ya des dizaines et des dizaines de sites qui commencent a distribuer des clés gratos.
Donc bon, le pack est clairement facultatif…
Le 21/01/2015 à 10h22
Euh je veux pas être méchant ou quoi, mais tu sais, cette boutique, elle existe déjà, et c’est précisément ce sur quoi est basé l’économie du jeu (parce qu’en effet Blizzard est pas mécène et free to play ne veut pas dire que le jeu n’a pas de mode de financement).
Les prix y sont prohibitifs à mon sens en étant bien supérieurs à ceux de la concurrence, mais restent bien en dessous de 20 euros, faut pas déconner " />
Le 21/01/2015 à 10h24
Le 21/01/2015 à 10h24
Le 21/01/2015 à 10h25
Perso déjà acces à une beta : payant. C’est juste pas possible…. Autant pour certains indé, dans des cas bien précis, pourquoi pas, sinon…. Ca ne passera pas.
Sinon pour répondre à Papa Panda. Perso, il y a the witcher (1 et 2) qu’ils m’ont bien fait kiffer ces dernières années (sans compter la politique éditorial de CD Project que j’adore). Wolfenstein, tout simple mais enfin un fps avec des packs de santé(et pas autogen à la con) bordel, farcry3 pour le coté ouvert et nawak, les batman (parce que j’adore batman). Et bien sur les tellgames, the banner saga, etc
Dragon age1 aussi m’a vraiment fait kiffé et wasteland 2 Bien sur !
Bref, il y a du monde
Le 21/01/2015 à 10h25
“Blizzard vous êtes des voleurs. Vous pensez qu’à vous faire de l’argent. Vous ne pensez pas aux joueurs. Bande d’égoïstes capitalistes !”
Ce qu’il faut pas lire quand même… Vous travaillez pour la gloire vous ? Non. Bah eux c’est pareil. Leur but c’est de faire de l’argent et le seul moyen de faire de l’argent avec un F2P c’est avec du contenu IG. Et y’a pas meilleur moyen de vendre du contenu IG qu’en y ajoutant l’accès au dit jeu.
Après, en plus, à mon humble avis, ceux qui auront payé l’accès seront plus à même de jouer au jeu que ceux qui ont été tiré au sort. Statistiquement, on peut imaginer que ceux sélectionnés pour la beta ont potentiellement moins d’intérêt pour le jeu. Du coup ça fait un gros afflux sur le jeu et plus de statistiques, rapport, etc qui serviront à l’équilibrage du jeu.
Enfin si les joueurs sont passé à la caisse une fois, y’a des chances qu’ils soient adeptes de ce style de consommation et qu’ils achètent d’autres skins/champions.
Bref, Blizzard gagne sur tous les tableaux. C’est une bonne stratégie qui bénéficiera à terme à tout le monde.
Le 21/01/2015 à 10h27
Je vois pas pourquoi tout le monde en fait un fromage… Ce n’est guère surprenant et au final, ça reste un DLC optionnel. S’il y a des gens pour acheter, alors pourquoi pas…
Les Early access qui se terminent en abandon sont beaucoup plus choquants, de même que les DLC “Fin du jeu” lorsqu’on te vend un jeu 70€ dont la fin a été retirée pour pouvoir la vendre 15€ dans un DLC quelques jours plus tard (attention, c’est sous prétexte qu’un bug avait été trouvé, “vous comprenez, c’est grave, on pouvait pas proposer un jeu avec un bug aussi important”, toussa…).
Le 21/01/2015 à 10h29
Bon jeu alors, ce sont des sacrés pépites ! :)
Le 21/01/2015 à 10h30
Le 21/01/2015 à 10h30
C’est déjà le cas. Kickstarter
Le 21/01/2015 à 10h31
Bon après c’est encore une bêta surtout à cause de l’équilibrage plutôt que du point de vue technique non?
Le 21/01/2015 à 10h33
Et pis qu’est ce que le jeu en ligne de nos jours….
Cb de petits enfants as tu du coup ? ^^
Le 21/01/2015 à 13h43
Le 21/01/2015 à 14h07
Vous avez dit bizarre, comme c’est Blizzard… :)
Le 21/01/2015 à 14h11
Le 21/01/2015 à 14h15
Ça fait des années que les AAA prennent les joueurs pour des cons, et leurs jeux se vendent toujours autant (enfin, presque), alors ils continuent à tirer sur la corde.
Mais qu’ils fassent attention !
A force de tirer sur la corde, ce sera peut-être la goutte d’eau qui mettra le feu aux poudres ! " />
Le 21/01/2015 à 14h48
Bin écoute, si je te cite certains , tu ne trouveras pas des jeux à la hauteur :
etc….
Tous n’ont soit pas d’équivalent , soit des pseudos copient fadent, soit des n+1 useless, soit des similitudes et blah blah.
nous pourrions en parler des heures.
Et si tu trouves qu’actuellement, il y a “des jeux du même style géniaux” , je te plains et je ne peux que te dire d’en profiter.
tu trouveras surement 1 ou 2 jeux dans chaque catégorie dont je serai amplement d’accord sur leur qualité,leur contenu, leur graphisme ,leur gameplay …mais si c’est pour avoir que ces 2-3 jeux par an …
Après, nous sommes tjs limite du goût de chacun et de la vision d’un bon jeu que nous pourrions avoir.
Mais franchement, donnez moi ces jeux si géniaux …. je suis sûr que je fais la philosophie inverse de ton comm’ ;). je leur trouverai soit le jeu référence d’époque ou un équivalent mais de qualité , contenue etc… au moins 5 fois mieux ou plus….
Le 21/01/2015 à 15h09
Pigeons of the Storm. " />
Le 21/01/2015 à 15h19
Je suis assez d’accord avec Fuinril , les jeux que tu cites étaient bon en leur temps , et sont devenus pour certains des références mais aujourd’hui on a de tout aussi bon jeu avec des graphismes plus beau et des mécaniques différentes.
Il ne faut pas cependant confondre qualité du jeu avec le souvenir qu’on en a . Le coté nostalgie c’est bien , mais si tu donne un FIfa 98 et un Fifa 2015 à une personne n’ayant joué à aucun , il choisira surement le deuxième.
Ocarina of Time était génial à l’époque , je l’ai refait il y a pas longtemps , j’ai trouvé cela horriblement linéaire, Morrowind bien que interessant , est un monde ouvert moins poussé que Oblivion ou le dernier Elder Scroll et ainsi de suite…
Le “c’était mieux avant” , c’est parfois vrai , mais c’est loin de s’appliquer dans tous les jeux (et heureusement d’ailleurs)
Le 21/01/2015 à 15h25
Le 21/01/2015 à 15h29
Le 21/01/2015 à 15h34
Pour le jeu de foot ,je le conçois mais l’évolution n’est pas si énorme alors que tant d’année les sépare…
Pour Oot, je ne suis pas d’accord …je me demande comment tu peux le trouver linéaire…. sauf si tu suis un guide …non franchement je ne vois pas.
Surtout que pour aller à la prochaine “zone” indiqué sur la carte…si tu ne fouilles pas ailleurs ,tu n’iras jamais.
Morrowind ,pas d’accord non plus, olivion est bien plus court et Skyrim est linéaire à souhait.
Là je parle si on suit la trame sans quête annexe et sans addon d’histoire.
Ensuite, Morrowind , j’ai eu deux mods de jeux qui m’ont fait oublié l’histoire principale et j’ai mis 500 heures avant d’être bloqué pour un des addons qui me demandait de tuer le boss final du jeu de base …un comble ^^“… j’ai dû aller le voir et le one shot comme quoi ^^.
Après oui , ya tjs l’effet du le premier a sa magie propre.
Après, le “c’était mieux avant” oui et non.
Je pense juste que les sous mis en jeu à l’époque ne s’appuyait pas que sur le budget et le client lambda visé …mais bien à faire un jeu référence mais bon.
Le 21/01/2015 à 15h57
Le 21/01/2015 à 16h16
Humm le problème ,c’est que vous n’arrivez pas à comparer une époque à une autre et le ressentiment à ce moment là et non comparer les jeux comme si on y jouait maintenant ^^.
Si je reviens sur mon (ou mes )premier commentaire.
Je parle bien de l’effet ressenti en y jouant et les sensations qui sont gravé en moi .
Et bin ,perso, non tous tes exemples ne marchent pas.
Qquns si je le reconnais tel que witcher 2 (même si linéaire quand même), Darksiders 2 moins car l’effet eu dans le premier se retrouve gâché par la répétition du 2.
Par contre ,Zelda Skyward sword a son charme et une bonne histoire (enfin pour moi ^^) mais court et punaise tellement linéaire et très orienté dans l’étape +1 de l’histoire…et l’explo est vraiment basique et pourtant ,j’ai volé partout.
Star craft 2 ,perso ,jeu tronqué vendu en trois partie et juste du graphisme en mieux …
je me suis même remis à star craft premier du nom et bin j’ai les mêmes sensations.
Après je dis pas, à un moment des “must” doivent y passer.
Donc encore une fois, je parle vraiment de l’ensemble :l’attente d’un jeu, “l’excitement “intrinsèque, la découverte de l’opus , le temps mise à jouer et le bonus d’avancer et la déception (positive) de finir car faut bien finir un jeu.
Skyrim, bin j’ai bcp aimé mais voilà, c’est moins exaltant (pour moi évidemment) même si j’apprécie d’avancer et me perdre ig ^^.
Mais Morrowind, ca a autre chose quand tu commences;
Après ,dsl mais b pde mods / addons , le rende jouable et plaisant à voir quand même …même si j’ai un oeil au projet Skywind ^^.
Pour finir, je pense que le principal c’est que chacun trouve son plaisir même si, pour moi, les dernières politiques sur les jeux vidéos des gros éditeurs tuent l’âme du jeux vidéo tel que je l’ai connu ;)
Le 21/01/2015 à 17h00
Bah tu penses bien que mon morrowind était complètement moddé…. au point de faire du 10fps sur un core i7 et une 9970. Mais tu ne peux modder que jusqu’à un point. Et quand je parlais des graphismes c’est plutôt l’environnement : morrowind fait très monde artificiel jusque dans l’organisation et le rendu des villes. Skyrim fait vivant.
Pour le reste on en revient à ce que je disais. Celui qui a changé c’est toi, pas la qualité des jeux produits qui a baissé. Tu sembles appréhender chaque jeu avec ton expérience en bagage, le genre de mec qui, inconsciemment, cherche à quoi ressemble le jeu auquel il joue et ce qui lui manque par rapport à son modèle. Car chaque jeu est différent et on pourrait faire l’exact comparaison inverse entre un récent et un plus ancien.
Et tu n’as plus la même sensibilité non plus. J’ai adoré dragon ball étant enfant, je le découvrirai aujourd’hui je zapperai en moins de 30s je pense.
Le 21/01/2015 à 17h03
Le 21/01/2015 à 17h09
Le 21/01/2015 à 17h15
Ils obligent personne a l’acheter. on avait ete prevenu que la beta aurrait un acces payant. ca avait ete fait pour Dota2 aussi.
mettez vous simplement dans la tete que le jeu est simplement pas encore sorti et plus de soucis. Apres si y’en a a qui ca fit plaisir de l’acheter, grand bien leur fasse. Ca fait de la thune pour l’editeur et alors?
Si ca vous gene cette politique de diffusion bah oubliez le jeu un temps.
( j’etais de ceux a voir le jeu apparaitre dans ma liste sur b.net et a etre decu en voyant que c’etait un acces payant, ben j;attendrais pour tester, stou " /> )
Le 21/01/2015 à 10h34
Oui. L’équilibre à part quelques persos pour l’instant useless comme Raynor ou Tyrande ça va, faut juste bien composer sa team quoi.
Le 21/01/2015 à 10h34
a pas mais il m’a failli en acheté une comme quoi
Le 21/01/2015 à 10h35
Quand on a connu le jeux-vidéo dans les années 90, et les années 2000, cette politique actuelle laisse un goût amer. Tout n’était pas parfait loin de là, et on pensait que ça s’améliorerait, ben non.
L’absence de la démocratisation du net obligeait les éditeurs à fournir des jeux complets avec du contenu sous peine de se faire démolir et de ne rien vendre. Maintenant, ils se paient limite le luxe de fournir une coquille vide avec un cash-shop pour la remplir.
Le 21/01/2015 à 10h37
Le 21/01/2015 à 10h40
T’as trop raison, en achetant rien et en piratant tout, tu vas vachement faire progresser l’industrie vidéo-ludique toi.
#genius
Le 21/01/2015 à 10h40
si même Blizzard s’y met, une société pourtant connu et reconnu pour faire attention à leurs joueurs, ben on est pas dans la merde!!
Le 21/01/2015 à 10h40
C’est le réel pb …
Même si cela ne les empêche d’en vendre des palettes et de continuer à crier au tipiakage qui leur fait un manque à gagner …mais oui …
Perso, tout pareil, j’achète quasi plus même si une des raisons est mas grande famille donc d’autres priorité.
Mais j’attends souvent un goty que je paye moitié prix en plus … mais un peu déçu car la partie multi ,du coup, n’est plus d’actualité ou peuplé …
Le 21/01/2015 à 10h41
Le 21/01/2015 à 10h42
Bin il n’a pas forcément tord.
Car , au final, qu’il tipiak ou pas , il ne les aurait pas acheté pour autant .
Et mieux, cela se trouve si un jeu lui plait ,il économisera ou attendra une promo pour y mettre ses deniers quand même …
Mais cela s’est trop compliqué au jeu de le comprendre.
Le 21/01/2015 à 10h42
pour shadowfox
:Je plussoie, le pire est avec l’arrivée des nextgen (quasi all connect tout ça)… Non mais des patchs de 4 à 8 go (Ubi coucou ) faut pas déconner.
Apres normalement, beta testeurs c’est un metier.
En tout cas, perso j’ai arrêté le jeu en ligne… Trop de cheat, kevins etc…. Mais sur la beta de Evolte tu aurais des cheaters, non mais sur une BETA !
Le 21/01/2015 à 10h43
Je trouve pas qu’il déforme tes propos, au pire il les simplifie mais le résultat reste le même :
Le 21/01/2015 à 10h43
Le 21/01/2015 à 10h43
Le 21/01/2015 à 10h44
Mon dieu, j’ai accès à la version actuelle depuis des lustres et je n’ai même pas finit le tutorial.
Honte à moi :(.
Le 21/01/2015 à 10h44
Mais personne ne t’oblige à consommer, si ? Pour la société qui le produit, le but d’un F2P, c’est de faire de l’argent avec le cash shop. Ils ne font pas le jeu pour les 60-70% de joueurs qui ne dépenseront jamais un centime dans le jeu mais pour les autres qui le feront.
C’est un modèle économique qui a le mérite d’exister. D’autant qu’ici, c’est surtout cosmétique. Si aujourd’hui un MOBA F2P ne vend rien sur son cashshop, bah le jeu, aussi bon soit-il, ferme. C’est le cas de Dawngate il y a peu.
Personnellement, je ne vais pas cracher sur un produit que je ne consomme pas. Mais bon…
Le 21/01/2015 à 10h46
Le 21/01/2015 à 10h47
Je n’&avais pas vu ton message.
Mais pour moi ,cdProjekt est l’exception qui confirme la règle.
En plus d’être bon leurs jeux sont sans drm … et respectent un minimum les joueurs.
Même si je met pas plein pot dans leur jeu, bin en promo j’ai même prix les jeux sur plusieurs plateformes ,plusieurs fois …
Le 21/01/2015 à 10h47
Apres ce qui me désole un peu perso c’est un jeu comme Assasin Creed Unity où là Ubi aurait du payer du betatesteur au vu de nombre de bugs, t’as le jeu qui se vend par palette entière alors que tu sers de beta testeur et c’est pas le seul jeu, mais ça deviens la norme.
J’ai encore au travers de la gorge un sauvegarde de 50 heures sur total war foutu en l’air à cause d’un patch ou ma carte graphique qui a pété à cause des reboots intempestifs sur watchdogs…
Ca pose aussi la question des betas…. Si j’osais, je dirais qu’aujourd’hui on achète tous des betas….
Apres blizzard n’est clairement plus le blizzard d’un “when it’s done”
Le 21/01/2015 à 10h49
Je sais mais je crains la politique de dev choisi pour ce dernier même si j’ai hâte de participer à sa mise en route.
Le 21/01/2015 à 10h49
Le 21/01/2015 à 10h49
Bah en même temps, dans les F2P, la boutique fait partie intégrante du jeu et nécessite autant d’équilibrage que le jeu en lui même si la société tiens a assurer une certaine pérennité du jeu. Donc faire payer pendant la beta pour un tel jeu ça ne me choque pas, non.
Le 21/01/2015 à 10h54
Faire payer un acces beta. mais lol riez pas, pour nos enfants ce sera la normalité.
Blizzard passé de meilleur studio de dev a meilleur studio de marketeux, descend encore un peu plus dans mon estime.
Dark souls 2 est excellent, il n’est pas si linéaire, je l’ai aussi cru, apres avoir joué presque 20 heures en mode couloir, j’ai trouvé sur le net une map, ca regorge de passages secrets, raccourcis,etc !
Quand a un vrai jeu bourré de contenu et vraiment excitant et prenant, sur les dix dernieres années y en a qu’un qui me vient a l’esprit : Skyrim :)
Le 21/01/2015 à 10h59
OMG !!! mer ils son foux
Le 21/01/2015 à 10h59
C’est un modèle économique de m&#$%…
Le jv a toujours été une passion pour moi, ça m’ennuierait vraiment de devoir exclusivement me tourner vers les jeux d’avant juste parce que les gros acteurs se comportement comme des guignols et pourrisse toute une génération.
Le 21/01/2015 à 10h59
Le 21/01/2015 à 11h03
Chen, perso useless ? Top tiers du jeu.
En effet, tu l’as pas compris :3
Le 21/01/2015 à 11h04
(on me dit dans l’oreillette que c’est censé être un free to play : un jeu gratuit donc y a pas à payer le jeu à sa sortie)
Le 21/01/2015 à 11h08
Bon si j’ai bien compris c’est pas seulement un accès à la beta il y a aussi un pack d’une valeur de 60€ avec donc :
Le 21/01/2015 à 11h10
Early Access, DLC, jeu coupés en episodes, P2W etc… sauf très très rares exception c’est vraiment le cancer du JV.
Le 21/01/2015 à 11h28
Pour le coté F2P, pas d’accord.
Un bon F2P, c’est un jeu qui va ratisser large, et ou seule une partie des joueurs payeront, pour des avantages principalement cosmétique, ou de confort.
les Moba en général, les achats portent sur les skins, ou pour débloquer un peu plus vites les héros.
Faut s’attendre assez souvent a devoir jouer un peu plus longtemps que quelqu’un qui paye, mais si la différence de temps est raisonnable c’est pas trop gênant.
Pour Heartstone, par ex, il est pleinement possible de jouer sans payer. (J’ai juste prix un pack pendant la bêta pour chopper le mekgenieur limité), J’ai jamais versé un rond depuis.
C’est d’ailleurs un bon challenge, ça force la créativité, Plutôt que de bêtement copier des decks que l’on croise à tout les coins de rue.
Y’a en sus pas grand chose a gagner que de passer challenger.
Le mode arène, que t’ai pris pour trouzemille euros de pack, ou pas un rond, tout le monde est à égalité.
Et sur la durée, l’achat de pack se sent assez peu. L’achat de packs est juste sensible sur les début d’extension.
Le 21/01/2015 à 11h49
En fait, si les joueurs ne râlaient pas que “60€ c’est trop cher” , les f2p ne seraient pas à la mpode " />
Le 21/01/2015 à 11h55
Les gens qui n’avaient pas vu ca venir, réveillez vous, wow hearthstone diablo 3 c’est pareil.
Ya que sc2 qui a échappé miraculeusement à l’usine à fric. Blizzard n’est plus et depuis longtemps.
Le 21/01/2015 à 09h52
Le 21/01/2015 à 09h52
Ca jette un froid de voir que Blizzard se mette à ces pratiques…
Le 21/01/2015 à 09h53
Je sais, je l’ai. Et c’est la monture préférée de mon Bourbie " /> !!
Le 21/01/2015 à 09h53
" />
ah punaise que c’est bon , merci ;)
Le 21/01/2015 à 09h53
Tu viendra pas te plaindre de l’afflux de noob maintenant " /> Déja que les parties PvP étaient ponctuées d’AFK/Troll, ça va pas s’arranger " /> Moi qui suis partie de LoL à cause de la communauté, pas envie de la retrouver sur Hots !
Quoi qu’il en soit, en dehors du fait qu’il y ai des gens stupides pour acheter le pack, c’est une tendance assez douteuse quand meme… Comme dit par Ellierys, une béta c’est pour dénicher les bugs, alors autant l’ouvrir à tous le monde. Va pas me faire croire que ceux qui vont acheter le pack le font pour trouver des bugs ? Et que Bli² vend ce pack pour attirer des dénicheurs de bugs… C’est ça le problème, c’est le mot “Béta” qui n’a pas lieu d’etre utilisé pour de telles pratiques !
Que ce soit Bli² ou les autres…
Et comme l’a dit quelqu’un sur ce sujet, ça ne va faire qu’encourager le piratage… Prenez la communauté pour des cons et vous verrez…
Le 21/01/2015 à 09h55
Oui je le suis.
C’est volontaire car c’est vite chiant si tu n’as pas une team cohérente (ce qui rejoint ton sentiment)
Après les dlc, voilà quoi …ils ont été transparents ,je le reconnais d’où ma non investissement plus que mes deux dernières bétas…
Le 21/01/2015 à 09h55
Le 21/01/2015 à 09h56
Ah tu ne découvres que maintenant leur politique ?
Le 21/01/2015 à 09h58
Je ne me plain jamais de la communauté d’un jeu PvP car je n’ai aucun espoir dans l’humanité, ce n’est que le reflet de celle-ci, dans l’ensemble on est tous des c*ns. Donc tous les jeux PvP j’y joue avec des gens que je connais, on se marre, et on roule sur les autres.
Sinon pour les bugs… À part des graphiques à cause des drivers moisis d’ATI, j’en ai jamais eu, puis comme déjà dit, il n’y a même pas d’outils in game pour les remonter. On peut parler des jeux fini et payants d’autres éditeurs par contre " />
Le 21/01/2015 à 10h02
Le 21/01/2015 à 10h04
Blizzard nous donnent 35 euros pour qu’on joue à leur jeu c’est ça? " />
Le 21/01/2015 à 10h06
Le 21/01/2015 à 10h06
Moi ce qui me choque, c’est que tout le monde réagisse comme ça alors que des jeux Early Access, il y en a pleins dans Steam, ça fait même un carton, et là personne s’en plaint. On en entends même jamais parler.
Mais évidemment, Blizzard suit le train et là c’est le drame, c’est l’apocalypse, c’est maaaaaaaal.
Faut arrêter d’encenser Blizzard hein, c’est juste une boite qui cherche à faire de l’argent. Et comment tu fais de l’argent avec un F2P ? En poussant les gens à faire de l’achat in game.
Dites vous que ce genre de conneries finance les patchs de D3, ça vous rassurera. Moi ce qui me rassure c’est que l’afflux de noobs va monter mes stats, vu que je joue qu’avec des potes sur Mumble =D
Le 21/01/2015 à 10h10
Je t’invite à relire les derniers papiers sur H1Z1.
Le 21/01/2015 à 10h11
Le 21/01/2015 à 10h11
Beaucoup gueulent aussi contre les early access hein.
Faire payer pour un jeu non fini (et qui ne le sera peut être jamais) et buggé, il faut oser tout de même. Après si des gens achètent, pourquoi se priver ?
Mais là on va encore plus loin, car on fait payer une sorte d’early access sur un futur F2P, et ça a l’air de devenir la mode avec H1Z1 quelques jours plus tôt.
Le 21/01/2015 à 12h03
SC2 est quand même vendu séparé en 3 morceaux ce qui donne 140euros le jeu final, une belle inflation " /> comparé à SC1 ou WAR3 avec leur extension.
Le 21/01/2015 à 12h23
Ca fait bail que t’as joué à D3, me trompe-je? " />
Le 21/01/2015 à 12h25
honteux !
Le 21/01/2015 à 12h34
Le jeu Minecraft était également disponible en early access.
Le prix était par contre réduit par rapport à la version finale.
Faire payer une early-access ne me choque pas, si au final on est dédommager du désagrément de jouer avec une version non finale. Il ne faut par contre pas que ce soit comme H1Z1 et que l’early access soit payante et n’apporte rien au joueur sauf le fait de pouvoir jouer en avance…
Le 21/01/2015 à 12h37
J’ai eu accès à l’alpha et je n’ai donc pas eu à prendre l’offre pour accéder au jeu.
Ce qui m’embete le plus, c’est que le package proposé avec l’accès à la beta est un package ‘peu’ intéressant commercialement. Il inclut 3 personnage, 3 skin et 1 monture pour 35euro (les 2500 gold étant rapidement fait). De l’autre coté le pack Nexus qui lui coute moins cher, contient d’avantage de personnage, de skin et de monture.
Après que l’on soit fan ou non de ce processus, je pense qu’il faut bien se dire que cette pratique est venu avec les Steam Early Access. Pour moi, il a pas de distinction à faire entre ‘indépendant’ et ‘gros éditeur’. Soit l’on accepte le principe pour tout le monde soit on l’accepte pour personne.
Le 21/01/2015 à 12h46
Un amateur sans revenu fait un kickstarter, je peux y penser à la rigueur.
Un gros studio fait un kickstarter, je pense qu’il se moque un peu de nous. ;)
Le 21/01/2015 à 12h55
Le 21/01/2015 à 12h55
@Khamaï: Ubisoft/EA appellent ça “précommande” leur financement participatif " />
Le 21/01/2015 à 12h55
Le 21/01/2015 à 13h06
Le 21/01/2015 à 13h06
On ne peut plus appeler ça du jeu, c’est du service en tant que jeu.
Le jour où le service en question s’arrête, t’as plus rien, plus personne ne peut jouer. C’est ce qu’il s’est passé pour les MMO dont les serveurs ont fermés.
Le 21/01/2015 à 13h09
Et franchement, je suis d’avis que si des gens sont prêts à payer pour un jeu gratuit pas fini, ils auraient tord de se priver.
Si vous êtes contre, il vous suffit de pas acheter……
Au moins avec Blizz, on a une bonne chance qu’un jour le jeu soit terminé.
Le 21/01/2015 à 13h11
J’en ai 80, j’en ai payé 3, parce que j’avais craqué dessus et que je voulais les jouer tout de suite. Comme quoi " />. Mais bon le commentaire respirait le troll mal renseigné, à la base.
Le 21/01/2015 à 13h12
il fait froid dans ton portemonnaie après ce coup de blizzard
——->[] (suis déjà loin)
Le 21/01/2015 à 13h16
J’ai aussi fait un “don” de 2.5€ à Riot.
Le 21/01/2015 à 13h33