TaigaIV a écrit :



Le coup des extrêmes qui se touchent est une analyse un peu simpliste des discours. Sans être fan de Mélenchon, je ne pense pas que tous pourris soit son fond de commerce.





Je trouve aussi cela quelque peu réducteur. Il faut aussi prendre en compte son affection pour le bas peuple et les crèves-la-faim sans-papiers et son goût prononcé pour les appels d’airs.







TaigaIV a écrit :



Ce qui ne m’empêche pas d’être d’accord sur le choix douteux du nom, j’ai proposé Amicale des Cocos mais ils ont un peu gueulé tous en même temps je n’ai pas pu comprendre ce qui ne leur plaisait pas.





Marrant, j’avais proposé dans le même genre les Trotskokos, mais ça n’a pas non plus fait fureur.

MasterDav a écrit :



“C’est celui qui dit qui l’est” ? " />

Peux mieux faire " />



Quand effectivement on critique le FN comme toi (ou tes congénères) avec tellement d’acharnement, oui j’ai des termes aussi rudes.

Mais contrairement à toi et tes potes je sais nuancer selon divers degrés d’implication ce que j’ai en face de moi, du simple mouton de panurge qui régurgite son 20h de TF1, au fanatique comme toi qui se prend pour un indispensable guerrier antifa digne de la résistance et qui mérite sa médaille.



Mais t’as toujours pas compris que je ne cherche pas le dialogue avec les gens comme toi ?

Ça ne mène à rien.

Et je n’insulte pas tout le monde, c’est juste les types comme toi à qui je mets le nez dans leur merde " />

D’ailleurs si j’insultais tout le monde, je serais tout le temps swordé. Regarde, toi tu peux insulter les gens de fafs et moi quand je t’invite à aller faire un gros dodo définitif je me fais sword.

Mais comme moi je suce pas " />





Dans quelle merde ? Tu ne fais rien d’autres que grogner, et confirmer que tu n’as aucun arguments.



Si tu ne cherches pas le dialogue, arrêtes de commenter, ça sera plus simple que de faire semblant de jouer celui qui se place au-dessus de tout le monde alors que tu n’es pas capable d’aligner un argument.

neokoplex a écrit :



C’est vrai que la fonction filtre de NXi est pas mal. Par contre, il y a un truc qui serait pas mal, se serait un filtre total. C’est à dire que lorsqu’un membre filtré nous cite où nous réponds, on ne le voit pas dans les notifications.

Mais il n’en reste pas moins que c’est vraiment génial. Pour info, ActionFighter et TaigaIV, je vous ai filtré donc inutile de me citer ou de me répondre, merci. Je vous le dis par correction car il me semble que NXi ne prévient pas lorsqu’un membre nous filtre.

 Bonne continuation à vous.





Et pour info, ça ne m’empêchera pas de répondre à tes commentaires quand tu feras ta propagande.



Sinon, belle preuve d’ouverture, qu’est ce que ce sera pour l’opposition si des gens comme vous étaient au pouvoir….

neokoplex a écrit :



Pour le coup je serais curieux de savoir dans l’équipe d’NXi à eu l’idée de cette fonction et ces motivation à la base. Ca devait être pour les troll je pense. Par contre, je viens de voir que si l’on clique sur le profil les messages s’affiche bien, donc même pas besoin de supprimer le filtre si l’on souhaite satisfaire sa curiosité.





Non, la fonction pour les trolls s’appelle la sword.



Celle avec qui ton copain fait connaissance régulièrement. Mais bon, ça c’est encore un complot des illuminatis de NXI affilliés à la guilde de brocanteurs et à la confrérie des académiciens de la crypto-gauchisterie.

panda09 a écrit :



Tu détournes mes propos; là… Je n’ai pas cité, dans ma dernière intervention, le parti fasciste italien. donc ne demande pas de sources là on n’en a pas parlé.





Non, je ne détourne rien, ce sont tes propres propos :







panda09 a écrit :



C’est fou ce que les gens “antifascistes”, donc quasiment tous copains avec Lénine et Trotski - deux beaux salauds, soit dit en passant -  oublient que le parti fasciste est né en Italie puis fut repris par Mussolini.



Qui était, ô hasard, lui aussi à gauche.





Considérer Mussolini à gauche alors que tous les gens de gauche se sont barrés du parti quand il a pris le pouvoir dénote soit d’une culture historique biaisée à coup de site d’extrême-droite, soit d’une preuve flagrante de pure manipulation.







panda09 a écrit :



Le terme “gens de gauche” n’a rien de nouveau, sauf, peut-être dans la façon, un peu bo-bo, de renommer ceux qui changent d’avis comme de slip ou qui, bourrés de thunes, espèrent le bonheur du prolo (sans y croire un instant) en commençant d’abord par le leur.





Si tu ne sais pas ce que ce qui se classe à gauche ou à droite, reprends tes cours d’histoire.



Encore une fois, parler des socialistes de pseudo-gauche est juste une manière de détourner le débat.

 





panda09 a écrit :



Je ne vais tout de même pas faire la liste de tous les dissidents sous Lénine, Staline, Hitler et d’autres qui ont virer comme des girouettes quand le vent leur a annoncé que c’était à leur tour d’y passer ou, du moins, d’y laisser quelques plumes, ne serait-ce que dans leur avenir politique.





Oui, et ?







panda09 a écrit :



Nous en avons assez chez nous pour nous rendre compte que les idéologies comptent  moins que la place au soleil et ce que cela peut rapporter en fric, en pouvoir.





Ca, on est d’accord là dessus, et ça marche quelque soit le bord, et aussi pour le FN, dont la seule volonté est de parvenir au pouvoir.







panda09 a écrit :



Il n’y a pas moins de totalitaristes à gauche qu’à droite. Je dirais même qu’il y en a plus encore mais qu’il est mieux vu, du moins en France, d’être un “bastonneur” d’extrême gauche que d’extrême droite.

Dans d’autres pays, ce serait plutôt l’inverse…





Tout à fait.



La France est tenue depuis si longtemps par la famille royale issue du monarque Gaucho 1er qu’il est évident que la clémence envers l’extrémisme de gauche est un sport national.







panda09 a écrit :



Et je ne vois pas ce que tu veux exprimer, si tel est le cas, dans ton allusion entre Paul, son voisin et j’en passe.





Demandes ce qu’en pense Pierre, qui viens de se prendre une claque par Paul et Jacques la différence qu’il fait entre les deux.



Tu vois, ton problème, comme les deux autres plus haut, c’est que tu penses que je vous traite de nazi, alors que faf, “France aux Français”, est juste un acronyme pour désigner la pensée des anti-immigrationnistes, rien de plus.

Sinon, il est drôle de voir que la contre-argumentation se fait sur deux phrases, et que tous les arguments gênants passent à l’as.



Mais bon, c’est assez typique de la pleurnicherie d’extrême-droite.

MasterDav a écrit :



Voilà, tu as parfaitement bien résumé ce qu’il se passe dans la tête de ces fanatiques anti-FN: 2 neurones, un dont la fonction est “avec moi”, l’autre dont la fonction est “contre moi”.

Du binaire manichéen de base parce qu’on n’a pas les capacités de réflexion qui vont bien pour voir plus loin.

Tout comme les islamistes: soit t’es un frère djihadiste, soit t’es un sale chien d’infidèle qu’il faut exterminer.



C’est amusant non comment le mode de pensée de ceux qui traitent les autres de fafs à tout va est le même que celui du terroriste barbu de base. " />





Moi, ce que je trouve amusant, c’est de voir que tu associes aux autres un raisonnement que tu mets toi-même en pratique. Si l’on critique le FN, on est un chien du pouvoir, un bobo, etc…

C’es la même réthorique tout le temps. Tu n’as aucun argument, et tu te bornes juste à te plaindre du traitement qu’on te réserve après avoir insulté tout le monde.



Je te laisse donc à tes amalgames entre “bobos gauchistes bien pensants” et islamistes.

panda09 a écrit :



Suis plié en deux de constater que ceux qui accusent les autres de s’énerver sont encore plus piqués au vifs que lesdits “énervés”. " />



Maintenant, si certains en ont marre de la vie, qu’ils n’hésitent surtout pas, ça fera de la place pour des gens en recherchent d’emplois… " />





Malin, tu n’as cité personne, tu n’es donc pas si attardé que tu en donnes l’air.