Le 08/11/2016 à 11h 20

Nozalys a écrit :



Et oui, pour faire un tel trajet, je vais faire 2 pauses (éventuellement 3 si je roule de nuit). Mais pas 5. Et encore moins à des endroits imposés.



Et pour info puisque tu n’as visiblement pas compris, je ne réagissait pas au commentaire auquel tu répondais, mais au tiens.



Donc non je maintiens, pour faire des trajets vraiment long (> 1000 km selon moi) c’est pas adapté.





Mea Culpa " />



 Je pense que la Tesla est adaptée si tu es quelqu’un comme moi, c’est à dire une personne qui fait des pauses régulièrement (genre Brest - Nice, je ferais certainement 6-7 arrêts). Je fais entre 1 et 2 arrêts pour faire Limoges - Paris.



Mais oui, pour beaucoup de gens ça va peut être un blocage, c’est juste qu’il ne faut pas généraliser. Et si le frein à l’achat et uniquement celui-là, alors bon il n’y a pas vraiment de problème au final.

Le 08/11/2016 à 11h 00

lionnel a écrit :



Moins d’entretien ça se discute. Un moteur thermique nécessite une maintenance régulière tout au long de sa vie. Sur un véhicule électrique, on paye certes nettement moins d’entretien annuel (encore que l’entretien annuel chez tesla relève clairement de la sodomie), mais le jour ou la batterie doit être remplacée, la facture est exorbitante (au point de rendre l’opération inintéressante économiquement parlant). En gros la seule différence c’est qu’au lieu de payer l’entretien de manière étalée, on passe d’un seul coup à la caisse.



Pour les “lobbys pétroliers de merde”, pense tu que les lobbys de électricité (et par association ceux du nucléaire) sont moins “merdiques” ??? Ils le sont tout autant, et plus les véhicules électriques vont se développer, plus leur pouvoir va grandir. Sans parler du fait que les pétroliers ne vont pas disparaître du jour au lendemain, , ils vont progressivement se reconvertir dans les “nouvelles” énergies.





Euh tu la changes quand exactement la batterie de ta Tesla ?



Et pour les lobby pétroliers, désolé mais oui ce sont des gros connards. Ceux de l’électrique le sont sûrement, mais je douter qu’on atteigne le niveau actuel du pétrole.

Le 08/11/2016 à 10h 56

Nozalys a écrit :



Moi je le vois : à raison de 40 minutes pour 80% de recharge, il faudrait s’arrêter 5*40 minutes soit 3h20 minimum sur un trajet de 13h qui devient donc un trajet de 16h20… soit 25% de temps supplémentaire.



Certes, l’automobile électrique doit faire changer les habitudes de consommations et d’utilisation, mais là, je préfère prendre un billet d’avion pour le coup. Quitte à gâcher une journée, autant en profiter pour bouiner autre chose.





Ah ben oui parce qu’avec ta voiture tu fais 13h d’affilé et ne jamais t’arrêter…

Donc au mon dieu tu va perdre 2h de temps sur un trajet que tu va faire 1 fois par an !

Quelle horreur !

Je comprends vraiment ton désarroi…



NB : On est passé de je ne peux pas emmener mes mômes à l’école sans avoir fait le plein à je perd 3h sur un trajet 13h que je fais une fois par an, c’est pas mal.

Le 08/11/2016 à 10h 46

Nop, les supercharger étaient gratuit sans option avant.

Le 08/11/2016 à 10h 45

En admettant que tes chiffres sont correctes, quel est le problème ?

Personne n’a dit qu’il fallait fournir toute l’électricité de France avec de l’éolien ou du solaire…

Le 08/11/2016 à 10h 36

Je ne connais pas ton cas, mais pourquoi ne pas te tourner vers la Leaf ? Ou même la future Bolt ?

Le 08/11/2016 à 10h 32

Ils utilisent ce qu’ils ont à porter de main (l’eau) pour générer leur électricité. La France peut faire exactement la même chose avec des fermes éoliennes en haute mer, des centrales marémotrices, pousser un maximum l’isolation chez les particuliers, inciter beaucoup plus sur l’installation solaire, etc.



Mais en France on a le lobby nucléaire ET pétrolier contre les énergies renouvelables, pas facile à combattre.

Le 08/11/2016 à 10h 28

Tu parlais d’énergies propres, maintenant tu enlèves l’hydraulique et le géothermique de l’équation, pourquoi ?

Sinon l’éolien et le solaire ne fonctionne pas ? Affirmation complètement débile et étayée par du vent.

Le 08/11/2016 à 10h 20

Et bien sûr une voiture thermique est totalement écologique lors de sa construction et son entretien…

Les voitures électriques sont écologiques comparativement au thermique.

Sinon, le moyen de locomotion le plus écologique c’est la luge…

Le 08/11/2016 à 10h 12

A peu près 300Km.

Le 08/11/2016 à 10h 11

Ah merde, ils font comment en Norvège ? 20% des voitures vendues sont des électriques et ils n’ont pas de nucléaire et très peu de “diesel”…

Sûrement une arnaque d’écolo bobo ?

Le 08/11/2016 à 10h 04

Silencieux, moins d’entretien, ne pas supporter un lobby de merde (pétrole), “carburant” moins chère, etc.

Le 08/11/2016 à 09h 55

Cedrix a écrit :



Tesla est vraiment viable économiquement ? Ou bien ils sont sous perfusion perpétuelle ?





Ils sont viables, voir leurs derniers résultats financiers.

Le 08/11/2016 à 09h 52

OleaSTeR a écrit :



j’y crois pas trop a la longue distance avec une tesla quand tu vois la carte des bornes en France ..

faut pas vouloir faire un Biarritz/mets ou un brest/nice.

a part emmener les nomes a l’ecole et encore si t’as penser a recharger la voiture pendant la nuit 





Euh, une Tesla à 400-500Km d’autonomie, je ne vois donc pas bien le problème pour emmener ces enfants à l’école…



Et pour faire Brest - Nice par exemple, il suffit de faire un arrêt à Nantes, Bourges, Clermont, Lyon et Marseille.



Je ne vois pas bien où est le problème en fait…

Le 19/10/2016 à 12h 02

vingtcent a écrit :



C’est courant, en France, de commenter son code en français ?

 





Si tu bosses pour une admin française, oui, extrêmement.

Le 19/10/2016 à 09h 04

Oui et ?

Je propose mon aide, je n’ai pas dit que j’allais réussir…



J’avais pas vu qu’ils avaient un github, je vais essayer de les aider par ce biais.



Sinon un peu plus loin de Netscape, quand Firefox (Phoenix à l’époque) était en développement, j’avais participé à sa traduction et à celle des extensions de l’époque. mais tout le monde s’en fout.

Le 19/10/2016 à 08h 46

ça ressemble à du Oracle, ils ont vraiment besoin d’aide pour “traduire” ?

Si besoin je peux tenter de comprendre ce midi.

Le 17/10/2016 à 20h 58

La grande différence étant que la police est censé faire régner et représenter l’ordre.

Le 02/09/2016 à 07h 17

Etant donné que c’était un Nintendo Direct spécial 3DS, il est logique qu’ils ne parlent pas de la WiiU.

Le titre est donc très racoleur…

Le 14/04/2015 à 13h 27

Le jeu est mieux que le 9 en terme de gameplay (beaucoup moins rigide et plus fluide), mais il souffre d’autres gros problèmes :

• Charisme inexistant des combattants
  


• Des arène vraiment pas inspirées
  


• Un mode hitoire totalement nul (contrairement à celui du 9 qui ne se prenait pas au sérieux)
  


• Les coup X-Ray qui mettent 3 plombes, c’est marrant 5-6 fois, mais à la longue c’est juste chiant et ça ralentit le rythme du jeu qui n’est pas de base très frénétique.
  
  
  
  Bref, ya du mieux mais on est toujours loin d’un vrai jeu de combat. Encore 2-3 jeux comme ça, et ça sera peut-être jouable plus d’une soirée.

Le 13/04/2015 à 13h 13

Pour moi les 2 plus gros soucis du jeux et qui sont présent depuis le tout début :

• La lenteur de lancement du jeu, qui peut mettre parfois plusieurs minutes à se lancer.
  


• Les animations en générale qui sont horriblement dégueulasses comparé à ce que peut faire la concurrence, et ça rebute à peu près tous mes potes pour jouer…
  
  
  
  Sinon, ils améliorent au fur et à mesure l’UI et ça c’est plutôt pas mal, elle commence à être correcte.

Le 06/03/2015 à 09h 13

Les DLC seront compatibles, mais les chansons de bases le seront aussi ?!

Le 05/03/2015 à 12h 42

neokoplex a écrit :



Est ce que Marine le pen va résoudre quelque chose ? personne n’en sait rien.





Elle a un programme, et son programme ne résoudra rien bien au contraire.

Après, si tu ne sais pas lire un programme, c’est un autre débat.

Le 16/02/2015 à 15h 27

Absolument pas.

Le 16/02/2015 à 14h 44

Un jeu vidéo c’est avant tout un gameplay, Nintendo l’a très bien compris et si un jeu n’a pas besoin de scénario ou d’univers, ils ne s’emmerdent pas à en faire un et ne prétende pas te vendre un jeu avec une histoire profonde ou connerie du genre.



Tu as beau critiquer Nintendo et leur univers qu’ils utilisent ad nauseam, ils sont pourtant rarement égalé dans n’importe quel genre qu’ils touchent. Et même lorsque cet univers n’est pas Mario (Donkey Kong, FZero, Metroid, Zelda, Kirby, Mother, Pikmin, …) !

 

Sinon j’ai adoré un jeu dans lequel on joue un bout de viande qui veut sauver sa copine faite de bandage, je kiffe des jeux dans lequel on est une witch qui se bat contre des anges. Des jeux font des millions d’€ avec des oiseaux qu’on lance sur des cochons, des bonbons que l’on doit détruire dans des grilles ou un oiseau qui doit éviter des tuyaux… Donc je ne vois pas bien le rapport avec ton histoire de plombier qui sauve des princesses qui ne seraient pas bien accueilli ?!

Le 16/02/2015 à 14h 24

Oui le grand public ne comprend rien, mais ça n’est pas ce public là qui fait la différence entre la WiiU et la PS4.

Le public qui fait la différence (en terme de vente) c’est celui qui achète son COD annuel ou son Fifa annuel.

Le 16/02/2015 à 14h 08

L’univers Star Wars est déjà vendu à toutes les sauces (film, série d’animation, livre, merchandising, …)

Ensuite, l’univers Star Wars est dérivé en pleins de genre différents en jeu vidéo :

• RPG
  


• Jeu de course
  


• MMO
  


• TPS
  


• Aventure familiale
  


• Stratégie
  


• Combat Spatial
  


• Action / Plateformer
  


• Combat aérien, …
  
  
  
  Est-ce que c’est lassant ?
  
  Absolument pas, tant que les jeux sont bons, je n’ai aucun problème avec les jeux Star Wars, au même titre que je n’ai aucun problème avec les jeux Mario.

Le 16/02/2015 à 13h 56

Ah les gameplay sont différents ?

Alors qu’est-ce que tu nous gonfle avec tes conneries comme quoi Nintendo fait toujours la même chose ?!

 

Le 16/02/2015 à 13h 45

Idem, le gameplay n’a rien à voir…

Le 16/02/2015 à 13h 44

Oui et ?

Le 16/02/2015 à 13h 38

Parce que Super Mario Bros 1 et Super Mario 3D World ont le même gameplay…

Dehors les trolls SVP.

Le 16/02/2015 à 13h 12

Des gens qui achètent des PS4 ou des gens qui n’ont acheté qu’une seule console, la Wii ?

Évidement que les joueurs occasionnels qui n’ont acheté que la Wii parce que le motion gaming c’est trop fun lolilol, n’y captent que dalle, ils ne s’intéressent pas spécialement au marché.



Demandent aux joueurs de PS4 si il savent ce qu’est la WiiU, et à mon avis ils vont globalement tous te donner la bonne réponse.



Le grand public n’a pas compris la WiiU au même titre qu’ils ne savent pas que la XboxOne existe.

Le 16/02/2015 à 12h 59

Oui des monsieur ou madame tout le monde, qui ne comprenne pas non plus ce qu’est Kinect, la Xbox One, ou qu’un jeu avec un gros -16 ans sur la boîte ne devrait pas être un cadeau pour leur fils de 8 ans.

Le 16/02/2015 à 12h 48

Ah bah oui le PS plus, PS Move, PS Eye n’existent pas…

L’éternelle bullshit sur le nom de la WiiU n’est pas crédible plus d’une seule seconde, surtout quand en face on a la XB One !



Nintendo a été très mauvais niveau marketting pour la WiiU, mais le nom n’a pas grand chose à voir là dedans.

Le 16/02/2015 à 10h 50

La console fonctionne très bien, le menu est lisible et n’a pas 1 milliard de pub et autres options qui n’ont rien à voir avec le jeu vidéo, elle ne fait quasiment aucun bruit, consomme très peu d’énergie, et en plus permet de jouer sans la TV dans énormément de jeux (tous ?).



Je ne vois pas en quoi c’est une console de merde ?!

Le 27/01/2015 à 10h 19

Guyom_P a écrit :



Non à rouler à la vitesse réelle vu que le compteur kilométrique d’une voiture n’est pas précis.

Prend ton GPS et regarde ta vitesse réelle tu verras qu’il te manque bien quasi 5km/h.



Ca permet aussi entre autre de doubler tranquillement tout les gus avec les yeux collés au compteur qui surveillent que l’aiguille ne dépasse pas 130.

Ca permet de doubler un paquet de connard paniqué aux radars et ayant pillé à ¹⁰⁰⁄₁₁₀ et de leur montrer que non ça ne flash pas si tu passe à 130.



Bref on s’en fout en fait de savoir pourquoi X ou Y règle régulateur à ¹²⁹⁄₁₃₀ ou 133 non?

Suis je plus dangereux à 133 qu’à 130?



A chaque sujet sur le code de la route on a des gros trolls qui donnent l’impression de parcourir 10km par an tellement ils ont l’air naif. Les radars c’est trop bien ça shoot que ceux qui respectent pas le code de la route… pas comme moi je suis parfait, l’alcool c’est mal si tu bois une bière tu vas tuer une mamie qui traverse…. moi je suis sain je ne bois pas du coup…… et souvent c’est les mêmes qui te font la moral et font flipper au volant en oubliant un clignotant par ci par là, les positions dans les ronds points, la différence entre un stop et une balise “cédez le passage”, forçant l’accès à l’autoroute (on laisse le type s’insérer par courtoisie par parce que c’est dans le code de la route, si on me double normal que le type qui monte je le laisse pas passer je vais pas freiner alors qu’il a un “cédez le passage”).





Ton GPS n’est pas précis non plus. Et oui tu es forcément plus dangereux à 133 qu’à 130.

Sinon

• Oui je suis pour l’interdiction de l’alcool au volant
  


• Je suis contre les radars automatiques réglé à 1% de la vitesse max, par contre des radars automatiques NON indiqués et réglés sur 110 au lieu de 90 ne me poserait aucun problème.
  


• Je suis pour que des flics se postent sur certains rond point et arrêtent un maximum de mecs qui ne mettent pas leur cligno plutôt que de se foutre au panneau d’entrée d’une ville et prendre tous les mecs qui sont à 65 au lieu de 50.

Le 27/01/2015 à 09h 56

Tamos a écrit :



Et sinon personne n’en a parlé, mais moi par exemple je ne téléphone que rarement au volant, mais par contre j’écoute la musique et je chante à tue-tête.



C’est tout aussi dangereux niveau attention, non ? " />





Non…

Le 27/01/2015 à 09h 54

FunnyD a écrit :



entre un mec qui boit deux bière dans une soirée et un mec qui veut applique la charia alcoolique? " />





Entre un mec qui boit deux bières, et un mec qui veut interdire l’alcool au volant, oui le premier est le plus beauf des 2.

Le 27/01/2015 à 09h 53

ActionFighter a écrit :



J’ai aussi tendance à ne pas prendre mes concitoyens pour des enfants, et à laisser la responsabilité à chacun, avec bien sûr un seuil de tolérance nécessaire.





On ne doit pas rouler sur les mêmes routes.

Perso, je ne peux pas faire plus de 5Km sans voir une dizaine de faute au code de la route…



Entre les clignotants inexistants (ou alors pile au moment où les mecs tournent, WTF ça sert à quoi ?), les rond points pris de façon nawak, les mecs qui se rabattent à 5m de toi sur autoroute, les connards qui te collent parce qu’ils estiment que tu ne double pas assez vite, …



Des mecs responsables sur la route, il y en a peut-être 1 pour mille.



PS : Aux mecs qui mettent leur limitateur 3Km/h au dessus de la limite, c’est quoi l’intérêt ? Gagner 1 minute sur ton trajet d’une heure ?!

Le 27/01/2015 à 09h 47

FunnyD a écrit :



Le mec qui boit les 2 bières dans la soirée?





Ben entre les 2 hypothèses, oui clairement.

Le 27/01/2015 à 09h 37

ActionFighter a écrit :



Je me demande qui est le beauf, celui qui boit raisonnablement deux bières dans la soirée avant de prendre la route, ou celui qui voudrait tout interdire parce qu’un de ses proches est décédé à cause d’un trouduc qui devait largement dépasser les 0,5g/l, et cumuler d’autres facteurs d’accidents (vitesse, non respect des distances de sécurité, etc…).





Sans hésiter le mec qui boit les 2 bières.

Et je ne connais personne qui a eu un accident à cause de l’alcool.

Le 20/01/2015 à 13h 43

Mahny a écrit :



avec mon abonnement ps+ pour ma ps4 , j’ai le droit à un jeu gratuit par mois sur ps4, ps3 et ps vita

pour 50€ ( enfin j’ai un bon plan à 37,5€) pour 12 jeux de chaqu’une des consoles, je me sens pas léser.



c’est sur que l’on a rien en physique, mais bon ca compense non? 





Clairement pas non.

Le 23/12/2014 à 11h 00

Khamaï a écrit :



S’ils se vendent, c’est qu’ils sont bien non? 





Ben non…

C’est que les 300 Millions de $ de marketting fonctionne bien.

Le 03/12/2014 à 11h 52

DHKold a écrit :



Ce qui est dommage, c’est qu’il existe des protocoles de vote électronique qui permettent une bien meilleure sécurité que le vote papier, mais on dirait qu’ils s’obstinent à vouloir implémenter la méthode actuelle…



En fait, il suffirait, lors du vote, d’attribuer un numéro unique au hasard au vote. On l’affiche pour le votant (on peut même lui imprimer un ticket s’il veut). Une fois l’élection terminée, on publie la liste avec chaque numéro et le vote associé. De cette façon, chacun peut contrôler que son vote a été correctement enregistré, et tout le monde peut effectuer le décompte pour s’assurer qu’il n’y a pas de fraude.





Rien empêche dans ta proposition d’avoir des votes en plus qui n’appartiennent à personne.

Le 03/12/2014 à 08h 55

ActionFighter a écrit :



Les vidéos de parties existent depuis bien avant Twitch, c’est juste qu’avant, on en avait rien à foutre de voir ça en live " />





Tu ne regardes pas de sport à la télé ?

Le 03/12/2014 à 08h 44

C’est cool, ça permettra de voir vraiment à quoi ressemble le jeu avant de l’acheter, plutôt que de se fier aux bandes annonces racoleuses ou sans gameplay des éditeurs !

Le 01/12/2014 à 14h 28

titan06 a écrit :



La vita avec l’offre PSN plus c’est de la bombe perso je joue sur a la vita parce que j’ai les jeux gratos que sur mes 3DS





Tes jeux ne sont pas gratuits puisque tu paies l’abonnement au PSN Plus…

Le 27/11/2014 à 13h 03

Effectivement il y a plusieurs courants au PS.

Il y a le PS d’extrème droite, le PS de droite, le PS de centre droit et le PS de centre gauche.



ça fait belle lurette qu’on a pas vu quelqu’un de gauche au PS.

Le 13/11/2014 à 10h 48

Yugo87 a écrit :



“Dans le cas de Nintendo, il reste tout de même un frein à la progression des ventes dématérialisées : l’espace disponible sur ses consoles. Dans le cas de la 3DS, un lecteur de cartes SD permet de palier simplement et à moindre frais à ce problème, mais les 8 à 32 Go disponibles sur la Wii U sont tout de même très limitants, surtout à une époque où un titre peut parfois réclamer plus de 10 Go d’espace. Il reste possible d’opter pour un disque dur externe sur la machine de salon, mais cette solution reste tout de même un peu plus onéreuse.”

La Wii U est aussi équipé d’un lecteur de Carte SD  !

http://www.nintendo.com/consumer/systems/wiiu/en_na/images/il/IL-73-EN.jpg



Perso, le demat c’est uniquement pour les jeux qui n’existent pas en version boite, tant qu’on pourra pas revendre les jeux demat " /> .





Les cartes SD c’est uniquement pour les jeux Wii, tu ne peux pas t’en servir pour les données des jeux WiiU. (oui c’est complètement con)

Le 12/11/2014 à 13h 04

Maxtab a écrit :



Et puis encore une fois, un jeu, comme un film, ca se vit, c’est un univers vous avez certainement déjà adoré des films dont la technique était loin d’être parfaite ou des bouquins dont l’écriture n’était pas digne d’un Victor Hugo, et pourtant…





Oui mais jamais des jeux avec un mauvais gameplay, et c’est bien là tout le problème des AC, le gameplay est très très sommaire (quand il n’est pas mauvais). Alors si en plus le framerate rend le truc difficilement regardable…