La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France
Signale et éthique
Le 20 mai 2015 à 09h40
5 min
Droit
Droit
La France va rendre obligatoire le système de classification par âge et par risque dans le secteur du jeu vidéo. Tel est l'objet d’un projet de décret notifié à Bruxelles voilà quelques semaines. Un mécanisme qui pose du coup la question de la compatibilité du Pan European Game Information (PEGI), le système simplement informatif mis en place par les professionnels du secteur.
La loi du 16 février 2015 relative à la simplification du droit a modifié la précédente législation sur la protection de la jeunesse face aux contenus réputés dangereux pour elle. Alors que, préalablement, les textes concernaient par exemple l'univers des DVD, ils n’incluaient pas le monde du jeu vidéo. Un article 22, adopté sur amendement gouvernemental, est venu combler cette faille.
De manière générale, plusieurs niveaux de dangerosité sont définis par le législateur avec d'un côté les contenus pornographiques, interdits aux mineurs, et de l'autre, ceux faisant une certaine place « au crime, à la violence, à l'incitation à l'usage, à la détention ou au trafic de stupéfiants, à l'incitation à la consommation excessive d'alcool ainsi qu'à la discrimination ou à la haine contre une personne déterminée ou un groupe de personnes ». Pour cette catégorie balais, « le support et chaque unité de son conditionnement doivent faire l'objet d'une signalétique destinée à en limiter la mise à disposition à certaines catégories de mineurs, en fonction de leur âge. »
Une vignette pour l'âge, une signalétique sur le risque occasionné
La loi renvoie cependant au gouvernement le soin de définir la mise en œuvre de ces seuils, jusqu'alors non appliqués. Le 30 avril dernier, l’exécutif a donc notifié à Bruxelles un projet de décret visant à répondre à cette mission pour les jeux vidéo. Comme on peut le lire ci-dessous, le texte prépare la mise en place d'une série de pictogrammes, compréhensibles immédiatement « et sans ambiguïté », représentant trois classes d’âge : mineurs de 12 ans, mineurs de 16 ans et mineurs de 18 ans.
Cette information devra être accompagnée d’une autre image reflétant cette fois « la nature du ou des risques ayant occasionné la signalétique ». Bien entendu le tout devra figurer « sous une forme inaltérable » sur le conditionnement. Enfin, le tout sera placée sous le signe de la corégulation puisque le ministère de l’Intérieur sera chargé d’homologuer les demandes des professionnels, notamment quant au contenu-même de la signalétique.
Compatibilité du système PEGI avec la future norme ?
Ce mécanisme s’inspire à plein nez du système PEGI. Avec une différence de taille : ce dernier a été mis en place par les éditeurs et ne présente donc pas de caractère contraignant. « On est ravi, c’est une bonne nouvelle ! » nous confie cependant Emmanuel Martin, le délégué général du SELL et administrateur de PEGI. Celui-ci se souvient sans nostalgie de la précédente expérience de 2008 où l’Intérieur avait tenté un temps d’imposer par le haut une telle classification. « Ce projet de décret vient consacrer finalement la pratique actuelle du PEGI en adoptant notre démarche. PEGI était jusqu’alors une autorégulation, le gouvernement opte pour la corégulation. C’est un bon choix, la bonne logique ! »
Une fois le décret publié, de nouvelles obligations pèseront-elles sur les revendeurs ? Devront-ils pour le coup vérifier l’âge de l’acheteur en cas de doute ? « Le décret ne concerne que la signalétique, il ne devrait pas avoir d’application coercitive dans la distribution. L’idée par exemple n’est pas d’instaurer un système d’identification des acheteurs, mais de définir la façon dont la signalétique doit être structurée » poursuit le délégué général du syndicat des éditeurs de logiciels de loisir.
Autre chose, on trouve dans PEGI davantage de catégories (3, 7, 12, 16 ou 18 ans), à comparer aux trois prévues par le projet de décret (12, 16 et 18). La future norme française rend ainsi obligatoires les trois classes d'âge supérieures à l'instar de ce qui s'est passé en Angleterre. Qu'adviendra-il des deux premières (3 et 7 ans) ? « Ce n’est pas parce que le gouvernement met l’accent sur trois catégories qu’on va amputer le système PEGI, qui appréhende le consommateur dans son ensemble. Il n’y aura donc pas de modification de nos classes d’âge. Le texte rend simplement obligatoire des signalétiques, mais ne préjuge en rien de la cohérence des autres classifications. »
En mars dernier, le PEGI, jusqu’alors limité aux jeux vidéo sur PC et consoles, a été étendu aux jeux sur mobile, du moins sur le Google Play Store et depuis peu sur Windows Phone. Aucun agenda n’est par contre programmé pour les appareils Apple. Le décret, dont la publication est programmée au 1er octobre 2015, ne rentre pas dans une telle granulosité : tous les acteurs devraient donc en tenir compte, dès lors que le jeu vidéo présente un risque quelconque pour le consommateur.
La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France
-
Une vignette pour l'âge, une signalétique sur le risque occasionné
-
Compatibilité du système PEGI avec la future norme ?
Commentaires (108)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/05/2015 à 17h01
Décidément ils ne perdent pas leur temps pour légiférer sur des trucs déjà existants.
Quelle bande de losers, ils sont pathétiques …
Le 20/05/2015 à 19h27
“Attention, en jouant à ce jeu vous risquez de vous divertir. Faites très attention ! Ne pas laisser à portée des enfants.”
Mais où va le monde ? (A oui droit dans le mur c’est vrai)
Le 20/05/2015 à 19h35
Thousand of million stoned people approve this message ;)
Le 20/05/2015 à 19h44
Bon, sinon, à part à nous faire chier en nous imposants des trucs tout le temps pour rien, à quoi ça nous sert concrètement d’être dans l’Europe? J’ai comme l’impression qu’on s’est un peu fait enculer dans cette affaire.
Le 21/05/2015 à 04h57
Le 21/05/2015 à 05h02
Le 21/05/2015 à 05h06
Le 21/05/2015 à 05h13
Le 21/05/2015 à 05h17
un jeu avec pegi contrôlé par les parents, puis la console verrouillée par les parents ( aux constructeurs de voir un système)
Le 21/05/2015 à 05h22
Le 21/05/2015 à 06h23
à lire la plupart des gens ici on devrait TOUT laisser faire à un gamin. il ne tournera pas plus mal que ça dans la vie.
Le 21/05/2015 à 06h36
Le 21/05/2015 à 08h04
Le 21/05/2015 à 08h10
Qu’est ce que l’Europe vient foutre là-dedans ?
Après c’est quoi qui va venir, “c’est une conspiration soviétique” ?
Le 21/05/2015 à 08h25
Le 21/05/2015 à 09h15
Le 21/05/2015 à 12h11
Tant que Auschwitz Tycoon est légal, tout va bien !
Le 21/05/2015 à 12h23
Le 21/05/2015 à 12h37
C’est bien connu depuis des siècles !
Les jeux-vidéos rendent violents !
http://www.gamespot.com/articles/violent-video-games-dont-lead-to-increases-in-v…
https://bluntobject.files.wordpress.com/2009/01/violencegraph1.jpg
Les jeux-vidéos rendent sexistes comme l’a prouvé Mar_Lard !
http://www.forbes.com/sites/olliebarder/2015/04/10/new-study-finds-no-link-betwe…
 https://manboobz.files.wordpress.com/2014/11/baldwin.png?w=604
Le 21/05/2015 à 13h51
Le 21/05/2015 à 16h17
L’armée de technocrates a la tête du pays (et de l’europe) ne savent faire qu’une chose : augmenter toujours et encore le poids de l’administratif.
Toujours plus de réglementations, de normes, de tracasseries administratives. Et bien sûr, toujours plus d’impôts pour financer l’armée de gens qui gèrent tout ça…
Un nombre impressionnant de chômeurs, un système est au bord de la faillite. Mais ils continuent comme si de rien n’était…
Le 20/05/2015 à 10h03
Le 20/05/2015 à 10h06
De toute façon,avec toute cette violence,moi j’ai trouver la solution,mes mioches joue au LEGO :B
Le 20/05/2015 à 10h10
Il y a déjà une signalétique suffisante, c’est après aux parents et aux enfants de se raisonner sur la question du “Ce jeu est-il fait pour moi?”. Interdire à la masse, c’est encore un recul des libertés, il faut faire très attention.
Le 20/05/2015 à 10h10
Perso j’aurais plus proposé l’apprentissage obligatoire de la lecture à l’école.
Parce qu’il suffit de lire la boîte du jeu pour savoir s’il sera adapté ou non à la cible…
Le 20/05/2015 à 10h11
Heureusement qu’ils ont le sens des priorités dans ce pays, comme ailleurs.
Le 20/05/2015 à 10h16
" /> Toujours aussi classe ce plateau ! Certains personnages sont incroyablement dynamique dans leur posture pour du LEGO.
Le 20/05/2015 à 10h18
Le 20/05/2015 à 10h20
La classification va être une interdiction ou seulement un conseil comme l’est actuellement PEGI ? Si c’est déconseille sous t’elle age, je pense pas que l’on puisse poursuivre les revendeurs.
Je ne sais plus où, mais j’ai lu que la classification PEGI n’était que le résultat qu’un questionnaire vendu a prix d’or et qu’il ne tester en aucun cas les jeux. Es-ce le cas ?
Le 20/05/2015 à 10h20
Savoir faire des gosses c’est inné, savoir les élever et les éduquer c’est une autre affaire… " />
Je ne vois rien de scandaleux dans cette loi qui de toutes façons aurait été tout aussi critiquée si ça avait été l’inverse, à savoir aucune mise en garde sur les boîtes de jeux… " />
Et franchement il faut vraiment être de très mauvaise foi pour voir dans cette loi un “recul des libertés”…
Être contre tout ce qui est “pour” et pour tout ce qui est “contre” semble être le credo de pas mal de gens… " />
Le 20/05/2015 à 10h22
La classification PEGI, claire ?
En tout cas je ne l’ai jamais trouvé pertinente…
Quand je sais que vers 9-10 ans je jouaient à des Tomb Raider aujourd’hui classé -16, je me pose de sérieuses questions…
Où comme le fait que je n’ai jamais compris que StarCraft II soit classé -16 et Warcraft III -14 de mémoire…
Quelle logique ?
Le 20/05/2015 à 10h23
Sinon une limite sur un test de QI plutôt que sur l’âge serait bien aussi " />
Le 20/05/2015 à 10h24
Le 20/05/2015 à 10h25
Arf comment nos petites têtes blondes vont-elles se former à la violence et à la haine alors ?
Le 20/05/2015 à 10h31
Comme tout le monde, elles ont juste à consulter les médias français. " />
Le 20/05/2015 à 10h31
Le 20/05/2015 à 10h32
Ouais enfin, pour qu’il y joue le gamin faut bien qu’il ai une console chez lui. Et dans tous les cas, si le gamin doit être choqué par ce qu’il voit, ça lui apprendra au moins quelque chose. Il vaut mieux ça qu’un bloquage qui ne lui apprendra rien du tout pour quand il sera confronté à une situation similaire sur autre chose.
Et ne pas oublier aussi que des gamins peuvent parfaitement jouer à des jeux 18+ sans pour autant finir sérial-killer pour autant, si on commence à bloquer ça, ça va ne faire qu’empirer par la suite.
Le 20/05/2015 à 09h46
Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite " />
Le 20/05/2015 à 09h49
Le 20/05/2015 à 09h49
“paix Guy dix-huit” " />
" />
Le 20/05/2015 à 09h49
Et une extension de la loi pour les LIDD est dans les cartons ?
Le 20/05/2015 à 09h52
Aaaaah mon kermitou !!!!
(si t’as moins de 40 ans, tu peux pas comprendre)
Le 20/05/2015 à 09h55
J’ai eu peur. Un moment, j’ai cru qu’ils allaient interdire les jeux aux vieux.
Être jeune en France, c’est vraiment une plaie parfois…
Le 20/05/2015 à 09h59
Du grand n’importe quoi, de l’accumulation de sigles qui ne servent à rien.
La classification PEGI est on ne peut plus claire, et n’importe qui donnant un jeu de guerre à un gamin sait que ça va être violent, sanglant et tout et tout. Ce n’est pas en ajoutant un autocollant de plus sur la boite qu’on va régler la débilité humaine.
(Bien envie de faire le parallèle avec les panneaux routiers mais c’est interdit " />)
Le 20/05/2015 à 12h36
Le 20/05/2015 à 12h46
+1. Bien sûr, il ne faut pas exclure la responsabilité première des parents, mais à leur décharge, ce qui était raisonnablement simple à gérer il y a 20 ans ne l’est plus aujourd’hui.
EDIT : ‘Fin bon, pour moi le vrai truc utile au lieu de charger direct la barque des vendeurs ce serait leur imposer juste une obligation d’information, genre panneau explicatif du PEGI bien visible à l’entrée du magasin, et rappel systématique aux parents / à l’enfant avant achat.
Après si les parents sont informés et n’en ont cure, là on ne peut plus rien pour eux mais ils sont clairement seuls responsables des conneries ou soucis éventuels du gamin…
Le 20/05/2015 à 13h00
A vrai dire, le système PEGI a fini par s’imposer de lui-même, et tellement bien, grâce aux éditeurs qui l’appliquent d’eux-même. Bon, au moins on a décidé que c’était obligatoire après UN paquet d’années…Sans compter les récentes lois de subvention en faveur d’une subventions pour les jeux video après un bashing primitif, diffamatoire et mal documenté dans les médias. Ils vivaient où ?
Pour ma part, je trouve qu’ils auraient du carrément copier-coller le PEGI et ajouter les autres tranches d’âge. Après je ne sais pas s’ils vont changer les pictogrammes ou imposer une maquette de présentation du jeu mais je trouve que c’est clair comme ça. La boite indique même les phobies comme les araignées, il faut vraiment ne pas lire la boite. On espère juste qu’ils ne feront pas comme l’Allemagne avec le sang vert et tout le toutim. Je ne veux pas voir de censure, d’interdiction de vente, ni de modification imposé sur le jeu.
Je me doute bien que les petits tomberont, un jour, sur ces images si on ne fait pas attention, que ce soit dans notre famille, des amis, une découverte, les infos, la radio, les publicités…Il suffit de marcher dans la rue, yen a pour toutes les couleurs…
Le 20/05/2015 à 13h04
Ne pas oublier une intro style:
YouTubeobligatoire à chaque lancement. " />
Le 20/05/2015 à 13h20
Le PEGI actuel est largement suffisant… et même bien de trop sévère envers les jeux parfois…
Ils feraient bien mieux de s’attaquer à la classification des films qui est du grand n’importe quoi… Combien de fois j’ai vu une amie refuser que son gamin de 14 ans joue à battlefield (interdit moins de 16 ans sur la boite) alors que côté film…. C’est la méga pampa côté sexe / violence / etc ouvert à tout public.
Le 20/05/2015 à 13h27
Alors ce jeu contient de l’abandon d’enfants, des combats d’animaux et du racket.
“Mais à quelle horreur joues-tu?”
Bah pokemon
PEGI 18 is coming
Le 20/05/2015 à 13h34
Le 20/05/2015 à 13h56
Je vous prie de durcir votre sex texte.
Un titre “non destiné en priorité” au marché fr -> ?
Un projet FOSS ?
Refus d’obtempérer -> ?
Faire l’apologie d’un titre non classifié -> ?
Quel ramassis de conneries.
Le 20/05/2015 à 14h08
Si un jour il sera interdit d’acheter en magasin un jeu alors qu’on a un âge inférieur à ce qui est sur la boite, le téléchargement illégal va avoir encore plus de succès…
Le 20/05/2015 à 14h08
Le 20/05/2015 à 14h21
et aujourd’hui ET d’atari ca serait un PEGI quoi ? " />
Le 20/05/2015 à 14h21
@citan666
meme il y a 20 ans ce n’était pas forcement facile pour les parents.
/16ans, ça me fais moins tiquer que 14 au moins. Quoique pas facile,effectivement ça dépend beaucoup de la personne.
Clair qu’il doit y avoir des personnes de plus de 20 piges qui devraient entrer en catégorie interdit au moins de 12 ans ^^).
j’ai du faire wolfenstein, doom , cannon fodder et j’en passe vers 11ans ^^
Obtenus en copie disquettes dupliquées par des personnes plus âgées que moi à l’époque.
Pourtant je ne suis pas devenu un monstre déséquilibré.
Enfin je crois " />
Le 20/05/2015 à 14h23
Pegi 80 ou +
Quoique, Il serait fichu de causer des morts cérébrales.
Le 20/05/2015 à 14h28
Le 20/05/2015 à 14h39
Je ne savais pas (mon patelin paumé, connait pas la fibre " />).
C’est dommage, ils pourraient le remplacer par :
Cette annonce vient de vous faire perdre 10secondes de votre précieuse vie qui elle n’a pas de prix.
Le 20/05/2015 à 14h43
Je ne l’ai pas mal pris " />
Le 20/05/2015 à 10h32
Le 20/05/2015 à 10h37
A quoi ça sert j’ai l’impression qu’une grosse proportion des gens n’en ont cure des âges minimaux.
Le 20/05/2015 à 10h37
Pour les parents avant la majorité du gosse " />
Le 20/05/2015 à 10h38
Moins de 40, et là comprend, tu aurais du mettre 30.
Le 20/05/2015 à 10h39
PEGI est bien mais n’est pas complet du tout.
Quand on voit qu’un Dance Central à les vignettes “Langage grossier” et “Sexe”, faut quand même pas exagérer.
Je trouve PEGI vraiment pas mal, il manque juste de granularité dans ses jugements et de clarté sur la façon dont sont décerné les ages
Le 20/05/2015 à 10h39
Je trouve le PEGI suffisant, c’est un juste milieu. N’avoir aucune information serait banaliser le contenu du jeu, et imposer une interdiction de vente basée dessus serait empêcher quelqu’un qui souhaite se divertir sur un jeu qu’il pense adapté pour lui. C’est ensuite aux proches de décider si il a le droit ou non d’y avoir accès, personne d’autre.
Le 20/05/2015 à 10h41
Le 20/05/2015 à 10h41
J’approuve, il faudrait rajouter de la couleur sur la vignette pour mesurer le niveau de l’affirmation, à la façon des couleurs qu’il y’a sur la vignette de l’age.
Le 20/05/2015 à 10h42
À propos de signalétique obligatoire, où en est on au niveau de la redevance copie privée dans les rayons de supports vierges ?
Le 20/05/2015 à 10h43
Pour le cas de dance central, c’est surtout pour les paroles des chansons, même si c’est un peu abusé quand même ^^
On en revient toujours au même point, la classification PEGIO est plus que suffisante, il faut juste que les parents et revendeurs fassent leurs devoirs/boulot comme il faut. C’est une indication, et libre à chacun de considérer si le contenu est adapté ou pas à la personne.
Le 20/05/2015 à 10h49
Déresponsabiliser encore plus les parents déjà irresponsables ?
En tant que parent, je me vois difficilement ne pas superviser les jeux auquel mon gosse peut jouer et ceux qu’il peut me regarder jouer. Ça me paraît évident de jouer avec lui ou de le laisser jouer qu’à des jeux que je connais, quitte à le partager directement avec lui.
Je parle évidemment d’un enfant très jeune, pas encore adolescent.
Bref, c’est plutôt un souci d’éducation des parents et de partage vidéo-ludique parent-enfant.
Le 20/05/2015 à 10h55
Parce que c’est des jeux violents… Surtout SC2 fait plus attention quand les unités “explosent” " />
Après je sais si ça vaut un -16.
Le 20/05/2015 à 10h56
Ah le coup du revendeur vilain qui assume pas ses devoirs! Y a pas d’interdiction en soit, juste un déconseillé. Si les parents n’en ont rien à faire et achètent ce que leur gosses veulent, le revendeur son conseil il tombera dans l’oreille d’un sourd.
De meme que sans interdiction, si un gosse seul vient acheter un jeu, ben… Il est pas en mesure de lui refuser la vente (sauf si politique de la maison, mais pour le coup faut etre un indépendant).
Après bon, moi quand j’étais gosse…
Le 20/05/2015 à 10h58
C’est pas en faisant macher tout le travail par l’Etat que la situation va avancer. Il faut que l’enfant qui se retrouve plus tard dans une situation où il veux faire/avoir quelque chose qui n’est pas adapté pour lui puisse faire la décision par lui-même en toute connaissance de cause et pas se contenter de se dire “si ce n’était pas pour moi, on m’en aurait empêché”
Le 20/05/2015 à 11h05
Va savoir " />
Après je peux comprendre l’utilité d’avoir des classifications, mais bon autant qu’elles soient piétinante
Car comme on dit, à force de crier au loup… Le gamin qui voit que pleins de jeux -16 ne casse pas trois pattes à un canard, il finira par se dire qu’il peut tout acheter finalement
Le 20/05/2015 à 11h11
Le gros logo 18 ne m’a jamais empĉhé de jouer à BLOOD vers 10⁄11 ans " />
La fourche <3
Le foot avec les têtes de Zombies <3
Le 20/05/2015 à 11h15
" />
" />
Le 20/05/2015 à 11h17
Le 20/05/2015 à 11h17
pertinentes* (Vive le correcteur orthographique " />)
Le 20/05/2015 à 11h21
Le 20/05/2015 à 11h21
C’est bien, on va vous dire comment penser.
Le 20/05/2015 à 11h22
Quelle remarquable classification inutile.
On est plus y a 20 ans, mes enfants joueront a gta 12 s ils le veulent.
Du moment que les resultats scolaires suivent. ..
Tout ce battage pour pas grand chose.
Le 20/05/2015 à 11h28
Heureusement que le démat se généralise.
Sinon des jeux comme GTA n’auraient pas assez de place sur la pochette du disque pour écrire tout ce qui sera imposé.
Ou alors facon paquet de cigarettes ^^‘.
+1 avec ce qui a déja été dit, ça n’empêchera pas d’acheter des jeux même si la personne n’a pas l’age.
Le 20/05/2015 à 11h36
Le 20/05/2015 à 11h39
Tu as raison, rien ne vaut un surdoué en primaire qu’on traumatise à vie… ça devient un député anti-jeux vidéos
Le 20/05/2015 à 11h40
" />" />
Le 20/05/2015 à 11h40
Marrant, je pensais à la même pour postal.
Le 20/05/2015 à 11h43
Le 20/05/2015 à 11h44
Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?
Le 20/05/2015 à 11h45
Le 20/05/2015 à 11h46
Le 20/05/2015 à 11h53
Le 20/05/2015 à 11h54
Le 20/05/2015 à 11h55
Le 20/05/2015 à 11h58
Le 20/05/2015 à 12h00
Ils vont encore se démerder nous saloper un peu plus les jaquettes avec un gros logo immonde comme les allemands et totalement inutile, le PEGI étant bien présent, visible, clair et relativement fiable et soit les parents n’en ont rien à faire, soit ils sont supposés se renseigner un minimum avant d’acheter n’importe quoi à leurs enfants, au minimum regarder ce logo PEGI voire faire une petite recherche sur le nom du jeu…
Mais bon tant que les décisions seront prises par des gens n’y connaissant rien et n’ayant aucune sensibilité sur les sujets qu’ils gèrent et influencés par les lobbies en out genre (famille de france ou autre lobby à la con serait pas en train de pousser le truc ?).
Le 20/05/2015 à 12h01
Le 20/05/2015 à 12h02
Le 20/05/2015 à 12h02
Le 20/05/2015 à 12h04
Elle ne serait pas un peu exagéré ta comparaison ?
Le 20/05/2015 à 12h08
De toute façon , ….
Mamie : “ boudiou ….tu aimes quoi mon petit fils adoré …”
Petit fils: “Call of Boobies ,mamie ,il est terrible, tous les copains en ont n …”
Puis à Micromanarque:
Mamie:” Mr, je cherche le Call Of Creampie …pour mon petit fils”.
Mr de Chez micromaarch..coup uch : “Ma bonne dame, call of Boobies Premium , tenez, prenez le pack Dlc pour impressionné votre petit enfant…pour pas cher en plus, il fera des économies en plus”
Mamie : “Merci vous êtes bien gentil ”
Plus tard:
Mamie “mon petit fils adoré ,j’ai une surprise pour toi … mais tu feras attention ,hein !”
Petit fils: “oh oui mamie …”
et blah blah …
Le 20/05/2015 à 12h14
Le 20/05/2015 à 12h21
Je n’ai aucuns problèmes avec les jeux vidéos. bien au contraire. Ce qui se passe chez les vendeurs importe peut là. C’est la réaction de certains qui m’agace. Rien que le fait de mettre une classification d’age sur un jeux et c’est la dictature de la pensé.
En quoi le fait de dire qu’un jeux vidéo/film n’est pas conseiller a un enfant de moins de 12ans pour tel ou tel raison est stupide/inutile?
Le 20/05/2015 à 12h22
Tout ca pour dire qu’en tant que vendeur de porno, j’en ai rien a faire que ce soit le foetus de la mere , ou le grand pere de 98 balais qui achete mes films.
Le principal c’est que j’en vende un max pour me faire les couilles en or.
Le 20/05/2015 à 12h24
Et les gamins, ils le trouvent où l’argent pour acheter des jeux ? Parce qu’entre les consoles à 400€ et les jeux à 60€, il faut bien que les parents interviennent à un moment.
Mais bon, c’est à la mode de déresponsabiliser les parents sur ces sujets-là (JV, internet, TV). Par contre, quand il s’agit d’enseigner la sexualité à l’école, là, y’a toujours des gens pour s’indigner et dire que c’est aux parents de s’en occuper. Hypocrisie quand tu nous tiens.
Le 20/05/2015 à 12h25
Il y a déjà un logo sur les boites, suffit que les parents regardent pour savoir si c’est fait pour leur gosse ou non. Ça me rappelle cette histoire aux US ou la grand mère avait acheté GTA3 pour son petit fils de 12 ans, et avait ensuite porté plainte contre l’éditeur parce que le gamin avait installé un patch pirate montrant des scènes “hot” (oui, hot, pour un môme de 12 ans), par contre la fait de tuer virtuellement à coups de batte de Baseball ne semblait pas trop l’inquiéter.
Mais bon à partir de l’adolescence, les gamins vont arriver à leur fin, et bien plus facilement aujourd’hui qu’il y a 20 ans, puisqu’on trouve tout sur internet ! Un môme ne va pas acheter un jeu à 60€, à moins de tomber sur la carte de crédit des parents, il va se le procurer autrement. Essayer de trouver un responsable, autres que les parents, serait à la fois une bêtise et une utopie. Inventer des lois inapplicable et faire un exemple de temps en temps ne résoudra pas le problème en soit.
Edit: Ça ne veut pas dire que l’éditeur ne doit pas faire d’effort ! L’indication de l’age minimum pour jouer est une bonne chose et facilement compréhensible par les parents responsable qui s’intéressent un minimum aux jeux que jouent leurs enfants…
Le 20/05/2015 à 12h31
Du coup tu as du te tromper au moment de citer une personne parce que ce n’es pas ce qui était indiqué dans mon commentaire. " />
Aprèsun peu la flemme de lire tous les commentaires.
Le 20/05/2015 à 12h32
Encore un qui