Connexion
Abonnez-vous

La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France

Signale et éthique

La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France

Le 20 mai 2015 à 09h40

La France va rendre obligatoire le système de classification par âge et par risque dans le secteur du jeu vidéo. Tel est l'objet d’un projet de décret notifié à Bruxelles voilà quelques semaines. Un mécanisme qui pose du coup la question de la compatibilité du Pan European Game Information (PEGI), le système simplement informatif mis en place par les professionnels du secteur.

La loi du 16 février 2015 relative à la simplification du droit a modifié la précédente législation sur la protection de la jeunesse face aux contenus réputés dangereux pour elle. Alors que, préalablement, les textes concernaient par exemple l'univers des DVD, ils n’incluaient pas le monde du jeu vidéo. Un article 22, adopté sur amendement gouvernemental, est venu combler cette faille.

De manière générale, plusieurs niveaux de dangerosité sont définis par le législateur avec d'un côté les contenus pornographiques, interdits aux mineurs, et de l'autre, ceux faisant une certaine place « au crime, à la violence, à l'incitation à l'usage, à la détention ou au trafic de stupéfiants, à l'incitation à la consommation excessive d'alcool ainsi qu'à la discrimination ou à la haine contre une personne déterminée ou un groupe de personnes ». Pour cette catégorie balais, « le support et chaque unité de son conditionnement doivent faire l'objet d'une signalétique destinée à en limiter la mise à disposition à certaines catégories de mineurs, en fonction de leur âge. »

Une vignette pour l'âge, une signalétique sur le risque occasionné

La loi renvoie cependant au gouvernement le soin de définir la mise en œuvre de ces seuils, jusqu'alors non appliqués. Le 30 avril dernier, l’exécutif a donc notifié à Bruxelles un projet de décret visant à répondre à cette mission pour les jeux vidéo. Comme on peut le lire ci-dessous, le texte prépare la mise en place d'une série de pictogrammes, compréhensibles immédiatement « et sans ambiguïté », représentant trois classes d’âge : mineurs de 12 ans, mineurs de 16 ans et mineurs de 18 ans.

Cette information devra être accompagnée d’une autre image reflétant cette fois « la nature du ou des risques ayant occasionné la signalétique ». Bien entendu le tout devra figurer « sous une forme inaltérable » sur le conditionnement. Enfin, le tout sera placée sous le signe de la corégulation puisque le ministère de l’Intérieur sera chargé d’homologuer les demandes des professionnels, notamment quant au contenu-même de la signalétique.

Compatibilité du système PEGI avec la future norme ?

Ce mécanisme s’inspire à plein nez du système PEGI. Avec une différence de taille : ce dernier a été mis en place par les éditeurs et ne présente donc pas de caractère contraignant. « On est ravi, c’est une bonne nouvelle ! » nous confie cependant Emmanuel Martin, le délégué général du SELL et administrateur de PEGI. Celui-ci se souvient sans nostalgie de la précédente expérience de 2008 où l’Intérieur avait tenté un temps d’imposer par le haut une telle classification. « Ce projet de décret vient consacrer finalement la pratique actuelle du PEGI en adoptant notre démarche. PEGI était jusqu’alors une autorégulation, le gouvernement opte pour la corégulation. C’est un bon choix, la bonne logique ! »

Une fois le décret publié, de nouvelles obligations pèseront-elles sur les revendeurs  ? Devront-ils pour le coup vérifier l’âge de l’acheteur en cas de doute ? « Le décret ne concerne que la signalétique, il ne devrait pas avoir d’application coercitive dans la distribution. L’idée par exemple n’est pas d’instaurer un système d’identification des acheteurs, mais de définir la façon dont la signalétique doit être structurée » poursuit le délégué général du syndicat des éditeurs de logiciels de loisir.

Autre chose, on trouve dans PEGI davantage de catégories (3, 7, 12, 16 ou 18 ans), à comparer aux trois prévues par le projet de décret (12, 16 et 18). La future norme française rend ainsi obligatoires les trois classes d'âge supérieures à l'instar de ce qui s'est passé en Angleterre. Qu'adviendra-il des deux premières (3 et 7 ans) ? « Ce n’est pas parce que le gouvernement met l’accent sur trois catégories qu’on va amputer le système PEGI, qui appréhende le consommateur dans son ensemble. Il n’y aura donc pas de modification de nos classes d’âge. Le texte rend simplement obligatoire des signalétiques, mais ne préjuge en rien de la cohérence des autres classifications. »

En mars dernier, le PEGI, jusqu’alors limité aux jeux vidéo sur PC et consoles, a été étendu aux jeux sur mobile, du moins sur le Google Play Store et depuis peu sur Windows Phone. Aucun agenda n’est par contre programmé pour les appareils Apple. Le décret, dont la publication est programmée au 1er octobre 2015, ne rentre pas dans une telle granulosité : tous les acteurs devraient donc en tenir compte, dès lors que le jeu vidéo présente un risque quelconque pour le consommateur.

Commentaires (108)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

  Décidément ils ne perdent pas leur temps pour légiférer sur des trucs déjà existants.



Quelle bande de losers, ils sont pathétiques …

votre avatar

“Attention, en jouant à ce jeu vous risquez de vous divertir. Faites très attention ! Ne pas laisser à portée des enfants.”

Mais où va le monde ? (A oui droit dans le mur c’est vrai)

votre avatar

Thousand of million stoned people approve this message ;)

votre avatar

Bon, sinon, à part à nous faire chier en nous imposants des trucs tout le temps pour rien, à quoi ça nous sert concrètement d’être dans l’Europe? J’ai comme l’impression qu’on s’est un peu fait enculer dans cette affaire.

votre avatar







Altair31 a écrit :



Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite&nbsp;<img data-src=" />





même dans les marchés aux puces et les trocs ?


votre avatar







js2082 a écrit :



Les parents ne sont pas toujours derrière leurs gamins.



Bien souvent, c’est les gamins seuls qui achètent les jeux pas les parents. Les professionnels ont alors un devoir de vigilance.&nbsp;





bientôt des jeux avec une reconnaissance faciale&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







Sigma42 a écrit :



La classification PEGI, claire ?

En tout cas je ne l’ai jamais trouvé pertinente…



&nbsp;Quand je sais que vers 9-10 ans je jouaient à des Tomb Raider aujourd’hui classé -16, je me pose de sérieuses questions…



Où comme le fait que je n’ai jamais compris que StarCraft II soit classé -16 et Warcraft III -14 de mémoire…



Quelle logique ?&nbsp;





&nbsp;c’est à Tomber Raide


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?





pourquoi des pompes ? pour essayer de la réanimer après qu’elle eu croqué la pomme de la vilaine sorcière <img data-src=" />


votre avatar

un jeu avec pegi contrôlé par les parents, puis la console verrouillée par les parents ( aux constructeurs de voir un système)

votre avatar







Altair31 a écrit :



PEGI est bien mais n’est pas complet du tout.

Quand on voit qu’un Dance Central à les vignettes “Langage grossier” et “Sexe”, faut quand même pas exagérer.

Je trouve PEGI vraiment pas mal, il manque juste de granularité dans ses jugements et de clarté sur la façon dont sont décerné les ages





Pegi c’est comme pour les sites chauds

avez-vous 18 ans ?

gros bouton = oui

petit bouton = non


votre avatar

à lire la plupart des gens ici on devrait TOUT laisser faire à un gamin. il ne tournera pas plus mal que ça dans la vie.

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



à lire la plupart des gens ici on devrait TOUT laisser faire à un gamin. il ne tournera pas plus mal que ça dans la vie.





à méditer



&nbsp;http://www.imagesetmots.fr/pages/litterature/devenir_bon_delinquant.html


votre avatar







popolski a écrit :



à méditer



 http://www.imagesetmots.fr/pages/litterature/devenir_bon_delinquant.html







Mais non, les parents sont toujours parfaits et à ne jamais remettre en cause. Tu vas pas leur dire comment ne pas éduquer leurs chiards quand même ? Pis tfaçon c’est le boulot de la garderie l’école ça.

Il ne faut surtout pas responsabiliser les parents parce que comprenez, c’est difficile toussa…


votre avatar

Qu’est ce que l’Europe vient foutre là-dedans ?

Après c’est quoi qui va venir, “c’est une conspiration soviétique” ?

votre avatar







popolski a écrit :



à méditer



&nbsp;http://www.imagesetmots.fr/pages/litterature/devenir_bon_delinquant.html





je mets ça en favoris&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







agent069 a écrit :



Bon, sinon, à part à nous faire chier en nous imposants des trucs tout le temps pour rien, à quoi ça nous sert concrètement d’être dans l’Europe? J’ai comme l’impression qu’on s’est un peu fait enculer dans cette affaire.











djludo61 a écrit :



Qu’est ce que l’Europe vient foutre là-dedans ?



J’allais le dire.


votre avatar

Tant que Auschwitz Tycoon est légal, tout va bien !

votre avatar







SebGF a écrit :



Mais non, les parents sont toujours parfaits et à ne jamais remettre en cause. Tu vas pas leur dire comment ne pas éduquer leurs chiards quand même ? Pis tfaçon c’est le boulot de la garderie l’école ça.

Il ne faut surtout pas responsabiliser les parents parce que comprenez, c’est difficile toussa…





rien que d’entendre certains parents dans une grande surface dire au marmot assis dans le caddy&nbsp; “que veux-tu manger pour midi mon chéri ? “ça m’horripile, c’est le gamin roi

chez nous c’était “tu manges ce qu’il y a à table et si ça ne te plaît pas c’est que tu n’as pas faim “


votre avatar
votre avatar







popolski a écrit :



rien que d’entendre certains parents dans une grande surface dire au marmot assis dans le caddy  “que veux-tu manger pour midi mon chéri ? “ça m’horripile, c’est le gamin roi

chez nous c’était “tu manges ce qu’il y a à table et si ça ne te plaît pas c’est que tu n’as pas faim ”







Encore ça ne me choque pas tant que ça ce genre de chose.

Par contre le gamin qui fait son caprice et insulte sa mère dans les magasins, là j’ai qu’une envie c’est de shooter dedans avec des chaussures de sécurité.

A leur âge si je faisais pareil, c’était une déculottée directe devant tout le monde.

Aujourd’hui tu fais ça tu finis en tôle parce que tu vas le traumatiser le pauv’ti’chou… Bande de cons.



Tfaçon je ne m’empêche pas de leur gueuler dessus aux mouflets qui braillent dans les magasins, et rien à branler de l’avis des parents. Je paye plus d’impôts qu’eux du fait de mon statut de célibataire, donc je tiens à préserver mon investissement. <img data-src=" />


votre avatar

L’armée de technocrates a la tête du pays (et de l’europe) ne savent faire qu’une chose : augmenter toujours et encore le poids de l’administratif.



Toujours plus de réglementations, de normes, de tracasseries administratives. Et bien sûr, toujours plus d’impôts pour financer l’armée de gens qui gèrent tout ça…



Un nombre impressionnant de chômeurs, un système est au bord de la faillite. Mais ils continuent comme si de rien n’était…












votre avatar







Altair31 a écrit :



Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite&nbsp;<img data-src=" />





Le fait de rendre cette signalétique obligatoire permettra:

-&nbsp; à l’Etat avec le système actuel de poursuivre en justice les distributeurs ne respectant pas les conseils apposés.




  • au mineur et aux parents de porter plainte pour tout préjudice subi à l’encontre des distributeurs.

    &nbsp;

    Détournement/corruption&nbsp; de mineur, préjudice moral subi par le visionnage du jeu: ces points de la loi allié à la signalétique vont permettre de faciliter la mise en cause des distributeurs.



    C’est une étape intermédiaire, un pas vers la responsabilisation des distributeurs.

    &nbsp;


votre avatar
votre avatar

Il y a déjà une signalétique suffisante, c’est après aux parents et aux enfants de se raisonner sur la question du “Ce jeu est-il fait pour moi?”. Interdire à la masse, c’est encore un recul des libertés, il faut faire très attention.

votre avatar

Perso j’aurais plus proposé l’apprentissage obligatoire de la lecture à l’école.



Parce qu’il suffit de lire la boîte du jeu pour savoir s’il sera adapté ou non à la cible…

votre avatar

Heureusement qu’ils ont le sens des priorités dans ce pays, comme ailleurs.

votre avatar

<img data-src=" /> Toujours aussi classe ce plateau ! Certains personnages sont incroyablement dynamique dans leur posture pour du LEGO.

votre avatar







SebGF a écrit :



Perso j’aurais plus proposé l’apprentissage obligatoire de la lecture à l’école.



Parce qu’il suffit de lire la boîte du jeu pour savoir s’il sera adapté ou non à la cible…





Les parents ne sont pas toujours derrière leurs gamins.



Bien souvent, c’est les gamins seuls qui achètent les jeux pas les parents. Les professionnels ont alors un devoir de vigilance.&nbsp;


votre avatar

La classification va être une interdiction ou seulement un conseil comme l’est actuellement PEGI ?&nbsp;Si c’est déconseille sous t’elle age, &nbsp;je pense pas que l’on puisse poursuivre les revendeurs.



Je ne sais plus où, mais j’ai lu que la classification PEGI n’était que le résultat qu’un questionnaire vendu a prix d’or et qu’il ne tester en aucun cas les jeux. Es-ce &nbsp;le cas ? &nbsp;

votre avatar

Savoir faire des gosses c’est inné, savoir les élever et les éduquer c’est une autre affaire… <img data-src=" />

Je ne vois rien de scandaleux dans cette loi qui de toutes façons aurait été tout aussi critiquée si ça avait été l’inverse, à savoir aucune mise en garde sur les boîtes de jeux… <img data-src=" />



Et franchement il faut vraiment être de très mauvaise foi pour voir dans cette loi un “recul des libertés”…



Être contre tout ce qui est “pour” et pour tout ce qui est “contre” semble être le credo de pas mal de gens… <img data-src=" />

votre avatar

La classification PEGI, claire ?

En tout cas je ne l’ai jamais trouvé pertinente…



&nbsp;Quand je sais que vers 9-10 ans je jouaient à des Tomb Raider aujourd’hui classé -16, je me pose de sérieuses questions…



Où comme le fait que je n’ai jamais compris que StarCraft II soit classé -16 et Warcraft III -14 de mémoire…



Quelle logique ?&nbsp;

votre avatar

Sinon une limite sur un test de QI plutôt que sur l’âge serait bien aussi <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Sinon une limite sur un test de QI plutôt que sur l’âge serait bien aussi <img data-src=" />





Pour les enfants ou les parents ? <img data-src=" />


votre avatar

Arf comment nos petites têtes blondes vont-elles se former à la violence et à la haine alors ?

&nbsp;

votre avatar

Comme tout le monde, elles ont juste à consulter les médias français. <img data-src=" />

votre avatar







iksarfighter a écrit :



Arf comment nos petites têtes blondes vont-elles se former à la violence et à la haine alors ?





En regardant les JT TV de 20h et/ou les chaines infos en continu <img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin, pour qu’il y joue le gamin faut bien qu’il ai une console chez lui. Et dans tous les cas, si le gamin doit être choqué par ce qu’il voit, ça lui apprendra au moins quelque chose. Il vaut mieux ça qu’un bloquage qui ne lui apprendra rien du tout pour quand il sera confronté à une situation similaire sur autre chose.



Et ne pas oublier aussi que des gamins peuvent parfaitement jouer à des jeux 18+ sans pour autant finir sérial-killer pour autant, si on commence à bloquer ça, ça va ne faire qu’empirer par la suite.

votre avatar

Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Altair31 a écrit :



Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite <img data-src=" />







A part pour embêter le monde, quel en serait l’intêret ?


votre avatar

“paix Guy dix-huit” <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Et une extension de la loi pour les LIDD est dans les cartons ?

votre avatar

Aaaaah mon kermitou !!!!





(si t’as moins de 40 ans, tu peux pas comprendre)

votre avatar

J’ai eu peur. Un moment, j’ai cru qu’ils allaient interdire les jeux aux vieux.

Être jeune en France, c’est vraiment une plaie parfois…

votre avatar

Du grand n’importe quoi, de l’accumulation de sigles qui ne servent à rien.

La classification PEGI est on ne peut plus claire, et n’importe qui donnant un jeu de guerre à un gamin sait que ça va être violent, sanglant et tout et tout. Ce n’est pas en ajoutant un autocollant de plus sur la boite qu’on va régler la débilité humaine.

(Bien envie de faire le parallèle avec les panneaux routiers mais c’est interdit&nbsp;<img data-src=" />)

votre avatar







Kixtea a écrit :



Il y a déjà une signalétique suffisante, c’est après aux parents et aux enfants de se raisonner sur la question du “Ce jeu est-il fait pour moi?”. Interdire à la masse, c’est encore un recul des libertés, il faut faire très attention.





En fait, oui elle existe mais que sur les PCs et consoles de salon. Pour les appareils sous WP/iOS/Androïd, ce n’est pas du tout obligatoire. Et je suppose que ce décret vise ce point la …


votre avatar

+1. Bien sûr, il ne faut pas exclure la responsabilité première des parents, mais à leur décharge,&nbsp; ce qui était raisonnablement simple à gérer il y a 20 ans ne l’est plus aujourd’hui.



Il y a 20 ans, entre le fait que le gamin n'avait que de l'argent de poche physique et les jeux en versions boîtes, les parents avaient un contrôle à priori (pas d'argent / J'achète avec toi) et à posteriori (je consulte la jaquette de la boîte).       






Aujourd'hui avec le dématérialisé, il est très simple pour un gamin d'obtenir une clé, soit directement, soit par un pote (ou le frère / la soeur d'un pote) puis l'activer pour lui. Il peut aussi télécharger une version pirate.       






De fait, le seul moyen de contrôle des parents c'est surveiller son usage du pc, ce qui implique déjà de comprendre (download P2P, plates-formes de jeux, clés de licence etc). Et là e n'est plus simple du tout...      

(Hier soir, sur Steam, je vois mon neveu de 16 ans jouer à Saint Row IV... :roll:)






Et quelques mois auparavant, il m'avait demandé de lui offrir PayDay2, j'ai refusé par principe (si même les connaisseurs ne font rien pour donner de l'autorité au PEGI où irait-on), ben tiens... Trois semaines plus tard "non mais c'est bon en fait je me suis arrangé avec un pote"...      






En l'occurence, je connais le gamin (et ses parents :transpi:) et je sais qu'il est assez mature, donc j'ai rien dit (sinon il aurait été privé d'ordi pour plusieurs mois), mais j'imagine bien que c'est la même partout... :craint:  

&nbsp;



EDIT : ‘Fin bon, pour moi le vrai truc utile au lieu de charger direct la barque des vendeurs ce serait leur imposer juste une obligation d’information, genre panneau explicatif du PEGI bien visible à l’entrée du magasin, et rappel systématique aux parents / à l’enfant avant achat.

Après si les parents sont informés et n’en ont cure, là on ne peut plus rien pour eux mais ils sont clairement seuls responsables des conneries ou soucis éventuels du gamin…

votre avatar

A vrai dire, le système PEGI a fini par s’imposer de lui-même, et tellement bien, &nbsp;grâce aux éditeurs qui l’appliquent d’eux-même. Bon, au moins on a décidé que c’était obligatoire après UN paquet d’années…Sans compter les récentes lois de subvention en faveur d’une subventions pour les jeux video après un bashing primitif, diffamatoire et mal documenté dans les médias. Ils vivaient où ?



&nbsp;Pour ma part, je trouve qu’ils auraient du carrément copier-coller le PEGI et ajouter les autres tranches d’âge. Après je ne sais pas s’ils vont changer les pictogrammes ou imposer une maquette de présentation du jeu mais je trouve que c’est clair comme ça. La boite indique même les phobies comme les araignées, il faut vraiment ne pas lire la boite.&nbsp;On espère juste qu’ils ne feront pas comme l’Allemagne avec le sang vert et tout le toutim. Je ne veux pas voir de censure, d’interdiction de vente, ni de modification imposé sur le jeu.



&nbsp;Je me doute bien que les petits tomberont, un jour, sur ces images si on ne fait pas attention, que ce soit dans notre famille, des amis, une découverte, les infos, la radio, les publicités…Il suffit de marcher dans la rue, yen a pour toutes les couleurs…

votre avatar

Ne pas oublier une intro style:

youtube.com YouTubeobligatoire à chaque lancement. <img data-src=" />

votre avatar

Le PEGI actuel est largement suffisant… et même bien de trop sévère envers les jeux parfois…



Ils feraient bien mieux de s’attaquer à la classification des films qui est du grand n’importe quoi… Combien de fois j’ai vu une amie refuser que son gamin de 14 ans joue à battlefield (interdit moins de 16 ans sur la boite) alors que côté film…. C’est la méga pampa côté sexe / violence / etc ouvert à tout public.

votre avatar

Alors ce jeu contient de l’abandon d’enfants, des combats d’animaux et du racket.

“Mais à quelle horreur joues-tu?”

Bah pokemon

PEGI 18 is coming

votre avatar







Kixtea a écrit :



Ne pas oublier une intro style:

youtube.com YouTubeobligatoire à chaque lancement. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Avec bien sûr d’autres messages sur l’épilepsie, les dangers du sédentarisme, les problèmes canal carpien pour les jeux PC, avec des QTE pour vérifier que t’es bien devant l’écran <img data-src=" />


votre avatar

Je vous prie de durcir votre sex&nbsp;texte.

Un titre “non destiné en priorité” au marché fr -&gt; ?

Un projet FOSS ?

Refus d’obtempérer -&gt; ?

Faire l’apologie d’un titre non classifié -&gt; ?





Quel ramassis de conneries.

votre avatar

Si un jour il sera interdit d’acheter en magasin un jeu alors qu’on a un âge inférieur à ce qui est sur la boite, le téléchargement illégal va avoir encore plus de succès…

votre avatar







x689thanatos a écrit :



A rajouter à celles la

 Attention, le jeu vidéo  provoque l’impuissance, rend stérile, tue des chatons





On a déjà, dans les pubs radio sur la fibre, “attention, le piratage nuit à la création culturelle”


votre avatar

et aujourd’hui ET d’atari ca serait un PEGI quoi ? <img data-src=" />

votre avatar

@citan666&nbsp;



meme il y a 20 ans ce n’était pas forcement facile pour les parents.





/16ans, ça me fais moins tiquer que 14 au moins.&nbsp; Quoique pas facile,effectivement ça dépend beaucoup de la personne.

Clair qu’il doit y avoir des personnes de plus de 20 piges qui devraient entrer en catégorie interdit au moins de 12 ans ^^).

&nbsp;

j’ai du faire wolfenstein, doom , cannon fodder et j’en passe vers 11ans ^^

Obtenus en copie disquettes&nbsp; dupliquées par des personnes plus âgées que moi à l’époque.



Pourtant je ne suis pas devenu un monstre déséquilibré.

Enfin je crois <img data-src=" />

votre avatar

Pegi 80 ou +

Quoique, Il serait fichu de causer des morts cérébrales.

votre avatar







cpatou a écrit :



…Mais bon à partir de l’adolescence, les gamins vont arriver à leur fin…



Sorti du contexte, c’est inquiétant. <img data-src=" /> Ok on peut mourir jeune, même avant l’adolescence, mais…


votre avatar

Je ne savais pas (mon patelin paumé, connait pas la fibre <img data-src=" />).



&nbsp;

&nbsp;C’est dommage, ils pourraient le remplacer par :

Cette annonce vient de vous faire perdre 10secondes de votre précieuse vie qui elle n’a pas de prix.

votre avatar

Je ne l’ai pas mal pris <img data-src=" />

votre avatar







iksarfighter a écrit :



Arf comment nos petites têtes blondes vont-elles se former à la violence et à la haine alors ?

&nbsp;





Et au terrorisme! N’oublions pas que l’utilisation d’un gamepad est en tout point identique qu’une Kalach’



J’suis même convaincu que ceux qui joue à Mortal Kombat veulent devenir chirurgien.


votre avatar

A quoi ça sert j’ai l’impression qu’une grosse proportion des gens n’en ont cure des âges minimaux.

votre avatar

&nbsp;Pour les parents avant la majorité du gosse <img data-src=" />

votre avatar

Moins de 40, et là comprend, tu aurais du mettre 30.

votre avatar

PEGI est bien mais n’est pas complet du tout.

Quand on voit qu’un Dance Central à les vignettes “Langage grossier” et “Sexe”, faut quand même pas exagérer.

Je trouve PEGI vraiment pas mal, il manque juste de granularité dans ses jugements et de clarté sur la façon dont sont décerné les ages

votre avatar

Je trouve le PEGI suffisant, c’est un juste milieu. N’avoir aucune information serait banaliser le contenu du jeu, et imposer une interdiction de vente basée dessus serait empêcher quelqu’un qui souhaite se divertir sur un jeu qu’il pense adapté pour lui. C’est ensuite aux proches de décider si il a le droit ou non d’y avoir accès, personne d’autre.

votre avatar







Altair31 a écrit :



PEGI est bien mais n’est pas complet du tout.

Quand on voit qu’un Dance Central à les vignettes “Langage grossier” et “Sexe”, faut quand même pas exagérer.

Je trouve PEGI vraiment pas mal, il manque juste de granularité dans ses jugements et de clarté sur la façon dont sont décerné les ages





Et complexifier le système ?


votre avatar

J’approuve, il faudrait rajouter de la couleur sur la vignette pour mesurer le niveau de l’affirmation, à la façon des couleurs qu’il y’a sur la vignette de l’age.

votre avatar

À propos de signalétique obligatoire, où en est on au niveau de la redevance copie privée dans les rayons de supports vierges ?

votre avatar

Pour le cas de dance central, c’est surtout pour les paroles des chansons, même si c’est un peu abusé quand même ^^



On en revient toujours au même point, la classification PEGIO est plus que suffisante, il faut juste que les parents et revendeurs fassent leurs devoirs/boulot comme il faut. C’est une indication, et libre à chacun de considérer si le contenu est adapté ou pas à la personne.

votre avatar

Déresponsabiliser encore plus les parents déjà irresponsables ?

En tant que parent, je me vois difficilement ne pas superviser les jeux auquel mon gosse peut jouer et ceux qu’il peut me regarder jouer. Ça me paraît évident de jouer avec lui ou de le laisser jouer qu’à des jeux que je connais, quitte à le partager directement avec lui.

Je parle évidemment d’un enfant très jeune, pas encore adolescent.



Bref, c’est plutôt un souci d’éducation des parents et de partage vidéo-ludique parent-enfant.

votre avatar

Parce que c’est des jeux violents… Surtout SC2 fait plus attention quand les unités “explosent” <img data-src=" />

Après je sais si ça vaut un -16.

votre avatar

Ah le coup du revendeur vilain qui assume pas ses devoirs! Y a pas d’interdiction en soit, juste un déconseillé. Si les parents n’en ont rien à faire et achètent ce que leur gosses veulent, le revendeur son conseil il tombera dans l’oreille d’un sourd.

&nbsp;De meme que sans interdiction, si un gosse seul vient acheter un jeu, ben… Il est pas en mesure de lui refuser la vente (sauf si politique de la maison, mais pour le coup faut etre un indépendant).



Après bon, moi quand j’étais gosse…

votre avatar

C’est pas en faisant macher tout le travail par l’Etat que la situation va avancer. Il faut que l’enfant qui se retrouve plus tard dans une situation où il veux faire/avoir quelque chose qui n’est pas adapté pour lui puisse faire la décision par lui-même en toute connaissance de cause et pas se contenter de se dire “si ce n’était pas pour moi, on m’en aurait empêché”

votre avatar

Va savoir&nbsp;<img data-src=" />



Après je peux comprendre l’utilité d’avoir des classifications, mais bon autant qu’elles soient piétinante

Car comme on dit, à force de crier au loup… Le gamin qui voit que pleins de jeux -16 ne casse pas trois pattes à un canard, il finira par se dire qu’il peut tout acheter finalement

votre avatar

Le gros logo 18 ne m’a jamais empĉhé de jouer à BLOOD vers 1011 ans <img data-src=" />



La fourche &lt;3

Le foot avec les têtes de Zombies &lt;3

votre avatar

<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Le gros logo 18 ne m’a jamais empĉhé de jouer à BLOOD vers 1011 ans <img data-src=" />



La fourche &lt;3

Le foot avec les têtes de Zombies &lt;3





Et on en voit le résultat. <img data-src=" />


votre avatar

pertinentes* (Vive le correcteur orthographique&nbsp;<img data-src=" />)

votre avatar







Sigma42 a écrit :



pertinentes* (Vive le correcteur orthographique <img data-src=" />)





oui mais au moins dans ta première mouture, le chiard comprendrait vite que GTA 5 ou The Witcher, c’est pas pour lui… nan mais ! <img data-src=" />


votre avatar

C’est bien, on va vous dire comment penser.

votre avatar

Quelle remarquable classification inutile.



On est plus y a 20 ans, mes enfants joueront a gta 12 s ils le veulent.

Du moment que les resultats scolaires suivent. ..



Tout ce battage pour pas grand chose.

votre avatar

Heureusement que le démat se généralise.

Sinon des jeux comme GTA n’auraient pas assez de place sur la pochette du disque pour écrire tout ce qui sera imposé.



Ou alors facon paquet de cigarettes ^^‘.



+1 avec ce qui a déja été dit, ça n’empêchera pas d’acheter des jeux même si la personne n’a pas l’age.

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Le gros logo 18 ne m’a jamais empĉhé de jouer à BLOOD vers 1011 ans <img data-src=" />



La fourche &lt;&gt;

Le foot avec les têtes de Zombies





Remember

Carmaggedon, Doom, Rise of the Triad…



Bon, d’un autre côté, c’était moins réaliste.


votre avatar

Tu as raison, rien ne vaut un surdoué en primaire qu’on traumatise à vie… ça devient un député anti-jeux vidéos

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Marrant, je pensais à la même pour postal.

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





En même temps elle était facile, tu as tendu le bâton pour te faire battre.


votre avatar

Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Heureusement que le démat se généralise.

Sinon des jeux comme GTA n’auraient pas assez de place sur la pochette du disque pour écrire tout ce qui sera imposé.



Ou alors facon paquet de cigarettes ^^‘.



+1 avec ce qui a déja été dit, ça n’empêchera pas d’acheter des jeux même si la personne n’a pas l’age.





comme l’interdiction de consommer des stupéfiants? alors on ne fait rien du coup?


votre avatar







Sigma42 a écrit :



Va savoir&nbsp;<img data-src=" />



Après je peux comprendre l’utilité d’avoir des classifications, mais bon autant qu’elles soient piétinante

Car comme on dit, à force de crier au loup… Le gamin qui voit que pleins de jeux -16 ne casse pas trois pattes à un canard, il finira par se dire qu’il peut tout acheter finalement





joli <img data-src=" />


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?





Dans quel genre de cinéma tu vas voir “blanche fesse et les 7 mains” ?


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?





Tu te rends compte que tu t’exprimes et reflechis comme un enfant de 6 ans.

Ton papa t’autorise a&nbsp; lire Nextinpact ?

&nbsp;



&nbsp;


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



comme l’interdiction de consommer des stupéfiants? alors on ne fait rien du coup?





Un peu comme la hadopi en fait…ça sert à rien mais comme on peut pas ne rien faire…ben on le fait quand même. <img data-src=" />


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



comme l’interdiction de consommer des stupéfiants? alors on ne fait rien du coup?







T’as tout compris. Viens prendre ta&nbsp; souflette&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Ils vont encore se démerder nous saloper un peu plus les jaquettes avec un gros logo immonde comme les allemands et totalement inutile, le PEGI étant bien présent, visible, clair et relativement fiable et soit les parents n’en ont rien à faire, soit ils sont supposés se renseigner un minimum avant d’acheter n’importe quoi à leurs enfants, au minimum regarder ce logo PEGI voire faire une petite recherche sur le nom du jeu…



Mais bon tant que les décisions seront prises par des gens n’y connaissant rien et n’ayant aucune sensibilité sur les sujets qu’ils gèrent et influencés par les lobbies en out genre (famille de france ou autre lobby à la con serait pas en train de pousser le truc ?).

votre avatar







Winderly a écrit :



Dans quel genre de cinéma tu vas voir “blanche fesse et les 7 mains” ?





c’est juste pour dire… 2nd degré tout ça… A entendre certains oser informer la personne qui va acheter tel ou tel jeux que celui-ci n’est pas conseillé à des enfants de 5-10 ans ou plus c’est le mal. ce n’est pas différent d’un film. certains films ne sont pas pour des enfants c’est tout et pour d’autre c’est à l’appréciation du contenu que les classifications peuvent aider à la prise de décision.


votre avatar







pentest a écrit :



Tu te rends compte que tu t’exprimes et reflechis comme un enfant de 6 ans.

Ton papa t’autorise a&nbsp; lire Nextinpact ?

&nbsp;



&nbsp;





je me met au niveau…


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Ou alors facon paquet de cigarettes ^^‘.





Tiens, j’allais proposer la même chose <img data-src=" />



Une jaquette vierge, avec des messages en gros “Le jeu vidéo peut comporter des bugs pouvant nuire à la santé mentale”, “Le jeu vidéo peut rendre psychopathe”, “Le jeu vidéo réduit les temps de sociabilisation et peut nuire à votre couple”, ou encore “Le jeu vidéo peut comporter des éléments susceptibles de nuire à votre rétine”.


votre avatar

Elle ne serait pas un peu exagéré ta comparaison ?




Ou alors tu as déja un probleme avec les jeux vidéo.      

Sinon, ca a un coté politicien qui met en avant la pédophilie pour faciliter le control du net ^^' (et finalement sans aucun rapport avec le motif abordé à la base).






&nbsp;      

Apres, es tu réellement au fait de la situation actuelle et comment cela se passe au niveau des magasins lors de la vente de jeux avant de réagir de cette façon ? (sans attaque personnelle).






En plus de la PEGI actuelle (tranche d'age) Il y a également déjà les notions de jeu "mature", contenant des scènes de violence,...      






Bref, mis à part coller des peines financières ou de prison pour non respect de ces catégories.      

rajouter des lignes (déjà existante) à des notification de tranche d'age qui ne sont déjà pas respectées...






^^'      






Apres c’est un débat de principe, pas de fond. Pour le moment je ne suis pas concerné par ce genre de débat.      

Même si étant petit, mon père estimait qu'un pc c'était pour travailler et en aucun cas pour jouer.

Finalement ca a fait pas mal de progrès depuis ^^









&nbsp;







ActionFighter a écrit :



Tiens, j’allais proposer la même chose <img data-src=" />






Une jaquette vierge, avec des messages en gros "Le jeu vidéo peut      



comporter des bugs pouvant nuire à la santé mentale”, “Le jeu vidéo peut



rendre psychopathe", "Le jeu vidéo réduit les temps de sociabilisation      



et peut nuire à votre couple”, ou encore “Le jeu vidéo peut comporter

des éléments susceptibles de nuire à votre rétine”.







<img data-src=" />



&nbsp;A rajouter à celles la

&nbsp;Attention, le jeu vidéo&nbsp; provoque l’impuissance, rend stérile, tue des chatons



(ca c’est la version light, le reste je m’auto censure. un minimum de correction que diable :$)

&nbsp;


votre avatar

De toute façon , ….



Mamie : “ boudiou ….tu aimes quoi mon petit fils adoré …”

Petit fils: “Call of Boobies ,mamie ,il est terrible, tous les copains en ont n …”



Puis à Micromanarque:

Mamie:” Mr, je cherche le Call Of Creampie …pour mon petit fils”.

Mr de Chez micromaarch..coup uch : “Ma bonne dame, call of Boobies Premium , tenez, prenez le pack Dlc pour impressionné votre petit enfant…pour pas cher en plus, il fera des économies en plus”

Mamie : “Merci vous êtes bien gentil ”



Plus tard:

Mamie “mon petit fils adoré ,j’ai une surprise pour toi … mais tu feras attention ,hein !”

Petit fils: “oh oui mamie …”

et blah blah …

votre avatar







the_frogkiller a écrit :



c’est juste pour dire… 2nd degré tout ça… A entendre certains oser informer la personne qui va acheter tel ou tel jeux que celui-ci n’est pas conseillé à des enfants de 5-10 ans ou plus c’est le mal. ce n’est pas différent d’un film. certains films ne sont pas pour des enfants c’est tout et pour d’autre c’est à l’appréciation du contenu que les classifications peuvent aider à la prise de décision.






Si tu as un neurone, un logo PEGI avec tout ses niveaux est bien trop compliqué pour te dire comment penser. C'est bien pour cela qu'ils vont vous simplifier la vie avec trois niveaux, mais c'est peut-etre encore de trop quand on a qu'un neurone

votre avatar

Je n’ai aucuns problèmes avec les jeux vidéos. bien au contraire. Ce qui se passe chez les vendeurs importe peut là. C’est la réaction de certains qui m’agace. Rien que le fait de mettre une classification d’age sur un jeux et c’est la dictature de la pensé.

&nbsp;En quoi le fait de dire qu’un jeux vidéo/film n’est pas conseiller a un enfant de moins de 12ans pour tel ou tel raison est stupide/inutile?

votre avatar

Tout ca pour dire qu’en tant que vendeur de porno, j’en ai rien a faire que ce soit le foetus de la mere , ou le grand pere de 98 balais qui achete mes films.



Le principal c’est que j’en vende un max pour me faire les couilles en or.

votre avatar

Et les gamins, ils le trouvent où l’argent pour acheter des jeux ? Parce qu’entre les consoles à 400€ et les jeux à 60€, il faut bien que les parents interviennent à un moment.&nbsp;

&nbsp;

Mais bon, c’est à la mode de déresponsabiliser les parents sur ces sujets-là (JV, internet, TV). Par contre, quand il s’agit d’enseigner la sexualité à l’école, là, y’a toujours des gens pour s’indigner et dire que c’est aux parents de s’en occuper. Hypocrisie quand tu nous tiens.

votre avatar

Il y a déjà un logo sur les boites, suffit que les parents regardent pour savoir si c’est fait pour leur gosse ou non. Ça me rappelle cette histoire aux US ou la grand mère avait acheté GTA3 pour son petit fils de 12 ans, et avait ensuite porté plainte contre l’éditeur parce que le gamin avait installé un patch pirate montrant des scènes “hot” (oui, hot, pour un môme de 12 ans), par contre la fait de tuer virtuellement à coups de batte de Baseball ne semblait pas trop l’inquiéter.

Mais bon à partir de l’adolescence, les gamins vont arriver à leur fin, et bien plus facilement aujourd’hui qu’il y a 20 ans, puisqu’on trouve tout sur internet ! Un môme ne va pas acheter un jeu à 60€, à moins de tomber sur la carte de crédit des parents, il va se le procurer autrement. Essayer de trouver un responsable, autres que les parents, serait à la fois une bêtise et une utopie. Inventer des lois inapplicable et faire un exemple de temps en temps ne résoudra pas le problème en soit.



&nbsp;Edit: Ça ne veut pas dire que l’éditeur ne doit pas faire d’effort ! L’indication de l’age minimum pour jouer est une bonne chose et facilement compréhensible par les parents responsable qui s’intéressent un minimum aux jeux que jouent leurs enfants…

votre avatar

Du coup tu as du te tromper au moment de citer une personne parce que ce n’es pas ce qui était indiqué dans mon commentaire.&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp; Aprèsun peu la flemme de lire tous les commentaires.



Néanmoins j'ai surtout vu des personnes critiquer le fait que le système actuel n'es pas forcement utilisé et que le complexifier (même si ce ne serai pas une mauvaise chose), ne changera pas grand chose à cette situation.      






&nbsp;      






D’où mon incompréhension, ce sentiment irrépréhensible de tristesse et cette perte d'espoir en l’être humain. Tiens, pour la peine je vais aller noyer ça dans une bouteille de whisky :craint:
votre avatar

Encore un qui





the_frogkiller a écrit :



c’est juste pour dire… 2nd degré tout ça… A entendre certains oser informer la personne qui va acheter tel ou tel jeux que celui-ci n’est pas conseillé à des enfants de 5-10 ans ou plus c’est le mal. ce n’est pas différent d’un film. certains films ne sont pas pour des enfants c’est tout et pour d’autre c’est à l’appréciation du contenu que les classifications peuvent aider à la prise de décision.





Bah en fait, il y a plein de jeux que tu peux autoriser les yeux fermés à tes enfants : puzzle games, kirby, mario, etc.

Cette histoire de classement, c’est uniquement pour les jeux réalistes où le gameplay consiste à décharger son arme, et ça tu choisis si oui ou non tu veux laisser ton enfant y jouer, et à partir de quel âge.



Leur classification là, c’est du vent. Elle ne concerne qu’un seul type de jeu qu’ils n’aiment pas, c’est tout.


La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France

  • Une vignette pour l'âge, une signalétique sur le risque occasionné

  • Compatibilité du système PEGI avec la future norme ?

Fermer