Projet Ara : le long chemin du smartphone modulaire de Google

On fait le point en plein de parties

Projet Ara : le long chemin du smartphone modulaire de Google

Le 21 mai 2015 à 12h24

Commentaires (72)

votre avatar

Oué… Un beau téléphone Transformers.

Google pourrait commencer par la Google Car qui deviendrait un téléphone, ou l’inverse ?

votre avatar

Merci pour cet article complet qui explique bien l eprojet. Chapeau bas car ce n’est pas à la portée de tout le monde.

Cette idée est tout simplement géniale,  j’ai hâte de pouvoir tster tout cela et de voir les rayons replis d emodules divers et variés.



Chez Google les restrictions sont temporelles et non pas numéraires,  si l’idée est viable elle sort.

Réponse dans un an à peu près

votre avatar

Plus le temps passe et plus je me dis que ce projet n’est qu’un coup de com pour offrir du rêve aux technophiles que nous sommes.

votre avatar

Ils produisent quand même beaucoup de prototypes et font beaucoup de conférences “physiques” pour un “coup de comm”&nbsp;<img data-src=" />



Clairement les challenges techniques associés au projet justifient que le “produit” ne peux pas arriver en 6 mois&nbsp;<img data-src=" />





Par contre une fois qu’ils auront un produit “fonctionnel”, ça aura un excellent potentiel …

votre avatar



De quoi en finir avec les itérations annuelles des smartphones ou le gaspillage



Ça me semble vraiment être du gros bullshit marketing (repris en cœur par tout les journaleux qui traitent du sujet).



Pour les différents projets existant on voit clairement que le coté “design” est mis en avant via tout plein de déclinaisons de couleurs et motif pour les skins des modules.



Hors, si les modules sont a priori interchangeables (anti-gaspillage), je n’ai pas vu la moindre info concernant les skins de ceux-ci (peut-on changer le skin d’un module?).



Je prend un exemple.

Je m’achète un smartphone modulaire, comme j’aime le rouge, je l’achète avec des modules rouges.

Le jour au je veux changer un module, si je ne veux pas que mon téléphone soit dépareillé je vais donc devoir en trouver un rouge… Et le même rouge de préférence..

Ce qui limite d’office le marché de l’occasion (fragmentation artificielle via le skin des modules) et vous le voyez venir l’effet de mode qui ferra consommer encore plus de modules??



Hors les gains offerts par la modularité (anti-gaspillage) risquent d’être totalement absorbé par la fragmentation artificielle des skins de ceux-ci (obsolescence par effet de mode).



Pourquoi aucun journaliste ne soulève ce point essentiel?

votre avatar

En fait, je ne vois aucun intérêt pour les industriels de participer à ce projet.

Je vois mal Google donner dans la décroissance.



Pour moi c’est du flanc pour faire parler d’eux.

votre avatar

En fait, les modules sont personnalisables, y compris avec des images à soi, donc rien n’empêche d’imaginer qu’on puisse revoir le look d’un module une fois celui-ci acheté. Cela pourrait être plus difficile pour certains modules (comme ceux contenant les puces Wi-Fi, 4G…) qui exploitent la coque pour l’émission, mais il ne semble rien y avoir de rédhibitoire pour le moment.&nbsp;Cela sans compter sur le fait que Google parle lui-même d’encourager le marché de l’occasion, prévu en soi dans le projet.

votre avatar

Il y a une video qui traine (je ne me souviens plus laquelle, peut être chez Engadget) où ils disaient que les “décors” seraient interchangeable.

votre avatar







Reguen a écrit :



En fait, les modules sont personnalisables, y compris avec des images à soi, donc rien n’empêche d’imaginer qu’on puisse revoir le look d’un module une fois celui-ci acheté. Cela pourrait être plus difficile pour certains modules (comme ceux contenant les puces Wi-Fi, 4G…) qui exploitent la coque pour l’émission, mais il ne semble rien y avoir de rédhibitoire pour le moment. Cela sans compter sur le fait que Google parle lui-même d’encourager le marché de l’occasion, prévu en soi dans le projet.









atomusk a écrit :



Il y a une video qui traine (je ne me souviens plus laquelle, peut être chez Engadget) où ils disaient que les “décors” seraient interchangeable.





Ok, je me suis peut-être emballé un peut vite, on verra ce qu’il en sera réellement..


votre avatar

de quels industriels tu parles ?&nbsp;



Qualcomm qui pourra vendre ses processeur en direct?&nbsp;

Sony qui vendra les meilleurs capteurs photo, et des dalles de bonne qualité ?

Les constucteurs chinois qui sortiront des batteries de 2kg ?



Alors non, je ne m’attend pas à ce que les Lenovo, les Samsung & co se lancent dans les “clones de Ara” ou que Ara récupère 95 de PDM … mais des constructeurs suivront … c’est évident …

votre avatar

C’est cool si on peut acheter des modules à plusieurs et se les prêter au besoin <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Ok, j’espère sincèrement que je m’inquiète pour rien.

votre avatar

donc pour toi vu que c’est Samsung qui va y gagner Qualcomm n’a aucun interet à leur vendre leur processeur?&nbsp;<img data-src=" />



Sony n’a aucun interet à vendre un capteur photo de qualité à Apple vu que c’est Apple qui va y gagner ? &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;De même pour Samsung qui vend des puces memoire, écran & co et fond même le CPU d’Apple … ils n’ont aucune interet à la faire ?&nbsp;



Mais alors pourquoi ils le font ?&nbsp;





PARCE QU’IL Y A DU FRIC A SE FAIRE&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







linkin623 a écrit :



Donc en résumant :




  • Google a un projet qui peut remplacer les assembleurs de téléphone

  • Google va complètement contrôler le marché du neuf et de l’occasion via son futur store

  • Google va faire payer directement des licences aux fabricants de composants. Qui sont potentiellement des milliers, contrairement aux assembleurs.

  • Google veut vendre un téléphone avec des pièces de moins bonnes qualités (ex : la batterie) en réponse aux constructeurs qui vendent des objets pas réparables.



    Bref, Google veut faire du Apple en faisant du Google, c-a-d en vendant un truc super technique mais complètement fermé et contrôlé par eux.



    Ca s’annonce bien !





    C’est clair.

    Ils font chier les concurrents de Google à pas avoir lancé l’idée avant.


votre avatar

Bon j’ai retrouvé la video qui a 6 mois chez Engadget :



youtube.com YouTube



Ca ne veux pas dire que ça sera le cas dans la version finale, mais au moins ils “cherchent” à le permettre.

votre avatar

Merci.<img data-src=" />

votre avatar

Perso je ne crois absolument pas à un succès grand public de ce genre de produit.

La taille et le poids sont des facteurs essentiels pour un smartphone, et un modèle tout intégré aura tout chose égale par ailleurs forcement un avantage sur ces points. Les seuls que ça va intéresser, ce sont les bricoleurs et ceux qui ont des besoin très très spécifiques, donc à mon avis pas grand monde.



Comme je suis convaincu que chez Google ils sont loin d’être naïfs, et que j’ai bien évidemment raison , j’en déduis que Google est d’accord avec moi, et ne crois pas non plus au succès de leur produit. C’est donc un coup de com (quelle logique implacable, des fois, j’avoue que je m’impressionne <img data-src=" />)

votre avatar

Question bête, mais comment ça va se gérer au niveau du poids… Jusqu’ici les téléphones portables étaient “homogènes” là à mettre un module par-ci, un par-là… ça risque pas de faire des téléphones “déséquilibrés” <img data-src=" />

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Le coté anti-gaspillage peut être du coté de l’évolution qui pousse actuellement à changer en entier le smartphone (genre passage à la 4g, nouvelle norme de bluetooth, ou autre capteur photo plus performant. Avec ça, on n’aurait qu’un module à la fois à changer, comme dans nos PC.







Les mauvaises langues diraient que ces composants seront jetables ;) Cf la batterie basse durée de vie.



En étant encore plus mauvaise langue, on pourrait dire que ces composants vont couter une blinde. Cf les accessoires Nintendo ;)


votre avatar

Je n’ai pas encore tout lu, mais pour une fois qu’un article abonné m’intéresse beaucoup, bravo … <img data-src=" />

votre avatar

Guénael écrit bien…. Cool.

Du technique pas pesant dans le style, c’est plutôt rare.



Sur le concept attendons de voir de vrais tests opérationnels sur un proto abouti, ca peut être bien intéressant comme ca peut accoucher d’une non-invention, ou on peut tomber sur un inconvenient bien pénible et pas prévu à la conception.

votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Plus le temps passe et plus je me dis que ce projet n’est qu’un coup de com pour offrir du rêve aux technophiles que nous sommes.





Ca pourrait être un coup de comm’ si ce n’était pas Google derrière. C’est ce qu’on disait aussi quand ils ont dévoilé le projet de la Google Car, et au final c’est un projet très concrêt.

Là ils visent juste le futur du mobile, secteur qui est le futur de la firme.

Ca ne me semble pas plus hypothétique qu’un réseau de ballons dans l’atmosphère connectés entre eux.


votre avatar

Ces électro-aimants empêcheront-ils de se faire piquer un module photo ou une batterie ?

votre avatar

Le fait que Google soit derrière ne veut pas dire grand chose ! Il y a Google derrière le projet d’ordinateur quantique de D-Wave, pourtant c’est manifestement quelque chose de très prématuré et leurs vidéos pseudo-sensationnelles n’y ont rien changé.



L’argent et le fanatisme Googlien ne suffisent pas à rendre viables n’importe quoi…

votre avatar

Je le vois plus comme un proto à la façon des constructeurs automobiles, faire la démonstration de ce qu’on sait/peut faire niveau design/techno… et voir comment réagit le public puis ensuite prendre ce retour en compte ou non quitte à sortir un produit identique au proto (ma contribution à 2$ TTC)

votre avatar

Ca c’est une trèèèès bonne question!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Si tu avais une très bonne réponse <img data-src=" />

votre avatar

Je n’y avais même pas pensé pour être sINcère!



Le pire c’est que chaque fois que je lis un article montrant de ci un capteur de chaleur, de là un compteur Geiger, je me dis “wouaw”… sans m’être rendu compte que le bouzin allait être bizarre avec tout ces poids mal balancés!&nbsp;<img data-src=" />



Mais ça ne m’empêchera pas de plonger sur le joujou le jour venu!



Par contre Atomusk… si tu as une idée de réponse ce serait cool de partager!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Sérieusement la question se pose en effet … sauf si on voit apparaître un effet de “concurrence” entre les constructeurs de modules (et éviter l’effet Samsung qui vend 700€ des pièces qui vallent pour 200€).



Maintenant, pour moi, ce qui est intéressant c’est le “moon shot” =&gt; quelles solutions techniques, quelles innovations vont sortir de ce challenge technologique énorme, solutions qu’on pourrait retrouver dans les futures générations de téléphones …&nbsp;



Maintenant, perso … j’attendrai la 2eme génération&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Merci pour l’article.

Tout est plus clair maintenant :)

votre avatar

Pourquoi me demander ?&nbsp;<img data-src=" />



J’en ai pas la moindre idée .. maintenant si je devais spéculer, si tu regardes les pièces d’un iphone :



https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/MSuCTMh4VHQMLOO2.huge



Tu “imagines” que ce qui prend du poids c’est : la structure + écran + batterie.&nbsp;



Si on considère que écran & Structure seront similaire, reste le déséquilibre due à la batterie, et en effet, si tu places 4 modules de batterie en bas du téléphone il risque d’être déséquilibré&nbsp;<img data-src=" />



Maintenant, de ce que j’avais vu chaque module peut intégrer son “petit bout de batterie” … donc si ton capteur photo est tout petit, le constructeur peut “combler” l’espace restant d’un petit module de batterie. Donc, est ce que si, chaque module contient “au moins un petit bout de batterie”, est ce que le centre de gravité sera “tellement” déplacé ?&nbsp;<img data-src=" />



Il faudra voir sur pièce&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’ai bien fait de te demander… tu as eu de bonnes idées!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Très logiquement oui. Mais pour l’instant, seuls des gens de Google ont eu en main les derniers protos, donc on ne peut rien garantir. Les électro-aimants sont encore en “beta”, ils poseraient encore quelques problèmes, qui obligent entre autres à encore utiliser des contacts physiques pour l’alimentation des modules, qui devraient disparaitre avec le troisième prototype (Spiral 3).

votre avatar

Ils vont sortir un smartphone et une sélection de modules “dans la nature” dans le courant de l’année, donc ce n’est clairement pas une concept car mais bien un produit qu’ils se préparent à vendre. C’est la finalité de tous les projets du groupe ATAP : sortir quelque chose de fonctionnel, qui pourra éventuellement rapporter des sous à court ou moyen terme. C’est tout le contraire de Google X et de ses plans sur la comète, comme dit dans l’article. :)

votre avatar

Merci pour l’article, j’attends vraiment ce joujou&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Je suis d’accord, et je suis avec intérêt le projet depuis déjà un certain temps (avant que ce soit Google), mais comme j’ai des besoins très standard et que j’accorde énormément d’importance à l’encombrement du téléphone, je doute que je sois client un jour. Cela dit, je serais très content que le futur me donne tort.

votre avatar

Enfin c’est surtout que la branche Hardware est plus ou&nbsp;moins&nbsp;indépendante de la branche mobile.

votre avatar

Et que la branche hardware a besoin d’un gros volume de vente pour rentabiliser ses R&D & &nbsp;chaine de prod.&nbsp;

C’est pas “juste” le fait que les entreprises sont schizophrènes&nbsp;<img data-src=" />

Et c’est pour la même raison que si il y a un marché qui s’ouvre, alors les industriels viendront.

votre avatar

On a le droit de rêver.

&nbsp;Moi, ça me plaît. J’achète day one.

Je m’empresserai de soutenir comme je peux.

votre avatar

pas de clavier physique prévus domage

votre avatar

Moi je partage tout à fait cet avis, je ne pense pas que tu t’es “emballé un peu trop vite”. Même si l’on exclut la question du skin des modules (dont personnellement je n’ai rien à carrer), la quantité de déchets électroniques reste la même sur le cycle complet du produit. Avec de la coque en plus (alu / plastique, peu importe).



Seulement, si rajouter de la RAM, du stockage ou un CPU plus performant devient “accessible” par rapport à aujourd’hui (aujourd’hui = remplacement du smartphone complet, demain = juste un module), les modules seront régulièrement échangés / upgradés.

Cela revient à générer une masse de déchets plus importante, étant donné que ce qu’on ne fait pas aujourd’hui à cause du prix sera abordable demain…



Ceci dit, excepté ce matraquage marketing douteux (j’attends de voir leurs études qui montrent ça …), je suis très curieux et impatient de voir ce que ça va donner, car le projet en lui-même me semble très intéressant.



Edit : ortho.

votre avatar







maestro321 a écrit :



Ça me semble vraiment être du gros bullshit marketing (repris en cœur par tout les journaleux qui traitent du sujet).





Le coté anti-gaspillage peut être du coté de l’évolution qui pousse actuellement à changer en entier le smartphone (genre passage à la 4g, nouvelle norme de bluetooth, ou autre capteur photo plus performant. Avec ça, on n’aurait qu’un module à la fois à changer, comme dans nos PC.


votre avatar

La question la plus importante reste toujours la même:

Ces modules et le squelette du téléphone seront-ils NSA ready?



S’agissant de Google, la tentation est grande d’inclure au sein de la structure de base une puce pouvant permettre l’accès au tel et à tous ses modules par un tiers extérieur, le tout à l’insu de l’utilisateur.



En fait, le plus gros problème pour ce projet est qu’il est sous la coupe de google.

Avec eux, impossible de pouvoir avoir le moindre respect de ses droits fondamentaux.



Dommage, ce sera sans moi. Mais l’idée est bonne.



Vivement une concurrence plus éthique et respectueuse.

votre avatar

Rien ne t’empêcherait de concevoir ton propre module qui envoie en permanence une attaque DDOS au “squelette” en balançant “NSA is shit, Google is dog” <img data-src=" /> A raison de 10 Gb/s, tu saura rapidement si yavait une backdoor en voyant décamper 3 hommes en noir chez toi pour te “démonter” <img data-src=" />

votre avatar

C’est l’intérêt des modules, on peut tout imaginer. Yezz en a déjà prévu un par exemple (concept 46 sur cette page). :)

votre avatar

Ils ont pensé un module que tu retires et hop tu le mets sur un bracelet au poignet et inversement?

votre avatar

Ca revient au même pour tous les industriels. Ceux qui vont vendre à Google vont être contant à l’instant T, mais si les utilisateurs finaux conservent les composants, au final, ils vendront moins qu’un autre qui va vendre moins de volume ce même jour, mais bien plus la durée.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Le coté anti-gaspillage peut être du coté de l’évolution qui pousse actuellement à changer en entier le smartphone (genre passage à la 4g, nouvelle norme de bluetooth, ou autre capteur photo plus performant. Avec ça, on n’aurait qu’un module à la fois à changer,comme dans nos PC.





Bha, justement la grosse différence se situe sur le placement des composants.

A part pour quelques rares clients, le skin de ta CG de ton SSD ou de ta RAM n’a aucune influence sur ton choix de composant puisque tu ne les voit pas et permet donc une compatibilité et une interchangeabilité maximum.



Là comme les composants sont à l’extérieur, leur skin à de l’importance, et si ceux-ci ne sont pas modifiables tout l’intérêt de la modularité s’en trouve drastiquement limité par l’effet de mode (et plus les skins seront nombreux plus ce sera vrai).



Il faut vraiment être vigilant sur ce point essentiel qui n’est pas abordé dans la com officielle.


votre avatar

Et comme dans nos PC ça sera à la marge.

La plupart des personnes continueront à prendre des téléphones déjà tout assemblés.

Parmi les gens prenant ARA, une grosse partie des utilisateurs risquent de changer RAM et Processeur et batterie à chaque upgrade parce que c’est déjà ce qui se fait en substance sur les PC fixes.

Je ne dis pas que c’est une mauvaise idée ; je ne pense pas que ça empirera non plus la situation actuelle, mais le gain n’est clairement pas écolo.



Non pour faire du gain sur l’écologie faudrait que chacun d’entre nous se rende compte que le trop plein technologique actuel est en train de tuer la terre à petit feu (ou à grand brasier en fait), mais si même des gens “convaincus” comme je pense l’être ont un smartphone, deux PC, une télé plate et deux consoles de JV, on est mal barrés vu que la majeure partie des gens s’en carrent. (fin du HS, désolé)

votre avatar

Donc en résumant :




  • Google a un projet qui peut remplacer les assembleurs de téléphone

  • Google va complètement contrôler le marché du neuf et de l’occasion via son futur store

  • Google va faire payer directement des licences aux fabricants de composants. Qui sont potentiellement des milliers, contrairement aux assembleurs.

  • Google veut vendre un téléphone avec des pièces de moins bonnes qualités (ex : la batterie) en réponse aux constructeurs qui vendent des objets pas réparables.



    Bref, Google veut faire du Apple en faisant du Google, c-a-d en vendant un truc super technique mais complètement fermé et contrôlé par eux.



    Ca s’annonce bien !

votre avatar

Après, j’espère que les constructeurs seront pas trop cons et proposeront tous leur module en blanc + noir + autres skins WTF, afin de pouvoir changer sans trop se prendre la tête…

votre avatar

Il ne faut pas oublier que la cible principale du projet n’est pas les pays développés mais ceux en développement, où une base pas chère avec des modules interchangeables peut avoir un autre attrait que celui de la dernière mode. C’est l’une des questions qui se pose avec le test pilote à Puerto Rico cette année, qui est censé tester la popularité du modèle.

votre avatar

S’ils étaient pas trop con et que le non-gaspillage était vraiment voulu, la question ne se poserais même pas.

Une seule et unique couleur neutre : gris ou noir

votre avatar

Et sinon, on pourra faire du Mondrian-like. <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Le jour au je veux changer un module, si je ne veux pas que mon téléphone soit dépareillé je vais donc devoir en trouver un rouge… Et le même rouge de préférence..





Rien n’empêche de prendre les couleurs que tu veux et de mettre une coque rouge par dessus.





trash54 a écrit :



pas de clavier physique prévus domage





Pour le moment non mais techniquement ça devrait pouvoir être réalisable.

&nbsp;





js2082 a écrit :



S’agissant de Google, la tentation est grande d’inclure au sein de la structure de base une puce pouvant permettre l’accès au tel et à tous ses modules par un tiers extérieur, le tout à l’insu de l’utilisateur.



Sauf que Google ne fabrique que des prototypes, pas le produit final. Il ne fera que publier des specs et tous les fabricants intéressés pourront produire les éléments.


votre avatar

Mais si les utilisateurs veulent du “Ara”, est ce qu’ils auront le choix ?

Ne pas toucher au marché et voir tous ses concurrents sauter dessus à pieds joints …&nbsp;

votre avatar







Uther a écrit :



Rien n’empêche de prendre les couleurs que tu veux et de mettre une coque rouge par dessus.





Heu ok, mais ils disent ça où?


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Après, j’espère que les constructeurs seront pas trop cons et proposeront tous leur module en blanc + noir + autres skins WTF, afin de pouvoir changer sans trop se prendre la tête…







non, nous n’avons pas ce model en blanc, le model au dessus par contre… <img data-src=" />


votre avatar

Certes, mais si seul Google est gagnant, pourquoi les constructeurs iraient s’y brûler les ailes ?

Après, il faut être réaliste, tous les constructeurs vont se jeter dessus. Il faut faire de l’argent maintenant et surtout, le plus possible. Mais ils risquent d’y laisser des plumes à plus ou moins long terme.



Par contre, je ne suis pas certain que la miniaturisation des composants soit assez avancée pour permettre de déstructurer un smartphone de la sorte, et qu’il conserve une taille acceptable.

votre avatar







Uther a écrit :



Sauf que Google ne fabrique que des prototypes, pas le produit final. Il ne fera que publier des specs et tous les fabricants intéressés pourront produire les éléments.





&nbsp;Rien ne nous dit que ce sera le cas avec le projet ara.



Surtout que cette affirmation est fausse, Nest est un parfait contre-exemple de ce que tu dis.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Heu ok, mais ils disent ça où?



Ils le disent pas, mais c’est sur qu’il y aura des coques, officielles ou non, tout le monde n’est pas forcément fan du look puzzle.







js2082 a écrit :



&nbsp;Rien ne nous dit que ce sera le cas avec le projet ara.



 Surtout que cette affirmation est fausse, Nest est un parfait contre-exemple de ce que tu dis.







Ça serait un revirement de situation vu qu’ils ont annoncé que ca serait le cas. D’ailleurs ils ont déjà rendu disponible une bonne partie des spécifications.


votre avatar

En lisant le début de l’article je trouvais que cela ne serait rien de plus que du gaspillage, mais la vidéo est intéressante. En effet, c’est un beau projet. Si les blocs ne sont pas trop chers, ça serait une innovation qui plairait. Sinon, un truc réservé aux riches, qui n’apporterait pas énormément de bénéfices…



S’ils sont capables de faire de telles choses, pourquoi ne pas proposer un smartphone qui ne serait pas forcément démontable plusieurs fois, mais fait sur mesure via un site internet ? Ca serait un bon début…

votre avatar







Uther a écrit :



Personne, mais c’est sur qu’il y aura des coques, officielles ou non, tout le monde n’est pas forcément fan du look puzzle.





Heu ok.. mais ça ne répond pas à ma question:

Les skins des modules seront-ils amovibles?


votre avatar

La question va me permettre de faire une petite mise au point sur la distribution (merci :3).




 Les modules seront personnalisables à l'achat, mais aussi très logiquement lorsqu'ils passeront d'un utilisateur à un autre. L'effet patchwork sur les images est là pour illustrer la diversité des modules, mais c'est un problème pris en compte par Google. La technique retenue (qui ne sera pas de l'impression 3D, comme on l'a cru un moment) devrait permettre cette personnalisation. Je ne sais pas si les coques en elles-mêmes seront amovibles, mais elles seront sûrement "réimprimables".       






 Concernant le contrôle de Google sur l'ensemble : le groupe fournit un kit de développement de modules (MDK) aux concepteurs de modules, qui le font valider par Google, qui le met dans un magasin. Google maitrise donc la distribution, au moins dans un premier temps. L'équipe a déjà prévu la possibilité d'installer des modules qui ne seront pas distribués par son biais, et techniquement, que je sache, il n'y a pas de "DRM" sur les modules qui empêcheraient l'installation de modules non-validés par Google. Pensez aux apps Android et aux "sources inconnues", et vous avez une bonne idée du fonctionnement prévu.       






 Voilà voilà.
votre avatar

Merci pour le dossier! Si ce projet voit réellement le jour ça pourrait être très intéressant.











Tiana87440 a écrit :



S’ils sont capables de faire de telles choses, pourquoi ne pas proposer un smartphone qui ne serait pas forcément démontable plusieurs fois, mais fait sur mesure via un site internet ? Ca serait un bon début…







L’évolutivité ma bonne dame! Si demain un nouveau capteur photo voit le jour, il serait plus écolonomique de ne changer que ledit capteur et non pas tout le smartphone.


votre avatar







Reguen a écrit :



La question va me permettre de faire une petite mise au point sur la distribution (merci :3).




Les modules seront personnalisables à l'achat, mais aussi très logiquement lorsqu'ils passeront d'un utilisateur à un autre. L'effet patchwork sur les images est là pour illustrer la diversité des modules, mais c'est un problème pris en compte par Google. La technique retenue (qui ne sera pas de l'impression 3D, comme on l'a cru un moment) devrait permettre cette personnalisation. Je ne sais pas si les coques en elles-mêmes seront amovibles, mais elles seront sûrement "réimprimables".







Ouais.. ça n’annonce rien de bon.

Si ce n’est pas le cas, ou si ce n’est pas faisable simplement par l’utilisateur final c’est un coup de génie marketing.



Lutter de façade contre obsolescence via la modularité pour faire le l’anti-gaspi (repris en cœur). Et utiliser par la même occasion la bonne vielle technique marketing de l’obsolescence par la mode qui est elle-même génératrice de vente et donc de gaspillage.



A suivre donc..


votre avatar

on ne sait pas pour sur, ne veux pas dire que ça ne sera clairement pas possible&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Voilà. :) Selon leur communication, ils travaillent clairement à la réutilisation, donc la (re)personnalisation.

votre avatar

Économiquement un skin non interchangeable (par l’utilisateur final) permettra de faire plus de ventes.

Et comme la communication est floue (voir absente) sur le sujet je ne vois aucune raison d’être optimiste.<img data-src=" />



A suivre donc..

votre avatar

Ha! ça, la réutilisation des modules ils en parlent, ils parlent aussi de la personnalisation des skins.

La communication insiste bien sur le fait que les modules seront interchangeable par l’utilisateur final.

Mais rien à propos du changement de skin d’un module par l’utilisateur final.

votre avatar

Ils en sont encore au prototypage, ils parlent bien de ces problématiques et le test pilote arrive dans quelques mois. C’est prématuré de s’inquiéter, honnêtement.

Projet Ara : le long chemin du smartphone modulaire de Google

  • Quand des anciens de l’armée jouent aux Lego

  • Des modules magnétiques pour les dominer tous

  • Du noyau aux applications, Android doit s’adapter

  • Des prototypes fonctionnels... mais pas trop

  • Des partenaires en pagaille, qui doivent développer les modules

Fermer