Mozilla expérimente Firefox OS sous forme de Launcher pour Android

Expérience est bien le mot

Mozilla expérimente Firefox OS sous forme de Launcher pour Android

Mozilla expérimente Firefox OS sous forme de Launcher pour Android

Pour mieux faire découvrir son Firefox OS, Mozilla a décidé de lancer son propre Launcher pour Android. Intitulé « b2gdroid », il récupère pratiquement tout le système mobile, permettant alors d’en manipuler l’interface, mais également les applications.

Firefox OS sous forme de Launcher pour Android

Firefox OS est un système d’exploitation mobile que l’on trouve surtout sur des modèles d’entrée de gamme et dans les marchés émergents. En attendant de le voir débarquer sur des smartphones plus grands et plus puissants, Mozilla est parti de l’idée que ceux qui possédaient déjà de tels appareils pouvaient tester Firefox OS. Comment ? En fournissant directement le Launcher et même tout le système en téléchargement.

Un Launcher est sur Android le composant chargé de présenter l’interface de base. On retrouve donc un écran d’accueil, l’accès aux applications, et l’ensemble des manipulations de base. Nokia fournit par exemple le Z Launcher, très axé sur les gestes tactiles pour retrouver une application, un contact ou autre. Mozilla se sert donc de cette idée pour fournir Firefox OS, à ceci près que c’est toute une partie du système qui est installée de cette manière.

On retrouve donc Gaia, nom de l’interface de Firefox OS, ainsi que plusieurs applications, notamment Téléphone, Messages, Contacts ainsi bien sûr que le navigateur. Une fois installé, le smartphone affichera l’équivalent d’un Firefox OS avec ses icônes rondes, et s’emploiera de la même manière. Même certaines applications plus secondaires comme Music et Galerie sont fonctionnelles, tout comme le Marketplace d’ailleurs.

Une expérience assez instable pour l'instant

Précisons cependant plusieurs points importants. D’une part, ce Launcher ne peut pas fonctionner sur les appareils x86, une puce ARM étant obligatoire. D’autre part, il ne s’agit pour l'instant que d’une simple expérience, surtout là pour permettre aux intéressés de faire des tests. L’utilisation qui en a été faite sur un Nexus chez AndroidGuys a d'ailleurs montré qu’il existait de nombreux bugs et que cette version n’était pas vraiment utilisable au quotidien. Enfin, l’installation ne réclame aucun accès root et pèse environ 65 Mo.

Ceux qui voudront tenter un peu l’aventure pourront faire des retours (en anglais) sur l’Etherpad mis en place pour l’occasion.

Commentaires (50)


Sympa et ça permet a l’OS de se faire mieux connaitre et convertir certains ça n’en serais que meilleur.


Si c’est instable c’est plutôt le contraire qui risque d’arriver…


Ils devraient l’intégrer à Firefox également, mais je doute qu’il soit développé pour ça…


C’est un projet très jeune, qui n’est pas destiné à être utilisé par le plus grand nombre. Pas mal de sites d’actu reprennent l’info (et c’est tant mieux, ça fait vivre la marque), mais si les gens comprennent que c’est destiné à remplacer le launcher au quotidien, c’est que les articles sont mal faits. Ou que les gens comprennent rien, au choix.

 

 Ici le message me parait très clair : dispo à des fins de tests, retours demandés SVP.

 



Vincent, ça bouge pas mal du côté de Firefox OS en ce moment. Des gens importants partent, il se pourrait que les applications Android deviennent compatibles, ce launcher Android arrive, réorientation vers des appareils un peu plus haut de gamme… Il y a peut-être de quoi faire un article, voire une petite enquête ?


c’est une bonne chose que firefox OS devienne, en quelque sorte, multi-plateformes. Encore quelques temps, et ce sera disponible pour le grand public, j’imagine.








Po d’Coll a écrit :



Vincent, ça bouge pas mal du côté de Firefox OS en ce moment. Des gens importants partent, il se pourrait que les applications Android deviennent compatibles, ce launcher Android arrive, réorientation vers des appareils un peu plus haut de gamme… Il y a peut-être de quoi faire un article, voire une petite enquête ?





+1



Je me demandais, ce serait compliqué de faire un site internet avec l’OS en live à l’écran ? ils avaient pas fait ca pour Windows Phone ?


C est deja plus ou moins le cas ….

 



 Menu -> Developpement ->WebIDE ….


Il y a moyen de tester une “vm” avec firefox os sous forme d’extension il me semble sous firefox. Du coup je ne vois pas trop l’intéret de faire un site dédié à ça. ;)


“ça bouge pas mal du côté de Firefox OS en ce moment.”



Firefox OS (et Mozilla) a effectivement l’air de faire un virage à 180° depuis quelques semaines… à suivre


bon ba white screen chez moi ……………

 

 edit :

 



 ha non il a juste mit 10 minutes a boot !


Je le sens très mal, la suite de FF OS.



L’OS est encore a des années de ce qui se fait sur d’autres plateformes. Même Firefox ne dispose pas des mêmes fonctionnalités que sur les autres système, alors que c’est l’OS de Mozilla.



Et là, ils lancent un launcher androïd… ça sent le début de la fin….








ActionFighter a écrit :



Je le sens très mal, la suite de FF OS.



L’OS est encore a des années de ce qui se fait sur d’autres plateformes. Même Firefox ne dispose pas des mêmes fonctionnalités que sur les autres système, alors que c’est l’OS de Mozilla.



Et là, ils lancent un launcher androïd… ça sent le début de la fin….



Ou la fin du début. C’est de l’expérimentation, ils regardent si c’est une voie intéressante à suivre ou pas, rien de plus…



toujours en manque de copier-coller ? <img data-src=" />


“il existait de nombreux bugs et que cette version n’était pas vraiment utilisable au quotidien”&nbsp;&nbsp;La version complète non plus…


moi, j’ai plutôt l’impression que Firefox OS (et ses webapplis) devient la priorité de Mozilla et que le développement de Firefox (le navigateur multi-OS) se dirige vers des fonctionnalités dans le cloud (Sync, Hello, Marketplace) typiques des OS d’aujourd’hui (Windows 10, Ubuntu, Android, iOS, etc).



En d’autres termes, c’est plutôt Firefox (le navigateur) qui ne va pas bien au profit de Firefox OS qui aura plus sûrement un avenir (selon moi).








Patch a écrit :



Ou la fin du début. C’est de l’expérimentation, ils regardent si c’est une voie intéressante à suivre ou pas, rien de plus…





Ils feraient mieux de se concentrer déjà pour avoir un OS au niveau des autres.



Aguicher les users d’autres plateformes, c’est bien, mais si c’est pour qu’ils se rendent compte que l’OS n’est finalement pas à niveau, ça ne servira pas à grand chose…







athlon64 a écrit :



toujours en manque de copier-coller ? <img data-src=" />





C’est en version 2.2, qui ne devrait pas tarder à être en stable.







joma74fr a écrit :



moi, j’ai plutôt l’impression que Firefox OS (et ses webapplis) devient la priorité de Mozilla et que le développement de Firefox (le navigateur multi-OS) se dirige vers des fonctionnalités dans le cloud (Sync, Hello, Marketplace) typiques des OS d’aujourd’hui (Windows 10, Ubuntu, Android, iOS, etc).



En d’autres termes, c’est plutôt Firefox (le navigateur) qui ne va pas bien au profit de Firefox OS qui aura plus sûrement un avenir (selon moi).





Au vu de la lenteur de release alors que l’OS est sorti depuis déjà un bon bout de temps et du peu de terminaux disponibles, il serait temps qu’ils changent leurs priorités.



Après, ça reste mon avis de user frustré de l’OS.



ca vaudrait mieux, parce que ca peut etre considéré comme une fonction basique pour un OS, même mobile


ouai enfin iOS n’avais pas le copier/coller non plus dans les première version, tout comme les MMS

&nbsp;



&nbsp;donc bon moi ça me choque plus ….

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;enfin non en fait c’est inadmissible …








joma74fr a écrit :



moi, j’ai plutôt l’impression que Firefox OS (et ses webapplis) devient la priorité de Mozilla et que le développement de Firefox (le navigateur multi-OS) se dirige vers des fonctionnalités dans le cloud (Sync, Hello, Marketplace) typiques des OS d’aujourd’hui (Windows 10, Ubuntu, Android, iOS, etc).



En d’autres termes, c’est plutôt Firefox (le navigateur) qui ne va pas bien au profit de Firefox OS qui aura plus sûrement un avenir (selon moi).





Ce n’est qu’une impression à mon avis, ils continuent d’améliorer leur navigateur (nouveau moteur HTML, nouveau moteur javascript, MSE, EME, refonte de l’écran des paramètres, etc).



oui enfin iOS c’est pas non plus une référence, vu le temps entre le premier iOS et Firefox OS, ca fait aujourd’hui parti des “standards”


Si Firefox OS était en concurrence avec iOS 1, cet argument serait acceptable … mais on est en 2015, pas en 2007 …&nbsp;


quoi ? Mozilla possède une machine a remonter dans le temps <img data-src=" />


De toute évidence, vu qu’ils ont copié IOS 1&nbsp;<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Aguicher les users d’autres plateformes, c’est bien, mais si c’est pour qu’ils se rendent compte que l’OS n’est finalement pas à niveau, ça ne servira pas à grand chose…&nbsp;&nbsp;

&nbsp;





&nbsp;Il n’a jamais été question d’aguicher les utilisateurs d’Android ou d’iOS, mais de proposer des smartphones pas cher aux pays pauvres qui tournent principalement avec des feature phones.



Oui, enfin faire un launcher Firefox OS sur Android (l’objet de la news) c’est quand même un peu pour attirer les utilisateurs non ?&nbsp;<img data-src=" />


iOs n’avait pas le copier/coller en V1 et android non plus :https://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_versions_d’Android








ActionFighter a écrit :



Je le sens très mal, la suite de FF OS.



L’OS est encore a des années de ce qui se fait sur d’autres plateformes. Même Firefox ne dispose pas des mêmes fonctionnalités que sur les autres système, alors que c’est l’OS de Mozilla.





Sauf qu’il se sont lancé sur un segment bas de gamme (voir très bas de gamme) pour l’instant donc les fonctionnalité manquantes, c’est pas vraiment le problème pour l’instant.







atomusk a écrit :



Si Firefox OS était en concurrence avec iOS 1, cet argument serait acceptable … mais on est en 2015, pas en 2007 …





Peut être aussi qu’il ne faut pas pour l’instant voir Firefox OS comme un concurrent direct d’IOS et d’android,

mais une alternative aux vieux smartphones et aux téléphones non smartphone.

Firefox OS s’est positionné avant tout dans les marchés des pays émergents, il ne s’adresse pas trop aux personnes qui ont les moyens de changer de téléphones tout les ans.



Après effectivement le téléphones manque de fonctionnalités utiles voir indispensables pour certains, mais je ne vois pas vraiment bien comment tu peut sortir un logiciel smartphone fonctionnel (et stable !) complet en juste quelques années quand tes concurrents sont implantés depuis bien longtemps.



Pour l’instant, non. Clairement pas.








Darnel a écrit :



iOs n’avait pas le copier/coller en V1 et android non plus :https://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_versions_d’Android





Oui, enfin là, je suis en 2.1 et toujours pas copier-coller.







hurd a écrit :



Sauf qu’il se sont lancé sur un segment bas de gamme (voir très bas de gamme) pour l’instant donc les fonctionnalité manquantes, c’est pas vraiment le problème pour l’instant.



Peut être aussi qu’il ne faut pas pour l’instant voir Firefox OS comme un concurrent direct d’IOS et d’android,

mais une alternative aux vieux smartphones et aux téléphones non smartphone.

Firefox OS s’est positionné avant tout dans les marchés des pays émergents, il ne s’adresse pas trop aux personnes qui ont les moyens de changer de téléphones tout les ans.



Après effectivement le téléphones manque de fonctionnalités utiles voir indispensables pour certains, mais je ne vois pas vraiment bien comment tu peut sortir un logiciel smartphone fonctionnel (et stable !) complet en juste quelques années quand tes concurrents sont implantés depuis bien longtemps.





Boot to Gecko date de 2011, 4 ans pour développer des fonctionnalités basiques, ça me paraît un peu excessif.



Alors oui, l’OS est prévu pour l’entrée de gamme, mais s’ils veulent vraiment que l’OS ait des parts de marché suffisantes pour être pérenne, il va quand même falloir mettre un coup de collier sur les fonctionnalités manquantes.









Po d’Coll a écrit :



Pour l’instant, non. Clairement pas.





A terme si, clairement.



Sinon, je ne vois pas l’intérêt de dév un launcher android.



Ce qui est certain, c’est que le développement de Firefox OS est beaucoup plus lent que celui d’Android et celui d’iOS. Il me semble même évident que Firefox OS n’arrivera jamais à combler l’intégralité de son retard (déjà parce que je les vois mal proposer des fonctionnalités comme Siri ou Google Now, ils n’ont probablement pas les reins pour ça). Il ne faut pas attendre de Firefox OS qu’il avance très vite.

&nbsp;

Il manque bien sûr pas mal de fonctionalités, dont le copier/coller (mais il arrive dans la 2.2, qui commence à être assez stable pour l’utiliser au quotidien, peut-être pas en pro), la synchro des données (cardDAV, Firefox Sync…), un vrai navigateur… S’ils veulent sortir des tablettes, ça avancera probablement un poil plus vite. Ce qu’on peut tolérer sur un téléphone basique devient vite indispensable sur un écran plus grand.



&nbsp;Pour l’instant les véritables concurrents des téléphones sous Firefox OS sont les features phones, et ça a l’air d’assez bien marcher dans les pays pauvres. En tous cas y’a eu pas mal de téléphones de sortis. En Occident, c’est voué à l’échec, quasi tout le monde a déjà un smartphone et seuls quelques geek libristes défendent Firefox OS face à la concurence.

&nbsp;



&nbsp; Il n’y a pas forcément d’intérêt précis à dev un launcher Android. Ça ne vient même pas de Mozilla directement, mais d’un mec qui bosse chez Mozilla. C’est pas tout à fait la même chose. On ne sait pas du tout ce qui sera fait à terme avec ce machin qui n’est rien de plus qu’une expérience. C’est un mec qui s’amuse, et qui ne s’attendait probablement pas à avoir autant de visibilité.


pour moi même en 2007 c’était un standard le CC …

&nbsp;



&nbsp;








ActionFighter a écrit :



Ils feraient mieux de se concentrer déjà pour avoir un OS au niveau des autres.



ce ne sont pas forcément les mêmes équipes qui s’en occupent. Et dans une grosse organisation, généralement il y a plusieurs projets en parallèle, pas un seul.



Personnellement, je n’attends que ça, une alternative à Android.

&nbsp;

Seule question, j’utilise une appli essentielle qui ne sera peut-être pas installable.

&nbsp;

Mais vu que Firefox utilise un kernel Linux également devrait faciliter le portage.


Sinon, Vincent, y’a un bureau à Paris, avec des gens qui bossent sur Firefox OS :)








Patch a écrit :



ce ne sont pas forcément les mêmes équipes qui s’en occupent. Et dans une grosse organisation, généralement il y a plusieurs projets en parallèle, pas un seul.





On verra bien, peut-être que j’encenserai la 2.2 quand elle sera dispo, en attendant, j’utilise mon droit français de gueuler <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



c’est une bonne chose que firefox OS devienne, en quelque sorte, multi-plateformes. Encore quelques temps, et ce sera disponible pour le grand public, j’imagine.





Ça l’est en fait déjà : le ZTE Open C est vendu en France et d’autres modèles sont vendus ailleurs ou importables.





Burn2 a écrit :



Il y a moyen de tester une “vm” avec firefox os sous forme d’extension il me semble sous firefox. Du coup je ne vois pas trop l’intéret de faire un site dédié à ça. ;)





Oui, simulateur Firefox OS installable en tant qu’extension.





athlon64 a écrit :



ca vaudrait mieux, parce que ca peut etre considéré comme une fonction basique pour un OS, même mobile









al_bebert a écrit :



pour moi même en 2007 c’était un standard le CC …





Honnêtement, jamais pu comprendre ce besoin absolu de copié/collé sur téléphone, j’ai des smartphones depuis un bout de temps, ça m’a jamais manqué à ce point…

(Et d’ailleurs, sur mon téléphone Firefox OS en master (3.0) et donc avec le copié/collé, je ne m’en suis jamais servi… On parle d’un téléphone, pas d’un ordinateur, ça doit bien pouvoir servir par moments, oui, mais de là à ce que ce soit indispensable…!





lysbleu a écrit :



Ce n’est qu’une impression à mon avis, ils continuent d’améliorer leur navigateur (nouveau moteur HTML, nouveau moteur javascript, MSE, EME, refonte de l’écran des paramètres, etc).





Pas de nouveaux moteurs, non. Servo, le moteur de rendu HTML/CSS est encore pour un bout de temps au stade de projet de recherche/expérimental. Il va juste y avoir des petits morceaux de Gecko écrits en Rust dès cette année. Rien de plus.





hurd a écrit :



Sauf qu’il se sont lancé sur un segment bas de gamme (voir très bas de gamme) pour l’instant donc les fonctionnalité manquantes, c’est pas vraiment le problème pour l’instant.





Oui, l’objectif principal visé à la base était les pays où leur premier contact avec Internet se fait/fera au travers d’un smartphone, car déploiement d’une infrastructure Internet fixe bien trop coûteux en temps et argent, de même que le coût des ordinateurs. Donc smartphone peu cher comme premier moyen d’accéder au net.







Po d’Coll a écrit :



Ce qui est certain, c’est que le développement de Firefox OS est beaucoup plus lent que celui d’Android et celui d’iOS. Il me semble même évident que Firefox OS n’arrivera jamais à combler l’intégralité de son retard (déjà parce que je les vois mal proposer des fonctionnalités comme Siri ou Google Now, ils n’ont probablement pas les reins pour ça). Il ne faut pas attendre de Firefox OS qu’il avance très vite.

 

Il manque bien sûr pas mal de fonctionalités, dont le copier/coller (mais il arrive dans la 2.2, qui commence à être assez stable pour l’utiliser au quotidien, peut-être pas en pro), la synchro des données (cardDAV, Firefox Sync…), un vrai navigateur… S’ils veulent sortir des tablettes, ça avancera probablement un poil plus vite. Ce qu’on peut tolérer sur un téléphone basique devient vite indispensable sur un écran plus grand.



 Pour l’instant les véritables concurrents des téléphones sous Firefox OS sont les features phones, et ça a l’air d’assez bien marcher dans les pays pauvres. En tous cas y’a eu pas mal de téléphones de sortis. En Occident, c’est voué à l’échec, quasi tout le monde a déjà un smartphone et seuls quelques geek libristes défendent Firefox OS face à la concurence.





Ya pas les mêmes moyens derrière, c’est sûr. Ça ne voue pas pour autant à l’échec, notamment si on prend en compte comment se sont complexifiés certains des OS concurrents et la manière avec laquelle ils deviennent hyper-intrusifs.










Porkepix a écrit :



Honnêtement, jamais pu comprendre ce besoin absolu de copié/collé sur téléphone, j’ai des smartphones depuis un bout de temps, ça m’a jamais manqué à ce point…

(Et d’ailleurs, sur mon téléphone Firefox OS en master (3.0) et donc avec le copié/collé, je ne m’en suis jamais servi… On parle d’un téléphone, pas d’un ordinateur, ça doit bien pouvoir servir par moments, oui, mais de là à ce que ce soit indispensable…!





Je l’utilise principalement sur le navigateur, pour chercher sans fermer l’onglet. Pour envoyer des numeros de téléphone aussi, ou encore pour rechercher sur le Web depuis un SMS/courriel.









Porkepix a écrit :



Pas de nouveaux moteurs, non. Servo, le moteur de rendu HTML/CSS est encore pour un bout de temps au stade de projet de recherche/expérimental. Il va juste y avoir des petits morceaux de Gecko écrits en Rust dès cette année. Rien de plus.





J’ai mélangé sans distinction ce sur quoi ils ont travaillé récemment et ce sur quoi ils sont en train de travailler, juste pour dire que FF n’est pas laissé à l’abandon et qu’ils continuent d’améliorer la partie “navigateur”.



je me sert du CC à peu près TOUS les jours !!

&nbsp;



&nbsp;rien que pour copier des ligne de commande shell depuis un navigateur vers la console ou un ssh…








al_bebert a écrit :



je me sert du CC à peu près TOUS les jours !!

 



 rien que pour copier des ligne de commande shell depuis un navigateur vers la console ou un ssh…





En même temps, un shell SSH sur un téléphone, c’est pas vraiment un modèle d’ergonomie… :)









Porkepix a écrit :



Ça ne voue pas pour autant à l’échec, notamment si on prend en compte comment se sont complexifiés certains des OS concurrents et la manière avec laquelle ils deviennent hyper-intrusifs.





&nbsp;

Je suis pas convaincu que ça suffise pour grapiller des parts de marché. Une partie de la communauté libriste, oui, probablement. Mais ceux-là aussi ont pris l’habitude d’avoir un téléphone un peu plus évolué. Si Mozilla veut vraiment percer on occident, il va falloir convaincre les forums que Firefox OS, c’est bien. Et pour ça, il va falloir évoluer un petit peu. Sinon les seuls acquéreurs resteront les clients qui viennent acheter un téléphone le jour où&nbsp; ZTE se sert des mozillans pour faire des animations gratos dans le rayon téléphonie Leclerc.









Po d’Coll a écrit :



Je suis pas convaincu que ça suffise pour grapiller des parts de marché. Une partie de la communauté libriste, oui, probablement. Mais ceux-là aussi ont pris l’habitude d’avoir un téléphone un peu plus évolué. Si Mozilla veut vraiment percer on occident, il va falloir convaincre les forums que Firefox OS, c’est bien. Et pour ça, il va falloir évoluer un petit peu. Sinon les seuls acquéreurs resteront les clients qui viennent acheter un téléphone le jour où  ZTE se sert des mozillans pour faire des animations gratos dans le rayon téléphonie Leclerc.







D’un autre coté, s’il ont résonne en part de marché, on peut presque déjà dire que firefox OS s’en sort bien mieux que les distributions Gnu/Linux sur ordinateur.



Je ne suis pas certain que le but soit nécessairement de “percer”.

Personnellement, si Mozilla arrive à faire un système aussi ouvert que celui-ci tout en tirant un bénéfice lui permettant d’être moins dépendant de Google, c’est tout bénéfice pour eux.

Après, que firefox OS reste ou non un marché de niche, s’il réussissent à garder une place dans le marché, je pense que c’est déjà énorme au vu des concurrents écrasants.



J’ai un Samsung Galaxy S3 LTE et ça rame à mort. Et pourquoi l’application n’est-elle pas disponible dans le Play Store ? Et pourquoi ne pas l’avoir traduite en français, comme le navigateur ?








KaKi87 a écrit :



J’ai un Samsung Galaxy S3 LTE et ça rame à mort.







bien fait pour ta gueule t’avais qu’à pas acheter cette merde! <img data-src=" />



Comment ça, “cette merde” ? C’est un très bon smartphone, il ne plante jamais d’habitude.








KaKi87 a écrit :



Comment ça, “cette merde” ? C’est un très bon smartphone, il ne plante jamais d’habitude.







Samsung c’est de la grosse merde! En + le S3 fait vraiment cheap.



L’achat de ce S3 m’a coûté 179.90€ neuf sur une vente privée au lieu de 350€ sur Amazon (prix hors livraison), alors dis-moi ce que tu as de mieux pour le même prix, ou quasiment ?








KaKi87 a écrit :



L’achat de ce S3 m’a coûté 179.90€ neuf sur une vente privée au lieu de 350€ sur Amazon (prix hors livraison), alors dis-moi ce que tu as de mieux pour le même prix, ou quasiment ?



Laisse tomber, il y a toujours des gens pour dire que ci ou ça c’est de la daube.

&nbsp;

Moi j’ai un Samsung Core 4G payé à peine 200€, j’en suis aussi très satisfait.

&nbsp;

Dans le Play Store en effet point de b2gdroid, et la recherche Firefox OS&nbsp; ne renvoie pas à ce lanceur.



Fermer