Thoscellen a écrit :



C’est aussi quelque chose que j’ai observé : Quand je vais dépanner la tantine/voisine/etc, j’explique les principes, qu’il existe différents logiciels, certain sont payant (“quoi mais je dois encore payer ? Payer Internet ça suffit pas déjà ?”), d’autres sont gratuit mais avec tel ou tel pub en plus (“ah mais non je suis perdu après, bloque moi ça avec ton abloc machin !”), d’autre sont gratuit et sans pub mais moins confidentiel, et d’autre sont gratuit et tout comme il faut (“mais c’est trop compliqué !”) Au final, c’est souvent un “Mais t’utilise quoi toi ? Y’a pas moyen que tu me le passe ? Tu peux pas me trouver une version piraté/hacké/gratuite ?” qui me fait soupirer.



Parce que, ne t’en déplaise si tu est un hardi défenseur du libre et un partisan de l’open source, il faut reconnaître le propriétaire est souvent (mais pas toujours hein !) plus agréable et confortable à utiliser, plus facile a appréhender et a prendre en main !







Ce dernier point est très discutable… J’ai vu des gens qui n’arrivaient pas à se démerder avec MSO maîtriser LO en une heure, et l’inverse aussi, par exemple. Et puis, pour le “souvent”, sans données chiffrées précises, c’est une opinion, que je ne partage pas. Je dirais plutôt : “parfois, hors milieux professionnels ayant des exigences bien définies et des standards bien implantés.”



Il y a un point important qu’il ne faut pas perdre de vue : la subjectivité des gens. Quelqu’un qui en a marre des problèmes à répétition avec Windows, par exemple, aura plus la niaque pour passer sous Tux que quelqu’un qui est content sous Win. Et le premier passera facilement à pertes et profit des éléments effectivement moins bien réalisés sous Tux, tandis que le second ne supportera pas des éléments sur Tux mieux faits, mais avec une logique différente.



Je te rejoins néanmoins pour dire que dans certains cas précis, les alternatives libres ne sont pas des remplacements drop-in de leur équivalent propriétaire. Dans le monde pro de l’illustration, de la photographie et de la prépresse, les solutions d’Adobe sont des standards, qu’on le veuille ou non, avec les conséquences positives comme négatives que cela implique. Plus près de l’utilisateur de base, j’emploie un logiciel de planification de réseaux de train miniatures, Anyrail, avec un Win en double boot tout simplement parce que la seule alternative existant sous le manchot est inutilisable.



Généralement, quand je dépanne les gens en info, je m’en tiens le plus possible à ce qu’ils ont déjà. Ceux qui veulent faire la démarche de changer n’ont généralement pas besoin de moi. Et pour l’emploi de nouveaux logiciels par ces gens-là, des fois, il n’y a pas de solution Win équivalente à ce que j’ai sous le manchot, et je dois composer avec la compétence de la personne, ou chercher quelque chose de spécifique correspondant à leurs besoins. Comme un logiciel de gravure de CD avec une interface lisible pour un de mes amis déficient visuel, par exemple.



Sinon, j’ai collé un linux Mint à une personne qui n’y connaissait rien du tout en informatique, même pas windows, et cette personne en est très satisfaite. Mais c’est un cas d’espèce.

Keats` a écrit :



Encore ce débat sur linux… 15 ans que ça dure et c’est pas fini.



Et le pire c’est que les intervenants ne se rendent pas compte qu’ils sont comme des fans de club de foot… Je me demandes quand ça finira. Ô désespoir…



Perso j’utilise les trois principaux sans virtualisation dans leur version la plus moderne possible (dernier osx, dernier win, dernier mint), et ils ont tous sans exception leur lot de merdes, leurs bugs, leurs freezes, leurs incohérences et j’en passe…



Je parle bien sûr seulement pour du desktop. En serveur il faut être maso pour se faire l’avocat de windows.







+1. Pareil pour les OS, avec, bientôt, un OSX en VM (il ne me manque que Fedora 23 et 4 Go de RAM).



Si un OS parfait existait, ça se serait vu depuis longtemps. Et il n’y en aurait pas 4 principaux (je compte les BSD dans le tas) et N autres moins connus de disponibles.

Thoscellen a écrit :



Il est plutôt saint le débat entre nous ^^ J’en ai vue passer pas mal des débats de sourds pro machin ou truc.

J’ai un usage très Windows jusqu’à maintenant, avec de moins bonnes expériences dans le domaine linuxien, je donc je suis naturellement plus enclin a parler et a dépanner du Windows et du Office que du Linux ou du Mac os. De la même manière que si un amis me demande comment activer tel ou tel fonction sur son iPhone, je suis royalement paumé.

Commentaire Supprimé doit bien mieux se débrouiller avec le tux que moi " />







" />" />" />" />" />



Je n’ai pas un grand mérite, je ne suis sous le manchot que depuis dix ans, et un de mes passe-temps favori, c’est le test en grandeur réelle de distros linux.





J’attends une belle occasion pour faire cette expérience un jour. J’ai l’impression que de dépanner du linux est moins chronophage que du windows " />





Ben, justement, à mon avis, Linux Mint est ce qu’il y a de mieux pour une primo-expérience du manchot : rien à configurer, rien à rajouter, tout est prêt. Si tu viens de Win, essaye en priorité le bureau Cinnamon, qui est ce qui s’en rapproche le plus, bien que Mate soit aussi dans la même logique (mais je préfère Cinnamon, avis totalement subjectif).



Fais-toi donc une idée par toi-même.





Franchement, si ont est pas la communauté de lecteur la plus sage de tout les sites d’info français …





Il faut dire que les nuisibles, comme El Petio et ses clônes, ou le windowlâtre qui est passé ici récemment, ils ne font pas long feu face aux modos, ça aide…

Jarodd a écrit :



Fut une époque, l’équipe supprimait ce genre de commentaires débiles. Il y avait même un algo qui empêchait qu’on poste « preums ». Aujourd’hui on les laisse passer, résultat on trouve sans arrêt ces messages idiots comme si c’était la première fois qu’on le faisait, que tout le monde allait se bidonner devant une telle dose d’humour, ou restait pantois devant la pertinence de l’argumentation.

 



 Une autre époque… " />







Toi, t’as mal dormi cette nuit.

Thoscellen a écrit :



Après, il y a aussi des éditeurs qui pourrissent leur installeurs, car ils cherchent aussi une manne financière et ça se comprends parfaitement, même si la méthode n’est pas forcément très honnête.



Regarde Java, µtorrent, Flash et Adobe Reader, …







Alors :



-Java : OpenJDK et ça roule ;



-µtorrent : Transmission, c’est mieux, et plein d’autres aussi ;



-Flash : Gnash sous Fedora, c’est OK. Si ça passe pas, c’est que le site est podocodé. Pour win, VLC pour les SWF à part, ou Chrome pour les sites du net ;



-Adobe Reader : il y a tellement d’alternatives que ça en devient indécent (Foxit Reader sous Win au taf, par exemple).



Sérieusement, qui ne va pas faire un tour sur Framasoft avant de se plaindre qu’il n’y a que des logiciels proprio de disponibles ?