Le 09/09/2016 à 09h 51

Ca, c’est quand tu crées une BAL :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=171144createuser.png

Et du coup, tu peux créer l’utilisateur, définir l’OU…

Bref, oui les autres font pareil, mais la question n’est pas là. Je me répète, je ne dis pas que c’est le meilleur, mais on ne peut en nier la qualité, ni les avantages.

Pour le support, si une entreprise rencontre un problème sur son AD/Exchange, elle peut taper à la porte de n’importe quelle SSII et aura des techniciens à dispo.

Pour les alternatives, les SSII feront peut-être Sogo mais pas Zimbra, Eole mais pas egroupware…
Et ça, c’est une “raison de costard-cravate” qui n’est tout de même pas dénué d’intelligence.

D’une manière plus générale, je n’aime pas trop le principe de “l’opensource à tout prix”. C’est un critère important, mais de mon point de vue, quand l’entreprise nous demande de faire un choix technique, la licence n’est pas le seul critère, et je préconiserai un logiciel proprio si celui -ci apporte un réel gain par rapport à son alternative libre.

Par exemple, actuellement il y a du Windows ET du linux dans ma boite. Le meilleur des deux mondes, suivant le besoin.

Le 09/09/2016 à 09h 09

Puissant dans le sens :

• Il y a un nouveau collaborateur, tu vas dans l’exchange et tu crées l’utilisateur et ça boite mail simultanément. Pas besoin de jongler entre les serveurs.
  


• Tu veux pousser des lecteurs réseaux, des droits sur des dossiers, ou bloquer des fonctions, tu utilises les GPO.
  


• Tu veux avoir tes mails sur le portable, tu as activesync et sa gestion des connexions (faillible mais présente)
  


• etc
  
  Je ne dis pas qu’il est impossible de faire la même choses avec d’autres groupware ou que c’est la meilleure solution existante, je dis que pour l’exploitation, ce sont de bons produits, avec pas mal de personnes ayant des compétences dessus.
  
  Tu es MCSE, tu devrais donc connaitre les forces de ces produits.
  

Le 09/09/2016 à 08h 16

Ce qui est puissant, c’est surtout le couple AD + Exchange, qui permet de fournir un socle complet pour une IT d’entreprise ( users, , GPO, mails, calendriers,…).

Le 24/06/2015 à 15h 48

Site de l’éditeur ou ninite pour les trucs “classiques”

Le 16/03/2015 à 15h 17

Je comprend mieux pourquoi je n’arrivais pas à réinitialiser mon mot de passe " />

Sinon jeu sympa. C’est surtout le manque de contenu qui m’avait fait arrêté.

Le 26/01/2015 à 17h 23

J’avais un G/A double dague assez puissant en 1V1 et mon frère a fait une bonne partie du jeu PVE avec un G/E tempête de feu…
Mon “meilleur” build fût mon G/N avec Virulence, pour bien pourrir de conditions les ennemis " />
Bref, tu pouvais changer ta façon de jouer sans avoir à faire 50 rerolls.
J’avoue qu’avec mon Gardien, je tourne pas mal en rond…. :/

Je suis d’accord sur ta conclusion, ils aurait dû garder un peu plus du 1…

Le 26/01/2015 à 16h 37

J’avais beaucoup aimé GW1, l’histoire, les moments épiques, les mécaniques de jeu, les nouvelles zones amenées à chaque extensions…

Quand j’ai découvert GW2, j’ai eu un avis assez mitigé.
Les zones sont magnifiques, on y a gagné plusieurs races, un vrai dynamisme dans les combats avec les esquives, la garde-robe, les quètes-coeurs, ces p de puzzle-jump, l’histoire vivante…
Mais on a perdu la double profession qui était géniale ainsi que pas mal d’options PvP même si ce n’est pas ma tasse de thé, les combats sont un gros bordel et les moines ont disparus ( RIP protection T_T ).

Sur la longueur, je dirai que ce qui me manque le plus est la double profession et le droit de faire un build tout pourri juste pour le fun. La limitation en terme d’arme, les compétences en parti figées et le système de répartition de point évite de “trop” se rater mais empêche aussi d’imaginer, de tester et de se marrer sur des builds boiteux.

En définitive, GW2 est tout de même, et c’est un avis personnel, le meilleur MMO actuel auquel j’ai joué. J’ai relancé GW1 et les avancées de GW2 me manquent. Dans tout les MMO que j’ai testé il y a des lacunes par rapport à GW2, ne serait-ce que dans la gestion de l’inventaire et de la banque.

J’ai hâte de voir l’étendu des modifications de cette extension, mais pour moi, ce sera surement un achat day-one, comme toutes les extensions de GW1 à l’époque. :)

Le 31/12/2014 à 08h 04

@Faith : Bizarrement j’ai remarqué la même chose :)

Pour revenir au sujet, l’idée est excellente, mais au bout de 10 minutes par exemple un message du style “Une licence officielle permettrait de débloquer l’ascenseur” serait peut-être pas mal afin que le jeu ne passe pas pour un jeu buggé mais bien pour un jeu avec un système anti-piratage un peu différent.

Le 18/12/2014 à 17h 35

En fait, IE est désinstallable, à partir de Windows 7 je crois .
 Mais pas dans “Désinstaller un programme”, il faut aller dans “Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows”.

Et de mémoire, il laisse tout de même le moteur trident, si des applications y font appel.

Le 25/02/2014 à 10h 35

Intel est peut-être gros et vieux, mais ils ont énormément de brevets.
Est-ce que ça peut leur servir à ralentir leurs concurrents le temps qu’ils rattrapent leur retard?
De plus, ils ont clairement l’avantage sur le x86. Du coup, ils peuvent prendre ce qu’ils gagnent sur une archi pour l’investir sur la seconde.

Mais c’est clair que l’Europe est totalement hors-course….

Le 21/02/2014 à 09h 51

@fz49000 :

Ils vont sortir les nouveaux flagship vers la fin du deuxième trimestre 2014.
Avec le Z50 en remplacement du Z10 et le Q30 en remplacement du Q10.
Ensuite, ils se sont alliés à Foxconn pour que ce dernier sorte des BB low-cost.
Ainsi, ils espèrent toucher toutes les gammes.

Niveau software, ils ont confirmé que Windows Phone était trop peu répandu pour justifier le développement de BBM sur cette plateforme.
Niveau entreprise, leur Blackberry Enterprise Server gère par contre tout les terminaux et ils misent beaucoup là dessus via le BYOD.

En espérant t’avoir un peu aidé " />

Le 09/01/2014 à 13h 00

@Parkkatt :
Je suis d’accord. Sous opéra 12 et IE 9, pas de problème, sous FIrefox, le plugin bloque FF puis crash lamentablement assez fréquemment…

Le 03/01/2014 à 10h 12

@Orshak :
Bon, je vais nourrir le troll mais bon. Tu oublies que Nokia vendait beaucoup mais principalement du bas de gamme. Du coup, le chiffre d’affaire était impressionnant tout comme les PdM mais les bénéfices beaucoup moins. Ça a aussi donné une mauvaise image de marque, celle d’un produit bas de gamme et low-cost.

Il y a un interview de Juhani Risku, ex-responsable du design pour l’expérience utilisateur de Symbian vraiment intéressante. Ou en gros il explique que Nokia était bloqué par les multiples couches managériales. Et que grosso modo, toutes les idées étaient soient bloquées, soit aseptisées, et même si elles sortaient, c’était toujours après un très long temps de gestation…

De plus, Nokia faisait énormément de recherches mais rien ne sortait sur le marché. Oui ils avaient le système de store (OVI), et ils avaient des systèmes à écran tactiles mais rien ne sortait ou alors extrêmement tard…

Donc quand est sorti l’iphone, avec une vraie rupture au niveau de l’ergonomie, une image haut de gamme et un design abouti (à replacer avec les concurrents de l’époque), bien sûr que cela s’est vendu!

Tout mettre sur Elop est un peu facile. Nokia est tombé car s’était une entreprise sclérosée, en retard sur ces concurrents et plus à l’écoute des clients. La structure était tellement grosse que sans la place de numéro 1, il n’était plus possible de maintenir le château de carte.


Maintenant, est-ce qu’ils auraient pu faire un tel Android et prendre la place qu’occupe actuellement Samsung? Difficile à dire. Nokia est inconnu aux USA, et les pays comme la Corée du Sud aura de toute façon privilégié des entreprises locales…

Ça a été un choix stratégique, c’est tout.

Le 02/01/2014 à 17h 20

@aurel_gogo, @Nerthazrim, @AnMo :
Merci pour ces informations, j’ai hâte d’avoir la GDR3.

Pour les raccourcis, j’utilise “Quick Settings” et je pense tester “Status Tiles”.
Mais le problème de toutes ces apps est que ça ne fait que renvoyer vers la page de paramètre correspondante. C’est bien mais c’est assez rébarbatif. Un système à la Android est bien plus rapide.

Bref, c’est bien mais ça pourrai être mieux " />

Le 02/01/2014 à 16h 48

J’ai un 920.
J’en suis vraiment satisfait. Il est vraiment très très fluide.

Au niveau du store, les choses s’améliorent. Le retard sur les concurrents se résorbe (sortie de “Subway Surfers” ou de “Temple Run 2”) et on a même droit à des sorties simultanées ( “Angry bird Go!” ).

Les choses qui m’énervent encore sont :

• me manque de raccourci rapide pour la WIFI/3G/Mode avion
  


• l’impossibilité de verrouiller l’orientation
  
  Mais comme dit Séphi, vu les rumeurs, ça pourrait venir.
  
  Une chose qui m’a agréablement surpris, c’est la personnalisation.
  Nous sommes quatre dans le service à avoir des WP (trois Lumia 920 et un 925) .
  Et les “écrans d’accueil’ sont tous différents. Je craignais une certaine uniformité mais pas du tout. En fait, la personnalisation ne vient pas d’un fond d’écran ou d’un launcher mais des tuiles, de leur rangement et de leur contenu.
  
  Moi j’aime; ma femme non " />
  
  @arno53 : merci pour cette liste, j’espère que tout y sera.

Le 30/12/2013 à 16h 00

[mylife]
J’ai eu trois expériences de Taxi à Paris :

• la première pas de problème
  


• la seconde, le gars arrêtait pas de parler, nous coupait dans nos discussions pro, insultait les autres automobilistes…
  


• la troisième, problème technique avec le dernier RER. Bloqué au Bourget. J’appelle taxi G7. La personne au téléphone était incapable de trouver les rues que je lui indiquais. Obligé de marcher loin jusqu’à la première avenue, de rappeler, de tomber sur une autre personne et de réserver. Tous ça pour un taxi en retard, avec 10-12€ au compteur direct, et lecteur CB en panne…
  [/mylife]
  
  Bref, sur trois expériences, une bonne, deux mauvaises. Mon prochain déplacement se fera surement en VTC… 15 minutes sera toujours inférieur au temps que j’ai eu à attendre la troisième fois. Et surtout CB, tarifs indiqué à la commande, et pas de problème de relationnel (d’après les retours).
  
  D’ailleurs je trouve cette démarcation Taxi/VTC assez flou à partir du moment où l’on peut réserver un taxi…
  Bref, je suis contre ce décret idiot, inutile et difficilement applicable/contrôlable.
  Il aurait été plus intelligent de fusionner/rapprocher les statuts, pour alléger les contraintes des taxis et permettre l’arrivée de cette nouvelle concurrence.
  Enfin bref, avoir une réflexion un peu plus globale et réformatrice!

Le 26/12/2013 à 15h 50

@axellink : s’il y a une option entière dans ton école, c’est parce que le cloud est un amas de technologie complexe. Quand XalG dit que c’est marketing, c’est, je pense, car ce terme est tellement vaste qu’il ne reflète pas les multiples façons de faire du “cloud”.

La complexité est dans l’intégration à ta plateforme existante, le côté scalable (tout n’est pas parallélisable efficacement) et une affaire de coût humain et machine.

Si un seul des acteurs aurait eu des problèmes, alors oui, il aurait été feignant. Là, on voit qu’aucun n’a agit ne serait-ce que pour prendre un avantage marketing (moi je tiens et pas les autres).

Le 26/12/2013 à 14h 43

axellink a écrit :

Effectivement il faut intégrer un truc en plus dans l’infra, j’avais pas trop pensé à ce coté, mais ne suffit-il pas de le faire une fois ? (et de le maintenir à jour ensuite evidemment)




Donc tu es obligé de maintenir une seconde infra plus ou moins toute l’année pour uniquement quelques jours par an (black friday, noël,…). Avec les mises à jour d’OS/logiciel/applicatif maison qui vont avec. Et quand tu fais une migration tu dois la faire sur deux fois plus de serveurs.

Ce que je veux dire, ce que ce n’est pas aussi simple que ça. Il ne “suffit pas de….”.
Une infrastructure de cette ampleur est complexe et comme je te l’ai dit, il n’y a pas de bouton magique pour booster ton infra.
Les gars se réveillent par le 26 en se disant : “merde, on a oublié de booster l’infra hier en partant”.

Les gars qui te disent “Passe au cloud, tout sera scalable en deux clics”, fuis-les.
Le cloud, ça se réfléchit, ça s’intègre dans un existant et ça n’a rien de magique.

Le 26/12/2013 à 12h 18

@axellink :

Le soucis ne provient pas de la capacité à avoir des serveurs mais de celle de les intégrer dans ton infrastructure:

• installation des applicatifs
  


• réplication des données
  


• intégration dans les noeuds existants
  


• intégration dans le réseau (reverse proxy,….)
  


• …
  
  Bref, ça ne se fait pas en claquant des doigts. Avoir des serveurs sans l’environnement dessus ne sert à rien.
  
  La plupart du temps, quand on prévoit un pic, ce dernier est sur une portion limitée de l’infrastructure. Ici, tout les services ont été surchargés (authentification, MAJ, tableau des scores,….).
  Donc oui, il aurait été possible d’amortir le pic mais au prix de plusieurs semaines de tests et d’un coût important (humain plus que serveur), et ce, sur plusieurs continents.
  
  Bref, le clic magique qui boost ton infra et te permet d’absorber n’importe quelle charge n’existe pas.

Le 27/11/2013 à 18h 41

Natsume a écrit :

Interessant ça, d’un point de vue gameplay, si je comprends bien un item donnera soit de la force, soit de l’intel suivant les orientations de son perso.

A se demander finalement s’il ne vaudrait pas mieux regrouper force et intel en un seul score commun ?

(et pareil pour les autres caracs et les items relatifs)



Dans Guild Wars 2 les stats sont regroupées.
Par exemple, “Puissance” augmente les dégâts, qu’ils soient physiques, CaC ou distance, ou magiques.
Précision augmente la chance de coup critique de n’importe quelle attaque….

Le 29/10/2013 à 18h 21

Le Transperceneige, c’est avant tout une super BD française des années 80. " />

edit : grillé