Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros
Starmania
Le 07 juillet 2015 à 07h33
3 min
Droit
Droit
Condamné en avril dernier à un an de prison ferme et à 20 000 euros d’amende, le fondateur du site de liens de téléchargement direct Wawa-Mania vient d’être fixé sur le montant des dommages et intérêts qu’il devra verser aux ayants droit qui l’attaquaient devant la justice française. L’addition s’élève à plus de 15 millions d’euros.
Ce montant paraîtra disproportionné à certains, et somme toute relatif pour d’autres – en particulier s’agissant des ayants droit victimes. Ces derniers étaient en effet très nombreux à réclamer des dommages et intérêts à Dimitri M, fondateur de Wawa-Mania : Disney, Paramount, Tristar, Universal, Warner Bros, Microsoft, Marc Dorcel, la SACEM, la SCPP, etc.
Et pour cause, cette sorte de forum spécialement conçu pour l’échange de liens de téléchargement direct (Uploaded, 1fichier, Rapidgator...) permet depuis 2007 de récupérer des copies illicites de films, musiques, séries, logiciels, ebooks, etc. En 2009, l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle comptabilisait à titre d’illustration plus 350 000 membres inscrits, pour un total de 3 618 œuvres cinématographiques proposées – dont certaines étaient encore en salles.
Réparation des préjudices moraux et matériels
Le tribunal correctionnel de Paris, qui avait déjà jugé il y a trois mois que Dimitri M s’était rendu coupable de contrefaçons, a alloué le 2 juillet dernier 15,6 millions d’euros aux différentes victimes, au titre de leur préjudice matériel. Selon Le Parisien, le responsable de Wawa-Mania devra également verser 67 000 euros à certaines parties civiles (au total), en raison cette fois de leur préjudice moral. S’ajoutent enfin 46 000 euros d’indemnités relatives aux frais de justice des ayants droit.
Si nous attendons encore de pouvoir consulter le jugement pour savoir comment le tribunal a calculé ces dommages et intérêts, rappelons que d’habitude, les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le prix d'un téléchargement légal. Et ce pour chaque œuvre recensée. Les montants sont de ce fait très variables, passant de 13 600 euros pour le responsable de LeDivx.com à plus de 1 million d’euros pour celui de Forum-DDL.
Une grande inconnue demeure néanmoins : cette peine sera-t-elle appliquée ? En dehors de l’hypothèse d’un appel, Dimitri M était jusqu’ici réputé vivre aux Philippines, d’où il avait expliqué en 2013 lors d’une émission de « Sept à Huit » qu’il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania.
Une fermeture du site avait d'autre part été évoquée par ses administrateurs suite au jugement du mois d'avril, mais pour l'heure, le site est toujours en parfait état de fonctionnement.
Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros
-
Réparation des préjudices moraux et matériels
Commentaires (149)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/07/2015 à 07h38
d’habitude, les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le prix d’un téléchargement légal
OK la méthode foireuse " />
C’est quand même bizarre qu’un jugement soit rendu alors que le site continue de tourner normalement….
Le 07/07/2015 à 07h40
Surtout que le gars est aux Philippines, donc ils peuvent se torcher pour l’extradition…
Le 07/07/2015 à 07h44
ahh wawa-mania, la bonne époque des DDoS pour le steal d’upload ;)
Le 07/07/2015 à 07h49
bah il est normal que les robins des bois numériques aient une rétribution :) ce site n’était pas mon préféré mais il pouvait dépanner à l’occasion…
Le 07/07/2015 à 07h51
Fait comme Sarkosy, lance un Sarkothon pour payer tes écarts avec la loi " />
Le 07/07/2015 à 07h52
Le 07/07/2015 à 07h52
Le 07/07/2015 à 07h54
Quelle est la question ? " />
Le 07/07/2015 à 08h05
Quand on y pense, autant le condamner à 150M, c’est plus à cela près… En tout cas ça l’oblige à ne plus jamais revenir en France, même en Europe ou aux US.
Comme dit plus haut vaudrait mieux pour lui qu’il n’y jamais d’accord d’extradition.
Le 07/07/2015 à 08h05
Le 07/07/2015 à 08h05
A mon avis sont pas prêt de voir leur fric les ayant tout les droits ! " />
Le 07/07/2015 à 10h52
Le 07/07/2015 à 10h53
Le 07/07/2015 à 10h54
C’est en théorie interdit (sauf pour les anciens présidents de la République)
Le 07/07/2015 à 11h01
Le 07/07/2015 à 11h05
C’est marrant quant c’est un politique qui est condamné, il se prend souvent une amende plus faible que ce qu’il a volé, alors que quant c’est la plèbe, là il se prend une amende 100x plus importante que ce qu’il a récupéré " />
Le 07/07/2015 à 11h07
Le 07/07/2015 à 11h16
C’est la différence entre ceux qui font dans l’illégalité comme des amateurs, et les autres " />
Faut bien que ça serve de faire de grandes études.
Le 07/07/2015 à 11h29
Le gars est condamné pour son activité illégale mais celle ci est toujours proposée par Google (que ce soit en suggestion ou dans les résultats)
Mais je crois avoir lu quelque part que suite à la fermeture de UploadHero, Wawa Mania (qui avait rendu obligatoire cet hébergeur “maison”) n’était plus aussi intéressant qu’à l’époque
Le 07/07/2015 à 11h30
C’est quand que les français se mettent d’accord pour écrire un loi qui n’est pas à chier?
Le 07/07/2015 à 11h39
Le 07/07/2015 à 12h01
Le 07/07/2015 à 12h01
Le 07/07/2015 à 12h23
Ah ça personne ne viendra te contredire, moins il y a de choses illégales, moins il y a de contrevenants " />
Le 07/07/2015 à 12h32
Bonjour à tous
Récemment inscrit sur pcinpact, je me présente à vous rapidement, pour faire simple, je suis un bon geek.
Passionné d’informatique jv anime etc, depuis mon plus jeune age, je suis avec plaisir, ce qui si rapporte depuis de longues années à ce secteur., merci à tous les membres de cette communauté, enchanté.
Voila pour la présentation ^^.
Attention avec certaines parties de cette news à mon avis…
La quasi totalité de ma culture(geek, scientifique, sociétale, etc) viens de cette possibilité de télécharger, il est évident que je n’ aurai jamais été le même individu si je n avais pas eu accès à des contenus enrichissants, me fournissant de nombreux éléments de réflexions, à travers différents vecteurs, et qui m ont donner des outils pour me construire(animes, films, séries, musiques etc).
Donc merci les sites de partage, je trouve exagéré, de cracher sur l’ ambulance, pour le fondateur de wawamania, de ce que j en ai vu pour ma part, son combat et donc ces propos étés ceci “Culture pour tous”.
Je comprends que les artistes ont besoin de revenus pour produire un contenu de qualité.
Mon avis n engage que moi, mais ce sont les FAI qui devraient payer la plus grosse partie de la facture, dans cette histoire, un accès internet à l’année vous reviens bien plus cher qu’une redevance TV.
De plus le téléchargement à été un réel bon avant, il à permit le développement du haut débit en France à lui seul.
Des gens de l’équipe de wawa-mania et les autres team et site de partage, ont été en avance sur le temps, si les dirigeants et les décideurs de l’époque avaient été compétents à ce qui se rapporte au numerique, ces gens auraient du percevoir un salaire pour un emploi, utile à la population, dans un service encadré et réglementé, j irais même jusqu’à dire, encadré par leur soins ^^, même les créateurs de contenus, ont eu un impact bien plus grand auprès du public.
Cordialement.
Le 07/07/2015 à 12h45
Le 07/07/2015 à 12h50
Le 07/07/2015 à 17h38
Moi je veux bien lutter pour ta liberté, tu me dis juste où je dois envoyer la facture… " />
Un conseil gratuit pour ce soir : Un suppo et au lit !! " />
Le 07/07/2015 à 17h38
Je vais juste rebondir sur les points financiers, comme si les types de NextInpact étaient là pour vos beaux yeux.
Quel est le salaire exact des différents membres de la rédaction? Quels ont été les dédommagements obtenus par les anciens d’Inpact Virtuel? Quel utilisation exacte faite vous des sommes recueillies par les abonnements? Je pourrais continuer longtemps.
Allez, pour le bonheur:http://www.nofrag.com/2008/oct/09/29788/
Victime de la crise financière, INpactVirtuel ferme ses portes et licencie Gizmo, Duck, Marion, Pete
Boule et Trazom.
Par contre, la façon dont est rédigée leur annonce (coucou, on ferme
nos portes et on vire bidule, truc, et machin), le sous-titre de
l’annonce (“reculer pour mieux sauter”) et les commentaires de la
rédaction qui pointent vers www.gamalive.com pourraient
laisser croire qu’ils vont relancer un site derrière.
Update : lemessage original annonçant la fermeture du site. Il a été supprimé
de PCInpact puis réécrit par Teuf qui ne fait pas partie des personnes
licenciées. A priori, il ne voyait pas d’un très bon oeil que des
futurs ex-employés fasse de la pub pour le site qu’ils souhaitent
lancer.
Oups, je parle de trucs qui fâchent? Pourtant je croyais que les chevaliers blancs c’était par ici?
Le 07/07/2015 à 17h54
Le 07/07/2015 à 17h56
Maintenant le hors-sujet complet. " />
Le 07/07/2015 à 17h59
Je laisse aux responsables de ce site le soin de te répondre, ça me dépasse.
Tout ce que je sais c’est qu’un site quel qu’il soit ne peut vivre sans aucun financement que ce soit par la pub ou par les abonnements.
Tu refuses la pub, OK. T’es prêt à payer un abonnement ?
Moi je ne paie pas d’abonnement pour l’instant mais je ne coupe pas la pub, il se trouve que j’ai un cerveau normal qui est capable de ne pas y prêter attention si ça ne m’intéresse pas.
Et les sites où la pub est trop intrusive (ce qui n’est pas le cas ici) ben c’est simple, je n’y retourne pas, tout simplement.
Au lieu de râler change le monde mon grand, parce que dans le monde tel qu’il est le gratuit à 100% ne peut pas exister, il faut payer d’une façon ou d’une autre et dis toi qui si ce n’est pas toi ça sera quelqu’un d’autre.
C’est un truc que le mec de wawa machin a très bien compris d’ailleurs, surtout pour ce qui concerne sa petite personne. " />
Je me demande vraiment ce que vient foutre la soi-disant défense des libertés là dedans… " />
Le 07/07/2015 à 18h09
Le 07/07/2015 à 19h56
mais dis moi tu bouffes de l’avoine par sac de 100kilos toi.
Le 07/07/2015 à 20h20
Le 07/07/2015 à 20h22
Le 07/07/2015 à 20h25
Le 07/07/2015 à 20h56
Perso, j’utilise des debrideurs gratuit et bien souvent je dl pas loin du max de ma ligne. Les cookies premium c’est pas mal aussi " />
Le 07/07/2015 à 22h13
Le 07/07/2015 à 22h31
Le 07/07/2015 à 22h39
Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros
pourquoi pas 1000000000 milliards de dollars, c’est la fête.
Le 07/07/2015 à 22h43
Le 08/07/2015 à 04h49
Le 07/07/2015 à 09h16
Le 07/07/2015 à 09h19
Le 07/07/2015 à 09h20
C’est bien pour ça qu’ils ne retiennent qu’une partie du trafic, et non toutes les visites.
Le 07/07/2015 à 09h21
Franchement? il l’a mérité! Le mec il a créé un site ou on trouve tout et nawak en DDL mais en parralèle va a la tv et se vente de gagner des dixaines de milliers d’euros par mois grace a la pub… faut juste arreter a un moment donné , le mec c’est un gros business qu’il gère en toute illegalitée… la decision est a mon sens encore trop légère….
Le 07/07/2015 à 09h28
Les majors détiennent le marché de la vente de disques, ils contrôlent très bien tout l’aspect production/marketing.
Ne pas passer par un major quand on veut vendre son disque, ça revient à faire une croix sur une potentielle grosse carrière.
Je pense que les artistes ne se leurrent pas, être chez une major ne garantit pas du tout le succès, mais à l’inverse ne pas y être garanti presque à 100% l’échec.
Il y a finalement assez peu de gens qui percent d’eux-même.
Le 07/07/2015 à 09h29
j’ai accès à OCS “en direct”, donc aux “US+24” pour The Walking Dead voire au “US direct” pour GoT
j’ai jamais réussi à regarder un épisode en direct :
à 3h du mat pour GoT, je fais des choses + intéressantes (ou pas " /> )
et à 20h40 pétantes le lundi soir, je ne vis pas dans les années 70 et je suis pas forcément assis dans mon canapé pret pour la soirée TV " />
j’avoue qu’avec le replay, j’aurai regardé ces 2 séries (et bien d’autres) sur OCS directement :)
Le 07/07/2015 à 09h31
Le 07/07/2015 à 09h32
Ca me fait un peu loler quand meme, les ayants droits qui ferment MEGA qui etait un site d’hebergement de fichier a la base, mais ils laissent les autres site un peu plus petit, tourner sans probleme ?
En gros, si je comprend bien, c’est plus safe de creer un site d’hebergement qu’un site qui reference des liens ? :o
Le 07/07/2015 à 09h33
Ce n’est pas tout à fait vrai … Tout dépend du public que tu vises.
Pour faire de la pop ou de la variété et percer de manière internationale c’est presque incontournable … Mais dès que ce que tu fais est un peu plus pointu, les labels indépendants font très bien le job.
Le 07/07/2015 à 09h33
P2P c comme uber pop : c pratic, c po cher, yen a qui s’enrichissent illégalement, mais c mal ;)
Canailles ! sortez les plumes et le goudron brulant !
Le 07/07/2015 à 09h34
Je m’en souviens de son passage sur France 2, il se baladait en France tranquille, qu’est ce qu’il était arrogant. Je n’aimais pas comment il se voyait.
Les 15 millions sont disproportionnés, il faut qu’on commence à sortir de cette logique de rente et les intérêts privés n’ont pas à dépasser les intérêts de la collectivité. On arrive à un point ou on est gouverné de plus en plus par des technocrates qui ne savent pas comment galère un ménage à l’heure actuel.
Le 07/07/2015 à 09h43
Le 07/07/2015 à 09h44
1 milliard meme tiens !
Le 07/07/2015 à 09h59
Le 07/07/2015 à 10h04
Le 07/07/2015 à 10h04
Le 07/07/2015 à 10h07
Le 07/07/2015 à 10h16
Actuellement c’est deja pas gratuit, il y a des milliers de taxes diverses que le consomateur paye a tout niveau (souvent meme sans aucun rapport avec la culture), des subventions de l’etat en pagaye (le cinema francais est actuellement sous perfusion).
Et apres, le truc a comprendre c’est que le piratage, c’est majoritairement probleme de services pas de prix. Le piratage de jeux videos a quasiment disparu grace a Steam. Souvenez-vous de comment c’etais avant… Aujourd’hui, la seule solution si on veut un film/une serie en particulier et etre sur que ca marche comme il faut, c’est de le pirater, c’est la triste realite.
Le 07/07/2015 à 10h17
Le 07/07/2015 à 10h18
Le 07/07/2015 à 10h20
Le 07/07/2015 à 10h25
C’etait avant de devenir cyberterroriste " />
Le 07/07/2015 à 10h27
Le 07/07/2015 à 10h30
je vois pas ce que son poids vient faire la dedans.. ?! Le soucis dans ce cas la c’est que Dimitri depuis de longues années fait la nique a la justice en disant de la merde a la TV… le mec a engrangé bien du pognon avec son activité complètement illegale…. maintenant, il a les conséquences qui tombent et c’est bien fait pour sa poire.
Le 07/07/2015 à 10h30
C’est en effet dur d’être critiqué pour s’être enrichi sur un business illégal. Faut qu’il porte plainte pour incitation à la haine. " />
Le 07/07/2015 à 10h30
Le 07/07/2015 à 10h30
512 ko/s, voire 1 Mo ? T’as quoi comme connexion ? Parce que c’est euh.. lent. Mieux vaut du torrent à ce compte-là, avec une ligne VDSL2 tu montes sans forcer à 1,5 voire 2 Mo/s.
Jamais vu l’intérêt du DDL qui exploite même pas la totalité de ta BP en download. Ou alors oui, en payant, comme ça a été dit.
Le 07/07/2015 à 10h38
Le mec ne se cache pas qu’il est un pirate. Vite détestons le.
Le 07/07/2015 à 10h39
Beaucoup tape sur les AD car ils sont déraisonnable sur le tarifs et autres joyeusetés, le jour ou ils retrouveront la raison, le warez baissera vraiment (mais ne disparaitra jamais totalement).
Le 07/07/2015 à 10h40
512ko/s voir 1Mo/s par fichier, et j’en avais trois en même temps, donc je montais en tout a 3-4Mo/s, en etant à la fac c’est pas trop mal.
Le 07/07/2015 à 10h41
Le 07/07/2015 à 10h51
Certains hébergeurs limitent aussi en taille. Genre supérieur à 1Go hop, “faut payer ! " /> “
Le 07/07/2015 à 12h52
nan, les subventions couvrent pas tous les frais d’un film…..pour le reste il y a le statut des intermittents du spectacle…aye, c’est financé par le régime général, donc nous
en gros on se tape les avances, les frais…et la major récolte les bénéf (je caricature un max, mais ya beaucoup de vrai dans tout ça…surtout qu’il y a énormément d’abus au niveau de l’intermitance, abus réalisés par ces grosses boîtes).
Le 07/07/2015 à 13h00
Le 07/07/2015 à 13h03
Surtout que JDownloader voit quand ce sont les même parties mais pas sur le même hébergeur, il retélécharge pas deux fois " />
Le 07/07/2015 à 13h14
”…15,6 millions d’euros aux différentes victimes…”
Les avocats de Wawa-Mania pourrait s’inspirer de l’HADOPI, à propos des indemnités dues aux FAI pour les identifications et qui « conteste le caractère grave du préjudice » . Quel préjudice est subit par des entreprises qui brassent des millions et ne sont pas dans le rouge ? Cf. Next INpact
Le 07/07/2015 à 13h54
Le 07/07/2015 à 14h00
Le 07/07/2015 à 14h48
Le 07/07/2015 à 14h52
Le 07/07/2015 à 15h08
Le 07/07/2015 à 15h11
Le 07/07/2015 à 15h31
Le 07/07/2015 à 16h25
Le 07/07/2015 à 16h36
Aujourd’hui vous critiquez WM.
Demain NextInpact sera interdit pour cyberterrorisme. La rédaction de NextInpact est directement responsable du laxisme de ses articles vis à vis de la défense des libertés.
Ne pleurez pas quand demain vous ne pourrez plus venir sur NextInpact. Le site aura été fermé pour “infraction au droit d’auteur”, et vous en aurez été directement les instigateurs.
On ne défends pas les “gentils”. Ceux là n’ont pas besoin d’être défendus. On défends les faibles. Les faibles ce sont les internautes, et NextInpact se condamne tout seul en refusant depuis plusieurs années de prendre leurs défense.
Je suis un lecteur régulier, j’apprécie votre expertise technique à l’occasion, mais votre manque de sens politique est très précisément la raison pour laquelle vous finirez par sombrer. Et le pire, c’est que je suis sûr que vous en avez absolument conscience. Mais vous avez peur, tellement peur.
Avant NextInpact prenait, occasionnellement, position (cf DADVSI). Aujourd’hui il est clair que la rédaction craint deux choses avant tout: se faire arrêter par les flics pour ne pas être dans la bonne ligne éditoriale, et ne pas faire assez de chiffre d’affaire.
Le 07/07/2015 à 17h05
Le 07/07/2015 à 17h19
C’est de la bonne. " />
Le 07/07/2015 à 17h29
Commencez par aller faire un petit tour dans les geoles de la république pour avoir osé porter atteinte au droit d’auteur, et ensuite vous pourrez la ramener. D’un côté y a ceux qui luttent pour nos libertés, de l’autre y a les lâches et les traitres. C’est en effet aussi simple que ca.
Le 07/07/2015 à 08h26
Les rares fois où j’ai essayé, ça traaiinnnaaiiit grave … avec une vraie impression que si tu payes pas tu as juste un service complètement foireux, et que ça te pousse à passer à la caisse.
Du coup je peux comprendre ceux qui utilisent ta méthode : La patience. Mais ceux qui paient pour ces services me laissent un peu dubitatif …
Le 07/07/2015 à 08h26
Génial ce site.
Le 07/07/2015 à 08h27
J’ai une larme qui coule……nan juste une goutte de pluie….
Tiens ton jeune homme isolé
Le 07/07/2015 à 08h32
Ca fait longtemps que je n’y ai pas mis les pieds mais les gens donnaient des comptes premium sur certains hébergeurs et services (Deezer, Spotify…) et des invitations à des trackers torrents.
Le 07/07/2015 à 08h33
Le 07/07/2015 à 08h35
Sauf que là tu paies un prix faiblard pour télécharger tout et n’importe quoi (comme les abo Usenet).
La comparaison avec les services légaux a ses limites, notamment dans le rapport liberté(drm etc)/exhaustivité de l’offre/prix.
C’est bien pour ça que certains militent pour une licence globale, même les pirates sont visiblement prêt à payer, tous les mois.
On va y venir, on y est déjà plus ou moins pour la music (9€/mois pour des millions de morceaux).
Le 07/07/2015 à 08h35
Le 07/07/2015 à 08h36
Le 07/07/2015 à 08h37
Le 07/07/2015 à 08h38
Ils sont mieux dédommagé que les consommateurs lorsqu’on révèle que des entreprises se sont entendue sur les prix. Ha bhen non, en fait les consommateurs ne sont pas du tout dédommagé dans ces cas la.
Le 07/07/2015 à 08h40
Le 07/07/2015 à 08h40
Mouais… Une enquête à charge menée par un homme qui “pourrait détruire le monde” en utilisant gougleuh… V’là la source
" />
Je suis déjà dehors " />
Le 07/07/2015 à 08h42
Il faut que ce monsieur réponde de ses actes, je ne conteste pas ce fait, je ne cherche pas à le défendre.
Quand on voit le nombre de sites illégaux, pourquoi juste s’occuper de celui là ? Parce qu’ils ont réussi à trouver le nom du responsable, ils sont comme des chiens de chasse. Quand ils auront fini de tuer la bête, ils seront fiers de leur lutte contre le piratage de fichiers…
Le 07/07/2015 à 08h42
C’est sûr que le mec de ce site, qui payait 0 € aux artistes, est beaucoup plus défendable.
Bien sûr que les majors abusent, mais est-ce vraiment une bonne justification pour pirater et être sûr que l’artiste ne percevra rien ? (à moins que Wawa Mania reverse une partie de ses recettes publicitaires au artistes, mais j’en doute très fortement)
Je ne crache pas sur les pirates (je ne suis pas celui qui jettera la première pierre " /> ), mais il faut arrêter de chercher à justifier le piratage car “les majors c’est mal”.
Le 07/07/2015 à 08h43
Le 07/07/2015 à 08h44
Le 07/07/2015 à 08h45
à la question “pourquoi payer un abo ddl au lieu de payer un abo netflix/C+play ou acheter des galettes ?”
- un “divx” (ou mkv pour les gens modernes), tu cliques, il se lit. direct. partout. pas de pub, pas de verrou …
- si tu choisis bien, tu as une qualité parfaite. pas de version low-def indigne du siècle où on vit
- tu as le choix sur la langue, les sous-titres … la VF doublée à La Rache©, des fois, c’est lourd
- tu trouves TOUT ce que tu veux. t’es pas obligé d’avoir 4 abo à 4 majors différents pour choisir le film que tu veux matter ce soir, et t’es pas contraint par la chronologie des médias (qui, si elle a son utilité pour le business, est vue comme le truc chiantissime par les consomateurs)
les abo musique ont réussi à percer parce qu’ils ont fini par proposer un service correct : catalogue complet, accessible partout sur à peu près n’importe quel appareil
le jour où le cinéma se mettra à niveau, ils auront une chance de faire réduire le piratage …
Le 07/07/2015 à 08h47
C’est mieux d’avoir le nom du responsable pour l’attaquer en justice en même temps, enfin je crois.
Le 07/07/2015 à 08h48
Le 07/07/2015 à 08h55
Je suis en partie d’accord avec toi … En partie seulement parce que sur la quantité et le choix, clairement aucun service de VOD/SVOD/Rattrapage n’atteindra jamais la capacité de ce qui est proposé en téléchargement …
MAIS, tu utilises aussi des arguments qui n’ont plus lieu d’être … Je prends pour exemple le service pour lequel j’ai fini par accepter de payer : OCS :
- Je cliques, ça se lit. J’ai pas eu besoin de galérer avant à trouver la bonne release pas compressée avec les pieds, qui soit pas avec un fake, et qui soit bien celle pour laquelle les team de ST ont bossé.
- Pour la question de la propriété, je préfère toujours être propriétaire de mes galettes … Même en téléchargement certaines choses deviennent très très difficile à obtenir. Pour le coup je préfère avoir mes films cultes dans des boites chez moi …
- Niveau qualité, la HD proposée par OCS en rattrapage est largement supérieure à la plupart des releases.
- Tout ce qui est proposé dans les services payants est dispo en VF sous-titrée correctement … Franchement, si tu es honnête tu sera d’accord pour dire qu’en général les sous-titres sont fait sur des releases dégeulasses … et que quand tu DL un version bien propre en 1080 c’est souvent l’enfer pour trouver les ST qui vont bien.
Tout ça pour dire que les choses évoluent quand même dans le bon sens au niveau de l’offre légale depuis quelques années … et l’offre s’améliorera au fûr et à mesure que les clients s’ajouterons.
Enfin, à modérer tout de même, malgrès tout mon beau discours j’ai toujours deux ou trois torrents qui tournent pour récupérer des films de vacances … donc je suis bien d’accord pour dire qu’il y a encre du boulot à faire, nottament au niveau de la quantité de choses disponibles …
… et dans la chronologie des médias.
Le 07/07/2015 à 08h56
“les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du
site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le
prix d’un téléchargement légal”
Car bien sûr, tous ceux qui ont téléchargé auraient acheté. Je n’aurais quasiment JAMAIS acheté le moindre film parmi ce que j’ai éventuellement téléchargé. Mais je n’en télécharge bien sûr jamais Monsieur Le Juge Vénéré.
Le 07/07/2015 à 08h59
Le 07/07/2015 à 08h59
Le 07/07/2015 à 09h00
Bon ben finalement je suis agréablement surpris par cette discussion.
Les avis sont beaucoup plus partagés que je ne le pensais au départ. " />
Le 07/07/2015 à 09h03
Vraie réponse d’égoïste : Je suis fibré. Et je dois avouer que ça a bien changé ma manière de consommer. Effectivement, je m’incline.
Tant que tout le monde n’aura pas accès à une connexion très haut débit, il sera illusoire de vouloir créer une offre légale qui convienne.
(Ceci dit, dans ton calcul tu peux enlever une des deux langues, puisque le stream ne t’envoie que ce dont tu as besoin ;) )
Le 07/07/2015 à 09h03
Je vois pester sur la lenteur des sites, genre megaupload, Etc… quand on n’a pas un compte premium chez eux. Bien que je sois d’accord avec vous sur le sujet, vous ne parlez pas des debrideurs ? ^^ Il y en a des gratuits et des payants et celui que j’utilise (un payant) est une vraie pepite :))
Et pour revenir sur la news, c’est clair que le mec va probablement jamais payer ^^’
Le 07/07/2015 à 09h04
Le 07/07/2015 à 09h06
Le 07/07/2015 à 09h07
Le 07/07/2015 à 09h08
juste un bemol pour OCS (j’ai les chaines sur l’abo canalsat, mais pas l’accès au service indépendant) :
c’est pas offline ? tu peux pas le copier sur ton ordi pour le mater dans le train par ex ?
(pour les autres remarques, les releases que je “trouve” sont d’une qualité d’image que je ne peux avoir avec ma ligne ADSL, et les ST sont dumpé directement des BR source pour les films)
Le 07/07/2015 à 09h12
payer le prix fort pour voir du divx des années 90, faut etre masochiste" />
Le 07/07/2015 à 09h15
tu as peut etre de graves problèmes de vue, mais nous ne sommes pas tous dans ce cas " />
Le 07/07/2015 à 08h07
Il est bien ce site? On trouve des trucs sympathiques?
Le 07/07/2015 à 08h09
Oooh oui
Le 07/07/2015 à 08h10
Le 07/07/2015 à 08h13
euh, non c’est du DDL et pas du torrent.
Pour le contenu, ça doit etre kiff kiff
Le 07/07/2015 à 08h14
TPB et Kickass permet de récupérer dans torrents tandis que Wawa-Mania affiche des liens de téléchargement direct (ddl). Assez fourni mais blindé de pub et l’équipe modératrice n’est pas toujours facile à supporter… Ceci dit, on trouvait des trucs sympas dans la section VIP.
Le 07/07/2015 à 08h16
J’ai juste un doute …. Pour télécharger sur les DDL, il faut payer non ? En plus je suppose qu’un truc intéréssant va se retrouver sur un site de DDL quand un autre truc sera sur un autre site …. donc il faut probablement s’abonner à au moins deux services ?
… Pourquoi ne pas simplement acheter directement les films que l’on veux voir à ce compte là ? Où s’abonner à une chaine thématique ?
Le 07/07/2015 à 08h18
Le 07/07/2015 à 08h19
non, pour le DLL pas besoin de payer, tu seras juste limité niveau vitesse avec certains hébergeurs. Payer pour le DDL c’est pour éviter une file d’attente et avoir une vitesse maximale. Si tu payes pas, juste un peu de patience et un PC qui tourne H24 c’est bon " /> (en hébergeur rapide sans compte : Uplea, Uptobox et 1Fichier, sur ces trois j’ai pu faire du 512ko/s a 1Mo/s sans compte et même plus sur Uplea)
Le 07/07/2015 à 08h21
Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.
On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.
Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…
J’ai fini, vous pouvez tirer… " />
Le 07/07/2015 à 08h22
Vive la justice française.
On met au pilori un type, certes responsable de ses actes, mais on ignore tout le reste.
Je pense notamment aux gros du DDL qui continuent tranquillement leurs activités.
Mais bon, quand il s’agit de s’attaquer à des mafia, c’est plus compliqué que de s’attaquer à un jeune homme isolé…
Le 07/07/2015 à 08h22
Le business model du DDL c’est d’héberger le contenu sur des sites qui proposent des abonnements premiums pour “télécharger plus vite”. Les sites qui référencent touchent une comm’
Le 07/07/2015 à 08h23
Le 07/07/2015 à 08h24
Le 07/07/2015 à 08h25
Le 07/07/2015 à 08h26
Le 08/07/2015 à 06h30
J’ai essayé les debrideurs (gratuit et sans inscription) et à part quelques fois ou ça m’a dépanné parce qu’un DL à foiré et que la flemme d’attendre, pas besoin de ça si y a les bons hébergeurs " />. Par contre, le coup des cookies premium je connais pas ça
Le 08/07/2015 à 07h26
Le 08/07/2015 à 07h52
Comme la grande majorité (comme en démocratie " />) des internautes téléchargent, un jour il y aura peut-être sur le PC de chacun l’équivalent de Wawa-Mania, et là finit ce genre de condamnation abusive pour faire un exemple " />
Le discours des majors de la rente sera obligé de changer: “ok téléchargez, mais ce que vous aimez vraiment achetez le pour soutenir l’artiste” " />
Le 08/07/2015 à 07h57
Le 08/07/2015 à 14h17
“En dehors de l’hypothèse d’un appel, Dimitri M était jusqu’ici réputé vivre aux Philippines, d’où il avait expliqué en 2013 lors d’une émission de « Sept à Huit » qu’il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania”
La roue tourne hein… tranquille Dimitri quand même. Vivre de son site illégal, la classe.
Le 08/07/2015 à 16h27
Le 08/07/2015 à 16h29
Le 08/07/2015 à 17h29
On en tiens un bon là " />
Le 08/07/2015 à 17h42
Le 08/07/2015 à 18h22
Ce sont des cookies, récupéré je ne sais pas comment, qui te permettent d’être connecté (sur 1fichier par exemple) sur un compte premium
Le 09/07/2015 à 12h18