5G : Orange peut commencer ses expérimentations en France
Et toujours rien sur le 6G...
Le 30 septembre 2015 à 15h56
2 min
Société numérique
Société
Alors que les enchères pour les 700 MHz sont sur le point de commencer, l'ARCEP et Orange s'intéressent de près à la 5G. Le premier vient en effet d'autoriser le second « à mener une première expérimentation en France ».
Pour Orange, les premières expérimentations sur la 5G peuvent commencer dès à présent sur la commune de Belfort, en France. L'ARCEP vient en effet d'adopter une décision en ce sens, valable jusqu'au 31 décembre 2016. Le régulateur ajoute que ces tests « s’inscrivent dans le cadre du programme européen 5G-PPP, un partenariat public-privé entre la Commission européenne et l’industrie des télécommunications, et plus particulièrement dans le cadre du projet mmMagic ».
Le régulateur des télécoms ajoute « que ce projet a pour objectif d’étudier les conditions d’utilisation par la 5G de bandes de fréquences dites « millimétriques », entre 6 GHz et 100 GHz. Ces fréquences très hautes sont encore inutilisées par les réseaux mobiles actuels et représentent un enjeu majeur pour atteindre les objectifs de performance attendus par la 5G. A cet égard, la recherche de fréquences 5G harmonisées mondialement dans cette gamme sera lancée au lendemain de la Conférence mondiale des radiocommunications de novembre 2015 ».
Trois blocs sont concernés par cette autorisation : de 3600 à 3800 MHz, de 10500 à 10625 MHz et enfin de 17300 à 17425 MHz. De son côté, Orange devra communiquer à l'ARCEP « un rapport détaillé des résultats de l’expérimentation au plus tard trois mois après l’expiration de la présente autorisation ».
Pour rappel, la finalisation des caractéristiques techniques est attendue entre fin 2017 et mi-2019, avec une ratification de la norme pour fin 2019, voire début 2020. Cela correspond aux annonces d'Orange qui espère lancer commercialement sa 5G à partir de 2019.
Le gendarme des télécoms précise enfin que l'opérateur s'acquitte de « la somme de 35 942 € pour la redevance domaniale de mise à disposition de fréquences et 50 € pour la redevance de gestion. Ces sommes couvrent la durée complète de l’expérimentation ». La décision est disponible par ici.
Commentaires (133)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/09/2015 à 16h02
Ca donnerais quoi en terme de debit? Parce que ca pourrait rivaliser avec l’ADSL, si on peut avoir des forfaits illimités. Une box sans cable dans la maison pour internet.
Le 30/09/2015 à 16h05
Le 30/09/2015 à 16h13
J’espère surtout que d’ici 2020 on comparera à la fibre et non plus à l’ADSL, que d’ici là, l’actu autour du cuivre se limitera aux coûts de dépose.
Le 01/10/2015 à 14h14
Le 01/10/2015 à 14h23
Le 01/10/2015 à 14h28
Eu je le sais très bien, j’ai designer des antennes en utilisant ce principe.
En revanche, ce que je dits, c’est que dans le cas de mon micro-onde, la peinture qui sert de blindage n’a pas une durée de vie illimitée. Encore une fois, dans mon cas, mais je ne dois pas être le seul à avoir un micro onde comme ça, il est directement soumis au conditions internes du micro-onde et quand je vois son épaisseur, j’en donne pas cher de son blindage électromagnétique…
Le 01/10/2015 à 14h43
Il me semble qu’il y a un test simple pour les micro-ondes.
Il faut mettre un tel dedans et l’appeler. si le téléphone sonne c’est pas bon signe.
Attention : il ne faut pas mettre le MO en route pendant ce test.
Le 01/10/2015 à 14h53
Presque, mais pas tout à fait car ça dépends de la bande de fréquence utilisée.
Pour être rigoureux, il faudrait le mettre en mode avion, allumé le wifi et vérifié si il capte toujours le wifi une fois dedans (réception de mails/messages). Car le blindage est censé filtrer le 2.45GHz, mais pas forcément le reste.
PS: il faudrait être sûr aussi en désactivant le wifi 5GHz
Le 01/10/2015 à 15h34
Y’a un bruit de couloir dans un labo du site où je sévis : les concepteur du micro-onde n’en auraient pas chez eux.
Sinon le mien semble aller très bien depuis 17 ans, j’ai juste parfois un gros bouton vert au bout du nez quand je regarde trop longtemps la cuisson de trop près… Mais il disparaît dans la nuit alors ça va.
Le 01/10/2015 à 17h19
Ben non, ils paient le droit d’occuper une gamme de fréquences. C’est logique.
Le 01/10/2015 à 23h54
Les sciences physiques ne servent de rien si tu ne relationnes pas cela avec les sciences de la physiologie humaine. On parle d’ interactions. Isoler le comportement physique des ondes radioélectriques sans les rapprocher du comportement electro physiologique d’ un homme est une ANERIE. Le cerveau en lui même consomme 70 % de l’ ensemble des sucres de l’organisme(c’ est le point le plus chaud de l’ organisme) pour générer des ondes radio électriques Beta Tetha Alpha ainsi que la puissance nécessaire au maintien du tonus neuro musculaire dont tu n’ es même pas conscient mais qui te permet de rester debout apparemment sans effort !!!! Prétendre qu’ il ne peut y avoir d’ interférences quand on constate la similarité des systèmes est une crétinerie absolue et au regard de notre ignorance en matière de neuroscience et de notre très récente exploration du cerveau cet inconnu un manque total d’ esprit scientifique. La base de l’ esprit scientifique est le doute et nier une corrélation toujours possible en omettant de comprendre les paramètres d’ interaction n’ est pas sérieux.
Le 02/10/2015 à 07h34
Le 02/10/2015 à 17h50
Le 03/10/2015 à 10h09
L’oms a émis un avis sur l’électro sensibilité?
Le 03/10/2015 à 15h42
Les opérateurs s’intéressent aux débits mais jamais à la quantité. On a des débits de plus en plus rapides mais on ne peut pas en profiter car il y a du fair use.
Le 03/10/2015 à 15h46
Son ex pdg a fait son coming out et elle se dit électrosensible … lol or not …
Bon après quand t’es sous contrat, tu ferme ta gueule pour pas perdre ta place dorée et quand t’es à la retraite tu peux l’ouvrir déballer toutes les vérités que tu veux, mais personne n’en a presque rien à foutre car pas de valeur juridique, voilà, A+
Le 03/10/2015 à 17h12
Le 03/10/2015 à 18h03
Non, mais je souhaite remplacer non ADSL par de la 4G car il est trop lent chez moi.
50 Go par mois ce n’est pas assez. Rien que GTA V sur PC fait plus de 60 Go.
Le 05/10/2015 à 23h32
le sans fil est une lâcheté à tous les niveaux.
L’ utilisateur feignasse ou sa femme qui ne veulent pas tirer un cable parce que cela fait moche et qui partagez l’ opinion de l’ opérateur qui veut faire du wimax ou utiliser le cuivre du voisin.
Quand on a pas de cs on le paie un jour ou l’ autre et en ce qui concerne les opérateurs ce sera leur cas vis à vis d’ Orange qui fibre tant qu’ il peut quand les autres dorment.
L’ ancienne génération a vécu des années avec un téléphone filaire sans souci. Moi le wifi m’ emmerde que ce soit pour des raisons de sécurité, d’ interférence, de distance à respecter pour éviter une trop grosse perte de débit et des fois parce que c’ est tellement nul qu’ en changeant de pièce dans l’ appart le portable capte plus. C’ est juste un truc pour gogo qui consomme du jus en plus pour un service moyen.
C’ est la première cause de déjection de batteries polluantes sur notre planète.
Le 01/10/2015 à 08h01
Le 01/10/2015 à 08h18
Ils paient (pas cher) pour occuper du spectre, ça n’a rien de débile :)
Le 01/10/2015 à 08h24
Avec les spectres millimétriques prévus, je m’interroge sur la capacité de penetration des bâtiments de cette future 5G…
Le 01/10/2015 à 08h46
Le 01/10/2015 à 09h08
Le 01/10/2015 à 09h17
Le 01/10/2015 à 09h38
Est ce qu’il y a plus de gens malades à cause des pollutions (ondes, particules fines etc) ou bien parce qu’on détecte mieux et précocement les symptômes ?
Exemple flagrant sur le cancer du sein aux USA. Il y a eu un pic de détection de ce cancer dans les années 60-70. En regardant les statistisques, on s’est aperçu que la méthode de diagnostic avait changé pour devenir plus efficace. Mais statistiquement, il n’y avait ni plus ni moins de personnes malades.
Le 01/10/2015 à 09h39
C’est pour cela que je ne mange jamais un aliment qui n’est pas habité ; c’est important les protéines animales !
Le 01/10/2015 à 10h13
Le 01/10/2015 à 10h19
Le 01/10/2015 à 10h23
6 GHz et 100 GHz
et les bloc commencent a 3.6 Ghz ???
Le 01/10/2015 à 10h31
Ouaip, bizarre.
Le 01/10/2015 à 10h32
Le 01/10/2015 à 10h55
Le 01/10/2015 à 11h14
Évidement il faut se méfier des facteurs de confusion, comme la méthode de diagnostique ou l’age de la population.
Si aujourd’hui on assiste à une augmentation des cas de cancers plus rapide dans les pays en développement par rapport au pays développés ce n’est pas parce que le risque y est plus élevé mais juste parce que les populations du tiers-monde vivent plus longtemps qu’avant.
Cependant il ne faut pas non plus tomber dans le travers inverse mais plutôt essayer de prendre du recul sur les chiffres :)
Le cancer du sein par exemple n’est pas une maladie bénigne, que l’évolution des méthodes de diagnostique est causées un pic de détection dans les années 60 je le conçois très bien, mais même sans ces nouvelles méthodes les personnes malades auraient de toute façon été détectés plus tard, dans le pire des cas à l’apparition des symptômes.
Ce que j’essaie de dire c’est que lorsque l’intervalle de temps est suffisamment large, l’évolution des méthodes de diagnostiques ne causent que des perturbations ponctuelles, au final les personnes finissent par tomber malade et sont diagnostiqués :(
Par contre cela ne vaut que pour les maladies correctement “définies”; Pour reprendre l’exemple de l’autisme une personne diagnostiqué aujourd’hui ne l’aurait peut-être pas été dans les années 60, dans ce cas il faut redoubler de prudence et essayer de connaitre au mieux les facteurs qui entres en jeu. (cependant dans le cas de l’autisme il suffit de se rendre compte qu’avec les mêmes méthodes de diagnostique le nombre de malade augmente de ~30% par ans pour se convaincre que la maladie progresse).
Le 01/10/2015 à 11h19
En tant qu’ingénieur antenne et particulièrement pour la téléphonie, je peux répondre à qq questions sur la 5G.
En effet, la bande des 6GHz-100GHz est à l’étude (on est pire qu’à la traine en France) et les fréquences étudiées ont très peut de chances de voir le jour. Pour le moment, on parle plus de la bande 66GHz-71GHz surtout qui ne gênerais personne (utilisation du spectre) et permettrais un très bon débit avec environ 100MHz allouer par opérateur. Mais rien n’est encore fixé, ça dépendra des entreprises qui proposeront les meilleurs bandes et Samsung entre autres a le plus de poids pour le moment avec tous ces tests.
Après, pour la nocivité, c’est très compliqué. Une ancienne collègue de thèse bossait sur l’interaction onde/homme pour faire des antennes sur vêtements en rayonnant le moins possible sur le corps. Ses tests prouvaient surtout une augmentation de la température de la peau très légère à une fréquence de 60GHz. Le soucis est qu’aujourd’hui, on ne peut pas conclure, une grande majorité des études sont biaisées car subventionnées par un lobby (pour ou contre, là n’est pas la question).
Ensuite, en effet, les bandes de fréquences sont importantes, le corps de réagit pas de la même façon!
Mais c’est facile de critiquer nos téléphone quand XX% (une très grande part surement) des gens ont un magnétron qui fuit chez eux à 2.45GHz et 1kW (oui oui, votre micro-onde à tous, qui est censé être changé tous les 2 ans car plus étanche après avoir était grillé aux ondes).
Le 30/09/2015 à 17h14
Le 30/09/2015 à 17h16
D’autant que l’espèce humaine est particulièrement douée pour accélérer la sélection naturelle !
Le 30/09/2015 à 17h20
Le 30/09/2015 à 17h21
Le 30/09/2015 à 17h21
Sauf quand ses casses bonbon te harcèle de demande helpdesk…
En gros l’histoire, je ne crois pas une seul seconde à l’hypersensibilité depuis un projet de déploient Wifi dans mon ancienne entreprise.
Phase d’analyse blabla technique mesure ont choisi les endroits ou installer les bornes dans le faux plafond.
Malheureusement des “collaborateurs” nous ont vu faire l’installation mais nous expliquons que les bornes se seront pas en service avant quelques jours.
Jour J allumage des bornes et communications officiels dans la boite , 30 minutes après 5 demandes helpdesk de j’ai bobo tète je n’arrive plus à me concentrer blablabla je passe le flot de conneries.
Le lendemain ont leurs répond que les bornes ont été déplacées ou éteinte alors que pas du tout.
Plus jamais entendu parler de mal de crânes de ces personnes.
Le 30/09/2015 à 17h26
Le 30/09/2015 à 17h30
Le 30/09/2015 à 17h31
Cette expérience n’écarte malheureusement pas le faux prétexte “juste pour être sûr au cas où si jamais le wifi est nuisible”. C’est du coup un peu rapide de conclure par “placebo only”.
Perso je n’ai pas de gêne sur ce plan, mais j’ai un collègue qui y est manifestement sensible et qui est très loin d’être du genre à fabuler.
Le 30/09/2015 à 17h38
Cette histoire et juste épic, certains aiment se faire plaindre et cette électrosensibilité tombe à point nommé.
Enfin perso vu les cas que j’ai rencontré s’est mon opinion
Le 30/09/2015 à 17h39
Le 30/09/2015 à 17h44
Le 30/09/2015 à 17h45
Hum… 700Mhz… ce sont les anciennes bande télé non ?
" />. ( par contre, on est d’accord que la dangerosité est proportionnelle au nombre de connerie transporté, et la effectivement, je m’incline, les nouvelles ondes sont beaucoup plus dangereuses.)
Sauf que la au lieu de balancer 200kW a travers tout tu en balances 1kW.
Après peut être que les ondes plus dangereuse si elle porte du numérique par rapport a de l’analogique, mais j’en suis pas bien sur
Le 30/09/2015 à 17h46
Le 30/09/2015 à 17h47
Le 30/09/2015 à 17h47
Ce qui me désole surtout s’est qu’encore une fois l’obscurantisme à gagné face à la rationalité et la science.
Le 30/09/2015 à 17h48
Le type de modulation ne joue aucunement sur la dangerosité de l’onde, la porteuse (la fréquene de transmission ) et sa puissance oui, par contre bien joué pour le coup du 700Mhz bon argument
Le 30/09/2015 à 20h00
Je t’invite à lire la définition d’une onde radio.
Je t’invite à passer chez moi écouteurs avec mon scanner radio bloqué au taquet sur 485Mhz (très basse fréquence?) lorsque j’allume mon plasma ou mes deux écrans LCD.
Je t”invite également à m’accompagner chez une connaissance RA tu va voire ce qui est le plus dangereux entre être en dessous d’un relai gsm 800Mhz de 15W ou d’une antenne HF en émissions sur 5Mhz avec 500W
Demande à cette connaissance le brouillage généré par le CPL sur le spectre HF.
Voila j’ai un minimum de connaissance dans le domaine radio pour me permettre de répondre ici face au charlatanisme des temps moderne et ses pourvoyeurs.
Sinon tu peux également regarderhttps://carte-fh.lafibre.info/ et voire le nombre de FH qui te passe au dessus (FH fréquence à partir de 10Ghz avec des puissance assez forte) ou également demander aux ministeres de la santé, intérieurs, défenses d’éteindre tous les relais radio utilisé par la chaîne de secours à personnes ou maintient de l’ordre.
Quand au soleil qui ne balance pas d’onde no comment. L’ignorance se soigne la conneries non…
Le 30/09/2015 à 20h01
Le souci c’est que sont des antennes, pas un canal dédié pour l’utilisateur… Du coup quand tout le monde squattera l’antenne t’auras un moins bon débit que sur du filaire. La latence sur les réseaux mobiles est assez sale, et suffit qu’un immeuble se construise devant chez toi avec une belle grue et ton signal est tout pourri. Trop variable pour faire du réseau mobile une valeur sûre.
Le 30/09/2015 à 20h15
Mais du coup la techno a changé alors ? Autant chopper un faisceau d’électrons à distance avec une antenne bien orientée me parait ‘simple’ , autant sur une dalle, j’ai un peu plus de mal à voir ce que l’on peut intercepter ?
Ou alors mes souvenirs se sont distordus ?
Le 30/09/2015 à 20h17
Le 30/09/2015 à 20h52
Le 30/09/2015 à 21h04
Le 30/09/2015 à 21h25
Le 30/09/2015 à 21h36
J’ai pas vu, et vu que je m’y connais pas trop, je demande.
Je pensais que si on augmentait la fréquence, on atteignait certes des débits plus rapides, mais également une portée moindre. Donc avec ces nouvelles fréquences, les antennes vont avoir des portées moins bonnes et/ou plus facilement bloqués par des murs, non ?
Le 30/09/2015 à 22h04
Le 30/09/2015 à 22h58
Le 30/09/2015 à 23h16
Le 01/10/2015 à 04h27
Le sucre (raffiné) est effectivement par nature, mauvais et dangereux.
" />
http://www.amessi.org/Le-sucre-rafine-le-plus-doux-de-tous-les-poisons
Mais bon au final, ça se vaut pour toute nourriture raffinée, le sucre étant le pire, il faut manger des aliments aussi complets que possible, produits à base de céréales inclus.
Le 01/10/2015 à 05h10
Il y a un documentaire qui a été diffusé sur LCP il y a quelques temps, sur les techniciens des années 60 qui bossaient sur les antennes radars et communication de l’armée, et qui montraient les conséquences d’une telle exposition. Mais ça doit être un complot ….
J’ai bossé 10 ans sur les radars et brouilleurs de la marine. Mes pensions alimentaires ne se souviennent pas d’un quelconque désordre. Par contre, il ne fallait pas oublier de couper les émissions lorsque l’on montait dans le mat.
Le 01/10/2015 à 06h05
Merci de ne pas citer l’AMESSI quand on parle de bouffe. En matière de d’élucubrations aussi douteuses que diverses et variées (ne reposant sur aucun fondement scientifique) ils sont parfaits.
En fait 99% des sites traitant “de santé et bien-être” sont des gourous apocalyptiques dont le leitmotiv est de répandre la peur pour pouvoir vendre leur brochure.
Et d’autre terme, ils sont aussi efficace en ce qui concerne ton bien être que les témoins de Jéhovah qui viennent toquer à ta porte pour t’apprendre à vivre heureux : Certains ce sentent mieux (par placebo) en suivant la méthode désignée, mais dans le fait ils se coupent surtout du reste de la société jusqu’à complètement s’isoler et se fâcher avec elle.
Pour le reste, sur le plan de la santé, le sucre raffiné est le même que le sucre pas raffiné. Et le sucre du coca cola est le même que celui du jus d’orange (sauf que dans le coca cola, il y en a 20% moins, car il est moins acide que le jus d’orange).
Le 01/10/2015 à 06h08
Le 01/10/2015 à 06h35
Le 30/09/2015 à 17h50
Le 30/09/2015 à 17h51
“que ce projet a pour objectif d’étudier les conditions d’utilisation
par la 5G de bandes de fréquences dites « millimétriques », entre 6 GHz et 100 GHz”
“ Trois blocs sont concernés par cette autorisation : de 3600 à 3800 MHz”….
Sont marrant à l’arcep ^^
Le 30/09/2015 à 17h52
Orange… et pourquoi pas Free ou Bouygues ? Toujours les mêmes favorisés :(
Le 30/09/2015 à 17h55
Certainement qu’ils ne se sont pas encore intéressés à la technologie… Rien à voir avec du favoritisme… (surtout venant de l’ARCEP)
Le 30/09/2015 à 17h56
Le 30/09/2015 à 17h56
Le 30/09/2015 à 17h57
Le 30/09/2015 à 17h58
Le 30/09/2015 à 17h59
Parce que c’est Orange qui participe au projet.
Le 30/09/2015 à 17h59
Le 30/09/2015 à 18h02
Pour moi, cela s’apparente à l’effet placebo mais inversé.
Le 30/09/2015 à 18h08
Ne veut ou ne peut (techniquement), j’en sais rien.
Le collègue en question, si il reste 5 minutes dans mon bureau alors que mon tel est en hotspot… Il n’a pas besoin de poser la question pour savoir que c’est actif. C’est infaillible… Je me tâte d’ailleurs à l’embarquer avec moi pour détecter les bornes pirates.
Le 30/09/2015 à 18h09
Si tu regardes un peu, c’est plus compliqué que ça.
" />
Il a été démontré que les électro-sensibles souffrent réellement (en tout cas les zones qui s’allument sur l’IRM quand on a mal s’allument chez eux quand ils disent qu’ils ont mal à cause des ondes). Par contre, il a aussi été démontré que ces douleurs ne sont pas corrélées à la présence ou non détecteurs d’ondes électromagnétique.
Ce ne sont donc pas des hypocondriaques comme dit plus haut, mais c’est bien une maladie psycho-somatique.
Ce qui est plus perturbant, c’est que les scientifiques qui se sont penchés sur le sujet se sont assez vite aperçu que beaucoup d’électro-sensibles déclarés refusaient de suivre les tests proposés, pas seulement parce qu’ils sont anti-scientifiques, mais surtout parce que leur ‘pseudo-médecin’ le leur interdisait sous peine de les exclure de leur communauté. La on est clairement dans la dérive sectaire.
Quand je vois un mec vraiment trop con, je dis comme toi : darwin award. Par contre quand je vois que certains profitent de la faiblesse des autres pour les manipuler, ça m’énerve et j’ai un peu plus de sympathie pour le malade.
Même si à la base je suis convaincu qu’il est pas très futé pour aller chercher la réponse dans l’ésotérisme plutôt que dans la science.
Le 30/09/2015 à 18h11
J’ai voulu faire un effet “c’était mieux avant”, mais j’ai raté lamentablement…
Le 30/09/2015 à 18h13
S’il est pas trop fermé sur la question, je crois qu’il y a toujours des gens qui étudient le sujet sont preneurs de cobayes. Ils lui feront faire de vrais test à l’aveugle, et vous saurez si sa détection des hotspot est réelle, ou si vous ne retenez que les fois où il a eu raison (biais cognitif classique).
Le problème est que la majorité de ces gens ne sont pas prêt à prendre le risque qu’on leur démontre qu’ils se trompent de coupable.
Le 30/09/2015 à 18h16
Contrairement à ce que suppose la fin de ton message, il n’est pas en croisade. Il se contente de demander poliment à ce qu’on coupe si possible edit : le temps qu’il est là.
(et pour les bornes dans les plafond, il supporte “y’a pas le choix”).
Le 30/09/2015 à 18h19
Le 30/09/2015 à 18h30
Tu oublies que le nombre d’émetteurs était radicalement différent, et que la largeur de bande total utilisée n’était pas si importante.
La réalité c’est que d’un coté on soupçonne les ondes radio d’avoir des effets néfastes sur l’organisme, et de l’autre on constate que le nombre de cas de certaines maladies explosent; Les cancers évidements, certaines maladies neurologiques (mon préféré étant l’autisme qui en 30ans est passé de 1 cas sur 2000 à 1 cas sur 150).
Je ne dis pas que la cause sont les ondes radio, juste que c’est une possibilité, et qu’en attendant d’avoir des certitudes une réaction intelligente serait de faire valoir le principe de précaution et de mener plus d’études sur le sujet (comme celle-ci: http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=24860&l=e).
Une réaction à la con serait de se moquer des personnes inquiètes sans rien dire d’autre que “c’est des conneries tous ça”.
Le 30/09/2015 à 18h43
La pollution industrielle, les produits chimique, pesticides……. que l’ont bouffe et respire à longueur de journée sont certainement bien plus coupables et dangereux que des émetteurs radio pour la téléphonie.
Si ont applique le principe de précaution plus de radio fm am plus plus d’écran car oui des écrans sa bombarde dur lus d’adsl/vdsl ,de cpl. Faudrait même éteindre le soleil vu les rayonnement nocifs qu’il nous balance.
Le 30/09/2015 à 18h50
C’est à cause du principe de précaution qu’il n’y a plus de tubes cathodiques ?
" /> C’était la bonne époque où l’on pouvait espionner ce qui s’affichait à l’écran à distance sans avoir besoin de se connecter à la machine. 
" />
Le 30/09/2015 à 18h51
Donc le sucre est un produit dangereux parce qu’il y a des diabétiques ?
Le 30/09/2015 à 18h52
Le 30/09/2015 à 18h56
Le 30/09/2015 à 18h59
Le 30/09/2015 à 19h03
Cette acide à quand même de très grands bien fait médicale largement reconnu et utilisé en homéopathie.
Le 30/09/2015 à 19h11
40k€ pour faire des tests, c’est peanuts, d’autant plus à l’échelle d’Orange.
Le 30/09/2015 à 19h13
Le 30/09/2015 à 19h27
Le 30/09/2015 à 19h37
Le 30/09/2015 à 19h40
De toute façon, en ce qui concerne le GSM, ce qui provoque la plus importante densité d’ondes radio dans le cerveau c’est le téléphone portable lui-même.
L’antenne GSM c’est insignifiant en comparaison.
Le 30/09/2015 à 19h48
Le 30/09/2015 à 19h54
Le 05/10/2015 à 23h48
cancérigène catégorie B
" />
" />
Et cela fait un moment.
Pn !!!! Lisez les journaux !!! M*!!!!!
Le 06/10/2015 à 08h25
Le 30/09/2015 à 16h13
s’acquitte de « la somme de 35 942 € pour la redevance domaniale de mise à disposition de fréquences et 50 € pour la redevance de gestion.
" />
Hey ! les mecs ils sont à 50 € près ? Quand on voit les Md déboursées lors de l’achat de licences
Le 30/09/2015 à 16h14
Ca reste cher, pour faire des tests :)
Le 30/09/2015 à 16h17
Le 30/09/2015 à 16h20
[humour]5G : Orange peut commencer ses expérimentations en France
[/humour]
C’est bien beau tout cet entrain, mais si on prenait un peu plus de temps pour étudier réellement l’impact sur le corps humain ? Encore mieux, et plus terre à terre : s’ils finissaient de couvrir la France entière en 3G/4G (la 4G étant déjà particulièrement dangereuse), et pas avec des antennes qui sont surchargées dès qu’il y a une dizaine de téléphones qui passent un appel ?
Oué, je sais, je demande trop …..
Le 30/09/2015 à 16h21
Le 30/09/2015 à 16h31
Le 30/09/2015 à 16h36
Les électro-sensibles, tu connais?
" />
Le 30/09/2015 à 16h40
Encore un truc pour vendre du smartphone “compatible 5G”… bien avant qu’elle soit réellement implantée.
Le 30/09/2015 à 16h42
Je les comprends, moi aussi la musique électro j’suis pas fan
======> []
Le 30/09/2015 à 16h55
Ah oui ces hypocondriaques.
Faudrat un jour leur faire de vrais cours de sciences physiques.
Le 30/09/2015 à 16h57
Le 30/09/2015 à 17h02
Le 30/09/2015 à 17h03
Le 30/09/2015 à 17h09
Ok paye ta source robins des toits j’ai lu leur torchons. Ils utilisent pas mal de termes sois disant technique que je ne comprenais pas, après recherches ces termes n’apparaissent que sur des sites comme robins des toits et autres allumées de la cafetière.
Quand au radars oui s’est formellement déconseillé de rester devant s’est même ça qui à permit de l’invention du four MO mais bon un radars s’est en centaine de Watt voir Kw une antenne quelques Watt et la puissance décroit très rapidement.
Le 30/09/2015 à 17h11
Personnellement, je me demandais plutôt quand est-ce que l’electro-sensibilité allait arriver sur la table. Mais ça n’a pas beaucoup tardé non plus.
Sans parler de la relation entre technologie et danger… (En quoi la 4G serait plus dangereuse que la 3G ou 2G ?)
Le 30/09/2015 à 17h12
Le 01/10/2015 à 11h54
en oui faite moi passez pour l’ignare de service en me décrédibilisant et mettant en doute ma passion pour l’aspect technique de la radio j’ai pas besoin de prouver quoi que se soit à des types comme vous , enfin pour l’instant je me base sur du concrets contrairement à vous et vos puissant arguments de j’ai la flemme de chercher, je prends pour argent comptant les conneries de gens comme robins des toits,
Au faite les rayons UV nocifs emis par le soleil ne sont pas des ondes radios? Ils ont une longueur d’onde une certaines puissances.
Le 01/10/2015 à 12h04
Le 01/10/2015 à 12h11
l’Amessi c’est effectivement pas jouasse sur tous les aspects, mais ici le papier est sourcé dans tous les sens, et même pas issu d’eux à la base…
Le 01/10/2015 à 12h15
Le 01/10/2015 à 12h15
Détrompe toi justement… La plupart des recommandations officielles, c’est du bidon et ça n’existe que pour pousser à l’achat, une conférence donnée par un médecin a démonté les choses énoncées sur les protéines animales et végétales, point par point preuves scientifiques à l’appui, ici =>https://www.dailymotion.com/video/x301lfy_nutrition-et-sante-mythes-et-propagand…
" />
Le 01/10/2015 à 12h21
Le 01/10/2015 à 12h26
Le 01/10/2015 à 12h43
Tu devrais t’arrêter à 1000 Ghz, il y a les micro-ondes entre les deux.
Le 01/10/2015 à 13h00
Le 01/10/2015 à 13h20
Le 01/10/2015 à 13h49
Le 01/10/2015 à 13h55
Le 01/10/2015 à 13h56
Trois des faces sont en métal, la dernière, la porte ne l’est pas. Sans même parler de l’espace entre la porte et la structure qui laisse forcément fuiter un minimum; la peinture métallique à l’intérieur de la porte, pour piéger les ondes, n’a pas une durée de vie infinie. Elle se détériore avec l’utilisation: la puissance des ondes qui l’endommage et surement la nourriture qui explose dessus (plus nettoyage) de temps en temps ^^.
Je n’ai pas de livret de mon micro onde pour vérifier (manuel ou garantie), mais un collègue de boulot me disait la semaine dernière que c’était écrit dedans. Ça fait quand même réfléchir.
Le 01/10/2015 à 13h59
Ça ne m’étonnerait pas non!
Le 01/10/2015 à 14h06
Le mien comporte cinq faces entièrement métalliques, concernant la porte, elle est entièrement en métal, à l’exception du centre qui est composé de deux vitres avec une grille métallique prise en sandwitch.
Une fois fermée, le jeu entre la porte et la structure est inférieur au diamètre des trous de la grille de la porte… En gros, si ça ne fuyait pas il y a 15 ans, je ne vois aucune raison que ce soit le cas aujourd’hui.
Le 01/10/2015 à 14h13
Et en effet, c’est 5 faces, et non pas 3 comme je disais, pardon.
Et pour la vitre, autant pour moi, le mien est différent alors. La “grille” en question (plutôt une peinture métallique dans mon cas) est directement collée/imprimée sur la face interne de la porte. J’imagine que vu le prix que je l’ai payé, c’est loin d’être le meilleur!