Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

Fausse mise à jour, vrais problèmes

Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

L’histoire de Microsoft est émaillée d’un certain nombre d’accidents liés aux mises à jour. Il faudra malheureusement en compter un de plus. Windows 7 a reçu hier, durant un laps de temps très court, une mise à jour qui n’aurait jamais dû être publiée. Elle a provoqué de nombreuses interrogations, mais également des problèmes chez une partie de ceux qui l’ont installée.

Les problèmes de mises à jour sont pour certains utilisateurs un très mauvais souvenir. Le fait de pousser des patchs vers les systèmes est un mécanisme essentiel de sécurité et d’amélioration d’un produit. Quand l’un d'eux contient malheureusement une erreur, les problèmes peuvent être multiples. Cela peut entrainer des plantages divers et variés, un mauvais fonctionnement d’un composant en particulier, voire l’impossibilité de démarrer la machine, notamment quand il s’agit d’une erreur dans le module d’analyse d’un antivirus.

Une mise à jour aux caractéristiques fantaisistes

Dans le cas de Windows, des problèmes ont déjà eu lieu avec des mises à jour, distribuées et appliquées automatiquement par Windows Update. Mercredi, un nouveau souci est survenu, faisant d’ailleurs craindre le pire. Seul Windows 7 était concerné et les utilisateurs ont remarqué qu’une mise à jour classée comme « importante » était proposée. Elle était identifiée par l’appellation « Windows Language Pack » et pesait 4,3 Mo.

Une fois installée cependant, certains ont rencontré de nombreux soucis. Dans les forums de Microsoft, l’un en particulier a décrit de « nombreux plantages », le système faisant preuve d’une grande instabilité. Il a d’ailleurs fourni une capture d’écran montrent que la mise à jour renvoyait des informations assez fantaisistes.

windows update bug

D’autres utilisateurs ont remarqué la mise à jour. Certains ont pu l’installer, sans forcément avoir les mêmes symptômes, et ont même trouvé des informations étranges. La date de parution de ce patch était ainsi réglée au « 27 mars 2013 ». Mais la plupart a indiqué que la mise à jour, même s’ils la voyaient dans Windows Update, ne pouvait plus être récupérée et installée. Microsoft, s’étant aperçu du problème, l’avait en fait rendue indisponible. Par ailleurs, le processus de désinstallation échouait.

Une mise à jour test publiée par erreur

L’éditeur a finalement communiqué sur la question, car beaucoup commençaient à se demander si Windows Update n’avait pas tout simplement été piraté. Les plantages de certains systèmes et les informations manifestement erronées concouraient largement à ce sentiment. Il n’en était en fait rien : il s’agissait d’une mauvaise manipulation du côté de Microsoft.

Presque 12 heures après les premiers témoignages, un porte-parole est finalement intervenu pour indiquer que la firme avait « publié par erreur une mise à jour test » et qu’elle était « en train de la supprimer ». En d’autres termes, une mise à jour qui n’aurait jamais dû se retrouver sur les machines, et on se demande bien d’ailleurs comment ce type d’erreur a pu se produire. Car il ne s’agit pas d’un manque de tests, mais bien d’un mauvais bouton actionné.

La crainte d'un piratage de Windows Update n'est jamais loin

Ce problème a fait ressurgir la crainte d’un piratage direct des serveurs de Microsoft. Le scénario ne s’est jamais présenté et serait tout bonnement catastrophique : le pouvoir d’infecter des dizaines ou des centaines de millions de machines en utilisant un mécanisme qu’il devient graduellement (avec Windows 10) impossible de refuser dès lors que la machine est reliée à Internet. On se rappelle cependant du cas de Flame, un malware qui avait quand même la capacité assez unique de s’interposer entre les machines et Windows Update pour y diffuser de fausses mises à jour vérolées. Conçu par les États-Unis et Israël pour espionner l’Iran, Flame ne piratait cependant pas les serveurs eux-mêmes.

Il reste en tout cas à Microsoft à communiquer plus avant sur le sujet, notamment afin d'indiquer ce qui va se passer pour ses clients touchés. La firme doit s’expliquer de cette erreur et doit surtout entrer en contact avec les utilisateurs touchés par le problème. Il sera important de savoir si cette mise à jour test est la cause des problèmes décrits par certains ou s’il ne s’agit que d’une coïncidence. Malheureusement, et comme Apple l'avait expérimenté avec iOS 8, ce type de problème renforce la méfiance des utilisateurs pour les mises à jour automatiques.

Commentaires (166)


Faudrait qu’ils arrêtent de bassiner les gens avec les conne….du genre on est ouvert, quand on te donne aucun contrôle sur la MAJ de ton OS !!!


bravo microsoft…. une mise à jour du mois de décembre me bloque déjà l’installation des mises à jour de sécurité :

 

&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/91422-une-mise-a-jour-windows-7-bloque-autres-ins…

 

 ca commence à faire beaucoup.

 


C’est pas ton OS, tu as juste le droit de l’utiliser.


Avec l’obligation d’installer les MAJ sur W10, c’est beau…


Vu cette update hier sur le portable d’une personne de terrain, qui ne passe jamais au siège. Il manquait le SP1 de Windows 7 et bien 180 autres mises à jour… 

Du coup j’ai pensé à un bug sur la machine et laissé tomber.&nbsp;<img data-src=" />




beaucoup commençaient à se demander si Windows Update n’avait pas tout simplement été piraté



Et beaucoup de sites ont titrés que c’était le cas, sans conditionnelle, et pas que du momo-site <img data-src=" />


Comme dit sticoum. Tu fais ce que tu veux de l’utilisation de ton OS. Mais tu décides pas (en totalité) de son fonctionnement ce qui est subtil.



&nbsp;

Mais bon c’est clair que si un jour, quelqu’un arrive à pirater Windows Update avec 10 ça va être marrant à voir…


developper , developper , developper , developper …. DEVELOPPER !!!!!! <img data-src=" />



Moi ?



apt-get update

apt-get upgrade



That’s it ! <img data-src=" />


On a déjà vu cela chez Red Hat : c’était pas trop marrant en fait !!! (certificats falsifié)


Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…








Dr.Wily a écrit :



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





Ca ce sont les illuminatis qui branchent des clés usb vérolées le nuit quand tu dors &nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Contrôler ou être contrôlé par son OS.


Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ?



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !


that is the question , lord !


Généralement c’est ton cerveau qui contrôle tes os par le truchement de tes muscles.<img data-src=" />


Windows 7 aussi est véloce sur un core 2 duo avec 2Go ram. <img data-src=" />








sticoum a écrit :



C’est pas ton OS, tu as juste le droit de l’utiliser.





Pour information, avec W 10 quand tu essaye de te connecter a un réseau WIFI sans succès, le message est “Nous n’avons pas pu établir la connexion avec ce réseau WIFI”&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;J’avoue que ca me dérange un peu … <img data-src=" />









Vilainkrauko a écrit :



Pour information, avec W 10 quand tu essaye de te connecter a un réseau WIFI sans succès, le message est “Nous n’avons pas pu établir la connexion avec ce réseau WIFI” 

 

 J’avoue que ca me dérange un peu … <img data-src=" />





Et d’autres trouv(er)aient un simple “connexion impossible” un peu trop rêche <img data-src=" />









djludo61 a écrit :



Windows 7 aussi est véloce sur un core 2 duo avec 2Go ram. <img data-src=" />





Mais il ne boot pas en moins de temps que le BIOS ne mets à s’executer (avec un double boot tu vois bien la différence) et win7 ne permet plus de faire quoi que ce soit (même plus bouger le pointeur de la souris sans énormes saccades!) quand un truc lourd (genre encodage video) est en cours alors que la Debian permet encore l’utilisation du navigateur internet de manière a peu près fluide… tout en étant au final moins long à faire le job lourd.

Win 7 n’est véloce sur ce type de config que quand il n’a rien à foutre, en résumé.



Marrant, on utilise un problème qui n’arrive que sous Windows 7 pour critiquer Windows 10…


Autant s’inquiéter de ce qui se passerait si ça arrivait sous W10 (avec ses MàJ imposées) aurait un sens (mais peu d’intérêt fondamentalement…), autant le bashing à priori n’apporte rien, on est d’accord.



News du ‘dredi, cela étant… <img data-src=" />


euh moi j’ai pas parlé de 10 : je l’ai jamais vu ou testé cette os donc ….. tout comme 8 que j’ai jamais installé d’ailleurs : le Windows Millenium de crosoft !!!



Pis bon quand t’a gouté à du Debian ou du linuxmint : le reste a comme un arrière gout de pisse (niveau liberté , confidentialité, possiblité de connaitre le système etc …) : mais cela reste mon choix. Donc pas de polémique.



Faudra quand même que je l’installe le 10 , certains en disent du bien niveau perf. <img data-src=" />








Dr.Wily a écrit :



Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





&nbsp;

mais bien sur oui……



+1 <img data-src=" />



“Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…”

La phrase collector !








ledufakademy a écrit :



Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.





#OnNousCacheToutOnNousDitRien







Dr.Wily a écrit :



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Marrant, on utilise un problème qui n’arrive que sous Windows 7 pour critiquer Windows 10…





parce que ce genre de problème arrivera un jour ou l’autre sur windows 10.

&nbsp;les mises à jour forcée, c’est une hérésie…..&nbsp; un os qui force la mise à jour des pilotes, je n’en veux pas.









yl a écrit :



Win 7 n’est véloce sur ce type de config que quand il n’a rien à foutre, en résumé.





ou quand le pc en question est équipé d’un SSD….



Sayanim.








ledufakademy a écrit :



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ?



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !





Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.



Nous pensons que c’est pas grave.


J’ai fais allusion à 10 car si ça arrive, contrairement à 7, le nombre de personne infecté grâce ou à cause (au choix) des mises à jours forcé sera largement plus nombreux.

&nbsp;

Et à ce moment oui ça devient forcément un (très) gros problème, auquel Microsoft doit absolument se prémunir. De même pour ce type d’erreur qui n’est pas du à un piratage.

&nbsp;

Pour l’instant rien à remettre en cause, mais attention car une seule erreur le pourrait.








Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





Ce vieux troll des familles….. <img data-src=" />



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?









Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





<img data-src=" /> Clair, elle est plutôt restée aux années 70. <img data-src=" />



pacman -Syu ;)








Drepanocytose a écrit :



Ce vieux troll des familles….. <img data-src=" />



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?





Déjà ils ont remis un menu démarrer.









TaigaIV a écrit :



<img data-src=" /> Clair, elle est plutôt restée aux années 70. <img data-src=" />





c’est surtout qu’elle a régressé depuis windows 8



Perso, j’y crois moyen le coup du patch mis par erreur dans win update.

Pour un truc aussi important, ils veulent nous faire croire qu’ils n’ont fait aucune vérification, aucune certification du patch avant de le balancer sur winupdate…

&nbsp;Ça pue l’excuse bidon là.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;A mon souvenir, aux débuts de winupdate (sous vista quand même), il y avait déjà eu quelques patchs mal conçus qui étaient arrivés dessus et MS avait répondu qu’ils avaient mis en place tout un système de vérification empêchant ces erreurs.

&nbsp;



&nbsp;Pour ma part, ça sent la tentative d’obsolescence programmée: MS balance un patch qui réduit les perfs des machines pour forcer/pousser les gens à passer sous win10. Problème: les gens se sont aperçus de la défectuosité du soi-disant patch, et MS s’est senti obligé de faire un rétropédalage pour pas se faire griller.

&nbsp;

(le fait qu’elle soit datée du 27 mars 2013 me laisse penser qu’elle était prévue à la base pour favoriser Win8 sorti peu avant)&nbsp;



Perso,&nbsp; je vais vérifier à 2 fois les prochaines màj sous Win 7, je sens qu’on en a pas fini avec ces histoires.<img data-src=" />


Y a tellement de chose à dire sur un OS fermé, franchement faut arrêter avec des trucs comme ça.

Bonne question : “Voulez-vous que le truc qui gère tout ce que vous tapez au clavier, cliquez à la souris, gère votre connexion avec internet en totalité soit contrôlable, ou alors que vous soyez passible de poursuite judiciaire si vous essayez de savoir ce qu’il fait vraiment des informations que vous lui donnez ?”



C’en est une parmi tant d’autres…



Phrase troll : “Debian ça rox, par contre j’ai pas d’affichage sur ma carte nvidia dernier cri, et pis j’ai pas de réseau sur ma super carte Broadcom Gigabit, donc je peux pas faire l’update des drivers, que Debian ne me propose pas d’ailleurs. Mais j’ai juste à aller sur le pc d’à coté, prendre ma clé USB etc…”

“Un windows 7 avec aéro désactivé, et allégé des services inutiles (a peu près 23), ça tourne très bien sur un core 2 Duo avec 2G de ram…”








js2082 a écrit :



Perso,&nbsp; je vais vérifier à 2 fois les prochaines màj sous Win 7, je sens qu’on en a pas fini avec ces histoires.<img data-src=" />





j’ai une petite vingtaine de mises à jour de sécurité qui ne s’installent pas, à cause d’une autre mise à jour foireuse qui date de décembre 2014 (lien en première page dans mon premier message), et devine quoi??? : Bah aucun problème!

&nbsp;



&nbsp;j’en suis au stade ou je pense que je ne vais plus faire aucune mise à jour windows.



Personnellement j’y crois très moyennement aussi. Surtout vu le screenshot et surtout les URL d’information complémentaire. Le fait que ça finisse en .gov et .edu du charabia devant c’est louche. A vu de nez, ça fait tentative d’injection dans le système d’update qui n’a marché qu’a moitié.

Mais bon, je suis parano, ça doit être ça.








jeje07bis a écrit :



j’ai une petite vingtaine de mises à jour de sécurité qui ne s’installent pas, à cause d’une autre mise à jour foireuse qui date de décembre 2014 (lien en première page dans mon premier message), et devine quoi??? : Bah aucun problème!

 



 j’en suis au stade ou je pense que je ne vais plus faire aucune mise à jour windows.





Bonne idée, le propriétaire du botnet dont fera partie ton PC le fera sûrement pour toi.









ledufakademy a écrit :



+1 <img data-src=" />



“Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…”

La phrase collector !







Mais je n’y peut rien, c’est védique. Un Win7 installé chez une personne n’ayant ni le net ni une quelconque connexion réseau. Ordi utilisé une a deux fois par semaine. Parfois, lors de redémarrage le bouton “arrêter” à l’icône de mise a jour, et effectivement une très brève “mise à jour” (c’est le terme utiliser par Windows pas par moi) se déclenche.



Il n’y a rien de particulier sur cette machine, je l’ai installé moi même. Vous pouvez vous gaussé si vous voulez c’est du vécu.



Vrai <img data-src=" />


Ha ha ha ha ha ha ha ha… Tu rigoles hein ? :)








ActionFighter a écrit :



Bonne idée, le propriétaire du botnet dont fera partie ton PC le fera sûrement pour toi.






 héhé.       

&nbsp;j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....



va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

&nbsp;



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi.....&nbsp;      



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..



&nbsp;








jeje07bis a écrit :



héhé.



 j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....      



va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

 



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi.....       



 

  de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème visible alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..



<img data-src=" />



Et ton Bescherelle, il est resté bloqué à quelle année ?&nbsp;<img data-src=" />








Hugues1337 a écrit :



Ha ha ha ha ha ha ha ha… Tu rigoles hein ? :)





Tu n’as jamais travaillé en entreprise, non?



&nbsp;Plus précisément, tu n’as jamais travaillé pour ce genre de groupe?

&nbsp;Personnellement, j’ai vu ce genre de pratiques bien plus que je ne l’aurais voulu et le voit encore très régulièrement.

&nbsp;

&nbsp;Malgré leurs rares contrôles et vérifications, la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence ne cessent de sanctionner les entreprises qu’ils visitent pour des faits justement similaires. La “triche” est quasiment une règle pour ces sociétés.&nbsp;

&nbsp;

MS a déjà été condamnée par le passé, se prend encore des condamnations et se fera encore condamner à l’avenir. C’est une réalité en entreprise: on appelle ça le risque juridique.<img data-src=" />









jeje07bis a écrit :



parce que ce genre de problème arrivera un jour ou l’autre sur windows 10.

 les mises à jour forcée, c’est une hérésie…..  un os qui force la mise à jour des pilotes, je n’en veux pas.





:soupir:

Windows 7 n’a pas les mises à jour forcées. Donc Windows 8, 10, ou XP n’ont aucun rapport avec l’actu. Tu peux critiquer Microsoft dans sa globalité, mais viser la version 10 alors que le souci est sur le 7, pas vraiment. On sort du sujet qui est “j’ai glissé, chef”.









Dr.Wily a écrit :



Mais je n’y peut rien, c’est védique. Un Win7 installé chez une personne n’ayant ni le net ni une quelconque connexion réseau. Ordi utilisé une a deux fois par semaine. Parfois, lors de redémarrage le bouton “arrêter” à l’icône de mise a jour, et effectivement une très brève “mise à jour” (c’est le terme utiliser par Windows pas par moi) se déclenche.



Il n’y a rien de particulier sur cette machine, je l’ai installé moi même. Vous pouvez vous gaussé si vous voulez c’est du vécu.



Dans ce cas tu devrais avoir une liste de mise à jours effectuées à donner.



Mais surtout, il faudra expliquer d’où viennent les fichiers qui servent à modifier le système.









plop97 a écrit :



Et ton Bescherelle, il est rester bloqué à quelle année ?&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?





DreamScene? <img data-src=" /> (epoque vista)



Nan, il ont remis le bureau, déjà <img data-src=" />







jeje07bis a écrit :



devine quoi??? : Bah aucun problème visible



cap

C’est tout le souci des maj de sécu: on peut être peinard comme être “vérolés”, on ne le saura pas.

En pirate je n’ai jamais MaJ mon w7 (sp1), mais en légal je préfère jouer la sécurité. (Et donc attendre un peu avant d’effectuer chaque MaJ.)









MuadJC a écrit :



:soupir:

Windows 7 n’a pas les mises à jour forcées. Donc Windows 8, 10, ou XP n’ont aucun rapport avec l’actu. Tu peux critiquer Microsoft dans sa globalité, mais viser la version 10 alors que le souci est sur le 7, pas vraiment. On sort du sujet qui est “j’ai glissé, chef”.





Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />









jeje07bis a écrit :



héhé.



 j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....      



va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

 



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi.....       



 

  de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..





J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.









TaigaIV a écrit :



J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.





je sens bien que tu voudrais élever le débat….. <img data-src=" />



Quand tu dis bloqué dans les années 80 tu veux parler du design minitel-style de Win8 ou du style EGA 16 couleurs de Windows 10 ? <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />





C’est une maj sur win7 qui ne n’installerais pas si l’utilisateur la refusait.



Il n’y a aucun rapport avec les maj forcées ici, c’est une gaffe de MS et tout optionnelle que soit cette maj, le problème aurait été identique, à partir du moment ou on l’installe.

&nbsp;









jeje07bis a écrit :



je sens bien que tu voudrais élever le débat….. <img data-src=" />





Oui, je pense qu’il est important que les mouvements anti mises à jour se développent. <img data-src=" />









after_burner a écrit :



C’est une maj sur win7 qui ne n’installerais pas si l’utilisateur la refusait.



Il n’y a aucun rapport avec les maj forcées ici, c’est une gaffe de MS et tout optionnelle que soit cette maj, le problème aurait été identique, à partir du moment ou on l’installe.





C’est bien de me le dire mais je te signale que tu es entrain de commenter un article qui évoque le sujet (et je pense que c’est une bonne chose mais c’est une autre histoire).



Au passage, avec les mises à jour forcé le problème n’aurait pas été le même puisque la question du choix de l’installer ne se pose pas. Les mises à jour forcés ne sont pas une gaffe mais un choix et une annerie (que cette affaire tend à démontrer un peu plus).









TaigaIV a écrit :



Oui, je pense qu’il est important que les mouvements anti mises à jour se développent. <img data-src=" />





je n’ai jamais conseillé à tout le monde de faire de même.



Mises à jour désactivées.&nbsp; Entre les MAJ plombées qui vous mènent au BSOD ou à la réinstallation des postes, celles qui modifient vos réglages sans prévenir, les outils d’espionnage (pardon : de télémétrie…), les maj qui vous poussent w10 sur les postes à votre insu, il y a un moment où il faut dire les choses comme elles sont : l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel et prend ses clients pour des cons.








TaigaIV a écrit :



Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />



Du genre les gens ont cru, mais ce n’était pas du tout ça?

“Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update ”

Pas de trace de Windows 10 dedans… <img data-src=" />









jeje07bis a écrit :



je n’ai jamais conseillé à tout le monde de faire de même.





Pas directement, mais le raccourcis :





jeje07bis a écrit :



de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..





semble y participer. Toujours au passage, ce genre d’affirmation à l’emporte pièce n’élèvent pas franchement le débat.









hansi a écrit :



Mises à jour désactivées.&nbsp; Entre les MAJ plombées qui vous mènent au BSOD ou à la réinstallation des postes, celles qui modifient vos réglages sans prévenir, les outils d’espionnage (pardon : de télémétrie…), les maj qui vous poussent w10 sur les postes à votre insu, il y a un moment où il faut dire les choses comme elles sont : l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel et prend ses clients pour des cons.





Faut dire qu’il y en a un bon paquet qui répond positivement à cette qualification.

Personnellement, j’ai tendance à penser que ce genre de réaction réflexe constitue l’un des traits de caractère à posséder pour être concerné.

&nbsp; &nbsp;









hansi a écrit :



l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel OU prend ses clients pour des cons.



<img data-src=" />

même si je reconnais que les deux sont possible, s’il ne maitrise pas son soft c’est lui le con.



Les commentaires nextinpact sur les news Crosoft, encore et toujours les mêmes depuis des années…

&nbsp;Et les habituels linuxens qui ramènent leur science sur les news a chaque fois avec le même baratin “linux c’est plusss cool et plusss mieux et c’est mon choix” mais qui postent quand même sur ce genre de news pour troll.

&nbsp;



&nbsp;J’ai plus posté depuis un petit temps sur ce genre de news, mais il y a des choses qui ne changeront jamais : le niveau intellectuel de certains ici.


Point de restauration automatique que Windows nomme maladroitement update ?








MuadJC a écrit :



Du genre les gens ont cru, mais ce n’était pas du tout ça?

“Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update ”

Pas de trace de Windows 10 dedans… <img data-src=" />





C’est bien pour ça qu’il faut lire plus que le titre (le texte en dessous de l’image qui illustre l’article) , je t’assure que le journaliste évoque le cas de Windows 10. Ça a peut-être contribuer à l’apparition de certains commentaire en faisant référence à cette partie de l’article. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Pas directement, mais le raccourcis :



semble y participer. Toujours au passage, ce genre d’affirmation à l’emporte pièce n’élèvent pas franchement le débat.





&nbsp;

si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

&nbsp;hors ce n’est pas le cas.









TaigaIV a écrit :



C’est bien de me le dire mais je te signale que tu es entrain de commenter un article qui évoque le sujet (et je pense que c’est une bonne chose mais c’est une autre histoire).



Au passage, avec les mises à jour forcé le problème n’aurait pas été le même puisque la question du choix de l’installer ne se pose pas. Les mises à jour forcés ne sont pas une gaffe mais un choix et une annerie (que cette affaire tend à démontrer un peu plus).





&nbsp;



&nbsp;Concernant les maj forcées je dit pas le contraire, par contre faudrait pas non plus monter les choses en épingle. C’est un problème sur win7 et il ne faut pas s’en servir pour accentuer le soucis.

&nbsp;

Dans les faits, les maj forcées sont un problème de base et cette histoire ne change rien en ce qui me concerne.

Mais on peut pas “augmenter” artificiellement la gravité du bug ici, qui concerne win7, pour troller sur WU et la politique de MS. Ici c’est win7 et ça n’a rien à voir.









jeje07bis a écrit :



&nbsp;

si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

&nbsp;hors ce n’est pas le cas.





C’est du troll au gros ou c’est sérieux ?









Haemy a écrit :



<img data-src=" />







Nonon il n’y avait pas de faute dans sa phrase… <img data-src=" /> Il faudra vraiment que tu ouvres un Bescherelle ! <img data-src=" />









YesWeekEnd a écrit :



C’est du troll au gros ou c’est sérieux ?





tout à fait sérieux!



tu entends quoi par développer ?



parce que pour mettre à jour mon windows j’ai pas besoin de faire quoique ce soit, ça se fait tout seul <img data-src=" />



même pas besoin d’y penser, microsoft pense pour moi <img data-src=" />


et bien, les stagiaires font des grosses bourdes chez MS



&nbsp;pardon monsieur,&nbsp;Kevin a passé une maj test en prod par erreur&nbsp;<img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

 hors ce n’est pas le cas.





Effectivement il n’est plus ce qu’il a été, de la à dire que c’est une plateforme sûr parce que tu ne risques rien juste en l’allumant, il y a un pas que je ne franchirait pas. Il y a tout de même eu des mises à jour relativement importantes sur 2003 qui n’ont pas été faites sur Xp, je ne serais pas étonné qu’il y ait pas mal de trous (je pense entre autre à CVE-2015-2426).



<img data-src=" />



Il faut écrire “&nbsp;il est restay bloquay à quelle année?”.

C’est&nbsp;pourtant simple de ne pas se tromper, même quand on a séché le CE2 <img data-src=" />

&nbsp;








TaigaIV a écrit :



Effectivement il n’est plus ce qu’il a été, de la à dire que c’est une plateforme sûr parce que tu ne risques rien juste en l’allumant, il y a un pas que je ne franchirait pas.





je n’ai pas dis que XP était une plate forme sur, j’ai dis que les risques étaient nettement en dessous de ce qu’on pouvait penser, ce après 18 mois d’arrêt du support.&nbsp;

&nbsp;nuance.









after_burner a écrit :



Concernant les maj forcées je dit pas le contraire, par contre faudrait pas non plus monter les choses en épingle. C’est un problème sur win7 et il ne faut pas s’en servir pour accentuer le soucis.

 

Dans les faits, les maj forcées sont un problème de base et cette histoire ne change rien en ce qui me concerne.

Mais on peut pas “augmenter” artificiellement la gravité du bug ici, qui concerne win7, pour troller sur WU et la politique de MS. Ici c’est win7 et ça n’a rien à voir.





Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?









jeje07bis a écrit :



je n’ai pas dis que XP était une plate forme sur, j’ai dis que les risques étaient nettement en dessous de ce qu’on pouvait penser, ce après 18 mois d’arrêt du support. 

 nuance.





J’ai un gros doute la dessus, il y a de plus en plus de failles connues (dont celle que j’ai donné en lien qui me semble être une belle porte d’entrée). Ça implique juste que tant que tu n’interesse personne et que tu as de la chance tu n’auras pas de problème, c’est un peu léger.









TaigaIV a écrit :



Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?





Rien ne me permet de l’affirmer, j’ai d’ailleurs déjà fait la remarque que les maj forcée avec une maj qui foire sont des cas de figures qui devraient faire revenir MS en arrière sur sa politique.

&nbsp;

&nbsp;

Ce que je dis, et je me suis peut être mal exprimé, c’est que il ne faut pas se servir de ce qui c’est passé là pour troller sur win7/WU.

&nbsp; Il y en a qui comme d’habitude ont sauté le pas pour nous faire comprendre que windows c’est de la merde, que MS ne sais pas faire des maj et que les utilisateurs sont pris au piège car ils ne contrôlent pas leur OS etc etc…en profitant pour faire de la pub linux, or le problème concerne win7, qui n’a pas ce soucis de maj imposées.

&nbsp;

C’est un exercice de détournement d’arguments, faire comme si le problème sur Win7 était du à la politique de MS.

&nbsp;Et je ne pointe pas l’article ou le fait de dire que ce soucis montre les problématiques possible des maj imposées, je vise certains commentaires, car ça c’est un peu emballé dans les commentaires, qui font l’amalgame et qui font comme si les maj sous win7 sont gérées comme sous win10 en trollant sur ce bug…

&nbsp;









TaigaIV a écrit :



Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?





Effectivement il y a un lien, on ne peut pas désactiver les MAJ sur W10 pour ne plus recevoir les MAJ de sécu, et avoir un poste de travail sécurisé….









ledufakademy a écrit :



Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ?



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !







&nbsp;



&nbsp;mouais.. windows 95 aussi probablement









after_burner a écrit :



Rien ne me permet de l’affirmer, j’ai d’ailleurs déjà fait la remarque que les maj forcée avec une maj qui foire sont des cas de figures qui devraient faire revenir MS en arrière sur sa politique.

 

 

Ce que je dis, et je me suis peut être mal exprimé, c’est que il ne faut pas se servir de ce qui c’est passé là pour troller sur win7/WU.

  Il y en a qui comme d’habitude ont sauté le pas pour nous faire comprendre que windows c’est de la merde, que MS ne sais pas faire des maj et que les utilisateurs sont pris au piège car ils ne contrôlent pas leur OS etc etc…en profitant pour faire de la pub linux, or le problème concerne win7, qui n’a pas ce soucis de maj imposées.

 

C’est un exercice de détournement d’arguments, faire comme si le problème sur Win7 était du à la politique de MS.

 Et je ne pointe pas l’article ou le fait de dire que ce soucis montre les problématiques possible des maj imposées, je vise certains commentaires, car ça c’est un peu emballé dans les commentaires, qui font l’amalgame et qui font comme si les maj sous win7 sont gérées comme sous win10 en trollant sur ce bug…





Dans ce cas je ne vois pas pourquoi tu m’as cité mon commentaire, je n’ai absolument pas parlé de Linux (quoi que ce soit le système que je préfère mais ce n’est pas le lieu pour en discuter). Au passage je répondais à MuadJC qui semble trouver inadmissible de parler de w10 qui n’a strictement rien à voir avec le problème. Il ne me semble pas que ce soit le cas, ça touche le système de mise à jour de MS, le problème aurait été bien plus important avec w10, il me semble important de le souligner. Je n’ai pas d’information sur le fonctionnement interne de la publication des maj pour w10, sans plus d’information je ne vois pas ce qui permet d’affirmer que la gestion des maj n’est pas la même donc que le problème n’aurait pas pu arriver avec les maj de 10.









ActionFighter a écrit :



Effectivement il y a un lien, on ne peut pas désactiver les MAJ sur W10 pour ne plus recevoir les MAJ de sécu, et avoir un poste de travail sécurisé….





Tu dois bien pouvoir couper le câble réseau ou remplacer les résolutions des serveurs de maj par des adresses pointant sur les serveurs de l’EFF. Il ne faut pas exagérer, tu n’es pas si prisonnier que ça, s’péce de troll. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Tu dois bien pouvoir couper le câble réseau ou remplacer les résolutions des serveurs de maj par des adresses pointant sur les serveurs de l’EFF. Il ne faut pas exagérer, tu n’es pas si prisonnier que ça, s’péce de troll. <img data-src=" />





Pas de résolution DNS possible pour les serveurs MS, les IP sont hardcodées…



Il me reste qu’à couper le réseau.









ActionFighter a écrit :



Pas de résolution DNS possible pour les serveurs MS, les IP sont hardcodées…



Il me reste qu’à couper le réseau.





Genre il n’est pas possible de bloquer l’accès à certaines IP ? J’ai l’impression que tu n’es pas tout à fait motiver pour aider à résoudre le problème des mises à jour forcées. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Dans ce cas je ne vois pas pourquoi tu m’as cité mon commentaire, je n’ai absolument pas parlé de Linux (quoi que ce soit le système que je préfère mais ce n’est pas le lieu pour en discuter). Au passage je répondais à MuadJC qui semble trouver inadmissible de parler de w10 qui n’a strictement rien à voir avec le problème. Il ne me semble pas que ce soit le cas, ça touche le système de mise à jour de MS, le problème aurait été bien plus important avec w10, il me semble important de le souligner. Je n’ai pas d’information sur le fonctionnement interne de la publication des maj pour w10, sans plus d’information je ne vois pas ce qui permet d’affirmer que la gestion des maj n’est pas la même donc que le problème n’aurait pas pu arriver avec les maj de 10.





J’ai cité ton commentaire un peu par facilité, je voulais pas retourner sur la page précédente et tu répondais à un fil de commentaire en rapport avec ce que je voulais répondre, c’est pas non plus hors propos.

A la base MuadJC trouvait marrant que ça critique win10 sur un problème qui concerne win7 et un peu avant son commentaire, d’autres ont posté que l’on avait pas le contrôle de son PC, que MS force les maj etc…



Après tout le troll ici c’est de critiquer win7 avec la politique de Win10. Donc c’est un peu lié.

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Genre il n’est pas possible de bloquer l’accès à certaines IP ? J’ai l’impression que tu n’es pas tout à fait motiver pour aider à résoudre le problème des mises à jour forcées. <img data-src=" />





Tu me prends pour un barbu terroriste ?









ActionFighter a écrit :



Tu me prends pour un barbu terroriste ?





Oui, mais pas le modèle à tapis, celui à flûte.



LA question est… Est-ce que les gens sont passés à W10 suite à cette mise à jour foireuse? <img data-src=" />

&nbsp;

Windaube n’en finira jamais avec toutes ses conneries, GNU/Linux prend de plus en plus de place dans ma vie d’utilisateur PC.

&nbsp; MS a annoncé que W10 serait le dernier, je pense qu’ils disent vrai, mais je suis pas sûr qu’ils imaginent la même happy end que moi…


La personne a-t-elle installé des applications ? Certaines applications installent des mises à jour, c’est du déjà vu. Et même, rien ne dit que l’installation d’un truc comme Visual C Runtime ne fait pas pareil. Donc c’est possible en effet, mais pas par magie <img data-src=" />


Mouais et les failles “zero day” alors ?


Tant que les éditeurs ne sortent pas des programmes compatibles pour Linux, Windows a de beaux jours devant lui. Et je ne parle pas uniquement des jeux.








TaigaIV a écrit :



Oui, mais pas le modèle à tapis, celui à flûte.





<img data-src=" />



nothanks Abonné
Le 02/10/2015 à 11h32