La SNCF teste actuellement dans plusieurs gares un logiciel qui pourrait être à terme couplé à ses 40 000 caméras de vidéosurveillance truffant ses enceintes. L’objectif ? Détecter les comportements suspects dans l'objectif affiché de prévenir notamment le risque d'attentats.
« Mais cours, Gérard ! On va rater le Transilien pour Melun ! » Ce genre de situations risque bien à l'avenir d’être automatiquement ingurgitée par les yeux électroniques planqués dans les gares si l'on en croit cette dépêche AFP. La SNCF expérimente en effet actuellement un logiciel pour renifler les signes d'une potentielle menace. Comment ? En s’appuyant « sur le changement de température corporelle, le haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine anxiété » explique très sérieusement la société à l’agence de presse. « On teste pour savoir si ça n'identifie que les gens qui ont une intention négative, un agresseur, ou un tripoteur, mais aussi l'acceptabilité sociale. »
Toutes les données sécrétées par ces indiscrets sont ensuite avalées par un logiciel prédictif qui, à partir de scénarios déterminés, va ou non tirer la sonnette d’alarme. Ces premières bribes révèlent que les finalités pourraient dépasser le risque d'attentats. De plus, elles indiquent l’usage de caméras thermiques mais aussi de micros de surveillance d’ambiance, histoire de jauger approximativement la température corporelle des clients et le volume des propos tenus dans l'enceinte d'une gare.
Des dispositifs soumis à l'attention de la CNIL
Ces expérimentations ne sont pas juridiquement liées à l’état d’urgence, mais avant tout à un contrôle de la CNIL. Si le dispositif est validé, il pourra donc perdurer au-delà de la situation actuelle.
Sur le terrain de la régulation, dans un rapport sénatorial datant de 2008, il avait déjà été suggéré de « ne pas interdire a priori les systèmes de vidéosurveillance « intelligente », mais de les soumettre à des conditions plus strictes sous le contrôle de la CNIL ». Ce document expliquait que ces systèmes étaient capables « de détecter, par exemple dans une foule, des mouvements ou des sons anormaux (une personne qui court, des cris...). »
En 2008 toujours, la CNIL s’était quelque peu émue de ces logiciels intelligents en constant développement : « Il ne s’agit plus seulement aujourd’hui d’opérer le simple comptage du nombre de passagers ou de détecter automatiquement un objet abandonné, mais bien de permettre la détection automatisée de « comportements suspects ». Si la définition de tels modèles comportementaux reste encore relativement malaisée, les potentialités de surveillance comportementale de la population filmée augmentent à mesure que ces outils d’analyse automatisée d’images se perfectionnent. »
Toujours plus loin
Dans un autre document de 2012, la même Commission évoquait d’autres technologies comme celle visant à isoler une personne par vidéosurveillance. « Cette personne est ensuite suivie par caméras lors de ses déplacements tandis qu’une information est transmise à un agent afin que ce dernier arrive à sa rencontre. La technologie met en œuvre de la détection de contour et de la détection de la tenue vestimentaire, sans pour autant utiliser de technologies d’identification ».
Le sujet, qui fait l’objet de nombreux travaux au sein de l’INRIA, peut également s'enrichir par le biais de la biométrie. Le rapport sénatorial précité retenait les propos de Frédéric Péchenard, alors directeur général de la police nationale. Celui-ci faisait état en effet des réflexions actuelles « sur la constitution d'un fichier « photos » sur le modèle du fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) qui permettrait de reconstituer un visage et de le comparer avec des enregistrements sur une scène d'infraction ».
Commentaires (225)
“sur le changement de température corporelle, le haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine anxiété”
" /> je risque d’etre pris pour un agresseur, terro ou autre ? sympa 
" />
Prochain arrêt : Psycho-Pass
" />
Votre psycho pass est rouge, mode exécution on.
" />
Vous êtes en forme sur les sous-titres ce matin
" />
A mon avis, il va y avoir des faux positifs avec ceux qui découvriront les prix aux distributeurs et dans les commerces des gares.
“sur le changement de température corporelle, le haussement de la voix
ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine
anxiété”
Donc, si t’es autiste, victime du syndrome de Tourrette ou plus simplement juste nerveux (de ne pas arriver chez toi à cause des perturbations sur les lignes), tu gagnes visite chez les agents de sécurité ?
C’est beau (même mon avatar n’aurait pas trouvé mieux)
et ceux qui stressent quand ils prennent les transports parce que ca merde, que c’est bondé ou autre joyeuseté…
Si tu rates ton train, la SNCF t’offre un aller simple pour Guantánamo.
" />
“Alerte, code 187. Localisation : Gare du Nord, niveau -1. Identification : Sylvain Dupuis, décédé. Voulez-vous un policier?”
“Alerte, code 187. Localisation : Gare du Nord, niveau -1. Identification : Mohammed Assoud, décédé. Voulez-vous un policier?”
“Alerte, code 187. Localisation : Gare du Nord, niveau -1. Identification : Julien Le Fevre, décédé. Voulez-vous un policier?”
“Alerte, code 187. Localisation : Gare du Nord, niveau -1. Identification : Isabelle Laporte, décédée. Voulez-vous un policier?”
[…]
Effectivement, ça peut être pas mal… Mais il sera déjà trop tard.
Typiquement le genre de mesure qui ne peux que tomber dans le surdiagnostique.
Mathématiquement parlant, il y a bien trop peut de terroristes (par rapport au nombre de voyageurs) pour espérer les détecter correctement.
C’est une mesure qui n’arrêtera jamais un seul terroriste, mais une fois en place le système, il sera bien évidement étendu pour permettre le repérage systématique des fraudeurs, voleurs, clandestins, ivrognes, etc..
10 contre un que le machin sera capable de détecter quelqu’un qui chopes la grippe (augmentation de la t° corporel) mais échouera à détecter quelqu’un sortant un AK-47.
" />
En tout cas, ils peuvent le rouler et se le carrer où je pense leur machin
(si ils le teste effectivement, l’AFP n’est pas forcément une source fiable)
“Pour crier gare ?”
" />
N’importe quoi on veut juste éradiquer tout ceux qui sont pas abo à nxi
" />
« SNCF : nous allons vous faire détester le train »
" />
Si on doit subir un contrôle d’identité (ou un coup de tazer
" />) à chaque fois qu’on cavale pour attraper une correspondance, ça va être joyeux tiens…
Mon bullshit-o-mètre s’affole.
Parce qu’il y a encore quelqu’un qui aime les trains ?
" />
attention au spoiler
" />
Je vois d’ici une analyse comportementale du logiciel :
“Alerte, zone 42, il y a 82% de chances que cet individu commette une agression… Et 18% de chances qu’il s’agite car il a envie de pisser.”
Et ben, ca va être sympa pour ceux qui prennent le train rarement et qui, du coup, stressent à mort.
Oui enfin ils font pas les controles de billets de la meme manière qu’ils interpellent quelqu’un qu’ils suspectent être un terroriste …
" />
Les terros vont juste prendre des anti-dépresseurs, du cannabis et une aspirine et passer tranquillement les contrôles.
ou alors ils prennent pas le train mais une voiture de loc’
Pour tenter des attentat dans le train, la voiture de loc est une mauvais alternative … apres je dis ça je suis pas un expert en terrorisme
" />
si c’est dans un train, ca peut etre compliqué effectivement, sauf a se foutre sur les voies
" />
par contre, dans une gare, c’est moins sur, il n’y a pas de flics/militaires à toutes les entrées
Pas faux. En plus je devrai le savoir, étant un grand fan de l’Armée des 12 Singes
" />
Oué, tu mets la bagnole de loc’ sur un passage à niveau.
" />)
(ne pas faire ça à la maison hein
Et se mettre au tai-chi pour avoir un bon contrôle de son corps et devenir des brutes en arts martiaux
" />
une voiture remplie d’explosifs percutée par un train qui roule a pleine vitesse ca fait des dégats ou principalement la locomotive qui prend ?
moi ça ne me pose aucun problème, je n’ai rien à me reprocher.
Si ça peut aider à arrêter des terroristes ou des pédophiles, c’est pas plus mal.
surtout Facebook le fait déjà.
Demolition Man
" />
heureusement que sarko n’utilise que des jets guatari et pas le rheurheu parce que la il était bon comme la romaine pour la GAV à la vue des variables rentrées dans le programme ;)
Les INpactiens qui se plaignent du taux de faux positifs, que ça ne marchera pas, etc… Est-ce que vous avez bien compris la notion d’expérimentation ?
Et merde… avec ma tronche et mon amour de la SNCF, à coup sûr jme fais emmerder 
" />
Tu fais dérailler la motrice et c’est dans la poche à priori.
Tous chez BlaBlaCar.
" /> 
" />
Nique la SNCF.
Ça ressemble plus à une histoire de grenouille qu’à une expérimentation, d’autant que le contexte créé par l’état d’urgence est favorable ; souvenons-nous…
La zone du dehors !!! Au secours ! Damasio était dans le vrai
" />
 https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Zone_du_dehors
Non ça c’est plus les “Credit Sesame” :https://www.reddit.com/r/news/comments/3x3xk3/china_introduced_sesame_credit_soc…
Eh beh comme dirait l’autre : “Le train c’est sympa … quand tu le prend pas” !
" />
Ca promet ce genre de systéme …
Justement, il n’y a rien à expérimenter, c’est mathématiquement impossible de ne pas tomber dans la surestimation.
Explique moi comment mathématiquement tu repères un terroriste (voir même une centaine) parmi 80millions de voyageurs par an sans faire exploser ton taux de faux positifs?
C’est juste de l’arnaque intellectuelle, cette expérimentation n’arrêtera jamais un terroriste, pas contre, une fois la machine en route ça sera détourné pour suivre les fraudeurs/clandestins/voleurs etc.. (et là, mathématiquement ça sera viable)
Parce que tu préfères attendre ça pour réagir ? Tu as perdu ton rationalisme dans un bar ou quoi ?
Evitez d’avoir une érection au passage des potiches les aminches !
" />
Nan mais quel monde de malades !…
Mais ces limites dépassées on les voit déjà avec l’état d’urgence et les assignations à résidence abusives… sauf qu’il est trop tard pour empêcher ça ! On nous démontre régulièrement que les limites sont dépassées, de quoi as-tu besoin de plus pour être convaincu que le pouvoir abuse des outils mis à sa disposition ?
En s’appuyant « sur le changement de température corporelle, le
haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent
montrer une certaine anxiété » explique très sérieusement la société à l’agence de presse
J’ai jamais lu autant de conneries en si peu de mots…
Je savais qu’ils étaient pas très futés à la sncf, mais là, on atteint le fond du fond quand même.
Mouais… Comme pas mal ici, j’ai des doutes sur l’efficacité de l’engin. Moi qui cours dans tous les sens dans les gares (je tiens pas en place, ça me fait chier d’attendre une correspondance), je vais faire un beau faux positif…
Comme outil de contrôle social, par contre, ça risque d’être redoutable. Et le problème est là…
Son prochain roman “les furtifs” dans quelques mois… Ce n’est même plus de la science fiction.
Vous m’avez donné envie de regarder Psycho-Pass tiens, ça a l’air sympa.
Voix off
The government has a secret system: a machine that spies on you every hour of every day.
Tous les gamins vont s’amuser à déclencher les caméras quant ils s’emmerdent en attendant leur train en retard, bientôt la danse des robots dans toutes les gares
" />
Question? ça détectera aussi les feignasses de la sceunheuceufeu ou il y aura un critère “branleur en uniforme” de rentré dedans???
" />
et je parle en connaissance de cause
petit fils de sncf
neuveu de sncf
cousin de sncf
Bientôt on obligera les gens à marcher au pas et à avoir la seule coupe de cheveux réglementaire autorisée: la gauche et sa haine historique pour ceux qui s’écartent de la voie officielle dictée par le parti
" />
c’est quoi cette terroristophobie?
rien de plus qu’une punition collective : restriction des libertés pour tous les citoyens, qui n’empecheront jamais quelqu’un de commettre un crime/attentat.
Puisqu’il y a 1 déviant sur 100 millions de voyageurs, fliquons les 100 millions de voyageurs pour les protéger (sans aucune efficacité): c’est la logique d’un État policier
" />
" />
…ou un État qui ne sait plus quoi inventer pour obliger les gens à consommer, car au final c’est bien les clients qui vont payer ses gadgets inutiles et toujours plus couteux
Dans une foule, pour trouver le pécore qui parle plus fort fait des grands gestes et a chaud, il y a une bonne chance que ce soit le chef de gare qui fera sonner les alarmes.
Combien de personnes pour visualiser chaque client derrière ses caméras? Sans oublier que pour surveiller une destination Paris-Lyon, il faudra installer leur dispositif dans chaque gare qui les sépare, sinon ca ne sert à rien.
Ca m’étonnerait que le cout soit négligeable pour une boite qui peine à joindre les 2 bouts.
+1. Je ne suis pas spécialement pour ou contre cet “analyseur automatique” mais c’est pas une raison pour commenter sans réfléchir…
Les gens sont devenus binaire, c’est fou çà.
je n’ai pas encore lu la suite des commentaires mais …
comment avec 40 000 cameras deja installées, la SNCF et les agents ne sont il pas deja plus reactifs ?
(vu le nombres d’agressions, de vols, pickpockets ou encore “attaque de la diligence” ..)
qu’est ce que ca va changer ? grace a un logiciel le systeme va mieux fonctionné ? (syndrome d’Hadopisation toussa ..)
CqfD les humains devant les ecrans sont des glands ? (trolls poilus mais pas que …)
et autre chose aussi … comment ces cameras qui filment en 320x120 vont elles se muer en thermographes ?
( mode predator Powwa … )
Gare au gorille !
J’y pensais aussi
" />
Parce qu’il n’y a personne derrière les caméras (t’es fou faudrait les payer !), exactement comme dans les villes remplies de caméras: ça ne sert qu’à engraisser les copains qui montent des sociétés vendeuses d’équipements de flicage pour l’occasion
" />
On est d’accord, sauf quand tu tombes dans le “bug”, et que à chaque fois que tu rentres et que tu sors de la gare tu es LE mec qu’ils controlent parce que tu “n’as pas de bol”
" />
" />
J’ai un pote qui sur le chemin entre chez lui et le métro s’est fait contrôler, à la gare aperçois qu’il n’a pas sa navigo … revient et se “re” fait contrôler … ok … et revenant vers le métro se fait contrôler une 3eme fois …
Bas il était quand même pas super ravi
Ca donne quand même aussi un (faux) sens de sécurité au voyageur …
dire “vous inquietez pas vu qu’on a fait ça la chose horrible ne peux plus arriver” …
Le controle au facies en l’occurence EST interdit … et c’est bien là qu’était le problème pour mon pote
" />
" />
" />
" />
Mathématiquement impossible à l’heure actuelle oui, j’insiste. Quand tu jous avec de tels extrêmes (~1⁄80000000) il faut que l’ensemble de la chaine de détection soit extrêmement fiable si tu ne veux pas faire exploser ton taux de faux positif. Hors s’il y a bien un truc qui n’est pas fiable aujourd’hui c’est la reconnaissance vidéo.
" />
Avec un taux d’erreur de seulement 1% (si on y arrive un jour..) sur ta reconnaissance vidéo (et en supposant que les autres éléments de détection : caméra, réseau, algorithme, opérateur etc.. soit fiables à 100%) je te laisse calculer le nombre de faux positifs que tu vas générer..
Un jour peut-être, mais en attendant c’est juste de l’arnaque intellectuelle.
ouais, enfin, quand c’est pas l’évacuation d’une gare, interpéllation musclé, et 4h de garde à vue parcequetu portes des gants, et que tu regarde un film d’action …
Je trouve ça ambitieux l’analyse par le changement de température corporelle quand on sait que les gares sont un des lieux principaux des premières rencontrent (pas celles facturées je vous vois venir), des aurevoirs…
" />
Et détecter un mouvement suspect dans une telle masse ça me parait aussi ambitieux, j’ai toujours entendu dire que les mouvements dans les lieux publics étaient les plus aléatoires et difficilement qualifiable entre celui qui cherche quelqu’un qui est en stress et qui zig-zag entre les gens pour se frayer un chemin…
Alors, plus sérieusement, cette histoire de détection de comportement suspect dans une foule par Inria, j’en avais déjà entendu parlé il y a 3ans (il y a une thèse en 2012 à Rennes sur la modélisation d’une foule). Ce n’est donc pas récent et pas concomitant aux attentats.
Je n’ai pas les détail, mais de ce que j’ai compris, c’est qu’un humain dans une foule va avoir un comportement très prévisible, ne serait-ce que dans ses déplacements (comment on va d’un point A à un point B en traversant une foule d’autre personne ?).
Ensuite, qu’il y ait des faux positif, tout dépends de ce que l’on appelle faux positif. Une personnes montrant un comportement anormal n’est pas forcément un terroriste, je suis d’accord, mais ce n’est pas un faux positif pour autant : il a réellement un comportement qui n’est pas dans la norme et c’est ça que l’algorithme est capable de relever.
Sans avoir d’avis sur la question, il faut voir ça comme un outils dirigeant le contrôle surement plus fiable qu’un simple contrôle aléatoire ou sur un délit de sale gueule sur les préjugés humains.
Je me demande ce que donnerait Valls la tremblotte, analysé par ces logiciels…
T’as pas dû comprendre mon exemple?
" />
Tu pourrais même avoir un taux de détection de 100%, suffit d’une machine qui sonne systématiquement..
Après a toi de juger de l’efficacité de cette machine..
Dés qu’il y aura une machine qui dira “ LUI LUI IL EST LOUCHE”, il y aura aucune raison de ne pas y aller avec les pistolets sortis… et si il a pas de bombe sur lui? que la caméra l’ai détécté comme louche, ça sera suffisant pour lancer une enquète? il a pas la conscience tranquille, il a bien un jeu pirate sur son PC, ou il truque le fisc…
c’est une machine intestable ( tu fais comment pour voir si elle fonctionne, tu demandes a des terroristes de venir participer aux essais?), avec des informations extrèmement bruités ( comment tu détectes une température? une caméra thermique? c’est tout sauf précis, et l’environnement à un impact énorme)
ca sera une machine qui va couter une fortune, et ou on pourra dire dans 10 ans “ regarde le nombre d’attentat qu’il y a pas eut, elle s’est jamais activé ! “
L’autre problème c’est, comme tu le soulèves, arriver à détecter un comportement qui sort d’une norme. Qui édicte cette norme? En fonction de quels critères?
" />)
Il y a plusieurs “études” qui montrent que lorsque les gens se sentent surveillés ils se “censurent”, se conforment à ce qu’il pense être la norme acceptable et acceptée, en bref qu’un contrôle s’exerce de manière subtil (bon ok je résume parce que j’ai lu les trucs en anglais et que je suis loin d’être un spécialiste de la question
C’est pour quand déjà le prochain départ pour la galaxie la plus proche ?
" />
Oui, je comprend tout à fait ce que tu veux dire, mais la question n’est pas d’avoir des systèmes de détection vidéo à la base … mais la sécurité des usagés.
" />
Hors pour atteindre l’objectif de “sécurisation des usagés” le bon sens pousse vers des solutions “réalisables”.
Tu pourrais aussi proposer à la SNCF d’expérimenter des Robotcops ferroviaire… puisqu’un jour ça pourrais exister..
Je pense sincèrement que la “chasse au terroriste” est un leurre, le but final (et pour le coup je trouve ça bien plus réalisable) sera la détection des fraudeurs et autres marginaux.
Et au 1er attentat on dira : aaaah mais en fait c’était un cas particulier ! on corrige ! ça n’arrivera plus … jusqu’au prochain attentat.
La machine n’a pas besoin d’avoir ce pouvoir, elle le délègue au policier (a qui ont dit “attention, terroriste potentiel” )…
Comment faire accourir le chef de gare ventre à terre en grand uniforme?
Simple: placez-vous devant les caméras avec un débit de parole précipité, faites 2 ou 3 fautes de français par phrase, avec des gestes saccadés, surtout de l’épaule gauche.
On est d’accord, mais la chasse au terro c’est l’argument bonus (pourtant le seul qui semble inatteignable pour le moment..) pour va faire passer tout le reste.
Détecter les comportements suspects dans l’objectif affiché de prévenir notamment le risque d’attentats.
Si vous en avez les moyens, restez chez vous ! ça va d’ailleurs devenir un luxe. En plus, les gens, c’est plein de microbes, ne prenez pas de risques.
Bon, l’appareil va détecter les comportement hors norme….
Qui va définir la norme ?
Qu’est ce qu’est “être dans la norme” ?
Faut il être dans la norme ?
Être dans la norme est il normal ?
j’ai retrouvé un vieux bâton qui traînait de l’époque d’Hadopi, je me suis dit qu’on était proche du combo vendredi/vacances, alors j’ai tenté.
ça a mordu à priori, j’ai un gobi et une murène.
" />
" /> 
" />
j’ai retrouvé un vieux bâton qui traînait de l’époque d’Hadopi, je me suis dit qu’on était proche du combo vendredi/vacances, alors j’ai tenté.
ça a mordu à priori, j’ai un gobi et une murène.
J’ai direct pensé à Psycho Pass comme certains ici, c’est intéressant comme on en est là en fait. Et non en 2070 comme dans la série :o
Je laisse certains d’entre nous imaginer ce qui ce passerait en Etat d’Urgence avec ce genre de dispositif…
“ Ce type de système pose des problèmes nouveaux : en effet, si le
son est enregistré, rien n’interdit techniquement d’enregistrer des conversations et
pourquoi pas de les analyser pour remonter une alerte lorsque certains mots seraient cités.” (citation d’un des documents de la CNIL que nous avons bien sûr tous lu).
Ce qui me dérange dans ces dispositifs c’est qu’ils sont basés sur des comportements anormaux prédéfinis par un humain… et qu’aujourd’hui les statistiques ethniques sont interdites.
En étant entièrement sincère, on sait que pour “homme noir en position stationnaire” sera considéré comme pouvant attendre pour commettre un délit alors qu’un blanc non. Quand un noir cours après un bus c’est pour le caillaisser, quand c’est un blanc c’est pour le rattraper. Quand un noir sonne aux portiques d’une caisse il a sûrement volé quelque chose, quand c’est un blanc il a sûrement un vêtement neuf…
Bref, je me demande juste ce qui se passe si je suis énervé, que des agents de police arrivent par derrière et que je sors ma main de ma poche… Je prend quelques balles?
Même si je suis contre je pense que ce ne sera pas réalisable sauf très grosse volonté. Une grosse partie des caméras ne sert pas à grand chose aujourd’hui car la définition est trop basse, les lentilles sont sales/mal entretenues. Donc il faudrait installé ça au fur et à mesure sur des gares en projets pilotes.
Ça va permettre de faire baisser les vols à la tire et autres agressions trop courantes dans les transports?
Je suis loin d’être convaincu que le gadget de la SNCF y parvienne, mais je suis quasi-certain que ta proposition n’ait pas la moindre chance d’y contribuer.
Mais justement, on ne vit pas dans un pays de bisounours… et les gens au pouvoir ne sont pas des bisounours non plus, ça tu sembles l’oublier. Tu imagines les dérives qu’on atteint avec l’état d’urgence ? Imagines la même dérive avec les comportements suspects : on assigne à résidence toutes les personnes détectées par ce système, par défaut, parce qu’on n’a pas le temps de contrôler tout le monde un par un. Tu la vois la dérive ? Parce que ça commence toujours en mode “Promis on dérapera jamais” et ça termine toujours pas “Désolé on ne voulait pas déraper” mais le mal est déjà fait dans ce second cas…
Manuel Valls se dit intéressé, il désire s’équiper de plusieurs caméras qui le suivront dans toutes ses sorties publics, pour détecter les centaines de quenelles provoquées par son passage
" />
Je peux te refaire la dérive depuis les tables des lois de moise si tu veux. Si on se met à interdire les outils sous prétexte qu’ils peuvent être détournés alors… adieux p2p, couteaux et lecteur mp3
" />
Ici il n’y a aucun recoupement avec des données d’identités ou autre d’ailleurs. C’est la qu’il faut imposer la limite. Détection, pas surveillance ni flicage.
Si on se met à avoir peur de tout, çà ne va plus. Si on a peur du gouvernement alors il est temps de le renverser. Il y a eu des régimes totalitaire de tout temps, même sans technologie avancée…
Ici la SNCF teste un algo de détection… pour le moment il n’y a rien à redire. Demain la SNCF décide de relier son système à sa base d’abonnée : voilà où cela dérape, avant on est dans le vert.
Et oui je vois où tout çà peut nous mener si pas de contrôle : Psycho Pass est un bon anime pour çà, avec la mise à l’écart d’élément potentiellement criminel n’ayant rien encore fait par exemple, le jugement “informatisé” etc.
faut avoir a l’esprit que toutes ces pseudo mesures de sécurité, si on n’en voit pas l’interet, on risque de le comprendre bientot lorsqu’on nous annoncera:
les prix des billets doivent augmenter de +20% pour couvrir le cout de ses mesures soit disant indispensables …
Si ça sent la rose ça passe ?
" />
Tres franchement, je n’ai rien contre une expérimentation.
" />
" />
Mais ce n’est très franchement pas le role de la SNCF …
Que tu ais des la labo de recherche qui dépensent de l’argent dans des camera thermiques, faire des tests avec des personnes volontaires, étudier la perception des personnes, potentiellement avec un partenariat avec la SNCF pour installer des camera termiques, voir même récupérer des video surveillance pour tester les algo, en soit je n’aurai rien contre.
C’est même un sujet d’étude sociologie assez passionnant si tu me demandes
Quels sont les critères “sur” qui permettent d’identifier un comportement suspect. Quels comportements sont détectable.
Mais l’idée que la SNCF dépense du fric dans ce genre de projet me parait complètement farfelu …
En fait ça me fait penser aux avions renifleurs … oui au final ce n’était qu’une “experimentation” …
tout ça pour finalement trouver surtout des boulettes de shit comme avec les perquisitions … ah ils doivent bien se marrer les terroristes !
micros, caméras, et après ça sera quoi ? la fouille au corps et puis tous assignés à résidence ?
Alors je serai curieux de voir l’étude … les critères précis, le taux d’erreur associé, les tests qu’ils ont fait.
Parce que si c’est pour finir comme ça :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/05/02/prison-ferme-pour-l-inventeur-de…
(ps : ces détecteurs fantaisistes sont toujours utilisés pour la sécurité de certains hotels … )
Il y a de nombreuses études sur les comportements des personnes dans une foule. La dessus, les “billes”, on en a.
Se trouver en “dehors des clous” ne devrait pas poser spécialement de problème. D’une certaine façon, l’algo remplace “l’instinct” de l’agent qui lui se base sur des critères non vérifiés (pas de preuve de leur apport d’information).
Pour l’histoire de la drogue… la drogue justement altère ta perception et ton comportement. Quand bien même tu es calme, ton comportement reste très certainement altéré (tu risques d’être poli par exemple). C’est pour ça que j’ai plus de mal à penser qu’un personne aussi drogué qu’un coureur du tour de France ne sonne pas rouge carmin.
Super, quand un trou d’**lle qui me marche sur les pieds à gdl me fera hausser la voix on me prendra pour un terroriste. Car le petit con qui te laisse pas passer et qui en plus te marche sur les pieds sera probablement pas détecté.
Ou tout simplement quand il sera annoncé que mon train a X de retard et que ça foutra en l’air ma correspondance.
Pas possible sérieux.
Mais si c’est possible avec la carte kiwi.
prune automatisées aux fumeurs sur les quais?
En gros un système de détection en temps réel qui avertira la direction de la SNCF et les voyageurs par SMS des qu’un cheminot pensera a faire un “attentat”
" /> pardon “une gréve…du zèle”
" /> pour le condamne a “Entrave a la Libre Circulation” des gens qui travailles…
" />
" />