KDE : Plasma 5.6 améliore nettement son interface et sa gestion des tâches

KDE : Plasma 5.6 améliore nettement son interface et sa gestion des tâches

Surveillez vos dépôts

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

22/03/2016
125

KDE : Plasma 5.6 améliore nettement son interface et sa gestion des tâches

Plasma, qui représente l’interface graphique de KDE, vient de passer en version 5.6. On y trouve des nouveautés bienvenues, notamment l’apparition de barres de progression dans le gestionnaire de fichiers, ainsi qu’une modernisation du thème par défaut.

Le nouveau Plasma 5.6 se signalera d’abord aux utilisateurs qui feront la mise à jour par des changements visuels. Le thème de base, Breeze, a été modernisé et accompagne plus naturellement les couleurs des applications. L’équipe indique également que des versions foncée et claire ont refait leur apparition, pour restaurer l’ancien fonctionnement. Les bulles d’informations sont en outre décrites comme plus discrètes.

Gestion de tâches : de nombreuses améliorations

Le gestionnaire des tâches reçoit de son côté un grand nombre de nouveautés diverses. La plus importante est sans conteste l’apparition de barres de progression pour l’ensemble des opérations qui pourraient en avoir besoin. Par exemple, un téléchargement dans le navigateur ou une copie de fichiers.

Passer le curseur de la souris sur un lecteur multimédia affiche par ailleurs une miniature de l’application, avec notamment la pochette de l’album et des contrôles de lecture. Plasma 5.6 introduit également une fonctionnalité directement reprise des derniers Windows, et reprenant d’ailleurs le même nom : les Jump Lists. Un clic droit sur une application dans la barre des tâches permet ainsi d’atteindre les fonctionnalités principales ou les derniers documents utilisés.

Une modernisation de l'interface

Plasma 5.6 contient nombre d’améliorations visuelles qui permettent de lui donner une apparence globalement beaucoup plus en phase avec les standards graphiques actuels. Par exemple KRunner se débarrasse des lignes de séparations entre les icônes, tout en ajoutant la gestion du glisser/déposer. Les icones sur le bureau perdent leur étiquette pleine pour ne plus garder qu’une ombre portée. Les ajouts de vues dossiers profiteront aussi du glisser/déposer, ainsi que du bouton Précédent sur les souris et de la possibilité de choisir entre un affichage en liste ou en icones.

Enfin, le support du serveur d’affichage Wayland progresse de façon importante. L’équipe de développement indique qu’il n’est toujours pas recommandé de l’utiliser par défaut, mais présente des améliorations notables : gestion de la décoration des fenêtres pour un ensemble nettement plus unifié, gestion des entrées utilisateurs désormais alignée sur celle de X11 ou encore prise en charge des différentes dispositions du clavier.

Les utilisateurs de KDE devront attendre que les dépôts de leur distribution soient mis à jour pour récupérer la dernière version. Ceux qui souhaitent consulter la liste complète des nouveautés de cette nouvelle mouture pourront le faire depuis cette page du site officiel.

125

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Gestion de tâches : de nombreuses améliorations

Une modernisation de l'interface

Commentaires (125)


Romain_Ph Abonné
Le 22/03/2016 à 16h 52

Petit conseil demandé, je trouve la dernière version de KDE sublime, ils ont enfin compris leurs erreurs depuis KDE 4 …



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



EN tout cas KDE est vraiment top à essayer, pas aussi légère que cinnamon, mais sur un bon ordi c’est très agréable à utiliser :)


Exagone313 Abonné
Le 22/03/2016 à 16h 54

C’est vrai que je trouve l’interface par défaut assez repoussante. Mais le nombre de widgets et de personnalisation est quand même plus conséquent par rapport aux autres environnements de bureau.


Exagone313 Abonné
Le 22/03/2016 à 16h 56

J’ai entendu dire que KDE était plus stable sur Debian que sur Ubuntu, ensuite ça doit dépendre du matériel, à tester. Aucune idée pour les autres distributions. Mais KDE devrait rester développé sur Ubuntu, dans le pire des cas en Universe comme MATE ?


Le 22/03/2016 à 16h 57

Manjaro est pas mal et plutôt stable.


Le 22/03/2016 à 16h 57

Mint propose une version KDE


Le 22/03/2016 à 16h 59







romainsromain a écrit :



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



EN tout cas KDE est vraiment top à essayer, pas aussi légère que cinnamon, mais sur un bon ordi c’est très agréable à utiliser :)





Tu as un portage de KDE qui te permettra en plus d’avoir DX12 et le store. <img data-src=" />



Le 22/03/2016 à 17h 02

C’est l’environnement par défaut d’openSUSE.


Le 22/03/2016 à 17h 06

Miam, décidément après quelques ratés au moment du passage de KDE 4.0, l’environnement s’est désormais énormément stabilisé. C’est désormais mon environnement préféré, hâte de tester cette nouvelle version <img data-src=" />









romainsromain a écrit :



Petit conseil demandé, je trouve la dernière version de KDE sublime, ils ont enfin compris leurs erreurs depuis KDE 4 …



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



EN tout cas KDE est vraiment top à essayer, pas aussi légère que cinnamon, mais sur un bon ordi c’est très agréable à utiliser :)







Le plus proche d’Ubuntu : Linux Mint KDE (basée sur Ubuntu donc exactement la même logithèque).



Pour rester dans la même famille mais un peu plus hardcore : Debian avec KDE.



Sinon, autres distros qui intègrent très bien KDE et qui ont une logithèque comparable à Ubuntu : OpenSuse, Mageia.



Romain_Ph Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 06

Oula merci à tous pour toutes vos réponses :)



J’irai jeter un coup du côté d’openSuse et de Mint


Jaskier Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 06

Trop gros, passera pas<img data-src=" />

Et en plus, il est pas à jour <img data-src=" /><img data-src=" />



Ceci dit, ça sert à quelque chose DX12 et le store ?<img data-src=" />

Quoique, pour DX12, ça sert dans au moins 1 bench!


Anne Onyme Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 17

Depuis que Jonathan Ridell a quitté l’équipe de dev de Kubuntu, il a décidé de créer sa propre distribution basée uniquement sur les LTS d’Ubuntu avec les derniers développement de KDE : KDE neon


Le 22/03/2016 à 17h 17

Sympa, on commence à avoir les possibilité d’un Windows 7 sur certains effets de bureau, c’est cool.

Par contre la voix de la vidéo, j’ai l’impression de prendre l’avion.&nbsp;<img data-src=" />


Romain_Ph Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 18

Ca a l’air top ca ! merci beaucoup !&nbsp; par conte les images pour utilisateurs sont toujours pas dispo mais le principe me plait ! du pur KDE mis à jour rapidement et une base ubuntu ? j’achète :)


Winderly Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 20

J’ai testé rapidement KDE 5 (sur OpenSUSE avec Wayland), je n’ai pas été convaincu (du coup je reste sur le 4 encore quelques temps).

Mais ça semble très prometteur.


Anne Onyme Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 21

L’ISO stable sera probablement publiée après la release d’Ubuntu 16.04, vu que ce sera une LTS :) Je l’attends avec impatience !


zefling Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 23

Je peux confirmer, mais on est encore sur Plama 4. Je suis passé du Dedian 8 KDE à cause d’un carnage sur Kubuntu 15.4








blutch112 a écrit :



Manjaro est pas mal et plutôt stable.





Je confirme le “plutôt”. Mon netbook a maintenant quelques mois sous manjaro, et si ça allait bien au début, je vois maintenant un problème avec la mise en veille et le Xscreensaver. Mais c’est un problème récurrent sur mon pc car xubuntu n’arrivait pas non plus. Je suppose que je dois le réinstaller totalement. Peut-être est-ce l’occasion de tester un autre desktop, car mine de rien XCFE est trop lent sur mon netbook. Je suppose que c’est inutile d’essayer kde <img data-src=" />



edit: la bécane est lente pour du xfce mais elle peut faire tourner crysis sur xp<img data-src=" />



Le 22/03/2016 à 17h 30







romainsromain a écrit :



Petit conseil demandé, je trouve la dernière version de KDE sublime, ils ont enfin compris leurs erreurs depuis KDE 4 …



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



EN tout cas KDE est vraiment top à essayer, pas aussi légère que cinnamon, mais sur un bon ordi c’est très agréable à utiliser :)







Avis perso : Mageia.



Excellente intégration de KDE, complète, et jolie en plus. C’est la meilleure que j’ai vue à ce jour avec KDE.



Sinon, excellente idée les barres de progression. C’était un gros manque à KDE jusqu’ici.



Le 22/03/2016 à 17h 39

Pour ceux qui voudraient s’intéresser à Mageia, vous pouvez une idée de la chose sur l’excellent blog de Fred Bezies&nbsp;(je recommande vivement ce site pour tout “fan” de Linux).



Amis d’Opensuse, n’y aller pas, il ne l’aime vraiment pas ;)


Le 22/03/2016 à 17h 40







v6relou a écrit :



Sympa, on commence à avoir les possibilité d’un Windows 7 sur certains effets de bureau, c’est cool.







Euh, il ne faut pas inverser l’histoire hein <img data-src=" />



KDE 4 est sorti en 2008, soit avant Windows 7.



Quand aux effets de bureau 3D ils existent au moins depuis Compiz, sorti en 2006.



Le 22/03/2016 à 17h 44

Haha je savais que qqn allait parler de Compiz <img data-src=" /> Je faisais en fait référence à la preview des applications avec boutons d’actions (mettre en pause une vidéo) en hover sur une vignette en fait, pas aux autres effets, finalement assez inutiles.



Et la référence à Win 7 était positive dans le sens où je considère que c’est la version de Windows où l’UI est la plus aboutie.


Citan666 Abonné
Le 22/03/2016 à 17h 51

Hmm avant de passer à KDE5, sache tout de même que…




  • aux dernières nouvelles, on ne peut toujours pas gérer les métadonnées (étiquettes/note) dans Dolphin (ou alors j’ai pas trouvé comment activer).

  • Plasma 5 ne permettra définitivement plus d’affecter des widgets et fond d’écran différents à chaque bureau. Si tu ne vois pas de quoi je parle, c’est parfait tu ne manqueras rien. <img data-src=" />

  • Quel que soit leur discours officiel, sois prêt à prendre des pots cassés. De ce fait, il faut absolument installer une distribution qui propose les nouvelles releases dès qu’elles sortent. Peut-être KaOS ?



    Cela dit, oui ça avance bien (et ce coup-ci le wallpaper par défaut est exploitable, même si ça reste spécial niveau esthétique ça bouffe plus les yeux comme celui d’avant).


Burn2 Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 03

Bonjour, cela faisait un petit moment que je n’avais plus suivi kde, quand je regarde les screenshots, je ne vois plus la noix de kajou, est ce à dire que c’est enfin fini ce bordel?



Il faut que je me replonge sur kde vraiment pour revoir, ça a l’air de s’être amélioré. :)

Dolphin est-il toujours aussi lent et lourd à lancer?



Le 22/03/2016 à 18h 03

Mageia


Winderly Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 04







chtivain a écrit :



Pour ceux qui voudraient s’intéresser à Mageia, vous pouvez une idée de la chose sur l’excellent blog de Fred Bezies&nbsp;(je recommande vivement ce site pour tout “fan” de Linux).



Amis d’Opensuse, n’y aller pas, il ne l’aime vraiment pas ;)





Du coup, je suis obligé d’aller voir.



Le 22/03/2016 à 18h 10

Aucun soucis sous Dolphin de mon côté.



Je n’ai jamais trouvé un équivalent aussi bon ailleurs.


millman42 Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 10







Citan666 a écrit :



Hmm avant de passer à KDE5, sache tout de même que…




  • aux dernières nouvelles, on ne peut toujours pas gérer les métadonnées (étiquettes/note) dans Dolphin (ou alors j’ai pas trouvé comment activer).

  • Plasma 5 ne permettra définitivement plus d’affecter des widgets et fond d’écran différents à chaque bureau. Si tu ne vois pas de quoi je parle, c’est parfait tu ne manqueras rien. <img data-src=" />&nbsp;





    Lorsque j’avais testé on pouvait faire toutes ces actions.



Burn2 Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 13

Le problème n’est pas tellement ses fonctionnalités, perso j’ai un usage basique du gestionnaire de fichier, celui de xfce me suffit, mais c’est plus niveau réactivité, un lancement qui n’est pas instantané donne une impression de lenteur, et si on n’a pas besoin de ces fonctionnalités sup c’est du temps perdu.


Le 22/03/2016 à 18h 16

Bah, ça reste des tests très superficiels, la plupart sur les aspects thème/charte graphique. Genre comme si tu peux juger d’une distrib en l’installant et en jouant 30 sec avec.



Et certains de ses partis pris sont très discutables.



Et sinon, pour OpenSuse, ben j’ai 0 paquet 32 bits installés ma version 64 bits. Btrfs ne peut pas non plus être considéré comme non stable, d’ailleurs l’outil snapper fourni avec la distrib est génial.



Et niveau stabilité de l’ensemble, c’est nickel.


Romain_Ph Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 20

moi je précise que personnellement je serais resté sur Ubuntu Mate. Mais madame veut d’une interface qui ne soit pas “trop moche car linux c’est bien mais c’est un peu moche souvent” ( les femmes sont cruels <img data-src=" /> ).



Donc mes 2 tops sont Linux Mint Cinnamon et pour KDE KDE Néon a l’air pas mal ( au passage merci à tous pour vos commentaires <img data-src=" /> )


Rozgann Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 25







Citan666 a écrit :





  • Plasma 5 ne permettra définitivement plus d’affecter des widgets et fond d’écran différents à chaque bureau. Si tu ne vois pas de quoi je parle, c’est parfait tu ne manqueras rien. <img data-src=" />





    C’est assez logique, puisque dans Plasma, il y a deux types d’extension de l’espace de travail :



    • Les bureaux virtuels, qui sont des extensions de l’espace pour organiser tes fenêtres. Ca permet de grouper des fenêtres entre elles pour éviter d’encombrer ta barre de tâche.

    • Les activités, qui sont des sortes de sous-sessions utilisateur. Tu peux utiliser ton ordinateur dans le cadre de plusieurs activités différentes (par exemple boulot et maison). Pour ces activités, tu peux personnaliser ton espace de travail différemment (tes applications favorites, les widgets sur ton bureau (en particulier Plasma a un widget “Vue de dossier” qui permet d’afficher le contenu d’un dossier directement sur le bureau, pratique pour avoir un accès rapide à un dossier dans une activité sans polluer les autres).



      Avec Plasma 5, ils ont essayé de mieux séparer les deux concepts et d’éviter les fonctionnalités doublons. La possibilité d’avoir des fonds d’écran et des widgets différents par bureau virtuel a donc été supprimée (la seconde option provoquait des bugs sous KDE 4 si mes souvenirs sont bons). La gestion des activités et le passage d’une activité à une autre a été améliorée avec Plasma 5.6. J’ai pas encore testé au quotidien, mais les activités sont déjà beaucoup plus utilisables dans Plasma 5.5 que dans KDE 4.




Winderly Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 25

C’est rigolo, il semble considérer la présence de paquets 32 bits dans une distrib 64 bits comme un problème.

Je vois vraiment pas en quoi ce serait un problème.


Le 22/03/2016 à 18h 31

Parce que si ton environnement est homogènement compilé en 64bits, il n’y a pas de raison d’avoir besoin de paquets en 32bits dans la distrib de base.



Après, les offrir pour faire tourner des binaires en 32bits, c’est très bien, mais il n’y a pas de raison d’encombrer le système avec par défaut.


Le 22/03/2016 à 18h 34







johan.cb a écrit :



Aucun soucis sous Dolphin de mon côté.



Je n’ai jamais trouvé un équivalent aussi bon ailleurs.





Je confirme Dolphin est très largement supérieur à Explorer sur Windows.

Il est un peu encore lourd tant que tu n’a pas un Core i.



Anne Onyme Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 45

Pareil, Dolphin est à mes yeux le meilleur gestionnaire de fichiers sous linux








Anne Onyme a écrit :



Pareil, Dolphin est à mes yeux le meilleur gestionnaire de fichiers sous linux KDE





<img data-src=" />

parce que sous gnome ou sous xfce, c’est clairement pas le meilleur. Je lui préfère de loin nemo, voir nautilus (ou thunar si c’est vraiment lent).



Anne Onyme Abonné
Le 22/03/2016 à 18h 52

Bof, j’ai Xubuntu sur un netbook, et je trouve Nautilus pas terrible… mais après, les goûts et les couleurs…








Anne Onyme a écrit :



Bof, j’ai Xubuntu sur un netbook, et je trouve Nautilus pas terrible… mais après, les goûts et les couleurs…





…et l’usage. Je préfère de loin nemo à nautilus, mais je préfère quand même de loin nautilus à dolphin. Aussi, je cherche plus un explorateur épuré mais joli (donc pas thunar) qu’un studio de développement qui fait optionnellement gestionnaire de fichier. Je suis pas loin de comparer dolphin à eclipse, si tu vois ce que je veux dire.



Anne Onyme Abonné
Le 22/03/2016 à 19h 11

J’avoue ne jamais avoir utilisié Nemo, en revanche, ce qui me plaît chez Dolphin c’est qu’il est à la fois complet et “design”, je l’utilise en ce moment sous Kubuntu 15.10 et c’est un vrai plaisir !








Anne Onyme a écrit :



J’avoue ne jamais avoir utilisié Nemo, en revanche, ce qui me plaît chez Dolphin c’est qu’il est à la fois complet et “design”, je l’utilise en ce moment sous Kubuntu 15.10 et c’est un vrai plaisir !





définis ce que veut dire “complet”. Comparé à eclipse ou à iTunes, Dolphin est pauvre. Et bien sûr, ça ne vaudra jamais la ligne de commande pour les opérations avancées.



Le 22/03/2016 à 22h 58

Yep, une des raisons pour laquel j’aime beaucoup dolphin, c’est qu’on peut faire apparaitre un terminal avec F4.

Passant plus de temps dans le terminal que dans un navigateur de fichier c’est vraiment agreable quand j’ai l’occasion de l’utiliser..

(je ne sais pas si d’autre nemo, nautilus ou d’autre ont cette fonctionnalite vu que je ne les utilisent jamais)


Le 22/03/2016 à 23h 30

Sincèrement Dolphin, en ce qui me concerne, n’est qu’un énième des Explorateurs moisis de linux. Globalement ils sont tous TRES mauvais et limite inutilisable quand on a passé quelques années sous xplorer/xplorer² et Freecommander sous Windows. :/





Le seul qui s’approche de quelquechose de correct (mais y a du boulot, et l’intégration dans les DM est inexistante, vu qu’il n’est pas specifique KDE/Gnome/xfce/whatever) c’est DoubleCommander.

Mais c’est loin de l’usabilité/performance d’un Freecommander sous Windows. :(



( et c’est un des trucs qui me manquent le plus sous linux).





Pour Plasma 5.5.x comme d’hab depuis quelques années, ils nous “réinventent” tout, refont une partie de la charte, continuent à virer des fonctionnalités utilies et des possibilités de paramétrage de l’utilisateur, au lieu d’enfin remettre des trucs qui étaient totalement fonctionnels et parmi les points forts de KDE3.5 et sont sensés “revenir” depuis et ne reviennent jamais (genre les Widgets du Lockscreen qui ne sont plus redimensionnables, la moitié des widgets qui ont disparus depuis le passage au 5 parce qu’ils ont “refait” la charte graphique en plus de la manière de les devs et que pleins sont passés à la trappe (sachant que beaucoup sont ultra moches et pas utilisables maintenant, genre le cpu/ram viewer en taskbar, qui est une espèce de masse informe de couleurs sans intérêt maintenant alors qu’il était très bien avant), ou la possibilité de redimensionner les widgets sur le bureau dans n’importe quel sens… au lieu de ne pouvoir le faire que depuis un côté des dits widgets.



Des trucs “sympas” comme le widget qui permet de gérer les volumes montable (monter/démonter) et qui a “bizarrement” perdu l’option de choisir de les remonter automatiquement ou pas quand ils sont branchés au passage à Plasma 5 et qui n’est pas revenue, j’en passe et des meilleures.





Bref, KDE c’est quand même un truc qui devient de pire en pire, de plus en plus lourd, de plus en plus kikoolol et avec de moins en moins de fonctionnalités utiles à chaque version depuis quelques années, et c’est bien dommage parce que ce fût longtemps mon DM préféré… le problème est que les autres sont pas mieux et suivent le même genre de logique de développement débile (surtout le “si moi je l’utilise pas comme ça, les utilisateurs n’ont pas à le faire non plus, donc je vire les fonctionnalités dont je me branle même si des dizaines d’utilisateurs demandent leur maintien, il ne save pas ce qu’ils veulent/ce qui est bien” que semble suivre plein de devs, couplés au “le kikoolol et l’apparence pour mongoliens avec effets halacon y a que ça qui compte, le reste, des fonctionnalités des années 70 ça suffit” :().


Le 23/03/2016 à 04h 17







romainsromain a écrit :



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain …







Ben en général une distro linux ça dure 2 ans maximum, passé l’effet de mode, les gens passent à des nouvelles. C’est comme ça les linuxiens, ce ne sont pas des gens stables.



Le 23/03/2016 à 06h 42







romainsromain a écrit :



Mais madame veut d’une interface qui ne soit pas “trop moche car linux c’est bien mais c’est un peu moche souvent” ( les femmes sont cruelles <img data-src=" /> ).





Tu devrais essayer un “mais t’es mon ptit linux à moi ma chérie”, ça devrait te laisser peinard pour choisir ce que tu veux pendant quelques temps. <img data-src=" />



Anne Onyme Abonné
Le 23/03/2016 à 07h 16

Par exemple, je trouve les raccourcis clavier très pratiques et rapides, on peut rechercher des fichiers, en renommer un grand nombre, on peut aussi les filtrer facilement… j’utilise jamais les lignes de commande, donc sur ce point je ne peux pas te dire grand chose


Le 23/03/2016 à 07h 46

Perso étant habitué à Krusader j’ai beaucoup de mal avec Dolphin, chaque fois que je le lance j’ai l’impression qu’il me manque plein de fonctions.

Après c’est pas franchement le plus design ni le plus facile d’accès mais étant un “ancien” ayant goûté du Norton Commander et autres filemanager du genre j’ai vite retrouvé mes billes et adopté le truc.


Le 23/03/2016 à 07h 49

T’iras dire ça aux équipes Debian ou Slackware ça va bien les faire rire <img data-src=" />


J’ai du mal à me faire une idée de ce qui te plait tant. Les raccourcis claviers existent dans tous les navigateurs, donc c’est difficile de dire que c’est en soit un argument. Pour la recherche de fichier, nemo et nautilus n’ont que le strict minimum syndical (recherche d’un nom récursivement dans un répertoire). Je suppose que dolphin offre des tas d’options de recherche. Mais je dois dire que quand je recherche un fichier de manière plus avancée qu’un simple nom de fichier dans mon home, je passe direct à la ligne de commande car j’y suis plus à l’aise et j’ai tout de suite toute la puissance de recherche, renommage en masse et remplacement de texte qu’offre le bash (regex inclu). Au pire, je lance python et là, je pense qu’il n’y a rien que je ne puisse faire (au prix du temps à consacrer). Mais c’est sûr que c’est moins visuel.



Donc c’est un peu à cause de la ligne de commande que je cherche un explorateur qui focalise plus sur l’ergonomie que les fonctions. Et de ce que j’ai compris (notamment dans gthumb, geary, gedit…), c’est la philosophie de gnome, compensant au besoin avec des extensions.


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 08h 00

Bonjour,



Pour la lourdeur de KDe et ses fonctionnalités c’est un peu mon impression aussi.



Par contre je n’irais pas dire que c’est le cas de tous les gestionnaires de bureau. Je ne trouve pas que ça soit le cas de cynamon ou encore pire XFCE (qui au contraire a tendance justement à un peu trop stagner, pas de nouveauté rajouté, mais au moins on garde tout ce qu’il y avait avant :) )





De mon côté au delà de kde ce que j’attends plus c’est lxqt, j’espère que ça deviendra un xfce like mais en qt


Le 23/03/2016 à 08h 20

C’est fou je suis vraiment plus à la page. Je savais même pas que KDE était passé en version 5 :-S

Quelqu’un saurait si la fonction de mise en onglets des fenêtres a été conservée? Parce que c’est vraiment une des fonctions phares qui font que je peux pas me passer de KDE.

&nbsp;







Anne Onyme a écrit :



Par exemple, je trouve les raccourcis clavier très pratiques et rapides, on peut rechercher des fichiers, en renommer un grand nombre, on peut aussi les filtrer facilement… j’utilise jamais les lignes de commande, donc sur ce point je ne peux pas te dire grand chose





Tu pourrais me dire comment tu fais pour renommer en masse directement depuis dolphin? Perso j’ai dû installer krename pour cette fonctionnalité. Je savais pas que dolphin le faisait par défaut.

Ensuite pour tout ce qui concerne les recherches, perso je trouve que c’est le point noir de dolphin. J’aimerais bien que la recherche se fasse rapidement et un uniquement dans le dossier et les sous dossiers mais a chaque fois que je lance une recherche ça met 30 ans et j’ai l’impression que ça chercher partout et sans forcémment trouver :-S; Ptetre que j’ai toujours pas bien compris comment ça fonctionnait :p



&nbsp;





Burn2 a écrit :



Bonjour,



Pour la lourdeur de KDe et ses fonctionnalités c’est un peu mon impression aussi.



Par contre je n’irais pas dire que c’est le cas de tous les gestionnaires de bureau. Je ne trouve pas que ça soit le cas de cynamon ou encore pire XFCE (qui au contraire a tendance justement à un peu trop stagner, pas de nouveauté rajouté, mais au moins on garde tout ce qu’il y avait avant :) )





De mon côté au delà de kde ce que j’attends plus c’est lxqt, j’espère que ça deviendra un xfce like mais en qt





Je trouve pas KDE spécialement lourd, en tous cas pour des machines qui datent pas d’il y a 20 ans. Après, c’est sur que si tu tourne sur un netbook, c’est pas le top :)

Perso je tourne sur KDE 4 parce que c’est l’environnement qui me permet d’être le plus efficace avec ses différentes fonctionnalités : fenetres pouvant etre mis en onglets, bureau virtuels facilement accessibles, certains widgets particulierements pratiques, barre d’icones en plusieurs lignes possibles avec un max de raccourcis accessibles, liste des fenetres ouvertes en deux lignes permettant là encore un accès facile etc…

Bref, pour le moment je trouve rien qui puisse remplacer KDE. Après si ils arrivent à faire plus léger en gardant tout, je vais pas me plaindre :)



@+



Le 23/03/2016 à 08h 53

La recherche, ça ne marche pas comme ça ?



<img data-src=" />



En tout cas, moi j’ai trouvé la porte, je sors …








levhieu a écrit :



La recherche, ça ne marche pas comme ça ?





si si, c’est ça. Et aussi locate, whereis et grep.



Le 23/03/2016 à 09h 05

+1 Je fonctionne pareil



La recherche sous Nautilus va être améliorée dans 3.20 http://www.gnomelibre.fr/2015/10/fichiers-3-20-proposera-un-nouveau-systeme-de-recherche/

Parce que perso je n’utilise pas la recherche de Nautilus, elle est beaucoup trop basique.


Le 23/03/2016 à 09h 14







romainsromain a écrit :



Petit conseil demandé, je trouve la dernière version de KDE sublime, ils ont enfin compris leurs erreurs depuis KDE 4 …



J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



EN tout cas KDE est vraiment top à essayer, pas aussi légère que cinnamon, mais sur un bon ordi c’est très agréable à utiliser :)





freebsd, par contre faut etre un peu plus bricolo

&nbsp;



Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 09h 16

Par lourd je parle en CPU.



Il suffit juste de se servir du menu démarrer, ouvrir dolphin ou autre pour comprendre le problème.

Ce n’est pas parce que sur un I7ou i5 c’est masqué que le problème n’est pas là.

Après mes tests remonte à KDE 3/ puis 4 mais le problème était toujours présent, et justement utiliser un pc plus léger permet justement de constater le problème.

Un des coeurs va turbiner à 100% durant un laps de temps, juste pour afficher le contenu des sous menu, ou le temps d’ouvrir dolphin.



Perso je ne vois rien qui justifie ça. Alors oui sur un i7 ou autre c’est masqué, parce que le temps nécessaire à 100% est négligeable, mais il est toujours présent.



Kde fait plein de choses, c’est indéniable, mais justement pour celui qui n’a pas besoin de tout ça, c’est trop lourd pour rien. J’espère justement que LXQT correspondra à ça.








Burn2 a écrit :



Par lourd je parle en CPU.







Après mes tests remonte à KDE 3/ puis 4 mais le problème était toujours présent, et justement utiliser un pc plus léger permet justement de constater le problème.





Ca a bien changé depuis KDE3. J’utilse KDE4 et KDE5 sur mes Zotac fanless et sur mon core2Duo d’il y a 9 ans (donc c’est pas non plus du i7 de gamer), fluidité au top.



Le 23/03/2016 à 09h 25

C’est vrai que je suis sous core i7. Mais mon utilisation du processeur est tellement faible que j’ai du mal que ça puisse poser un problème. Et pourtant j’ai énormément de soft qui tourent en parallèle dont Genymotion (emulateur android) et qui est censé bouffer pas mal au niveau du processeur;

Par contre en RAM c’est vrai que ça en bouffe pas mal (et surtout firefox avec le nombre important d’onglets que j’utilise). Mais bon, en même temps, si j’ai de la RAM, c’est pour qu’elle soit utilisée. Sinon, inutilile d’avoir&nbsp; 4 Go de RAM.

Mais une chose est sûre. Si les fonctionnalités de KDE ne te sont pas nécessaires, je suis 100% d’accord avec toi. Pour chaque besoin, un environnement sera plus adapté qu’un autre. C’est d’ailleurs pour ça qu’il y en a autant de différents.



&nbsp;







levhieu a écrit :



La recherche, ça ne marche pas comme ça ?



<img data-src=" />



En tout cas, moi j’ai trouvé la porte, je sors …





mdr. C’est clair que ça marche aussi. Mais bon le problème c’est que j’utilise la recherche tellement peu souvent que ça me saoule à chaque fois de retrouver comment utiliser ces lignes de commande.



Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 09h 54

Oué, enfin, t’es bien mignon là quand même… <img data-src=" />

J’ai une révélation à te faire : absolument AUCUN exporateur de fichiers, quelque soit le système d’exploitation, ne pourra jamais arriver à la cheville d’une familiarité suffisante avec la ligne de commande.



Autrement dit, si le fait de chaîner des find avec des greps pour aboutir à un déplacement/copie/suppression de masse ne te fais pas peur, tu ne trouveras jamais ton bonheur dans les interfaces graphiques parce que ta maîtrise du LANGAGE shell te permet de reproduire en une ligne ce que le tout meilleur du meilleur des interfaces ne saurait exécuter qu’en minimum 4-5 clics.


Anne Onyme Abonné
Le 23/03/2016 à 09h 58

Pour renommer en masse : https://docs.kde.org/stable5/en/applications/dolphin/quick-tips.html#batch-rename



Sinon, je l’ai déjà dit, je n’utilise pas les lignes de commande, et pour mon utilisation, Dolphin me convient parfaitement. Je ne souhaite pas imposer mon choix à d’autres, mais je ne comprends pas pourquoi autant de dénigrement pour Dolphin


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 10h 04

J’avais testé kde4 ce n’était toujours pas le cas.



Je n’ai pas dit que ça empêché forcément la fluidité.



Ce que j’avais constaté c’était :

*Utilisation du menu démarrer fluide mais un coeur à 100% à chaque fois qu’on “dépliait” un sous menu.

*Latence à l’ouverture de dolphin, ce n’est pas instantané. (là pour moi ce n’est pas fluide).





Après la notion de “fluide/réactif” c’est subjectif.








Burn2 a écrit :



J’avais testé kde4 ce n’était toujours pas le cas.



Je n’ai pas dit que ça empêché forcément la fluidité.



Ce que j’avais constaté c’était :

*Utilisation du menu démarrer fluide mais un coeur à 100% à chaque fois qu’on “dépliait” un sous menu.

*Latence à l’ouverture de dolphin, ce n’est pas instantané. (là pour moi ce n’est pas fluide).





Après la notion de “fluide/réactif” c’est subjectif.





Euhhhh…. 100% du proco utilisé, ca n’est pas fluide, limite c’est la definition d’un proco saturé.

Sinon le menu demarrer, tu peux le changer sous KDE, il y en a un plus light que le menu K de base.



Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 10h 07

Dit autrement, tu n’as jamais réellement testé Dolphin… <img data-src=" />

De même que tu ne t’es pas plus intéressé à Krusader qui existe depuis pourtant perpète et qui enfonce toute concurrence (sauf sur l’interface qui n’a à peu près pas bougé depuis 10 ans <img data-src=" />), ou même Konqueror de la version 3.x qui proposait plus de fonctionnalités que Dolphin (mais moins que Krusader).



Onglets ? Check.

Breadcrumb “horizontale + verticale” ? Check.

Séparation interne de fenêtres (malheureusement plus limitée qu’avant) ? Check.

Ouverture de terminal à partir du répertoire courant ? Check.

Renommage (simpliste cela dit, rien de vaut Krename) ? Check.

Emplacements rapides ? Check.

Exploitation de métadonnées (ici je parle de KDE4, pas encore passé sur le 5) : date, étiquettes, notes, type etc ? Check.

Affichage et tri configurable, y compris par groupes ou métadonnées ? Check.

Support transparent des archives (simple option à cocher) ? Check.

Aperçu des fichiers bureautiques et multimédia (idem) ? Check.

Extensibilité assez simple (interface d’ajout d’extensions, notamment pour le menu clic-droit) ? Check.

&nbsp;Etc etc…



Il y malheureusement des trucs en moins dans Dolphin par rapport à Konqueror (notamment scinder en plusieurs fois ou en horizontal), en contrepartie d’une interface un peu léchée. Mais c’est à mille lieues en termes d’utilisabilité (fonctionnalités ET interface, n’en déplaise aux nautilistes ;)) de ses concurrents.



Et si VRAIMENT j’ai des besoins avancés, je passe sur Krusader, le SEUL à proposer une fonctionnalité de comparaison/synchronisation de fichiers et dossiers par interface graphique, une FILE d’ATTENTE pour la copie (sans déconner, ce devrait être LE truc de base dans n’importe quel explorateur qui se respecte) et plein d’autres petites options sympas pour gagner du temps (y compris intégration Krename).



Bref, ton commentaire me donne l’impression de celui d’un mec qui rage par principe sur KDE parce que certaines fonctionnalités ont disparu…


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 10h 10

L’usage en mémoire n’est pas un problème, comme tu le dis on a de la ram c’est pour l’utiliser.

De plus de ce côté là kde n’était pas si lourd que ça réellement. Cinnamon lui est par contre assez lourd (500mo pour “juste” le bureau, mais ça inclu le préchargement de l’explorateur de fichier etc, donc pas grave vu que tout est chargé au début).



Pour le cpu comme dit, avec une machine récente ce n’est pas un “problème” niveau fluidité, mais quand on est dans un usage pc portable ça le devient, c’est des ressources gaspillés pour une raison non valable qui plus est si aucune des fonctionnalités ne nous apporte quoi que ce soit.

Sur un pc fixe et si on accroche à l’environnement kde je comprends qu’on puisse passer outre.



Après en l’état, comme dit, je ne vois pas ce qui peut justifier de charger autant un cpu pour juste afficher un menu démarrer. Pour s’en rendre bien compte, faire l’expérience sur une vielle machine justement et là vous comprendrez le problème. Je ne dis pas que ça ne sera pas fluide, mais affichez le taux d’utilisation du cpu pour voir et baladez vous dans le menu démarrer….


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 10h 13

J’ai dit 100% d’un coeur durant un temps laps de temps très cours, un pic quoi (en plus on parle d’un coeurs, tous les cpu récents ont plusieurs coeurs), niveau interface ça ne va pas freezer (même sur un monocore) grace aux priorités et au gpu, mais oui c’était visible. Plus le cpu est puissant/récent, moins ça va charger surtout un coeur, mais ça reste visible avec une hausse non négligeable durant l’utilisation.



Si je prends un pentium M (c’est vieux tout ça je sais) on voyait bien le cpu à 100% à chaque dépliage de sous menu dans le menu démarrer, idem sur un barton 3200+. Sur un X2 c’était poil mieux (dual core…) mais on voyait toujours bien la charge.



Il faut vraiment que je refasse le test, mais même si avec les machines plus récentes c’est diminué, je me rappelle très bien que même sous kde 4, on voyant bien une charge non négligeable pour juste déplier un pauvre menu démarrer et s’y balader dedans, sachant que pour moi son contenu est fixe (je ne parle pas de faire une recherche) et le tout sur un I7 mobile.


Le 23/03/2016 à 10h 20

KDE est très bien maintenant, mais Cinnamon est largement devant (avis totalement subjectif je sais).


Le 23/03/2016 à 10h 28

Mageïa est très bien, que ce soit en KDE (4.4) ou Cinnamon (aucune idée de la version). Je recommande aussi.


Le 23/03/2016 à 11h 28







Burn2 a écrit :



Après en l’état, comme dit, je ne vois pas ce qui peut justifier de charger autant un cpu pour juste afficher un menu démarrer. Pour s’en rendre bien compte, faire l’expérience sur une vielle machine justement et là vous comprendrez le problème. Je ne dis pas que ça ne sera pas fluide, mais affichez le taux d’utilisation du cpu pour voir et baladez vous dans le menu démarrer….







Je suis sur une machine qui n’est pas vieille, mais je viens de faire le test et quand je me balade dans le menu je n’ai absolument pas ce que tu décris : l’usage CPU ne fait pas de bond, il reste inférieur à 5%.



Sur mon laptop qui a un Core M à 1,8 GHz je ne l’ai pas non plus.



Je pencherais plutôt pour un problème sur ta config, ou alors un PC vraiment très très vieux…



Le 23/03/2016 à 13h 31

S’ils pouvaient se pencher sur l’intégration d’une vraie application de configuration réseau dans l’outil de configuration système, ça serait cool.



Je ne suis plus trop sur mes environnements Linux en ce moment donc je n’ai pas vu les dernières évolutions. Mais Gnome parait bien plus “abouti” que KDE 5 : entre les applications qui sont restées sur les libs KDE4, les divers plantages inexpliqués de Plasma (j’utilise les paquets fournis par ArchLinux). J’ai le sentiment que, comme pour KDE4 (ça a peut-être aussi été le cas pour KDE 3, je n’en ai pas souvenir), il faudra attendre la dernière version du système pour avoir un produit fini. Mais bon, ça va avance doucement.



Sinon pour les nostalgiques de KDE 3.5, il y a Trinity DE.


Le 23/03/2016 à 14h 43

Bizarre, peut être que tu n’as pas activé l’accélération graphique. Parce que afficher des éléments du bureau c’est plutôt le boulot de la carte graphique non?

J’utilise aussi un pc portable un peu ancien et j’ai pas ce genre de problèmes.









Citan666 a écrit :



Dit autrement, tu n’as jamais réellement testé Dolphin… <img data-src=" />

De même que tu ne t’es pas plus intéressé à Krusader qui existe depuis pourtant perpète et qui enfonce toute concurrence (sauf sur l’interface qui n’a à peu près pas bougé depuis 10 ans <img data-src=" />), ou même Konqueror de la version 3.x qui proposait plus de fonctionnalités que Dolphin (mais moins que Krusader).



Onglets ? Check.

Breadcrumb “horizontale + verticale” ? Check.

Séparation interne de fenêtres (malheureusement plus limitée qu’avant) ? Check.

Ouverture de terminal à partir du répertoire courant ? Check.

Renommage (simpliste cela dit, rien de vaut Krename) ? Check.

Emplacements rapides ? Check.

Exploitation de métadonnées (ici je parle de KDE4, pas encore passé sur le 5) : date, étiquettes, notes, type etc ? Check.

Affichage et tri configurable, y compris par groupes ou métadonnées ? Check.

Support transparent des archives (simple option à cocher) ? Check.

Aperçu des fichiers bureautiques et multimédia (idem) ? Check.

Extensibilité assez simple (interface d’ajout d’extensions, notamment pour le menu clic-droit) ? Check.

&nbsp;Etc etc…



Il y malheureusement des trucs en moins dans Dolphin par rapport à Konqueror (notamment scinder en plusieurs fois ou en horizontal), en contrepartie d’une interface un peu léchée. Mais c’est à mille lieues en termes d’utilisabilité (fonctionnalités ET interface, n’en déplaise aux nautilistes ;)) de ses concurrents.



Et si VRAIMENT j’ai des besoins avancés, je passe sur Krusader, le SEUL à proposer une fonctionnalité de comparaison/synchronisation de fichiers et dossiers par interface graphique, une FILE d’ATTENTE pour la copie (sans déconner, ce devrait être LE truc de base dans n’importe quel explorateur qui se respecte) et plein d’autres petites options sympas pour gagner du temps (y compris intégration Krename).



Bref, ton commentaire me donne l’impression de celui d’un mec qui rage par principe sur KDE parce que certaines fonctionnalités ont disparu…





Ces test ont été fait sur KDE 5 ou Kde 4?

Sinon, merci aussi pour “Krusader”, je vais test pour voir si il est intéressant.

À titre perso, je préférais aussi Konqueror à dolphin. Mais j’ai fini par m’y faire.



Merci aussi à Anne Onyme pour le lien.



Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 14h 58

J’avais bel est bien kwin d’activé sur un gpu nvidia.



Je referais le test, mais je suis persuadé que c’est toujours présent… Avec un cpu récent vous ne vous en rendez pas forcément compte ou n’affichez juste pas la charge cpu en temps réel…


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 15h 00

J’avais testé sur 3 machines différences, et même sur mon pc portable plus récent (à base de I7 + 250gts) le constat était le même.



Mais c’était à l’époque de kde 4, je n’ai pas retesté depuis kde5, je vais essayer de voir si je peux retester tout ça.





Pour dolphin, je viens de voir une vidéo sous kde 4.8 et le problème était toujours là, ce n’est pas instantané, il y a genre 1s avant que ça ne s’affiche. A voir là aussi si c’est réglé en kde 5.


Le 23/03/2016 à 15h 15

En général faut laisser un peu de temps à KDE pour chaque release majeure.

Pour KDE 4 ça avait pris au moins jusqu’à la version 4.6 pour porter la majorité des fonctions de KDE 3 et pour avoir un truc qui commence à être aboutit. Avant ça yavait pas mal de problèmes.

Je sais pas si ils ont fait la même chose pour KDE 5 mais pour la KDE 4 ils l’ont développé dès le départ avec un truc de base sur lequel ils allaient construire des trucs au fur et à mesure et avaient prévenu dès le départ que ça serait pas forcémment utilisable “en production”.








kisame a écrit :



Je sais pas si ils ont fait la même chose pour KDE 5 mais pour la KDE 4 ils l’ont développé dès le départ avec un truc de base sur lequel ils allaient construire des trucs au fur et à mesure et avaient prévenu dès le départ que ça serait pas forcémment utilisable “en production”.





Pour KDE5 ils ont aussi changé la structure du code, ce n’est plus monolithique mais ils developpent Plasma dans un coin, les KI/O de l’autre, etc.



Le 23/03/2016 à 16h 04







Citan666 a écrit :



Dit autrement, tu n’as jamais réellement testé Dolphin… <img data-src=" />

De même que tu ne t’es pas plus intéressé à Krusader qui existe depuis pourtant perpète et qui enfonce toute concurrence (sauf sur l’interface qui n’a à peu près pas bougé depuis 10 ans <img data-src=" />), ou même Konqueror de la version 3.x qui proposait plus de fonctionnalités que Dolphin (mais moins que Krusader).



Onglets ? Check.

Breadcrumb “horizontale + verticale” ? Check.

Séparation interne de fenêtres (malheureusement plus limitée qu’avant) ? Check.

Ouverture de terminal à partir du répertoire courant ? Check.

Renommage (simpliste cela dit, rien de vaut Krename) ? Check.

Emplacements rapides ? Check.

Exploitation de métadonnées (ici je parle de KDE4, pas encore passé sur le 5) : date, étiquettes, notes, type etc ? Check.

Affichage et tri configurable, y compris par groupes ou métadonnées ? Check.

Support transparent des archives (simple option à cocher) ? Check.

Aperçu des fichiers bureautiques et multimédia (idem) ? Check.

Extensibilité assez simple (interface d’ajout d’extensions, notamment pour le menu clic-droit) ? Check.

 Etc etc…



Il y malheureusement des trucs en moins dans Dolphin par rapport à Konqueror (notamment scinder en plusieurs fois ou en horizontal), en contrepartie d’une interface un peu léchée. Mais c’est à mille lieues en termes d’utilisabilité (fonctionnalités ET interface, n’en déplaise aux nautilistes ;)) de ses concurrents.



Et si VRAIMENT j’ai des besoins avancés, je passe sur Krusader, le SEUL à proposer une fonctionnalité de comparaison/synchronisation de fichiers et dossiers par interface graphique, une FILE d’ATTENTE pour la copie (sans déconner, ce devrait être LE truc de base dans n’importe quel explorateur qui se respecte) et plein d’autres petites options sympas pour gagner du temps (y compris intégration Krename).



Bref, ton commentaire me donne l’impression de celui d’un mec qui rage par principe sur KDE parce que certaines fonctionnalités ont disparu…









J’ai testé Dolphin (et Krusader avant) et à peu près tous les Explorateurs de Fichiers sous linux.

Et Dolphin et Krusader sont A CHIER en terme d’utilisation/ergonomie, et je ne parle même pas de la personnalisation.



Ce n’est pas parce que TOI ça te plaît (parce que tu es habitué à des trucs qui n’ont aucune fonctionnalités/sont mal foutus/est un fanboy Apple) que c’est bien. :(



Le 23/03/2016 à 16h 12

ArchLinux/Gentoo utilisaient des versions “modulaires” de KDE depuis la 3.4 ou un truc du genre, c’était bien pratique, c’est une bonne chose que KDE commence à faire ça de base, mais y a du boulot, mais genre carrément. :(


Le 23/03/2016 à 16h 23







Orshak a écrit :



J’ai testé Dolphin (et Krusader avant) et à peu près tous les Explorateurs de Fichiers sous linux.

Et Dolphin et Krusader sont A CHIER en terme d’utilisation/ergonomie, et je ne parle même pas de la personnalisation.



Ce n’est pas parce que TOI ça te plaît (parce que tu es habitué à des trucs qui n’ont aucune fonctionnalités/sont mal foutus/est un fanboy Apple) que c’est bien. :(







Et c’est pas non plus parce qu’à toi ça plait pas que c’est à chier <img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 16h 30

Précisément la raison pour laquelle je suis toujours sur KDE4 personnellement. Tous les avantages de KDE et presque tous les avantages des environnements de bureau moderne, avec des fonctionnalités exclusives bien pratiques (notamment la gestion audio qui enterre les autres tous OS confondus : KDE4 est le seul environnement qui me permet de switcher le périphérique de sortie à utiliser, par application voir par fenêtre, à la volée, avec réglage de volume individuel). <img data-src=" />




KDE5 je suis de loin, mais vu les régressions (même temporaires) je ne vois pas d'intérêt à switcher.     











kisame a écrit :



Ces test ont été fait sur KDE 5 ou Kde 4?



Sinon, merci aussi pour "Krusader", je vais test pour voir si il est intéressant.       

À titre perso, je préférais aussi Konqueror à dolphin. Mais j'ai fini par m'y faire.






Merci aussi à Anne Onyme pour le lien.








Réponse juste au-dessus. <img data-src=">  



Krusader est top mais l’interface est… Disons, austère… <img data-src=" />

Orshak a écrit :

J’ai testé Dolphin (et Krusader avant) et à peu près tous les Explorateurs de Fichiers sous linux.

Et Dolphin et Krusader sont A CHIER en terme d’utilisation/ergonomie, et je ne parle même pas de la personnalisation.





Ce n’est pas parce que TOI ça te plaît (parce que tu es habitué à des

trucs qui n’ont aucune fonctionnalités/sont mal foutus/est un fanboy

Apple) que c’est bien. :(&nbsp;



Bah, j’ai au moins le mérite de développer mon propos. Contrairement à toi.

En plus, je ne vois pas comment on peut dire qu’est “à chier” un explorateur qui te propose à peu près tous les modes d’affichage souhaitables des arborescences (y compris le mode “dépliant”, qui supporte toutes les fonctionnalités listées (soit au bas mot 60% de FreeCommander, hors extensions) et qui propose la meilleure breadcrumb que j’ai pu voir (à savoir la fonctionnalité classique ET le déplacement “parallèle” en cliquant sur la flèche entre deux niveaux).



Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 16h 41

Soit dit en passant…



1) Me traiter (même implicitement) de fanboy Apple démontre juste ton absence totale d'arguments (il faut vraiment bien mal me connaître).&nbsp;      

2) De même que "habitué à des trucs qui n'ont aucune fonctionnalités" sachant que KDE est THE environnement réputé pour trop privilégier les fonctionnalités au détriment de l'utilisabilité (ce sur quoi d'ailleurs ils bossent à fond sur KDE5 <img data-src=">)

3) Et tout comme l'illustre le "habitués à des trucs mal foutus" : quand je vois les captures d'écran sur le site officiel de FreeCommander et que je compare à Krusader (qui a l'autre mérite de pouvoir utiliser le thème du bureau)..&nbsp;






Je ne peux que te féliciter pour cette parfaite mauvaise foi... <img data-src="><img data-src=">  



(sachant, au passage, que Krusader est laaaargement plus ancien que FreeCommander… Donc sur la question de qui a pompé qui, la réponse me semble assez aisée XD)


Le 23/03/2016 à 16h 44

Krusader est imbattable :)



Mais il faut quand même avouer qu’ils ne jouent pas dans la même ligue les deux ! Et Norton Speed Commander, ça me rappelle mes tout débuts avec l’informatique !


Le 23/03/2016 à 17h 00

t’façon

<img data-src=" />



UNITY!



<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 23/03/2016 à 17h 02

<img data-src=" />


Le 23/03/2016 à 17h 32

Dans le même style MC est pas mal non plus <img data-src=" />



En fait le plus gros défaut de Krusader vient du fait qu’il sait presque tout faire : il y en a partout et ça peut facilement rebuter ceux qui sont hermétiques à sa logique et son design daté. (après c’est pas un jeu à la con style CandyCrush mais un filemanager, la première chose qu’on lui demande c’est pas d’être joli mais plutôt d’avoir un maximum de fonctionnalités utiles)


Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 18h 17

Mais quel boulay XD <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 23/03/2016 à 18h 28







Citan666 a écrit :



Soit dit en passant…



1) Me traiter (même implicitement) de fanboy Apple démontre juste ton absence totale d'arguments (il faut vraiment bien mal me connaître).       

2) De même que "habitué à des trucs qui n'ont aucune fonctionnalités" sachant que KDE est THE environnement réputé pour trop privilégier les fonctionnalités au détriment de l'utilisabilité (ce sur quoi d'ailleurs ils bossent à fond sur KDE5 <img data-src=">)

3) Et tout comme l'illustre le "habitués à des trucs mal foutus" : quand je vois les captures d'écran sur le site officiel de FreeCommander et que je compare à Krusader (qui a l'autre mérite de pouvoir utiliser le thème du bureau).. 






Je ne peux que te féliciter pour cette parfaite mauvaise foi... <img data-src="><img data-src=">  



(sachant, au passage, que Krusader est laaaargement plus ancien que FreeCommander… Donc sur la question de qui a pompé qui, la réponse me semble assez aisée XD)











johan.cb a écrit :



Krusader est imbattable :)



Mais il faut quand même avouer qu’ils ne jouent pas dans la même ligue les deux ! Et Norton Speed Commander, ça me rappelle mes tout débuts avec l’informatique !







Vous me faites envie avec Krusader.



Vais tester ça sur une de mes bécanes, ça me tente.



<img data-src=" />



Le 23/03/2016 à 18h 37







Citan666 a écrit :



(sachant, au passage, que Krusader est laaaargement plus ancien que FreeCommander… Donc sur la question de qui a pompé qui, la réponse me semble assez aisée XD)







Ils ont tout les deux plus ou moins pompés sur Norton Commander, non ? <img data-src=" />









Guinnness a écrit :



la première chose qu’on lui demande c’est pas d’être joli mais plutôt d’avoir un maximum de fonctionnalités utiles





ben justement pas du tout, tout au contraire. Voir ma dernière réponse. (ou plutôt l’avant dernière)



Non. Faut dire qu’il paie pas de mine. Mais bon, ça coûte rien d’essayer. Surtout que ma nouvelle install est lxqt.


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 20h 22

Bon, j’ai testé à l’instant!



Je précise que c’est testé depuis un live cd sur une clef usb, mais je doute que ça puisse changer quoi que ce soit réellement…



Et je confirme ce que je disais, les problèmes sont toujours présents, alors je veux bien que ça vienne de kubuntu (à l’époque j’avais testé sous openSuse et d’autres distribs) mais j’en doute!

On va me dire c’est mon matériel.

Je suis sur une config avec igp intel 2000HD pilote libre, et le comportement est exactement le même que celui constaté sous pilote proprio nvidia….

Le pc est à base de céléron je sais plus trop quoi en hivy bridge. (je peux chercher les caractéristiques récentes)



Dolphin prend toujours un temps certains à se lancer, il faut plus d’une seconde pour l’ouvrir. Ok on va me dire c’est à cause de la clef usb. Bah si c’était le cas, le fermer et le réouvrir devrait être instantané, il n’en est rien…



Du coup j’ai testé à nouveau l’histoire de la charge cpu, et je confirme qu’il en est toujours de même. Même en changeant de menu d’application, le cpu fait des pics à 20% d’un coeur, alors que je ne fais que déplier du contenu static, et c’est bien plasmoid je sais plus quoi qui bouffe à lui seul entre 15 et 20%. Auquel se rajoute kwin/xorg (ça c’est normal). Donc au final on est à 2530% d’un coeur récent pour afficher un pauvre menu démarrer….



Déjà rien que sur le bureau sans rien faire avec la konsole d’ouverte et un top à 1s, ce qui prend le plus ce n’est pas top, mais plasmoid qui fait toujours des pics à 2% juste parce que j’ai le plasmoid de charge cpu en bas….



Avec exactement les mêmes réglages de widget charge cpu (0.700 en raffraichissement), avec compiz et xfce, sur la même machine, j’ai au pire 5% de charge prise par compiz/xorg pour le défilement dans le menu démarrer… Thunar s’ouvre instantanément et sur le bureau avec le top ouvert ce qui prend le plus c’est top à 1%, et si je ferme tout, il n’y a pas d’usage en arrière plan, là ou sur kde j’ai toujours plasmoid bidule qui en prend.



Donc clairement pour moi rien n’a changé. ça passe inaperçu sur une machine récente, ça peut paraitre “normal”, mais perso moi ça me choque de prendre autant de ressource pour un contenu statique….





Les bons point c’est que perso je trouve ça joli, ça reste effectivement fluide en dehors du temps d’ouverture de dolphin, la noix de cajou peut enfin disparaitre. Mais c’est toujours pour moi trop lourd sur des points utilisés tous les jours et donc c’est niet sur mes pcs portables.


Le 23/03/2016 à 20h 58

Pour les problèmes de démarrage de Dolphin, j’ai jamais dit que t’avais

tord. J’ai jamais regardé en détail mais c’est vrai que des fois il

galère à s’ouvrir (et parfois non bizarrement :p). En plus le comparer à Thunar, comment dire <img data-src=" />. Thunar est un soft hyper minimaliste et axé perf et légèreté. Ils boxent clairement pas dans la même catégorie.



Pour ce qui concerne les problèmes de CPU, tu me rassures un peu plus.

Ya quand même un monde entre 20-30% du CPU et 100% :-)

Et il me semble que l’accélération graphique n’es tpas activée sur live CD.

Avec ça quelques optimisation comme la desactivation des effets de bureau, tu pourrais facilement descendre je pense.

&nbsp;Perso, je suis à moins de 10% avec pas mal de processus en parallèle dont un emulateur qui est censé bouffer du proc :) Et encore, je viens de faire deux fois le test, à un moment j’étais à 1,2% et l’autre 7,8%.



PS: Une petite dedicace pour SleepyTux que j’utilise toujours et qui est au top <img data-src=" />


Burn2 Abonné
Le 23/03/2016 à 21h 17

Pour dolphin perso c’est à chaque fois qu’il met 1s ou plus chez moi, et dans tous les tests que j’ai fais.

Quand je regarde les vidéos en ligne il en est de même.

Je sais bien que dolphin fait plein de trucs, plein de trucs dont je ne me sers pas, ce que je demande à un gestionnaire de fichier c’est le fonctionnement basique, thunar me convient parfaitement.

Il n’y a aucune raison que le nombre de fonctionnalités lorsqu’elles ne sont pas utilisées alourdissent le démarrage d’une application, sauf au premier chargement admettons, mais il y aurait moyen de tout précharger au boot comme c’est le cas sous cinnamon. Mais là quelque soit le moment ou on l’ouvre et l’usage, il reste toujours lourd à démarrer. ET ça ça ne fait pas “fluide”. Perso ça nuit à mon impression de réactivité.



Si si les effets sont bien actifs, et comme c’est du pilote libre c’est bien supporté en natif. Mais comme dit pour moi le problème reste toujours le même, on est à 1520% d’un cpu rien que pour le module plasmoid qui gère donc le menu démarrer, tu peux rajouter 5 à 10% sup pour kwin + xorg.

On parle d’un cpu + igp récent pour afficher un menu statique. :/ Je ne vois aucune justification possible à cela perso.



Et quand tu fais ta mesure, tu ouvres un terminal avec top dessus et le délais diminué à 1s? (tu rajoutes aussi à la rigueur un plasmoid charge cpu à 0.7s en raffraichissement)?





Merci pour sleepytux content de voir qu’il sert aussi ailleurs que chez moi. <img data-src=" />


on ne pourra pas me reprocher de ne pas avoir essayé. Essayé de le compiler, en tous cas. Parce que sur github, pas le moindre mot pour dire comment compiler. Et du coup, malgré des tâtonnements au hasard, j’ai pas réussi. Le developeur ne voulait vraiment pas que les gens l’essaient.


Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 21h 48

Certes certes. Rendons hommage au vénérable. <img data-src=" />

Du moins sur la présentation en double fenêtre. Pour le reste, j’ose affirmer que Krusader a un tantinet développé son propos par rapport à son aïeul. <img data-src=" />


Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 21h 52







Burn2 a écrit :



Bon, j’ai testé à l’instant!



Je précise que c’est testé depuis un live cd sur une clef usb, mais je doute que ça puisse changer quoi que ce soit réellement…



Dolphin prend toujours un temps certains à se lancer, il faut plus d’une seconde pour l’ouvrir. Ok on va me dire c’est à cause de la clef usb. Bah si c’était le cas, le fermer et le réouvrir devrait être instantané, il n’en est rien…



Du coup j’ai testé à nouveau l’histoire de la charge cpu, et je confirme qu’il en est toujours de même. Même en changeant de menu d’application, le cpu fait des pics à 20% d’un coeur, alors que je ne fais que déplier du contenu static, et c’est bien plasmoid je sais plus quoi qui bouffe à lui seul entre 15 et 20%. Auquel se rajoute kwin/xorg (ça c’est normal). Donc au final on est à 2530% d’un coeur récent pour afficher un pauvre menu démarrer….





Alors, pour commencer, je suis d’accord avec toi sur le fait que tu point de vue expérience utilisateur, c’est regrettable (voire plus selon les usagers). <img data-src=" />

Et, dans l’idéal, ce ne devrait pas être à toi de chercher pourquoi ça galère et comment éventuellement régler ça. :)



Cela étant posé…

Chez moi, Dolphin est toujours extrêmement “snappy” avec les clés et disques externes, mais j’achète toujours des clés rapides.&nbsp;

Je ne suis pas sûr du tout qu’il garde en “mémoire” la liste des fichiers inclus. Ce pourrait être une bonne idée, mais ça apporte aussi des inconvénients potentiels.&nbsp;



Mais le fond de mon propos n’est pas là. Plutôt, de dire que le coupable n’est peut-être pas Dolphin mais bien les processus sous-jacents de KDE qui gèrent les données personnelles et l’indexation : Akonadi et Baloo.

Si tu persistais dans ton essai, je te suggèrerais de les désactiver pour voir la différence que ça ferait. Je parie sur une grosse différence. :)

(pour Baloo de mémoire c’est dans la config système, section “Indexation et recherche”. Pour Akonadi je crois que tant que tu n’utilises pas Kontact / Kmail il ne se lance pas mais pas sûr de moi).



Le 23/03/2016 à 21h 55

Ouais voilà, j’utilise la commande top avec yakuake (un soft de ligne de commandes qui descend d’en haut de l’écran) ou bien ksysguard.

xorg me prend 0 à 3%. Et le reste ya pas grand chose qui me prend du cpu

Voici un petit screenshot :

https://framadrop.org/r/yy3I0T94NH#E31QkOiLb/vOZK+HyxwsGvWcfupaVKNVwgpRYkLHHKM=

Plasma me prend carrement 0% :-S

J’ai trié par ordre de %age CPU utilisé. Et en bas ya le total de CPU utilisé.


Citan666 Abonné
Le 23/03/2016 à 22h 06

Personnellement je m’en sers dès que je dois faire de grosses opérations de copie (et qu’elles sont relativement simples) ;)

Les avantages que j’y vois sur le combo Dolphin et Ultracopier…





  • Stable (pas sûr à 100% du coupable, mais il y a quelques années j’avais ruiné un DD avec Ultracopier qui crashait méchamment… Ca a bien sûr évolué depuis mais je crois que le logiciel est abandonné depuis des mois).

    -&nbsp; Gestionnaire de queue minimal (par rapport à Ultracopier justement) mais suffisant.*

  • Tout intégré (tu préfères comparer des dossiers pour voir lequel est la “source” ? C’est possible).

  • Respecte les attributs (ça a l’air con comme ça, mais je tiens à conserver les dates de modifications sur de nombreux fichiers vu que ce sont mes seules références sur de quand ils datent. Ne parlons pas non plus de l’attribution de propriété sur les fichiers ou des permissions finement configurées ;)).



    Il y a plein d’autres fonctionnalités que je n’ai jamais utilisé, même si elles ont l’air puissantes… ^^

    &nbsp;Après, l’interface est un peu vieillote et dans l’absolu ce sera toujours moins puissant qu’un maestro de la ligne de commande… <img data-src=" />



    Note: Pour moi, le maestro est celui qui est capable…

  • De rédiger un find un tantinet complexe (conditions AND/OR sur plusieurs niveaux)

  • De faire passer le tout dans un pipe sort pour que la liste des fichiers soit organisée (sinon le système copie dans l’ordre d’apparition sur le disque : mieux pour les perfs, mais en cas de crash tu sais plus où t’en es, perte de temps considérable au final).

  • Puis de passer ça dans un ordre de déplacement ou mieux, de suppression définitive (plus rigolo car plus dangereux <img data-src=" />)…

  • Avec en parallèle un log qui va enregistrer chaque opération réussie (juste pour le plaisir d’avoir une trace ;))…



    Et, le plus important, de ne pas serrer les fesses de peur de s’être loupé dans l’écriture au moment de lancer l’exécution (voire, être assez sûr de soi pour lancer ça la nuit et aller se pieuter) <img data-src=" />


merci, ça a marché. Je ne pouvais pas savoir ce genre de chose à moins d’etre un dev C/QT.



apres un test, je peux dire que ce navigateur est rapide mais trop limité. Il me manquait surtout de pouvoir compresser et décompresser les fichiers(ne marche pas pour le moment), ainsi que de faire du sftp. pcmanfm fait déjà mieux que yefm. Et si je dois utiliser un fm sur un pc très limité, autant passer directement à mc.

Désolé mais je ne vois pas ou ce fm minimaliste pourrait pour le moment servir.


Le 24/03/2016 à 07h 30

T’es quand même un cas un peu particulier, tout le monde ne dégaine pas scripts Bash et Python pour faire de la gestion de fichiers <img data-src=" />

Vu que tu es capable de faire toute la “gestion avancée” de façon plus efficace que via un clickodrome un filemanager basique te suffit amplement et du coup tu n’es pas vraiment la cible principale des filemanagers un peu complexes style Krusader.


Burn2 Abonné
Le 24/03/2016 à 07h 46

Délais descendu à 1s dans le top, par défaut c’est 3?

Et quand tu parcours les menus ça ne bouge pas?



JE reste pantois d’une telle différence??? J’ai testé sur gpu nvidia proprio et intel libre et le constat était le même. C’est bien le % d’un cpu et pas le total? Parce que top en ligne de commande donne bien le % sur un cpu, on peut donc atteindre 200% sur un cpu avec 2 coeurs, parce que 5% de 8 coeurs c’est différent de 5% d’un cpu.



Tu peux préciser ta distrib, ta version de kde, quel menu tu as mis précisément?


Burn2 Abonné
Le 24/03/2016 à 07h 50

Merci pour ces informations, je vais retester à nouveau en regardant ce que tu dis.



En dehors de kubuntu en livecd vous conseillez quelle distrib live pour tester? (histoire d’exclure aussi la base comme problème…)


Je conviens que pour python, c’est particulier, voir hardcore.<img data-src=" />

Mais pour le bash, sans pour autant écrire un fichier script et le lancer, je peux dire qu’un petit “for i in ls do …” est vite écrit et peut faire des merveilles. De toutes façons, on parle de linux, ici. La communauté active reste des vieux de la veille pour qui la ligne de commande est une seconde nature. Donc je ne pense pas être une exception.



Mais avec toute ces histoires de filemanager, j’ai découvert la fonction de recherche et remplacement de pcmanfm, qui est de manière très surprenante vachement avancée. En fait, il ne lui manque que la barre du chemin courant sous forme de boutons au lieu d’un textedit pour me combler.



Tu remarqueras (ou pas) que les fm dont je parle ne sont pas exactement minimalistes. Le yefm ou thunar, par exemple, ne me conviennent pas car ils sont finalement trop limités (et je les trouve moche, mais c’est juste une 2e raison). Ce que je recherche à avoir, c’est un compromis qui permette de naviguer n’importe où (sftp, smb…) sans réfléchir, rapidement et sans interface encombrée d’options.

C’est sûr que pour un gestionnaire d’images ou de fichiers multimedia, krusader me plairait beaucoup, car j’ai là besoin de beaucoup de fonctionnalités (preview, recherche par tag, comparaison et recherche de doublons, …). Mais pour le reste, il me faut quelque chose d’épuré et nobrain. Et ça, c’est quelque chose que Apple et Microsoft ont très bien compris.


Le 24/03/2016 à 09h 56

Ouais, ça me paraissait aussi bizarre que virtualbox mange si peu de CPU. Du coupJ’ai l’impression que je regardais pas les bons trucs. Avec top je regardais la valeur pour l’ensemble des processus tout en haut et dans ksysguard j’ai l’impression que ça prend en considération qu’un seul des coeurs. Quand je regarde le détail dans top, ça me donne des valeurs plus élevées pour virtualbox et firefox et qui s’accordent plus avec la logique. Du coup je pense que les valeurs détailles dans top sont plus crédibles et conformes à la réalité.

J’ai donc prix un screenshot avec top. Xorg et plasma ne montent pas très haut, même quand je vais dans le menu. C’est le max constaté pour xorg et pour plasma ça reste en général en dessous de 2%.

https://framadrop.org/r/ASOOcZYHrB#/lRalDl3uEa2FrtAoo1SvZBllAm3WVbnMZC/z/GlG9U=



Pour ce qui est de ce que j’utilise :




  • pour le menu, j’utilise un plasmoid qui s’appelle lancelot (et qui est beaucoup plus aboutit que celui de base) mais il y en a aussi un autre plus “light” si ça t’intérèsse.

  • je crois que bien aussi que j’ai désactivé, comme Citan 666 te l’a conseillé Akonadi et compagnie

  • sinon je suis sur kubuntu 14.04 avec KDE 4.13.3


Burn2 Abonné
Le 24/03/2016 à 10h 06

Merci, je vais donc rereregarder encore une fois. <img data-src=" />


Le 24/03/2016 à 10h 20

&gt; Petit conseil demandé, je trouve la dernière version de KDE sublime, ils ont enfin compris leurs erreurs depuis KDE 4 …



Je ne sais pas à quoi tu fais référence, mais je peux confirmer qu’ils ont refait exactement la même erreur: au passage de kde3 à kde4 ils ont retiré la possibilité d’avoir différents fonds d’écran pour chaque bureau virtuel.

(https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=155150 ) et ça a été un bordel pour ramener cette fonctionnalité.



Passage de kde4 à plasma 5, ils refont exactement la même chose (https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=341143 ) et ça a pris 2 ans pour que finalement la décision soit prise de ramener à nouveau cette fonctionnalité et c’est encore en cours.



Donc non ils n’ont pas appris de leurs erreurs.

&nbsp;

&gt; J’aimerais y passer, mais j’ai vu que kubuntu a un avenir incertain … y’aurait il une bonne ame pour me conseiller une distro qui va parfaitement avec KDE et qui a une bonne logitheque ( d’ou mon regret pour ubuntu )



Manjaro, chakra ou arch. Il y a aussi sabayon.


Le 24/03/2016 à 10h 28

&gt; Je précise que c’est testé depuis un live cd sur une clef usb, mais je doute que ça puisse changer quoi que ce soit réellement…



J’ai testé installé sur un ssd avec utilisation d’un ram disk, mais je doute que ça puisse changer quoi que ce soit réellement… et dolphin s’ouvre quasi instantanément.



Ceci dit, je n’aime pas dolphin il lui manque plein de choses que konqueror avait et des trucs basiques (impossible de faire des liens).


Le 24/03/2016 à 10h 36

Je crois que quelqu’un a déjà répondu à cette question.

Apparemment cette distrib est faite par un ancien de Kubuntu et est basée uniquement sur les dernières LTS d’ubuntu :

http://neon.kde.org/


Le 24/03/2016 à 10h 58

Je ne suis pas fan de dolphin et je trouve aussi que globalement les gestionnaires de fichiers sous linux ont de la marge de progression. Mais tu ne peux pas comparer dolphin, un gestionnaire de fichiers navigationnel, avec des gestionnaires de fichiers orthodoxes.&nbsp;

En passant, félicitations pour avoir pu endurer freecommander pendant des années, moi je n’ai jamais pu&nbsp; bien trop limité par rapport à TC UP que j’ai utilisé pendant des années. Comme quoi, chacun ses préférences.



Au final quand je suis passé en tout linux il y a une douzaine d’années, je me suis mis à krusader avec des passages en cli, aujourd’hui je gère mes fichiers avec emacs et mon principal reproche c’est qu’il n’y a pas de gestionnaire de queue de transfert dans aucun linux et que quand on en parle aux devs ils répondent que ça n’a aucun intérêt parce que le noyau linux optimise les transferts et ça fait bien 10 ans que ça dure.



Autant je suis d’accord pour dire que chez KDE ils font des choix discutables (kde activities, akonadi, nepomuk, baloo) qu’il y a des attitudes merdiques qui auraient leur place chez gnome comme par exemple Vishesh Handa, mais la bonne nouvelle c’est que si tu préfèrais KDE 3, tu peux passer sur TDE avec un T comme Trinity pour 3 comme dans KDE 3.


Le 24/03/2016 à 11h 02

Merci eratom, j’ai retouvé le nom du soft que j’avais desinstallé à l’epoque. C’est Nepomuk <img data-src=" />

C’est un truc qui bouffait pas mal de ressources il me semble. Du coup j’ai modifié le post #104 en conséquence ;)

&nbsp;


Le 24/03/2016 à 11h 03

Parce que lors du passage de konqueror vers dolphin plein de fonctionnalités ne sont jamais revenues. Et comme l’interface a changé pour quelque chose qui se rapproche un peu d’apple, dolphin est un marqueur de la gnomification de KDE.


Le 24/03/2016 à 11h 10

Bizarre, une fois que quelqu’un a écrit un message après mon dernier message, impossible le modifier. Du coup je modifie ici :

&nbsp;







kisame a écrit :





  • pour le menu, j’utilise un plasmoid qui s’appelle lancelot (et qui est beaucoup plus aboutit que celui de base) mais il y en a aussi un autre plus “light” si ça t’intérèsse.



    • j’avais supprimé Nepomuk et toutes ses dépendances

    • sinon je suis sur kubuntu 14.04 avec KDE 4.13.3






Burn2 Abonné
Le 24/03/2016 à 12h 55

Il faut voir ce que tu appelles “quasi instantanément”. Pour moi ça n’existe pas, soit c’est instantané (sans perception de chargement) soit ça ne l’est pas.



Quand tu peux percevoir un chargement (le sablier) ou un laps de temps avant d’avoir la fenêtre c’est que ce n’est pas instantané.

Par exemple ça:

https://youtu.be/8kDGRoWpOlo?t=55m36s

Ce n’est clairement pas instantané

Ni ça:

https://youtu.be/67ZFrrM9Zro?t=4m59s



Et à chaque fois perso je constate toujours ça, alors est ce qu’avec une config de fou c’est masqué, peut-être, mais pour quelqu’un qui a un usage basique ça ne reste pas normal.


Citan666 Abonné
Le 24/03/2016 à 14h 00

J’aimerais pouvoir t’aider mais pour le moment… <img data-src=" />

Je suis actuellement sur une Kubuntu 14.10. Au moment de l’installer ça me paraissait une bonne idée, vu que c’était la dernière release stable sur branche KDE4. En fait c’était une très très mauvaise idée, vu que depuis semble-t-il quelques années le vocabulaire de Canonical a changé.

Avant “plus de support” c’était “on arrête de proposer les MAJ”.

Maintenant “plus de support” c’est “on coupe les serveurs de dépôt”. <img data-src=" /> Ce qui fait que je suis comme un con à même pas pouvoir combler mes failles… <img data-src=" />

Mais bref.



Pas pu tester correctement (les VMs ça compte pas) mais si tes besoins sont “basiques”,&nbsp; à savoir bureautique/multimédia/internet (à contrario de l’usage “je me fais mon serveur perso mail/news/contact/machine à café”)…

KaOS semble être une bonne base, dans la mesure où c’est assez léché et en rolling release (tu disposes des nouvelles versions de KDE dès qu’elles sortent).

Autrement…



(Cela dit d’ici 2 mois je devrai réinstaller mon PC, donc à ce moment j’aurai plus de retours à fournir <img data-src=" />)


Citan666 Abonné
Le 24/03/2016 à 14h 12

Hmm, tu n’as jamais utilisé le drag&drop ? <img data-src=" />



Sélectionner un fichier, garder la souris enfoncée puis glisser vers le répertoire de destination, relâcher…

Un mini-menu popup s’ouvre avec “Copier ici, déplacer ici, lier ici”. Hop :)



Cela dit, j’avais jamais fait gaffe mais je suis d’accord avec toi, il est dommage que l’option ne soit pas présente en clic-droit (le drag&drop n’est pas toujours pratique).

Je sais qu’il n’est pas trop difficile d’ajouter des actions au menu clic-droit à dolphin, mais je n’ai pas encore testé. Si jamais tu veux te lancer (tuto pour Konqueror mais normalement c’est la même syntaxe).. :)









eratom a écrit :



Au final quand je suis passé en tout linux il y a une douzaine

d’années, je me suis mis à krusader avec des passages en cli,

aujourd’hui je gère mes fichiers avec emacs et mon principal reproche

c’est qu’il n’y a pas de gestionnaire de queue de transfert dans aucun

linux et que quand on en parle aux devs ils répondent que ça n’a aucun

intérêt parce que le noyau linux optimise les transferts et ça fait bien

10 ans que ça dure





Bah justement si, il y en a UN c’est Krusader.

(Sinon tu peux essayer de choper une version d’Ultracopier qui tourne sous Linux, mais vu que le développeur a complètement lâché l’affaire depuis des années je dirais que c’est risqué. Perso je ne tenterais pas).



Seazor Abonné
Le 24/03/2016 à 14h 53

Même si il n’y a pas eu de release depuis 1 an, qqun qui “a complètement lâché l’affaire depuis des années” ne continue plus a poster sur le site officiel.



Pourtant…

http://ultracopier-fr.first-world.info/



Note : Je ne l’utilise pas, je ne connais donc pas l’état de la version linux.


Citan666 Abonné
Le 24/03/2016 à 15h 51

Je me suis sans doute mal exprimé, même s’il m’a semblé être assez clair. :) Je parlais de la version Linux.


Un petit “Darude - Sandstorm” en liste de lecture que je serai sûrement l’un des seuls à avoir remarqué ^^


Le 24/03/2016 à 20h 04

“Plasma 5.6 introduit également une fonctionnalité directement reprise des derniers Windows, et reprenant d’ailleurs le même nom&nbsp;: les Jump Lists. Un clic droit sur une application dans la barre des tâches permet ainsi d’atteindre les fonctionnalités principales ou les derniers documents utilisés.”



Erm…cette ‘fonctionnalité’ existe depuis au moins 2009 sur Linux, et même avant avec des plugins.

&nbsp;“Réintroduit par défaut” aurait sûrement été plus exact.



my 0,2 €





&nbsp;


Burn2 Abonné
Le 24/03/2016 à 20h 40

Kenéni, je l’avais aussi vu. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Je me suis mal exprimé, en effet. Je vise l’application nobrainer, où tu peux juste faire les opérations les plus courantes avec le confort d’applications plus complexes (barre d’adresse intelligente, drag’n’drop, compression en un clic…) mais sans leur complexité. J’ai pas de mac mais je crois que c’est ce que Finder est.


Le 25/03/2016 à 10h 07

Malheureusement l’option “lier ici” c’est uniquement pour faire des liens symboliques (option -s de ln), pas pour faire de véritables liens.



C’est pourtant une demande qui revient souvent, comme par exemple celle ci ouverte en 2010 sur le forum kde:

https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=95&t=87400 et le bug associé:https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=328709&nbsp; en 2009 sur les mailing list fedora:https://lists.fedoraproject.org/pipermail/kde/2009-August/003810.html


Citan666 Abonné
Le 25/03/2016 à 10h 22

Je comprends. :)

Mais à ma connaissance aucun explorateur n’a jamais proposé de “hard link” en clic droit, entre autres parce que c’est une notion assez différente du lien symbolique qui est utilisé partout (y compris et notamment sous Windows), et que ça reste soumis à certaines contraintes (notamment uniquement sur le même filesystem).



Le mieux pour toi serait probablement de tenter de rédiger ton petit addon à Dolphin (ou autre, je pense que tous les explorateurs sous Linux sont modulaires).