Le 11/05/2018 à 13h 50

Il y a Mastodon, franchement équivalent au niveau des fonctionnalités.
 Qu’attendons-nous pour tous migrer en masse ?

Le 18/08/2017 à 18h 31

Intéressant, mais je précise tout de même que EncFS reste une solution viable (bon courage pour trouver une exploitation des dites vulnérabilités).

Je le préfère encore à l’usine à gaz qu’est, à mon avis, Cryptmator.

Le 31/03/2017 à 05h 03

Fuinril a écrit :

Heureusement que tu dis que c’est subjectif parce que sinon " />

Donc ouvre les yeux, prends le métro… je sais pas, c’est vraiment pas dur de trouver des téléphones de plus de 3 ans en parfait état de fonctionnement… J’en ai même un de dix ans si tu veux.

Et si tu veux troller je dirais qu’il est TRES compliqué de trouver des iPhone de plus de 2 ans avec un écran intact alors que les android et autre windows phone ça court les rues…

Le matériel Apple n’est pas de meilleure qualité. En fait il est largement inférieur au matériel de gamme équivalente chez la concurrence (et ce n’est pas valable que pour les téléphones). Il y a des avantages à Apple, mais la longévité ou la qualité n’en fait clairement pas partie (il suffit de voir les maj d’OS qui rendent ton matos inutilisable ou presque).

Et enfin, iFixIt traite Apple comme les autres. L’iPhone 6 a obtenu l’excellente note de 7 pour mémoire.

Bref, obvious troll is obnoxious….


C’est toi le troll.

Tes vieux Android, ils tournent sur quelle version de l’OS ? De quand date la dernière mise à jour ?
Tu as les patches de sécurité ?

Il faut comparer ce qui est comparable.

On peut reprocher beaucoup de chose à Apple, j’ai d’ailleurs remplacé mon iPhone 5 par un Android.
Mais pas la qualité matérielle, qui est excellente et garantie en effet une très bonne longévité, ni le support logiciel.
 
Certes au fil du temps, ça commence à ralentir, mais si c’est une obsolescence programmée elle est nettement plus acceptable que sur Android, car on parle d’une période d’environ 5 à 7 ans.
Versus 2 ans max pour la plupart des constructeurs Android.

Pour conclure, je trouve tous les téléphones merdiques en fait.

On a le choix entre le méga spyware de Google et son support logiciel médiocre, et le monde fermé d’Apple avec ses tarifs disproportionnés.
Super.

Le 21/03/2017 à 11h 22

Très bonne remarque, d’autant que SHA-512 est plus rapide que SHA-256 (bien que cela puisse surprendre).

À creuser.

Le 27/11/2016 à 11h 50

Commentaire impressionnant, merci. Même si je suis incapable d’en saisir tous les tenants.
 
Sur un point de vue moins scientifique, je suis tout de même persuadé de l’escroquerie intellectuelle de l’écologie.

Toute activité humaine est forcément polluante, même la production d’énergie soit-disant propre. Donc il ne s’agit que d’une question d’échelle, à savoir de population à alimenter.

Je veux en venir au fond du problème, à savoir la démographie galopante, effrayante,  dont peu de gens parlent et qui est pourtant la seule source de nos maux.

On pourrait utiliser le mode de vie le plus sale qui soit, avec un niveau de population maîtrisé, ça ne poserait pas de souci.
Mais ça, maîtriser la démographie, cela veut dire limiter la croissance économique : dans notre système économique libéral, on fait mine de ne pas le voir. Une vraie politique de l’autruche.

Le 25/05/2016 à 11h 36

Et alors ? On n’a plus le droit de rien dire ? D’essayer de défendre la langue sans qu’une horde de bien pensants se déchaînent avec des arguments à la noix ou qui vont trop loin ?

Le 25/05/2016 à 11h 29

https://fr.wikipedia.org/wiki/Influence_du_fran%C3%A7ais_sur_l’anglais

 Mais le débat n’est pas là. Dis “curation” à l’homme de la rue, au français non technophile, et on va rire.
 
C’est juste un néologisme inutile et manifestement une mauvaise traduction. Comme l’a dit shadowfox, un néologisme n’a d’intérêt que si un équivalent n’existe pas dans le langage courant.
 
Arrêtez de me casser les burnes avec l’histoire des langues.

Le 25/05/2016 à 10h 37

Ouais je fais des fautes, c’est pas bien. J’ai jamais prétendu être parfait ou plus malin que les autres.
Par contre, je fais jamais des massacres comme dans les documents pro que j’ai très souvent à relire… Dans le sens où tu as des fautes un mot sur deux, quand c’est pas de la phonétique pure. Je te prie de me croire, c’est quotidien.
Je pense par ailleurs faire très, très peu de fautes de grammaire et de syntaxe.

Le 25/05/2016 à 09h 45

Ok, tu n’as pas tord, une langue vit et importe des autres pays, rien de nouveau en effet.
 
 Il n’empêche qu’une invasion aussi rapide de la langue n’a jamais été vue (pour faire branché) et nous en sommes les témoins tous les jours. Sans parler du massacre de l’orthographe (pas nouveau), de la grammaire (plus grave) et de la syntaxe (peu de monde sait encore utiliser les virgules).
 
D’où certaines réactions immunitaires comme la mienne.
Franchement, il doit y avoir une vingtaine de mots pour remplacer curation, alors quel intérêt si ce n’est une traduction influencée par l’article d’origine ?

Le 25/05/2016 à 09h 39

Oui mais non mais si mais non. Bref, si tu veux mais je ne change pas d’avis, fin de la discussion pour moi.

Le 25/05/2016 à 08h 37

Oui je veux bien mais comme indiqué, médical et désuet. Bref, rien à voir avec l’article.
 
Si on commence à partir dans l’étymologie latine, alors on n’a plus qu’à parler anglais direct, vu que c’est langue est issue en partie d’un mélange de beaucoup d’emprunts au latin et au français.

Le 25/05/2016 à 08h 04

Curation ?
Arf, cela m’a fait mal aux yeux immédiatement et après vérification : encore un néologisme issu de l’anglais.
Comme si nous n’avions pas assez de mots de vocabulaire, de plus très simples, pour exprimer la même idée.
Par pitié, arrêtons de massacrer notre langue et de brader notre culture !

Le 22/03/2016 à 18h 16

Bah, ça reste des tests très superficiels, la plupart sur les aspects thème/charte graphique. Genre comme si tu peux juger d’une distrib en l’installant et en jouant 30 sec avec.

Et certains de ses partis pris sont très discutables.

Et sinon, pour OpenSuse, ben j’ai 0 paquet 32 bits installés ma version 64 bits. Btrfs ne peut pas non plus être considéré comme non stable, d’ailleurs l’outil snapper fourni avec la distrib est génial.

Et niveau stabilité de l’ensemble, c’est nickel.

Le 04/02/2016 à 13h 01

Le seul navigateur qui, sur Linux, sait nativement mettre les onglets sur la barre de titre pour gagner de la place.
Sachant qu’il y a une extension pour Firefox mais instable.
Finalement, c’est Chrome avec des améliorations sur l’UI que Google aurait dû faire depuis longtemps.

Le 01/02/2016 à 10h 50

Commentaire_supprime a écrit :

Non.

On parle d’une agence publique, d’entreprises privées (Grumman pour le LEM, Rockwell pour la capsule Apollo il me semble) et de bien d’autres intervenants, y compris étrangers.

Il y a 40 000 employés à la NSA, qui est un service secret à part entière, et il a suffi d’un Snowden pour dévoiler le pot au roses après six ans de turpitudes. Combien de temps serait nécessaire pour dévoiler un secret aussi énorme que le bidonnage de l’intégralité du programme Apollo ?


Cela ne change rien, encore un argument faible.

Peu importe le nombre d’intervenants, de sous-traitants, il est possible d’établir une organisation qui préserve le secret.
 Il n’y a pas eu de Snowden pendant des décennies voire des siècles d’histoire de services secrets et autres organisations secrètes. A une époque où Internet était de la science-fiction, est-ce surprenant ?

Le 01/02/2016 à 10h 47

Tourner.lapache a écrit :

Ce qui est bien avec les conspirations c’est que l’on peut douter de tout… (on evite le point godwin " />) mais à un moment faut arrêter de se prendre la tête.


Les conspirations sont une réalité permanente, franchement faut étudier l’histoire.

J’ai mon esprit critique et au contraire, j’aime bien considérer plusieurs opinions donc ton conseil “arrêtes de te prendre la tête”… et bien chacun fait ce qu’il veut.
 
Concernant celle-là, je ne suis pas convaincu de la théorie conspirationniste, mais je trouve énervant les déclarations péremptoires et les moqueries de personnes somme toute mal informées (dans le sens, ni mieux ni moins informées) que les personnes qu’elle prétendent contredire, ridiculiser, satelliser.

Le 01/02/2016 à 10h 34

V_E_B a écrit :

C’est rapidement oublier un détail : les gouvernements mentent, certes, mais dans leur intérêt propre. L’URSS, qui était l’adversaire le plus farouche des USA et ceux qui avaient le plus à gagner à dénoncer les états-uniens, ne l’ont pas fait. Au contraire, ils ont validé l’information. Pourquoi donc, si c’est un complot ?


Parce que l’URSS n’avait aucune preuve formelle, ni pour, ni contre ? Parce que cela faisait une monnaie d’échange contre des secrets tout aussi embarrassants de leur côté ?
Comment savoir à notre petit niveau ? Ce n’est pas non plus un argument valable, en tous cas on n’en sait rien. D’ailleurs, il est amusant de voir que récemment, en plein retour de la guerre froide, la Russie a justement demandé une enquête internationale sur Apollo.

Le 01/02/2016 à 10h 21

macmc a écrit :

  Alléluia ! Enfin une personne doué de raison ! Personne ne peu rien affirmé !

Dans le même genre, je ne pense pas qu’il existe des gentils petits hommes vert qui maitrise des technos de malade pour venir enlever 2 paysans dans le trou du cul de la France. Je pense que les distances sont trop grandes, que le voyage à la vitesse de la lumières est impossible… Je pense qu’aucune civilisation extraterreste ne sait qu’on existe. Mais, il y a une infime chance que tout cela soit possible.


Et ? Pas compris.

Le 01/02/2016 à 10h 19

Helio a écrit :

Pour le n&b des images chinoises : ça s’applique pas trop dans ce cas mais à l’heure actuelle en astronomie on utilise encore pas mal le n&b, les capteurs sont de meilleure qualité à coût égal. Pas mal d’images de l’espace sont soit en fausses couleurs soit obtenues par reconstruction d’images prises en n&b avec différents filtres de couleur.


C’est surtout parce que la lumière n’est qu’un rayonnement électromagnétique, et les couleurs n’ont de réalité qu’après application d’un filtre (nos yeux, avec des sensibilités différentes pour chacun, un capteur d’appareil photo, etc.).

Donc au final les photos N&B sont plus neutres et après la mise en couleur est un choix artistique et de communication.
 
Par exemple, dans ses communications, la NASA force le filtre sur les rouges concernant Mars, alors qu’en réalité les couleurs sont bien plus ternes.

Le 01/02/2016 à 10h 14

Je tiens à préciser que mon opinion sur le sujet est indécise.
Je reste assez convaincu par certains des arguments des deux côtés, et moins par d’autres.

Il faut bien dire que je n’ai ni les connaissances en physique, ni le matériel pour vérifier quoi que ce soit. Comme je pense la plupart des commentateurs, je dépend donc du travail de vulgarisation d’autres personnes mieux informées.

D’ailleurs, la plupart des arguments présentés ici, d’un côté comme de l’autre, peuvent facilement être contredits… Et ceux qui font simplement confiance dans les communications émises par un état, et bien étudiez un peu plus l’Histoire qui contient de multiples exemples de manipulations à toutes époques et avec des moyens généralement suffisamment sophistiqués par rapport aux connaissances et aux moyens des communs des mortels.

Au final donc, mon opinion n’a que peu d’importance, par contre je trouve ce débat très intéressant : prouesse technique et sociale de manipulation vs exploit scientifique et technique.
Il devrait être abordé avec moins de passion et plus de raison.

 

Le 01/02/2016 à 09h 51

Le coup de 400 000 personnes impliquées est un mauvais argument par excellence, car chacun sait que les accès et niveaux de connaissance sont très segmentés et contrôlé. Tous les services secrets et même beaucoup d’entreprises fonctionnent comme cela, impliquant de nolbreux employés et sous-traitant mais avec une vraie culture du secret.
 Au final, seul un nombre très restreint de personnes a une vue g lobale et participe à la mission finale, donc manipuler est jouable.

Le 01/02/2016 à 09h 24

S’interroger et avoir un esprit critique est une démarche saine. Gober la communication officillee et la propagande n’est pas un trait de supériorité.

Quant à ce débat précis,  je crois qu’aucune partie et personne ici n’est en mesure de présenter des preuves.

Donc pour moi, tout hypothèse reste crédible (je signale quand même que les bandes originales ont été perdues par la nasa, faut le faire),  inutile de railler les uns ou les autres.

À chacun de se faire sa propre croyance.

Le 29/01/2016 à 11h 36

Flow est également un très bon client, son ergonomie est excellente.