Connexion
Abonnez-vous

Terminaison fibre ou câble : les FAI devront révéler la différence dès le 1er juin

Arrêté à terminaison coaxiale

Terminaison fibre ou câble : les FAI devront révéler la différence dès le 1er juin

Le 25 mars 2016 à 08h40

Bercy a publié aujourd'hui au Journal officiel un arrêté sur la différenciation du câble et de la fibre jusqu'à l'abonné. La terminaison de la ligne fibre doit être précisée, ainsi que le débit montant proposé. Pour l'ARCEP, cette information est très utile, notamment pour les usages demandant un fort débit montant.

La différence est actée. Le ministère de l'Économie a publié aujourd'hui au Journal officiel l'arrêté obligeant les opérateurs à indiquer avec quelle technologie se terminent les lignes fibre. L'obligation s'applique aux publicités et documents commerciaux des sociétés.

Si la « fibre » ou la « fibre optique » sont mentionnés, le support doit au minimum l'accompagner de « (sauf raccordement du domicile) » si la ligne se termine avec une autre technologie, en cuivre ou en câble, par exemple. Pour les messages hors radio, le support doit également préciser la nature de la terminaison, via la formule « le raccordement du domicile n'est pas en fibre optique mais en ».

Une application dès le 1er juin pour les publicités

De même, ces supports devront indiquer le débit montant « à proximité immédiate » du débit descendant, de manière aussi visible. Il s'agit d'une des principales différences entre les réseaux en fibre « de bout en bout » et ceux à terminaison câble. Ces derniers, même s'ils peuvent offrir des débits de 1 Gb/s en téléchargement, sont souvent très limités en débit montant face à ceux en fibre.

L'arrêté prend effet le 1er juin pour les messages publicitaires et le 1er mars 2017 pour les documents commerciaux. Son application sera contrôlée par la DGCCRF. Il reste tout de même à voir comment ils seront appliqués dans la pratique. Les publicités nationales d'acteurs comme Numericable-SFR, dont les offres mélangent câble et fibre, devront-elles indiquer les deux terminaisons ? Réponse dans quelques semaines.

L'ARCEP ajoute la mention du débit montant

Le Journal officiel publie également l'avis de l'ARCEP sur le projet d'arrêté. Le régulateur ne cache (pour une fois) pas son enthousiasme sur cette mesure, qui contribuerait bien à l'information du consommateur. Dans sa réponse, l'autorité demande aussi d'ajouter la mention du débit montant, au même niveau que celui descendant. Une demande qui a donc bien été prise en compte et intégrée par Bercy.

« Chaque option de terminaison présente des propriétés différentes, et il appartient au premier chef au consommateur de pouvoir arbitrer entre ces options, ce qui suppose que ce dernier soit pleinement éclairé en la matière » estime ainsi le gendarme des télécoms.

C'est une victoire pour les concurrents de Numericable-SFR, qui joue de la confusion entre ses réseaux en fibre optique et en câble (à terminaison FTTLA), amalgamés en « fibre ». Orange et Free se battent depuis maintenant des années contre cette pratique d'Altice. Orange vante d'ailleurs avec force sa « fibre 100 % fibre ». Pour rappel, quand un client de SFR a accès au câble et au FTTH, le groupe ne propose plus que le câble et les déploiements de fibre dans les zones déjà câblées ne sont clairement plus une de ses priorités. De même, l'ARCEP a déjà commencé à différencier câble et fibre dans ses documents, dans la mesure du possible.

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Ca fait la différence entre FFTB et FFTH aussi ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca fait la différence entre FFTB et FFTH aussi ?





Tu es mal réveillé je crois <img data-src=" />



J’ai cru que j’avais raté quelque chose, alors j’ai cherché FFTB …&nbsp;

“Fédération Française des Tuiles et des Briques”



Et pour répondre à ta question, oui, normalement cela permet de faire la différence, puisqu’ils parlent de la terminaison…


votre avatar

<img data-src=" /> ha ! pan dans ta gueule NC/SFR <img data-src=" />

votre avatar

Bon appétit Drahi. <img data-src=" />

votre avatar







Tamos a écrit :



Tu es mal réveillé je crois <img data-src=" />



J’ai cru que j’avais raté quelque chose, alors j’ai cherché FFTB … 

“Fédération Française des Tuiles et des Briques”



Et pour répondre à ta question, oui, normalement cela permet de faire la différence, puisqu’ils parlent de la terminaison…





Bah non c’est pas clair.

Est-ce pour eux la terminaison c’est chez le particulier, ou son immeuble ?

Quid des copropriétés, etc ?



Pour mo la nuance se situe après le NRO qui est le fameux “Last Acess”. Et ca peut être soit la prise chez Mme Michu, soit l’immeuble.


votre avatar

Avant de se réjouir faudrait voir comment ca s’applique car si c’est la petite étoile ça ne vas pas faire avancer les choses.

votre avatar

L’arrêté demande que ce soit bien séparé des mentions légales habituelles. A voir.

votre avatar

2017 sur les documents commerciaux… Ya le temps !

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah non c’est pas clair.

Est-ce pour eux la terminaison c’est chez le particulier, ou son immeuble ?

Quid des copropriétés, etc ?



Pour mo la nuance se situe après le NRO qui est le fameux “Last Acess”. Et ca peut être soit la prise chez Mme Michu, soit l’immeuble.





Le terme terminaison, c’est jusqu’à la prise de l’abonné, donc le FTTB c’est “terminaison cuivre depuis l’immeuble jusqu’au logement de l’abonné” ;)


votre avatar







Tamos a écrit :



Tu es mal réveillé je crois <img data-src=" />



J’ai cru que j’avais raté quelque chose, alors j’ai cherché FFTB … 

“Fédération Française des Tuiles et des Briques”





Pour une fois que je peux aider : ça c’est le réseau Bouygues télécom.


votre avatar

la terminaison est le raccord dans le logement, donc cela fait bien la différence entre ftth et fttb, mais pas en fttb et fttla.

votre avatar

Humm toutes les connexion sont en fibre a un moment, même du 56k passe par une fibre chez l’opérateur. Je crains que les boites de comm’ n’invente encore une joli dénomination qui fera cache-misère. <img data-src=" />

votre avatar

La logique voudrait que la terminaison soit ce qui est branché à l’arrière de la box chez le particulier je pense.

votre avatar

Et bam !



Ça fait plaisir, pour une fois, de lire une bonne nouvelle <img data-src=" />

votre avatar

L’affichage de l’upload va intéresser tous les possesseurs de NAS (Syno) et les utilisateurs de solutions Cloud.

&nbsp;

Le problème du câble est la quasi-absence de concurrence.




  • Si tu veux pouvoir exploiter le max que propose l’opérateur, tu vas chez l’opérateur (Drahi, non merci).

  • Si tu vas chez un concurrent, tu as une offre limitée. Ex : chez Bouygues c’est 1005 max alors que le quartier est en zone 800….

    &nbsp;

    Dans mon cas c’est un gros problème : soit c’est ADSL 161 soit c’est câble et Drahi = non merci !

    Seule solution : Bouygues… Or :

    &nbsp;

    HS

    Pendant ce temps… sur les BBox Sensation FTTLA, on ne peut pas utiliser notre upload vu que la BBox plante. Le problème dure depuis 2 ou 3 ans et le support Bouygues nous ballade.

    forum.bouyguestelecom.fr Bouygues Telecom



    =&gt; Ce sujet vaut le coup de faire un article, car le problème impacte tous les clients BBox Sensation FTTLA (avec la box fabriquée par Samsung).

    /HS

votre avatar

Je trouve ça clair pour une fois



Article 2



Au 1° de l’article 6 du même arrêté, après les mots : « le support physique de cette ligne », sont insérés les mots : « comprenant la nature du raccordement jusque dans le logement, ».

votre avatar

J’aurais plutôt dit Last Amplifier :)

votre avatar

Maintenant il faut qu’Orange finisse le boulot abandonné par SFR concernant le déploiement du FTTH dans les villes câblées (abandon dans ma ville à 49%).

votre avatar

Ah, enfin !



Pouvoir voir clairement sur la doc commerciale la différence entre la vraie fibre, le FTTH qui en a, et la FTDTC de NC/SFR, ça va remettre les pendules à l’heure !



Et la mention de l’upload maxi, ça va aussi être un gros plus ! A suivre de près !

votre avatar



Numericable-SFR, qui joue de la confusion entre ses réseaux en fibre optique et en câble (à terminaison FTTLA)





Je vois bien Numéricable jouer au con et faire de la pub que pour leur offre Fibre ( la vraie) avec un mention “selon égibilité”

Et derière dire au client ah vous êtes pas éligible à cette offre, mais j’ai celle là qui marche aussi ( sur le document commercial c’est marqué fibre )

votre avatar



ces supports devront indiquer le débit montant « à proximité immédiate » du débit descendant, de manière aussi visible.





^ This.

C’est bien plus important que la différenciation fibre/câble, à mon avis. Ce qui compte vraiment, c’est la performance de la connexion délivrée au client, peut importe la techno. Et l’augmentation du débit montant est un sacré plus de la fibre (et du cable dans une moindre mesure) par rapport aux technos xDSL.&nbsp;

&nbsp;







Gilgen a écrit :



La logique voudrait que la terminaison soit ce qui est branché à l’arrière de la box chez le particulier je pense.





Entre logique et pratique…s’il peut y avoir une brèche à ce niveau, tu peux être sûr qu’elle sera exploitée <img data-src=" />


votre avatar







Firefly’ a écrit :



Je vois bien Numéricable jouer au con et faire de la pub que pour leur offre Fibre ( la vraie) avec un mention “selon égibilité”

Et derière dire au client ah vous êtes pas éligible à cette offre, mais j’ai celle là qui marche aussi ( sur le document commercial c’est marqué fibre )





<img data-src=" /> ne leur donne pas des idées à ces rapaces <img data-src=" />


votre avatar

&gt; Est-ce pour eux la terminaison c’est chez le particulier, ou son immeuble ?



La terminaison est toujours le dernier bout qui arrive au cul de la box.

votre avatar

Je ne suis pas d’accord avec toi concernant les offres xDSL : mon cas perso, je suis en VDSL chez Free, j’ai 57Mbits en Down et 11Mbits en up…



Franchement 11Mbits en up c’est loin d’être pourri et beaucoup mieux que l’upload du FTTLA chez Bouygues à ce que j’ai lu …&nbsp;

votre avatar

c’est bien ce qu’ils vont faire, et au téléphone ils n’auront pas la délicatesse de prévenir que ce n’est pas de la ftth, &nbsp;car l’abonnement ‘fibre’ sera le même pour la ftth et la fttla, comme pour l’adsl tu est bien éligible à l’offre mais pas au débit max.

votre avatar

C’est une des raisons pour lesquelles je suis parti de chez eux. L’upload qui sature fait tout sauter. Perte d’internet, TV et tout le tralala. J’ai ouvert de multiples billets sur le sujet auprès du service technique Bouygues. On m’a dit qu’il fallait que j’arrête le cloud.

Alors que je synchronise juste quelques photos tous les 36 du mois.

Du coup j’ai résilié et j’ai pris une offer ultra basique chez RED. Le cloud fonctionne très bien.

votre avatar

Enfin!!!!! Une grande victoire pour tous les consommateurs!!

votre avatar







Alembra a écrit :



Je ne suis pas d’accord avec toi concernant les offres xDSL : mon cas perso, je suis en VDSL chez Free, j’ai 57Mbits en Down et 11Mbits en up…



Franchement 11Mbits en up c’est loin d’être pourri et beaucoup mieux que l’upload du FTTLA chez Bouygues à ce que j’ai lu …&nbsp;





C’est loin d’être pourri je suis d’accord, mais on sait qu’on aura guère mieux avec le cuivre. Tandis que la fibre a un potentiel d’évolution encore énorme (et surtout s’affranchit de l’atténuation du débit en fonction de la distance)

D’ailleurs il me semble que la plupart des FAI proposent du 10050 sur la fibre, non?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ah, enfin !




Pouvoir voir clairement sur la doc commerciale la différence entre la vraie fibre, le FTTH qui en a, et la FTDTC de NC/SFR, ça va remettre les pendules à l'heure !      






Et la mention de l'upload maxi, ça va aussi être un gros plus ! A suivre de près !







FTDTC&nbsp; <img data-src=" /> Faut te faire embaucher au marketing de NC/SFR : c’est exactement ça qu’il faut mettre dans les pubs.


votre avatar







Reguen a écrit :



L’arrêté demande que ce soit bien séparé des mentions légales habituelles. A voir.







ça veut dire quoi ?


votre avatar

Je prévois une nouvelle hausse de prix chez SFR pour “innover” sur les messages de communications…

votre avatar

Bravo ! <img data-src=" />




Et maintenant, il ne reste plus qu'à préciser : "éligibilité sous réserve des contraintes de raccordement du logement à la colonne montante de l'immeuble ou au point de raccordement (perçage de murs, installation de goulottes apparentes dans l'appartement et dans les parties communes, travaux de génie civil, etc)".
votre avatar

Orange segmente les débits selon les forfaits

10050, puis 20050 (comme Sosh fibre, en pratique 28075), et 500200 (en pratique 980250)



feu SFR FTTH offrait le max à condition d’avoir un ONT et une box récents (1GB/200Mb)

Bouygues aussi, mais beaucoup moins de logements éligibles (1GB, en up ça doit être passé à 250 aussi).

Free je sais pas, mais c’est pas segmenté non plus je pense.



<img data-src=" />

votre avatar

En même temps, cette petite bataille sur la dénomination Fibre / Câble ne change pas le fondement du problème qui est la faible vitesse de déploiement d’une technologie d’accès à Internet de l’ordre du 1 Gbit/s !



A la campagne, je pleure à 13 Mbit/s

En région parisienne, ça ne fait que depuis deux ans que je suis à 100 Mbit/s …. et il n’y a qu’un seul et unique opérateur présent pour fournir cela (NC pour ne pas le nommer) ! A ce rythme, je me moque bien que NC dise fibre dans ses factures, vu que c’est l’opérateur qui me donne juste le débit descendant (et montant aussi d’ailleurs) le moins bas ! … à défaut du meilleur possible :(

votre avatar







Firefly’ a écrit :



Je vois bien Numéricable jouer au con et faire de la pub que pour leur offre Fibre ( la vraie) avec un mention “selon égibilité”

Et derière dire au client ah vous êtes pas éligible à cette offre, mais j’ai celle là qui marche aussi ( sur le document commercial c’est marqué fibre )





Effectivement…. ça va être ça. Il n’y a que ceux qui testerons leur ligne qui sauront…. Par contre la pub sera bien sur la fibre :/


votre avatar

Les mentions légales, c’est le pdf (sans images texte uniquement et formulation juridique + phrases à rallonges) que 99% des clients ne lisent pas alors que c’est le cadre de l’abonnement qu’ils contractent.

votre avatar

Dans un sens, je plussoie. D’autant que SFR et Orange installent de la fibre FttH GPON (architecture du réseau de distribution en arborescence) et que Free installe de la fibre FttH P2P (architecture point-à-point entre le NRO et le logement) uniquement en zones de population très denses – pas (encore) dans les zones de population moyennement dense (je ne parle pas des zones peu denses, ce serait de la fiction d’anticipation).

votre avatar

Dommage par contre pour le Très Haut Débit ils n’ont modifiés dans les textes de loi pour que cela débute à 100 Mbit/s au lieu des 30 Mbit/s actuel

votre avatar

j’oubliais : il faudrait aussi rappeler que la fibre FttH GPON a la même caractéristique d’architecture du réseau de distribution que la fibre FttLA/B : architecture en arborescence

(contrairement à la fibre FttH P2P et au double fil de cuivre du DSL : architecture en point-à-point).

votre avatar

tu te doute bien qu’ils ont pas besoin de moi pour ça … <img data-src=" />

votre avatar

Si cette mention peut permettre au gens de demander à Jean-Kévin ce que ça veut dire, avant de prendre un abo, c’est déjà pas mal.



Perso je suis passé chez un petit opérateur local, en fibre 100 symétrique, et je savoure.



Si seulement les lignes ADSL pourries pouvaient êtres remplacées par du câble, même en 305, ça serait pas mal du tout.



D’autant que pour les gens qui veulent la télé, le câble est pas mal, vu qu’on a la télé en mode broadcasting et l’internet habituel.



Mais on sait tous que SFR, une fois un quartier câblé, ne repassera pas avant l’année 2050…

votre avatar







linkin623 a écrit :



Mais on sait tous que SFR, une fois un quartier câblé, ne repassera pas avant l’année 2050…





Evidemment, et c’est bien logique, ils ne vont pas investir des milliards tous les ans dans le même quarrtier, non plus.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Evidemment, et c’est bien logique, ils ne vont pas investir des milliards tous les ans dans le même quarrtier, non plus.





<img data-src=" /> Je sais bien, mais de tout ce que je lis, dès qu’on a le cable, les plans de déploiement de la fibre sont gelés. Alors que pour moi, c’est deux chose séparée.



De toute façon, ça prend du temps c’est sûr, mais de là à tout arrêter…


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Je sais bien, mais de tout ce que je lis, dès qu’on a le cable, les plans de déploiement de la fibre sont gelés. Alors que pour moi, c’est deux chose séparée.



De toute façon, ça prend du temps c’est sûr, mais de là à tout arrêter…



Je suppose qu’ils ne peuvent pas déployer partout en même temps, si (si) c’est au bénéfice d’autres zone où il n’y a que du DSL, c’est déjà pas si mal….


votre avatar

“L’arrêté prend effet le 1er juin pour les messages publicitaires et le 1er mars 2017 pour les documents commerciaux.”



… ah bon, ça va, ça leur laisse de la marge pour continuer à enfumer les clients potentiels … <img data-src=" />



Si dès le départ ils avaient été honnêtes, il n’y aurait nul besoin d’un texte du JO pour préciser les choses et mettre fin au foutage de gueule à grande échelle en vigueur … <img data-src=" />



Mais je sais bien que demander à certains FAI d’être honnêtes … <img data-src=" />

votre avatar

Bof, le cable c’est encore du très bon et a encore une bonne vie devant lui



La norme Docsis 3.1 que de plus en plus de cableur commence à mettre sur le marché offre du 10Gb/s en téléchargement et du 1Gb/s en téléversement (Chez nous il transforme le réseau en Docsis 3.1 à l’automne 2016).



Tout ça à un cout ridicule d’environ 20 euros par maison, versus 1000-2000 euro pour la fibre (du moins au canada).



Je suis certain que Docsis 3.2 quand elle sortira permettra encore mieux.

votre avatar

Pas le choix, cable dans ma ville (donc on oublie la fibre dans mon immeuble).

Par contre, ça me saoule, depuis quelques jours, je suis tombé à 225 alors que je tapais bien plus haut avant (dans les 70). Pourtant mon immeuble est tout petit. Mais bon, c’est déjà ça dans une petite ville de province. Mais ça me travaille cette histoire.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

peut être déjà dit … mais Bouygues loue le coaxial de NC tout simplement dans ton immeuble

votre avatar

Oui je sais bien que BT sous-traite le câble NC.



Je ne veux pas traiter avec SFR/NC directement pour plusieurs raisons : hausses de tarif / contrats “à options” / problèmes de facturation abusives lorsque tu résilies (cf forum net-litiges) / box moisie sur l’offre RED 1005.

votre avatar

Est-ce que le problème est résolu avec la Bbox Miami ?

votre avatar







luxian a écrit :



En même temps, cette petite bataille sur la dénomination Fibre / Câble ne change pas le fondement du problème qui est la faible vitesse de déploiement d’une technologie d’accès à Internet de l’ordre du 1 Gbit/s !



A la campagne, je pleure à 13 Mbit/s

En région parisienne, ça ne fait que depuis deux ans que je suis à 100 Mbit/s …. et il n’y a qu’un seul et unique opérateur présent pour fournir cela (NC pour ne pas le nommer) ! A ce rythme, je me moque bien que NC dise fibre dans ses factures, vu que c’est l’opérateur qui me donne juste le débit descendant (et montant aussi d’ailleurs) le moins bas ! … à défaut du meilleur possible :(





Tu as bien de la chance, je pleure avec mes 1500kbps moi…&nbsp;<img data-src=" />



ça va changer mais ça prend encore du temps…


votre avatar

Tu n’auras personne en face pour te répondre.<img data-src=" />

Ah si, une méthode je crois, aller sur le site récupérer le formulaire de résiliation, là ils vont se précipiter pour te contacter.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ah, enfin !



Pouvoir voir clairement sur la doc commerciale la différence entre la vraie fibre, le FTTH qui en a, et la FTDTC de NC/SFR, ça va remettre les pendules à l’heure !



Et la mention de l’upload maxi, ça va aussi être un gros plus ! A suivre de près !







Perso je suis bien content d’avoir cette FTDTC de NC en attendant avoir la FTTH de Orange.



Préciser la définition et clarifier la différence entre les deux (connectique, techno, capacité montante et descendante) : OUI.

Dénigrer le câble qui est une excellente alternative à un ADSL de merde en ville : NON.


votre avatar







jb18v a écrit :



Orange segmente les débits selon les forfaits

10050, puis 20050 (comme Sosh fibre, en pratique 28075), et 500200 (en pratique 980250)



feu SFR FTTH offrait le max à condition d’avoir un ONT et une box récents (1GB/200Mb)

Bouygues aussi, mais beaucoup moins de logements éligibles (1GB, en up ça doit être passé à 250 aussi).

Free je sais pas, mais c’est pas segmenté non plus je pense.



<img data-src=" />





Merci de la précision! <img data-src=" />



&nbsp;





benflasherbzh a écrit :



Ici, en VDSL2,&nbsp; j’ai 76 méga en down et 22 en up, chez free, aussi.





Joli! Malheureusement peu de lignes sont éligibles à un tel débit <img data-src=" />


votre avatar

si tu veux un débit minimum garanti, il faut s orienter vers les offres pro. Et c est pas du tout le même prix!



Loin de vouloir dénigrer le câble, on peut espérer que la conséquence de la mesure sera une augmentation des débits de l upload chez&nbsp; NC. Passer d un rapport down/up de 20 à qqch de plus correct entre 2 et 5 (1005 vs 10020, débits possibles en VDSL2) peut offrir de nouvelles utilisations!

&nbsp;

votre avatar

J’ai du mal à comprendre en quoi la technologie utilisée est si important, mais peut-être que quelqu’un pourra m’éclairer. Que ce soit une des variantes utilisant une fibre dans le logement ou pas loin, ou du câble cuivre, ou même du DSL, ça ne nous donne l’info que sur une petite partie du réseau du FAI, alors que le reste va quand même aussi bien conditionner les débits réels constatés, surtout quand on commence à s’approcher du Gb/s sur le lien arrivant chez le client.



A la rigueur on peut estimer que l’on va ou non partager un certain débit avec certains voisins, mais déjà c’est pas hyper précis, et ensuite on ne sait pas combien de voisins vont s’y abonner ni quelle sera leur consommation. Et on peut bien avoir 10 Gb/s en FttH, si le FAI a un réseau en carton derrière, ce sera la merde de toute façon. Malheureusement ça je ne vois pas de moyen d’éviter ça par l’information des clients.

&nbsp;

L’information la plus valable je pense, ce sont les débits réels du lien arrivant chez le client, c’est là-dessus qu’il faut travailler à informer correctement les gens, et en ça c’est une très bonne nouvelle que le débit montant soit obligatoirement mentionné. En plus du débit maximum indiqué dans la pub, il faudrait aussi que les gens soient systématiquement informés du débit estimé (ou connu) quand ils font leur test d’éligibilité. La techno utilisée n’a pour moi que peu d’importance.

votre avatar

Certes, les debits sont interessants, mais il arrivera tot ou tard ou la limitte se fera sentir

donc oui, la fibre coute beaucoup plus chere, mais elle n’est limitée que par la vitesse de la lumiere, en d’autres termes, c’est aux boitiers de chaque cotés d’évoluer et non plus le medium



Avec le cable, faudra l’elever pour mettre autre chose , voir mettre la fibre un jour



autant le faire maintenant, la ca donne le sentiment d’une techno sous respirateur qu’on refuse de debrancher

votre avatar







jul a écrit :



Pas le choix, cable dans ma ville (donc on oublie la fibre dans mon immeuble).

Par contre, ça me saoule, depuis quelques jours, je suis tombé à 225 alors que je tapais bien plus haut avant (dans les 70). Pourtant mon immeuble est tout petit. Mais bon, c’est déjà ça dans une petite ville de province. Mais ça me travaille cette histoire. <img data-src=" />





Un ou plusieurs nouveaux clients gros consommateurs ?


votre avatar

Oui mononokehime , j’ai échappé à 1,5 Mbit/s et je sais qu’à 4 km certains ont encore moins … une chance que le NRA soit au milieu du village … Sauf que les câbles sont hors d’âge et peu épais et que pour le moment … seul l’opérateur historique dessert, pas de dégroupage :(



Mais rassurons nous pauvres ploucs mangeurs de foin que nous sommes, depuis 2 ans les pignoufs du gouvernement nous promettent d’être tous en 2G en 2018 et si on les a réélu en 2017 !

votre avatar







WereWindle a écrit :



Un ou plusieurs nouveaux clients gros consommateurs ?





Même pas, rien de neuf, juste le voisin du dessous habituel et des bureaux habituels en bas qui doivent avoir leur connexion dédiée. Rien n’a bougé. J’y ai bien pensé. Encore un coup de SFR (ça où la box pétée de Bouygues, dur…). Et même à 4 heures du mat, ça change rien. Je pense que c’est en amont que ça coince. Je vais aller les engueuler, déjà que je paie une box tv alors que j’ai pas de tv, pas le choix…

&nbsp;



luxian a écrit :



Oui mononokehime , j’ai échappé à 1,5 Mbit/s et je sais qu’à 4 km certains ont encore moins … une chance que le NRA soit au milieu du village … Sauf que les câbles sont hors d’âge et peu épais et que pour le moment … seul l’opérateur historique dessert, pas de dégroupage :(



Mais rassurons nous pauvres ploucs mangeurs de foin que nous sommes, depuis 2 ans les pignoufs du gouvernement nous promettent d’être tous en 2G en 2018 et si on les a réélu en 2017 !





Je compatis, j’ai vécu un moment au fond de l’Ardèche, ça fait mal…


votre avatar







luxian a écrit :



A la campagne, je pleure à 13 Mbit/s





Chanceux ! J’ai 9 Mbit/s dans les Hauts-de-Seine dans ma commune de 20 000 habitants.


votre avatar
votre avatar

Moi avec ma fausse fibre, je suis limité à 100Mbit/s par le LAN de mon routeur.

Descendant évidement.&nbsp;

votre avatar







fraoch a écrit :



Certes, les debits sont interessants, mais il arrivera tot ou tard ou la limitte se fera sentir

donc oui, la fibre coute beaucoup plus chere, mais elle n’est limitée que par la vitesse de la lumiere, en d’autres termes, c’est aux boitiers de chaque cotés d’évoluer et non plus le medium



Avec le cable, faudra l’elever pour mettre autre chose , voir mettre la fibre un jour



autant le faire maintenant, la ca donne le sentiment d’une techno sous respirateur qu’on refuse de debrancher







Oui, je sais qu’un jour ou l’autre il faudra la débrancher, mais ça permet au moins au plus petit fournisseur internet d’économiser de l’argent pour un jour poser la fibre ou du moins de prendre plus son temps pour fibrer.



Reste que je me demande quand je vais avoir besoin d’une vitesse 10Gb/s - 1Gb/s….Mais bon, comme dirait le mythe attribué à bill Gates qui a besoin de plus de 640Ko de RAM.


votre avatar

et oui, les fameux 640 ko de RAM ^^

mais sinon, il suffit de penser à l’arrivée &nbsp;de la 4K, donc en débit descendant de pouvoir mettre :




  • flux en direct

  • flux en enregistrement



    et ceci multiplié par deux ou trois si il y a plusieurs décodeurs TV dans la maison



    et tu y mets :

  • le download du foyer



    et pour le montant, tout le monde parle de cloud, et peut etre que les boxes serviront de cloud perso et tout le monde voudra que ça tourne de façon instantanée …..

    et ca, c’est pas forcement dans 15 ou 20 ans …..





    &nbsp;

votre avatar

Ça c’est le problème des opérateurs, pas du client et c’est à l’état d’ajouter des lois sur la qualité minimum des débits, comme ils l’ont fait pour la pollution ou la sécurité dans l’automobile.

votre avatar

Quelle chance tu as de vivre dans un pays moderne avec un gouvernement qui a le sens des priorités.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Inodemus a écrit :



J’ai du mal à comprendre en quoi la technologie utilisée est si important,



Elle n’est pas si importante dans l’absolu. Mais ce sont les opérateurs qui ont choisi de faire leur pub sur “la fibre” et non sur le débit. Du coup, celui qui fait sa pub sur “la fibre” alors qu’il vend du câble, c’est quand-même un peu trompeur. Ok pour faire la pub sur la techno, mais avec la bonne appellation.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Entièrement d’accord, la techno on s’en fout.



Par contre, j’irai plus loin et je les forcerais à annoncer des débits minimum&nbsp;en plus du maximum (et des pings maxi aussi).

Le maximum, c’est bien, ça fait de la pub.

Le minimum, ça engage…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah non c’est pas clair.

Est-ce pour eux la terminaison c’est chez le particulier, ou son immeuble ?

Quid des copropriétés, etc ?



Pour mo la nuance se situe après le NRO qui est le fameux “Last Acess”. Et ca peut être soit la prise chez Mme Michu, soit l’immeuble.





on parle de domicile… donc chez Mme Michu


Terminaison fibre ou câble : les FAI devront révéler la différence dès le 1er juin

  • Une application dès le 1er juin pour les publicités

  • L'ARCEP ajoute la mention du débit montant

Fermer