Montée en débit : la publicité d'Orange agace des collectivités

Orangina rouge

Montée en débit : la publicité d’Orange agace des collectivités

Montée en débit : la publicité d'Orange agace des collectivités

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Dans le Doubs et le Limousin, les réseaux d'initiative publique ont saisi l'ARCEP pour cadrer la publicité d'Orange sur la montée en débit. En cause, des tracts aux habitants et des logos sur les armoires, qui nieraient l'investissement des collectivités dans ces opérations.

Orange vante sa montée en débit, au grand dam de certaines collectivités. Ces derniers mois, deux réseaux d'initiative publique ont saisi l'ARCEP à propos de la publicité de l'opérateur historique en campagne.

D'un côté, le syndicat mixte Dorsal (Limousin) a demandé à Orange de retirer son logo des armoires qu'il pose dans les rues. Ce pour quoi il a obtenu gain de cause après discussion avec l'autorité des télécoms. De l'autre, DoubsTHD a saisi l'ARCEP sur la publicité de l'opérateur historique auprès des habitants, qui ne mentionne pas les investissements des collectivités, qui se chiffrent en centaines de milliers d'euros.

« Ce n'est pas un cas isolé. Nous avons régulièrement des remontées de ce genre » nous affirme d'ailleurs Patrick Vuitton, directeur général de l'Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel (AVICCA). Si l'association n'a eu vent que de ces deux saisines, le problème se poserait bien dans d'autres départements.

Des armoires rendues neutres après saisine de l'ARCEP

Des deux saisines sur le sujet, celle qui a porté ses fruits vient donc du syndicat mixte Dorsal, qui gère le réseau public du Limousin. Celui-ci a commandé 65 armoires à l'opérateur, pour une mise en service au second semestre. « Lorsque Orange nous a fourni des photos d'armoires PRM [fin 2015] pour l'intégration paysagère auprès des mairies concernées, nous avons vu que ces armoires étaient logotées "Orange" » nous explique Yan Pamboutzoglou, le directeur de Dorsal.

Le syndicat a donc contacté Orange pour leur demander de remplacer leur logo par celui de Dorsal, qui finance l'opération. Réponse de l'opérateur : la présence du logo serait une demande de l'ARCEP, qu'il ne serait donc pas question de supprimer.

Selon un échange que nous avons pu consulter, l'opérateur a finalement accepté de supprimer son logo des armoires début octobre, après quelques semaines de discussion. C'est ce que nous confirme l'opérateur, qui appose désormais le code du NRA-MED sur les portes de l'armoire. « Nous avons demandé à Orange de supprimer son logo. [L'opérateur] a pris l'engagement de le faire » nous déclare par ailleurs l'ARCEP.

Dans un premier temps, l'opérateur a souhaité conserver son logo sur une partie des installations, avant de se raviser après de nouveaux échanges. Une autre région, la Bretagne, souhaiterait également voir le logo de son réseau (Megalis Bretagne) apposé à la place de celui du groupe, nous indique l'AVICCA.

Des publicités aux habitants sans mention de l'investissement

Il aura fallu une intervention du régulateur pour régler la question. C'est pour cela que le Doubs a saisi l'autorité, à la mi-avril, pour un sujet tout autre. Dans les boites aux lettres des habitants de communes couvertes par la montée en débit, Orange distribue ainsi des publicités explicites. « Orange renforce son réseau à » est-il ainsi écrit sur les flyers, dont nous nous sommes procurés une copie. Ils y sont invités à se rendre en agence pour tester leur éligibilité et, pourquoi pas, changer d'offre.

Les clients reçoivent également des emails ciblés, indiquant que la couverture TV par Internet est étendue, affirme aussi DoubsTHD. « Nos équipes sont à votre disposition pour activer le service et vous conseiller sur les avantages de la TV d’Orange » indique ainsi l'un d'eux, que nous avons pu nous procurer. À aucun moment, un éventuel investissement public n'est mentionné.

Tract Orange montée en débit

De quoi agacer le syndicat mixte, qui finance une trentaine d'opérations de montée en débit sur 8 000 lignes, pour un coût total d'environ 5 millions d'euros. Orange a déjà distribué ses tracts sur cinq de ces opérations, sur lesquelles le département a investi 650 000 euros. DoubsTHD nous indique avoir discuté en février avec Orange avant le lancement de la montée en débit. L'opérateur a répondu ne pas avoir encore défini la forme d'une communication, sans donner de nouvelles par la suite, affirme le syndicat mixte.

Ce comportement « chagrine quelque peu les collectivités », estime Patrick Vuitton de l'AVICCA. D'autant que ce n'est pas le premier démêlé du Doubs avec Orange. Le réseau public avait ainsi dénoncé publiquement un « dénigrement » des futurs déploiements FTTH par le département de la part d'Orange (voir notre enquête).

Si l'ARCEP nous confirme avoir été saisie, DoubsTHD n'a pas encore reçu de réponse du régulateur. Interrogé, l'opérateur n'a pas pu nous fournir de réponse précise à ce sujet, sinon qu'il agit en tant que fournisseur d'accès.

Une part intégrante du plan France THD

La question est moins triviale qu'il peut y paraître. La montée en débit d'Orange est une solution encouragée par le plan France THD, piloté par Bercy, qui vise à couvrir l'ensemble de la population en très haut débit d'ici 2022, dont 80 % en fibre. Cette amélioration du réseau cuivre, en le passant de l'ADSL au VDSL2, doit ainsi rapprocher la fibre des habitants, tout en améliorant assez les débits pour patienter jusqu'à l'arrivée de la fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) quelques années plus tard.

En juin 2015, 800 000 lignes devaient ainsi être couvertes en montée en débit (voir notre analyse), avant tout en zones rurales, où Orange est par endroits le seul à disposer d'un réseau. L'offre de montée en débit d'Orange (offre PRM) est régulée par l'ARCEP, l'opérateur historique ne pouvant (en principe) la proposer qu'en réponse à une demande de collectivité. Cela même si, dans les faits, l'entreprise la pousse auprès de certaines d'entre elles.

Cette amélioration du réseau est donc financée par les collectivités elles-mêmes, avec un coût qui peut rapidement grimper. Par exemple, les 28 000 prises de montée en débit dans le Limousin ont un coût estimé de 4,9 millions d'euros (PDF) pour la prestation PRM, sur un coût total de 25 millions d'euros pour la réalisation de la montée en débit. Un investissement important que la communication d'Orange auprès des habitants ne reflète pas assez, selon ces collectivités.

Commentaires (68)


La grande question que je me pose c’est ce qu’il y aura après le “très haut débit” ?

Le “trés trés haut débit” ? <img data-src=" />


Pas mal la récupération d’orange.



J’adore l’argument comme quoi la présence du logo serai une demande de l’arcep. Bon gros foutage de gueule quand même.








hurd a écrit :



La grande question que je me pose c’est ce qu’il y aura après le “très haut débit” ?

Le “trés trés haut débit” ? <img data-src=" />





L’Ultra très haut débit, comme pour l’Ultra-HD après la HD … faut suivre un peu hein ! <img data-src=" />&nbsp;



Vivement qu’Orange fibre ma rue que j’aille pas chez eux <img data-src=" />


La fibre pourquoi faire ?<img data-src=" />


Pour pouvoir regarder 2 films osés en 1080p et en même temps sur ton double-écran sans perte de débit mon cher ! <img data-src=" />



Plus sérieusement, l’avantage est surtout du côté de l’upload et de la stabilité comparé à l’ADSL (pour faire vite).


Bah non on a pas eu la THD encore <img data-src=" />



Edit : D’ailleurs haute définissions et haut débit ce confondent un peu pour le coup ^^


Pour le VR porn aussi ;)


Ça devient pénible le jeu de chacun son réseau… Y a pas de projets d’unification par une entité tierce à la ErDF ?

Qui pour un kickstarter afin de nationaliser l’infrastructure ? <img data-src=" />




des tracert aux habitants





gné ? <img data-src=" />



ah non, mal lu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Ce troll ! La fibre est la technologie qui &nbsp;permettra de subvenir à nos besoins en terme de débit pour les décennies à venir… Il y a juste les équipements des deux cotés à changer.

C’est stable, évolutif, pas très cher (je parle du “cable”)…

Je ne sais même pas si on a atteint les limites en termes de débit, probablement plusieurs dizaines de Gbits/s ?








jayr0m a écrit :



Ça devient pénible le jeu de chacun son réseau… Y a pas de projets d’unification par une entité tierce à la ErDF ?

Qui pour un kickstarter afin de nationaliser l’infrastructure ? <img data-src=" />





un peu comme ça a été fait en suisse? L’operateur historique qui doit tirer une fibre pour lui + une fibre libre pour les autres operateurs le tout a ses frais? <img data-src=" />

&nbsp;



pour ça….il faudrait que l’Etat REprenne la main, or c’est l’inverse qui se produit

l’Etat essaye de se désengager partout où il est

&nbsp; &nbsp; &nbsp; (diminution des taux de présence dans les Conseils d’Adm.) !


Ben 43 % de la population en campagne doit être couverte en fibre via des réseaux publics montés par les collectivités et coordonnés/subventionnés par l’Etat. Les villes, elles, sont réservées à l’investissement privé. &nbsp;Pour un résumé du sujet, c’est par ici.&nbsp;<img data-src=" />


La fibre optique cela permet de faire des super speedtests avec du gigabit. Cela permet de télécharger des pornos en 4k.








Gilgen a écrit :



Pour pouvoir regarder 2 films osés en 1080p et en même temps sur ton double-écran sans perte de débit mon cher ! <img data-src=" />



Plus sérieusement, l’avantage est surtout du côté de l’upload et de la stabilité comparé à l’ADSL (pour faire vite).





Il y a des familles, comprenant plusieurs membres, chacun voulant regarder son film osé (ou autre) en 1080p en parallèle. Donc non, ton exemple n’est pas si ridicule <img data-src=" />. Et quand tu vois que les jeux font 70Go, à télécharger, ça fait de nombreuses minutes en fibre (déjà trop long) et des heeeeures en ADSL.



Pourquoi n’y ai je pas pensé plus tôt pendant un moment j’ai cru que la fibre c’etait une technologie pour télécharger plus vite les Sér..et les Fil… et les je…Vi… …. Me voila rassuré :) <img data-src=" />


Oui Mr c’est un gros Troll !! J’en profite parce que le panneau Orange est dans mon quartier depuis 2 ans mais je sais pas encore ou est le brin dans mon immeubles :)


On en parle, de SFR qui met des pubs “une rue de plus équipée en fibre optique” dans les villages paumés de campagne ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(dont le mien …&nbsp;<img data-src=" />)


Tiens ça tombe bien que vous en parliez… Ils démarchent aussi sur Bordeaux. Une “commerciale” (sous entendez une greluche qui fait du porte à porte avec un bloc note et qui file des flyers et autres a tout les habitants de l’immeuble) est passée en milieu de semaine dernière. La fibre Orange est dispo depuis… minimum 3 ans ici. Ils seraient tant qu’ils en parlent.



Après c’est pas plus mal, si ça peut éviter à certains de passer chez essèfère / pourricable autre opérateur à fibrer proposer de la merdasse dans ma résidence… Ou même les en faire partir.



&nbsp;





SrBelial a écrit :



L’Ultra très haut débit, comme pour l’Ultra-HD après la HD … faut suivre un peu hein ! <img data-src=" />&nbsp;





Faudrait déjà que L’ARCEP revoient leur définition de Très haut débit… pour eux 30mbps c’est du THD… Qu’ils limitent ça aux offres proposant du 200mbps réel, et ça fera déjà une nouvelle référence… Parce que si 30mbps c’est du très haut débit, si t’as du 1Gbps t’es en quoi?? Ultra haut débit Super Sayan 4 ?









sat57 a écrit :



La fibre optique cela permet de faire des super speedtests avec du gigabit. Cela permet de télécharger des pornos en 4k.





Télécharger du porn ?&nbsp;<img data-src=" />



La différence de débit, je connais bien : j’étais en fibre (200 down/50 up) dans mon ancien logement, c’était royal, et là dans mon nouveau, je suis cantonné à de l’ADSL (pas de VDSL ou câble de dispo, et le FTTH s’arrête chez mon voisin <img data-src=" />), et ça fait mal de passer dans ce sens.


<img data-src=" />








knos a écrit :



Pas mal la récupération d’orange.



J’adore l’argument comme quoi la présence du logo serai une demande de l’arcep. Bon gros foutage de gueule quand même.







Pour le coup je vois pas le problème. Quand t’achètes du Alcatel-Lucent t’as le logo et je suis certain que c’est moins chiant… Pareil pour la mise en avant des offres puisqu’après tout Orange fait parti du réseau à mettre en place, pourquoi ils devraient se priver de faire de la publicité pour leur offres ?




Parce qu’il s’agit d’une offre régulée, “imposée” par l’Etat à Orange, qui n’est censé agir qu’en tant que prestataire pour la collectivité. Dans l’esprit, c’est tout sauf une amélioration du réseau d’Orange, mais une du réseau cuivre existant (qui se trouve être celui d’Orange). D’où l’agacement de certaines collectivités quand elles voient leur prestataire s’arroger cet investissement.








ginuis a écrit :



La fibre pourquoi faire ?<img data-src=" />







Pour éviter de planter la ligne à 2 mbps en down quand on est deux dessus par exemple, problème récurrent quand je suis chez mes parents.



Et bientôt 3, ma mère étant ravie de la tablette que je lui ai offerte.









inso a écrit :



Télécharger du porn ? <img data-src=" />



A moins de l’apporter via un média physique quelconque (galette, clé USB, disque dur ou autre), techniquement oui tu télécharges forcément, même quand il s’agit de streaming.



Ce sont des offres négociées et Orange n’est pas le seul sur l’appel d’offre même si ils font tout beaucoup de lobbying pour avoir le marché. C’est d’ailleurs très bien expliqué dans plusieurs articles de Gwenaël.

Et sinon Orange ne s’arroge pas l’investissement, il fait de la publicité pour ses propres offres suites à la montée en débit auquel le ils ont participé, nuance. Je ne vois toujours pas le problème. Orange contribue à la monté en débit, sont ils pour autant obligés contractuellement de donner tous les détails de cette fameuse amélioration ?


Merci pour le compliment&nbsp;<img data-src=" />



En fait, sur de la montée en débit, Orange n’investit pas lui-même, il est payé par une collectivité pour améliorer le réseau cuivre. Vu que c’est l’opérateur historique, avec le réseau historique à sa charge, c’est à lui que l’Etat a “imposé” l’offre PRM. La montée en débit sur cuivre, surtout en zones rurales, seul Orange en a la charge. Le truc, c’est que dans sa communication, Orange dit améliorer ses réseaux sans mentionner les collectivités, comme s’il en avait pris la décision et investi ses deniers, ce qui n’est pas le cas.



Dans l’idée, l’offre PRM est une responsabilité confiée à Orange, qui répond aux besoins des collectivités et n’y gagne rien. Dans les faits, il la pousse pour améliorer son réseau à peu de frais et retenir un peu plus longtemps ses clients en campagne, qui n’ont pour certains que son réseau à dispo. D’où l’attaque des réseaux publics 100 % FTTH, dont on nous parlait l’an dernier, qui menacent la rente cuivre dans des zones rurales.








jb18v a écrit :



Un petit 1,125TB/s :oui2:



http://www.tomshardware.fr/articles/record-monde-debit-fibre-optique,1-58561.htm…





C’est 1.125Tb/s, pas 1.125TB/s … &nbsp;Et ouais, les anglais sont bien trop relous avec les bits et les bytes.



En octets, ça donne 140Go/s environ, ce qui laisse quand même rêveur =) Mais les SSD n’ont qu’à bien se tenir, quand aux disques durs, bons…









Gilgen a écrit :



La différence de débit, je connais bien : j’étais en fibre (200 down/50 up) dans mon ancien logement, c’était royal, et là dans mon nouveau, je suis cantonné à de l’ADSL (pas de VDSL ou câble de dispo, et le FTTH s’arrête chez mon voisin <img data-src=" />), et ça fait mal de passer dans ce sens.





Dur dur, ça fait partie de mes prérecquis quand je déménage maintenant.



Chez numéricable en 100M/20M, Orange vient de finir de fibrer ma rue. En juin, je vais passer en 500M/200M, et comme dit dans un commentaire avant, c’est moins pour pouvoir télécharger que pour pouvoir uploader et avoir un ping au top.&nbsp;



Je pense me faire un petit serveur utilitaire avec ça. Un peu de Plex, un peu de Transmission, un peu de OwnCloud et hop! Ca me permettrait de plus avoir à louer une Seedbox qui proposera de toute facon des débits moins élevés que ceux là, et sans contrôle sur ce qu’il se passe dessus, et avec une capacité de stockage largement au dessus des offres.









Derived a écrit :



Dur dur, ça fait partie de mes prérecquis quand je déménage maintenant.





moi c’est les voisines en petite tenue

j’économise beaucoup sur le débit consommé



Bordel, je ne vois pas qui est qui via mobile. :/



En lisant tes articles je me souviens pourtant bien avoir lu que cela parlait d’appels d’offres pour Orange, d’ou le lobbying fait jusque dans les mairies.


En fait, les collectivités passent commande à Orange, qui regarde si c’est viable techniquement/en fonction de ses contraintes et donne le go si possible. Il n’y a pas d’appel d’offres pour le PRM.




 Par contre, pour construire un réseau public en FTTH, Orange peut répondre aux appels d'offre comme n'importe qui. Ils ont même tendance à aller voir les collectivités pour obtenir le marché public, en disant que c'est globalement le seul moyen de s'assurer de les voir arriver rapidement en tant que fournisseur d'accès... Parce que, eux, savent construire le réseau comme il faut, pas comme les autres qui doivent réaménager pour accueillir la Livebox.      



C’est ce que m’en disent des collectivités qui ont eu à choisir un opérateur pour construire leur réseau FTTH. Même stratégie chez SFR, de ce que j’entends aussi. Donc sur la partie “construction des réseaux publics en fibre”, ils jouent sur la disponibilité de leurs offres FAI pour obtenir les marchés publics, soumis à appel d’offres.




 C'est un autre sujet que l'offre PRM du coup. ^^







inso a écrit :



Télécharger du porn ? <img data-src=" />





Ah tu achète en DVD toi ?









inso a écrit :



Télécharger du porn ? <img data-src=" />







Toi aussi, tu es asexuel, comme moi ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jb18v a écrit :



Un petit 1,125TB/s :oui2:



http://www.tomshardware.fr/articles/record-monde-debit-fibre-optique,1-58561.htm…





1,125 Tb/s soit 8 x moins&nbsp;<img data-src=" />









Gilgen a écrit :



Plus sérieusement, l’avantage est surtout du côté de l’upload et de la stabilité comparé à l’ADSL (pour faire vite).





L’upload d’accord, mais la stabilité ? L’ADSL était très stable chez moi (j’ai la fibre à présent).









Commentaire_supprime a écrit :



Pour éviter de planter la ligne à 2 mbps en down quand on est deux dessus par exemple, problème récurrent quand je suis chez mes parents.





“planter la ligne” ?









OlivierJ a écrit :



“planter la ligne” ?







Façon de parler.



En clair, deux qui tapent dessus à fond, deux qui sont au ralenti.



À 2mbits/s pour deux, c’est pas glop.









maxscript a écrit :



moi c’est les voisines en petite tenue

j’économise beaucoup sur le débit consommé





<img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Toi aussi, tu es asexuel, comme moi ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Nan j’ai juste une nana…&nbsp;



<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



… Et accessoirement vive le streaming quoi.

&nbsp;





maxscript a écrit :



moi c’est les voisines en petite tenue

j’économise beaucoup sur le débit consommé





Fais tourner !!&nbsp;<img data-src=" />









inso a écrit :



… Et accessoirement vive le streaming quoi.





Pour la petite explication :

Le streaming c’est du téléchargement.

Il n’y à pas vraiment de différence de nature entre télécharger un film “en bloc”, regarder une vidéo youtube

ou même aller sur NexInpact, tu ne fait que télécharger (et un peu téléverser) quand tu utilise l’internet.










hurd a écrit :



Pour la petite explication :

Le streaming c’est du téléchargement.

Il n’y à pas vraiment de différence de nature entre télécharger un film “en bloc”, regarder une vidéo youtube

ou même aller sur NexInpact, tu ne fait que télécharger (et un peu téléverser) quand tu utilise l’internet.





Merci je me coucherais moins bête… Non mais sérieusement… Tu fais la différence quand même entre télécharger un contenu sur ton pc pour le regarder plus tard et regarde instantanément ce contenu dans ton navigateur non ?&nbsp;Le streaming bien évidement que c’est du téléchargement. Mais tu sais faire la différence entre les deux ?



Mon commentaire voulait signifier, et je trouve ça débile de devoir justifier, mais visiblement il le faut, qu’aujourd’hui la quasi-intégralité de la consommation de contenu XXX se fait via les plateformes de streaming et non pas via du téléchargement conventionnel, légal ou non, de films de boullasses made in Dorcel.



Du coup… Télécharger du porno ? Ahah, useless…&nbsp;



En fait si il y a bien des appels d’offre pour la construction de PRM !

&nbsp;

Comment cela se passe :

1-Au départ, Orange, en tant que propriétaire du réseau et opérateur historique a fixé (avec l’ARCEP j’imagine) des critères techniques pour définir l’éligibilité des SR (sous répartiteur, le noeud intermédiaire entre le NRA et l’abonné, qui va pouvoir recevoir la fibre optique dans le cas de la MED) à cette offre de montée en débit. Ces critères concernent notamment l’atténuation du signal au SR (ie sa distance au NRA) dont va dépendre tous les abonnés situés en aval, et parmi eux, le décompte de ceux disposant d’une ligne à forte atténuation (+de 53dB, grosso modo un débit max à 2Mbps).

Orange définit donc la liste des SR qui “valent le coup” d’être transformés en nouveaux NRA, en effet ça ne sert à rien d’amener la fibre à un SR s’il est à 500m de son NRA d’origine, puisqu’on ne va réduire les lignes cuivres sur ce SR que de 500m… <img data-src=" />



2-Ensuite les collectivités (régions ou départements en général, voire comcom) au moment où elles établissent leur plan d’aménagement numérique de leur territoire (SDTAN) vont avoir 2 choix technologiques :

&nbsp;-100% fibre, la rolls

ou bien

&nbsp;-mix techno : x% fibre+ y% PRM +z%hertzien, moins cher que le précédent

Les proportions sont variables, mais en général on est à plus de 50% fibre, l’hertzien est toujours très minoritaire : quelques pouillèmes en satellite voire en wimax pour les plus intrépides <img data-src=" />

&nbsp;

Ainsi les collectivités choisissant le mix techno doivent, à partir de la liste des PRM possibles établie en 1, choisir quels sont ceux qui vont être engagés. En général cela se base sur un savant (ou pas) mélange d’études comparatives de coûts de déploiement FTTH sur les différentes zones du territoire. En gros on fait de la MER… euh MED <img data-src=" /> là ou le FTTH sera le plus cher à construire, à savoir les zones où l’habitat est le plus diffus et où les PRM ont la meilleure efficacité, en général ça va de paire.



3-Une fois ce SDTAN établi et approuvé par nos collectivités, elles doivent passer des marchés, et donc des appels d’offre comme la loi les y obligent, que ce soit pour le volet montée en débit PRM ou pour le FTTH c’est pareil.

Ces marchés peuvent être de différent type possible en droit public, concession, marché de travaux, affermages, etc…

Pour les PRM en général un marché de travaux sort, et n’importe qui peut y répondre, Orange ou autre constructeur qui n’a parfois rien n’a voir avec les telco.

En résumé cela va consister à construire le lien fibre entre le NRA d’origine et SR, à côté duquel on posera le NRA MED, à construire ce nouveau NRA (une grosse armoire de rue en général), à transférer les lignes existantes, etc…, et à gérer l’exploitation et la maintenance du site, selon les marchés.

Bon dans la majorité des cas (?) Orange remporte ces appels d’offre, c’est le problème…

Je vous passe les détails des prestations des uns et des autres devant être engagées, puisque tout est régulé par l’ARCEP, mais c’est très à l’avantage d’Orange, pour qui, je le rappelle, on améliore le réseau.



Après ils en rajoutent avec leur communication, effectivement pas fair play du tout <img data-src=" /> Enfin je les comprends, quand y’a de la gêne y’a pas de plaisir <img data-src=" />



Bref une n-ième grosse machine compliquée au bénéfice surtout d’un acteur qui est soucieux de garder ses rentes historiques… mais qui sait très très bien communiquer, en même temps pour un telco c’est normal <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;


<img data-src=" />


L’upload, tu rigoles ? d’apres ookla, j’ai 235 Mb en down et 20 en upload ! (pour un abonnement à 200 Mb)


Merci pour le détail.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Je voulais simplement dire qu’il n’y avait pas de mise en concurrence pour les armoires elles-mêmes, qui sont la responsabilité d’Orange. Effectivement, il y en a bien une pour les travaux et le raccordement. Je tâcherai d’être plus précis la prochaine fois.


c’est facile, ça sera du&nbsp;Ultra TRES Haut débit <img data-src=" />








inso a écrit :



Merci je me coucherais moins bête… Non mais sérieusement… Tu fais la différence quand même entre télécharger un contenu sur ton pc pour le regarder plus tard et regarde instantanément ce contenu dans ton navigateur non ?&nbsp;Le streaming bien évidement que c’est du téléchargement. Mais tu sais faire la différence entre les deux ?



Mon commentaire voulait signifier, et je trouve ça débile de devoir justifier, mais visiblement il le faut, qu’aujourd’hui la quasi-intégralité de la consommation de contenu XXX se fait via les plateformes de streaming et non pas via du téléchargement conventionnel, légal ou non, de films de boullasses made in Dorcel.



Du coup… Télécharger du porno ? Ahah, useless…&nbsp;





Vous voulez l’avis d’un consommateur éclairé ? <img data-src=" /> bon … Ok ok ok …&nbsp;

En fait c’est pas vraiment la même chose. Techniquement oui les deux nécessitent le téléchargement d’un certain volume de donnée, et répondent à deux besoins différents : la consommation immédiate (streaming) et plus tard (téléchargement)



MAIS !!!!



la consommation de ce type de divertissement se fait pour l’essentiel de manière gratuite, et alors là au niveau qualitatif, il y a un mooooonnnnde entre ce que l’on trouve en streaming gratuit (quand bien même il est en HD - très souvent 720p) et les productions bien plus qualitatives que l’on peut trouver dans les sections -18 des trackers torrent privés par exemple, ou hostés sur des sites de DDL.

D’une part, la disponibilité de vidéos complètes, rippées en 1080p … ça change tou….





Comment chérie ? C’est quoi ce commentaire ? Mais non c’e…&nbsp;

azepojà)z

ét)àié

é^àéig

é

AAAAARRRRRRrrrrrggggghhhh …





<img data-src=" />









ginuis a écrit :



La fibre pourquoi faire ?<img data-src=" />





C’est bon pour le transit.



La question n’est pas de savoir si Orange est le prestataire qui a déployé le réseau d’accès. Le point important est qu’Orange est client du RIP. Par ce partenariat, Orange renforce bel et bien son réseau dans la localité. C’est sûr qu’Orange a un avantage sur les autres : il a pu parfaitement caler son action commercial avec la mise en service du RIP.



Je comprends tout à fait que les dirigeants politiques veulent mettre en avant leurs actions, surtout quand il a fallu mettre la main au portefeuille. Cependant, un réseau d’accès ne suffit pas. Il faut bien que les opérateurs vendent leurs offres pour qu’internet soit au bout de la fibre. La pub est légitime (mais pas le logo sur l’armoire). Si les élus veulent des flyers, qu’ils les impriment eux-mêmes.


Donc on est bien sur 5 fruits et les légumes par jour , directement chez soit en plus. Plus besoin de faire les courses








SrBelial a écrit :



Vous voulez l’avis d’un consommateur éclairé ? <img data-src=" /> bon … Ok ok ok … 

En fait c’est pas vraiment la même chose. Techniquement oui les deux nécessitent le téléchargement d’un certain volume de donnée, et répondent à deux besoins différents : la consommation immédiate (streaming) et plus tard (téléchargement)



MAIS !!!!



la consommation de ce type de divertissement se fait pour l’essentiel de manière gratuite, et alors là au niveau qualitatif, il y a un mooooonnnnde entre ce que l’on trouve en streaming gratuit (quand bien même il est en HD - très souvent 720p) et les productions bien plus qualitatives que l’on peut trouver dans les sections -18 des trackers torrent privés par exemple, ou hostés sur des sites de DDL.

D’une part, la disponibilité de vidéos complètes, rippées en 1080p … ça change tou….







Clairement.



Le mec se pignole sur des vieilles videos amat moisies en 360p sur YouPorn et il vient nous donner des lecons….



Le bon vieux torrent en 1080p où tu vois tous les détails et tous les boutons sous les poils de cul mal rasés, ca n’a pas de prix…



Et surtout :




  • quand la vidéo te plait, bah tu ne la retelecharges pas, tu l’as déjà

  • ca permet des recherches bien plus facilement (par réalisateur, etc, quand on aime bien son “style graphique”)

  • ca se trouve pendant qu’on cherche les films de vacances et la dernière bande son

    -ca fait du ratio à mort quand tu seeds ca sur un tracker privé à ratio









Drepanocytose a écrit :



Clairement.



Le mec se pignole sur des vieilles videos amat moisies en 360p sur YouPorn et il vient nous donner des lecons….



Le bon vieux torrent en 1080p où tu vois tous les détails et tous les boutons sous les poils de cul mal rasés, ca n’a pas de prix…



Et surtout :




  • quand la vidéo te plait, bah tu ne la retelecharges pas, tu l’as déjà

  • ca permet des recherches bien plus facilement (par réalisateur, etc, quand on aime bien son “style graphique”)

  • ca se trouve pendant qu’on cherche les films de vacances et la dernière bande son

    -ca fait du ratio à mort quand tu seeds ca sur un tracker privé à ratio







    Pour le ratio c’est clair, c’est même la première chose à faire quand tu débarques sur un tracker privé. Tu DL quelques films de boules et tu restes en seed dessus : tu n’auras plus jamais à te faire de souci pour ton ratio.

    C’est mon professeur de kungfu qui m’a appris cette leçon.



Là on parle de montée en débit, pas d’arrivée des FAI nationaux sur les RIP FTTH. La question de l’arrivée des FAI n’est absolument pas une question sur la MED justement.








SrBelial a écrit :



Pour le ratio c’est clair, c’est même la première chose à faire quand tu débarques sur un tracker privé. Tu DL quelques films de boules et tu restes en seed dessus : tu n’auras plus jamais à te faire de souci pour ton ratio.

C’est mon professeur de kungfu qui m’a appris cette leçon.





Ce qui signifie déjà que contrairement à ce que l’autre nous sort, des boulards consommés sous forme de torrents, il s’en telecharge beaucoup plus qu’il ne le croit.



J’ai fait quelques essais (mais il suffit de toutes facons de regarder le nombre de seeders pour s’en convaincre), tu te fais bien plus de ratio -ie les gens telechargent bien plus ce contenu en particulier- avec des boulards qu’avec les dernieres séries à la mode (sauf quelques exceptions), les gros jeux tipiakés ou la plupart des films.



Sinon ton prof de kungfu est bien informé, j’espère qu’il a un poignet en béton armé <img data-src=" />









inso a écrit :



Du coup… Télécharger du porno ? Ahah, useless…







Faudra faire comprendre ça à tous ceux qui remplissent les rubriques X de rarbg, kat et tpb à raz la gueule de seeds de films de boules. Je doute qu’ils fassent cette démarche s’ils n’avaient pas de leechers au cul pour leur demander de fournir…



Définition, sinon ça fait saigner mes yeux T_T


Quitte à le faire, autant le faire bien <img data-src=" />



Bah non on n’a pas eu la THD encore <img data-src=" />



Edit : D’ailleurs haute définissions définition et haut débit ce se confondent un peu pour le coup ^^


zut <img data-src=" /> enfin on a de la marge quoi :)








inso a écrit :



Merci je me coucherais moins bête… Non mais sérieusement… Tu fais la différence quand même entre télécharger un contenu sur ton pc pour le regarder plus tard et regarde instantanément ce contenu dans ton navigateur non ? Le streaming bien évidement que c’est du téléchargement. Mais tu sais faire la différence entre les deux ?







Dans les faits, utilisant beaucoup youtube_dl pour pouvoir bêtement regarder du contenu à droite à gauche sans utilisé ce truc infâme qu’est flash, je ne la vois pas tellement la différence.



Personnellement le streaming actuel m’énerve un peu à être justement “dans le navigateur”, le navigateur devrait être une porte vers ce flux comme une autre.




“Par exemple, les 28 000 prises de montée en débit dans le Limousin ont un coût estimé de 4,9 millions d’euros (PDF) pour la prestation PRM. Un investissement important que la communication d’Orange auprès des&nbsp;habitants ne reflète pas assez, selon ces collectivités.”



Soit 175€ / ligne pour les seules “prestations PRM” !! –&gt; Le ratio&nbsp; de la contribution publique rapportée à la ligne MED, doit évidemment incorporer les coûts de collecte! (voir fiche projet jointe à l’article) … Et cela change tout! :)








hurd a écrit :



Dans les faits, utilisant beaucoup youtube_dl pour pouvoir bêtement regarder du contenu à droite à gauche sans utilisé ce truc infâme qu’est flash, je ne la vois pas tellement la différence.



Personnellement le streaming actuel m’énerve un peu à être justement “dans le navigateur”, le navigateur devrait être une porte vers ce flux comme une autre.





Ca fait 1 an que youtube n’utilise plus flash…&nbsp;









Commentaire_supprime a écrit :



Faudra faire comprendre ça à tous ceux qui remplissent les rubriques X de rarbg, kat et tpb à raz la gueule de seeds de films de boules. Je doute qu’ils fassent cette démarche s’ils n’avaient pas de leechers au cul pour leur demander de fournir…





Certes, mais comparé a l’audience que peut avoir les principaux sites de stream (et ils se comptent certainement par centaines aujourd’hui), les quelques dizaines de milliers de leechers et seeders réguliers de contenu X font pas le point.&nbsp;



Mais pour le &nbsp;coup, la fibre aide pas mal a seeder, surtout sur les torrent privés avec Ratio&nbsp;<img data-src=" />

Seeder des distrib linuXXX bien évidemment…&nbsp;









inso a écrit :



Ca fait 1 an que youtube n’utilise plus flash…





Vas sur d’autres sites avec des vidéos que youtube ou essaye de regarder des lives* , ça marche clairement moins bien. Youtube-dl à une liste plutôt bien fournis https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/docs/supportedsites.md ) et un support assez réactif.



Autrement il existe bien livestreamer pour les live, mais comme c’est moins réactifs et que les site ne font que sans cesse casser le fonctionnement de ce genre de truc…



* il semblerait que les dernières version de firefox/iceweasel gère les lives youtube, étant debianeux je n’ai pas encore eu l’occasion de tester









inso a écrit :



Après c’est pas plus mal, si ça peut éviter à certains de passer chez essèfère / pourricable autre opérateur à fibrer proposer de la merdasse dans ma résidence… Ou même les en faire partir.





M’en parle pas… dès que possible je m’enfuis de chez SFR (la société qui grappille des euros à toutes les étapes possibles…), mais c’est le seul à me proposer sa “”“fibre”“” ici :(



Fermer