–> voisin (OB) ! Faut qu’on se voit autour d’une dinde… Il y a suffisamment de marrons identifiés pour l’accomoder! PS: toi aussi, tu as des doutes sur les débits ?!
Le
08/12/2021 à
09h
52
Bien, on va parler sur le fond… Je confirme! Ici, dans ce Territoire Connecté à la sauce #Orange, ie RIP ALLianceTrèsHautDébit ou ALLfibre (Aveyron/Lot/Lozère) les offres activées annoncées en “petites pompes” le 17/12/2020 soit 3 ans après la signature du contrat de #DSP… reprises par Orange Concessions, commencent tout juste à être livrées ( et pas sur toute les plaques et PM) soit bientot un an plus tard!! Que ce soit en offres GP ou Entreprises! Faut avoir envie de sortir du syndrome de Stockholm, très…
Ce serait intéressant de vérifier (demander à l’Arcep) si les RIP Orange sont impactés au même niveau que ceux d’Axione, Altitude Infra, TDF, Covage, SFR ftth… Je dis ça, je dis rien… Enfin, presque!!
Correctif cf. le lien cassé –> texte d’origine
Triple Erreur de raisonnement:
1/ donner les clefs du camion aux seuls Opérateurs et l’historique Orange en premier
2/ camper sur la notion de (T)HD actuelle, alors que l’UE prône le Gbit pour 2025
3/ penser que la 4G (mobile, fixe?) va permettre de “boucher les trous”, alors que le service n’est pas neutre (disponibilité 24⁄7 fonction robustesse du déploiement, asymétrie, ip fixe, gestion qos opaque…)
avec un point de passage 100⁄100 en 2022…
Le
01/08/2017 à
14h
55
Ne pas oublier, dans la revue des actions en cours, les auditions au niveau AN dans une commission dédiée “Couverture Très-Haut-Débit du Territoire”, lesquelles se poursuivront en septembre… et les travaux de la Conférence des Territoires sur le même sujet élargi aux usages…
Le
01/08/2017 à
14h
50
Correctif cf. le lien cassé –> texte d’origine
Triple Erreur de raisonnement:
1/ donner les clefs du camion aux seuls Opérateurs et l’historique Orange en premier
2/ camper sur la notion de (T)HD actuelle, alors que l’UE prône le Gbit pour 2025
3/ penser que la 4G (mobile, fixe?) va permettre de “boucher les trous”, alors que le service n’est pas neutre (disponibilité 24⁄7 fonction robustesse du déploiement, asymétrie, ip fixe, gestion qos opaque…)
Le jour va venir où l’@arcep va devoir se pencher sur la bonne exécution des CPSD (FttH zone AMII) que l’état a du mal à faire appliquer (MTHD, CCRANT devenus CRSN)… Et frapper où cela fait mal, notamment vs dysfonctionnements anti-concurrence et retards/plannings…
(suite) je poursuis “en mode texte” n’arrivant pas à valider mes commentaires accompagnés de graphiques…
Donc:
1- sur l’année 2016 le parc de NRA-MED en zone NON dégroupée est passé de 360 à 700 (avec une proportion significative sur le 2ème semestre (S1: 93, S2: 247)
2- simultanément le parc de NRA-MED en zone dégroupée est passé de 866 à 1497, avec une progression LINÉAIRE de trimestre en trimestre
3- globalement le rapport zone NON dégroupé vs NON dégroupé repasse la barre des 30%, à la hausse!
4- le parc de NRA-MED sur des SR de - de 150 lignes représente désormais 41% du parc total (vs 75% respectivement pour le parc <300 lignes)
5- le % de SR dégroupées de moins de 100 lignes n’était que de 42% fin 2015 (en attente de récupération des données ARIASE ou DEGROUPTEST du dégroupage… pour 2016)
CQFD !?
Le
26/04/2017 à
17h
18
Petit feedback sur une travail “perso/bénévole” en marge de mes activités de conseil, travail fondé sur l’opendata du TdB HD/THD de l’ARCEP enrichi des données du fichier PODI des NRA publié chaque trimestre par Orange… Il me reste à développer une moulinette à partir des données dégroupage d’ARIASE ou DEGROUPTEST…
Aujourd’hui je détecte une tendance assez marquée à l’amplification relative des opérations de MeD en Zone dite “Non dégroupée” (cf. terminologie ARCEP pour leur analyse trimestrielle) sur des parcs importants de petites SR (<150 lignes, voire très inférieures style 30, 40 lignes) dans des départements hyper-ruraux où, à la base la proportion de NRA dégroupés est resté très faible (15 à 30% du nombre total de NRA)…
En résumé, hors recours aux offres bitstream imposées à Orange, la mise en concurrence sur ces territoires reste hypothétique…
Pour ce qui concerne “les réponses extraordinairement précises”, les “gens proches du dossier” aimeraient bien savoir leur contenu TRÈS précis, histoire de ne vérifier… leur pertinence, notamment versus les attentes des acteurs des RIP !!
Mon focus sera pour ce post: la situation des zones conventionnées (ex-AMII), c’est à dire la fraction des Zones Moins Denses où les Acteurs Privés ont eu la priorité d’investissement…
Un exercice simple consiste :
à pointer sur un site d’éligibilité comme Ariase, la date d’ouverture commerciale par Orange (l’opérateur qui déploie… et commercialise en tant que FAI intégré) en prenant pour cible les villes situées dans les départements à fort taux de ruralité… (tableau en annexe dans le Cahier des Charges France THD)
relever la date (éventuelle) d’une ouverture commerciale par “les autres” (SFR, Bouygues, Free) et regarder le “delta T” qui a laissé l’opérateur historique “seul sur le terrain commercial” de ces villes…, pendant des mois, voire parfois plus d’un an…
Après ce poser la question du pourquoi de cette “absence” des “alternatifs”, grands et petits… :- Les petits:
absence d’offres activées au catalogue de services de l’opérateur de gros (donc ORANGE ou SFR), non encadrée par la réglementation posée par l’ARCEP
difficulté “réglementaire” pour les collectivités à venir “activer en gros”, pour permettre l’arrivée des petits
Les Grands (OC d’Envergure Nationale) :
désintérêt vs ce business limité… avant d’attendre 1000 ou plus prises commercialisables
volonté de certains d’aller au bout de leurs offres VDSL2/cuivre
non respect (éventuel) de la réglementation ARCEP encadrant la Mutualisation (fourniture des fichier IPE en tant et heure, après la pose des PM, etc…)
difficultés pour amener leurs propres fibres au PM ou accéder à l’offre d’hébergement NRO au NRA d’ORANGE (y compris la composante “lien optique mutualisé: PRDM)
lenteurs des process ORANGE
autres (et pourquoi pas: deal occulte de partage de territoires entre OCEN)
“Par exemple, les 28 000 prises de montée en débit dans le Limousin ont un coût estimé de 4,9 millions d’euros (PDF) pour la prestation PRM. Un investissement important que la communication d’Orange auprès des habitants ne reflète pas assez, selon ces collectivités.”
Soit 175€ / ligne pour les seules “prestations PRM” !! –> Le ratio de la contribution publique rapportée à la ligne MED, doit évidemment incorporer les coûts de collecte! (voir fiche projet jointe à l’article) … Et cela change tout! :)
Ah oui, la “fibre rurale” qui sera “testée” à l’occasion de “pilotes” (à 37’55” de la vidéo en ligne sur le site du MineFI)… C’est quoi au juste? Pas du FttDP quand même (qui consisterait à pousser de la fibre jusqu’en aval du dernier PC à qq 100m des maisons ou fermes, sans trop intérêt pour minimiser les “longueurs de fibre en distribution PM-PBO) !
Alors quoi , au juste?
Espérons que cela ne sera pas de la “fibre dans le CU” des ruraux, pour une bonne #coloscopie du transit abonné ?! #PasClasse #OKjeSORS
22 commentaires
Entre l’USB4 2.0 (80 Gb/s) et Power Delivery à 240 watts, où en est l’USB
07/10/2024
Le 07/10/2024 à 23h 16
J'ai mal au crâne...Après un nouvel accident de chasse, le gouvernement propose… une application
21/02/2022
Le 21/02/2022 à 09h 03
Chasse d’O, c’est son nom?!
RIP, Orange Concessions, XpFibre : Netalis a « saisi l’Arcep d’une demande d’enquête administrative »
07/12/2021
Le 11/12/2021 à 04h 56
–> voisin (OB) !
Faut qu’on se voit autour d’une dinde… Il y a suffisamment de marrons identifiés pour l’accomoder!
PS: toi aussi, tu as des doutes sur les débits ?!
Le 08/12/2021 à 09h 52
Bien, on va parler sur le fond…
Je confirme!
Ici, dans ce Territoire Connecté à la sauce #Orange, ie RIP ALLianceTrèsHautDébit ou ALLfibre (Aveyron/Lot/Lozère) les offres activées annoncées en “petites pompes” le 17/12/2020 soit 3 ans après la signature du contrat de #DSP… reprises par Orange Concessions, commencent tout juste à être livrées ( et pas sur toute les plaques et PM) soit bientot un an plus tard!!
Que ce soit en offres GP ou Entreprises!
Faut avoir envie de sortir du syndrome de Stockholm, très…
Plan France THD : règlement de comptes à OK Corral
15/10/2021
Le 15/10/2021 à 09h 19
Sans langue de bois….
Et Orange et XpFibre n’ont toujours pas mis en œuvre le STOCv2…
Merci pour ce papier!
Déploiement FTTH : Orange face à une « pénurie nationale de poteaux métal »
23/03/2021
Le 23/03/2021 à 08h 41
Ce serait intéressant de vérifier (demander à l’Arcep) si les RIP Orange sont impactés au même niveau que ceux d’Axione, Altitude Infra, TDF, Covage, SFR ftth…
Je dis ça, je dis rien… Enfin, presque!!
Fibre pour entreprises : Kosc (OVH) s’appuiera sur le réseau d’Orange dès septembre
31/07/2017
Le 01/08/2017 à 17h 04
Hum, pas de risque de distorsion de concurrence, cf. la relation Kosc-OVH ?
Très haut débit : face aux manœuvres des opérateurs, l’État promet des clarifications
01/08/2017
Le 01/08/2017 à 14h 57
Le 01/08/2017 à 14h 55
Ne pas oublier, dans la revue des actions en cours, les auditions au niveau AN dans une commission dédiée “Couverture Très-Haut-Débit du Territoire”, lesquelles se poursuivront en septembre… et les travaux de la Conférence des Territoires sur le même sujet élargi aux usages…
Le 01/08/2017 à 14h 50
Correctif cf. le lien cassé –> texte d’origine
Triple Erreur de raisonnement:
1/ donner les clefs du camion aux seuls Opérateurs et l’historique Orange en premier
2/ camper sur la notion de (T)HD actuelle, alors que l’UE prône le Gbit pour 2025
3/ penser que la 4G (mobile, fixe?) va permettre de “boucher les trous”, alors que le service n’est pas neutre (disponibilité 24⁄7 fonction robustesse du déploiement, asymétrie, ip fixe, gestion qos opaque…)
Le 01/08/2017 à 13h 39
Le 01/08/2017 à 12h 35
Le jour va venir où l’@arcep va devoir se pencher sur la bonne exécution des CPSD (FttH zone AMII) que l’état a du mal à faire appliquer (MTHD, CCRANT devenus CRSN)… Et frapper où cela fait mal, notamment vs dysfonctionnements anti-concurrence et retards/plannings…
Très haut débit : l’analyse de la Commission européenne sur le plan fibre français
21/04/2017
Le 27/04/2017 à 08h 34
(suite) je poursuis “en mode texte” n’arrivant pas à valider mes commentaires accompagnés de graphiques…
Donc:
1- sur l’année 2016 le parc de NRA-MED en zone NON dégroupée est passé de 360 à 700 (avec une proportion significative sur le 2ème semestre (S1: 93, S2: 247)
2- simultanément le parc de NRA-MED en zone dégroupée est passé de 866 à 1497, avec une progression LINÉAIRE de trimestre en trimestre
3- globalement le rapport zone NON dégroupé vs NON dégroupé repasse la barre des 30%, à la hausse!
4- le parc de NRA-MED sur des SR de - de 150 lignes représente désormais 41% du parc total (vs 75% respectivement pour le parc <300 lignes)
5- le % de SR dégroupées de moins de 100 lignes n’était que de 42% fin 2015 (en attente de récupération des données ARIASE ou DEGROUPTEST du dégroupage… pour 2016)
CQFD !?
Le 26/04/2017 à 17h 18
Petit feedback sur une travail “perso/bénévole” en marge de mes activités de conseil, travail fondé sur l’opendata du TdB HD/THD de l’ARCEP enrichi des données du fichier PODI des NRA publié chaque trimestre par Orange… Il me reste à développer une moulinette à partir des données dégroupage d’ARIASE ou DEGROUPTEST…
Aujourd’hui je détecte une tendance assez marquée à l’amplification relative des opérations de MeD en Zone dite “Non dégroupée” (cf. terminologie ARCEP pour leur analyse trimestrielle) sur des parcs importants de petites SR (<150 lignes, voire très inférieures style 30, 40 lignes) dans des départements hyper-ruraux où, à la base la proportion de NRA dégroupés est resté très faible (15 à 30% du nombre total de NRA)…
En résumé, hors recours aux offres bitstream imposées à Orange, la mise en concurrence sur ces territoires reste hypothétique…
France THD : après la France, la Commission européenne promet une validation du plan
16/09/2016
Le 16/09/2016 à 14h 47
Les Margrethe du Canard ne sont toujours pas cuits… Un canard à l’Orange, bien sûr !! ;-)
Quand l’État inaugure l’Agence du numérique, le plan fibre patine toujours en Europe
09/06/2016
Le 09/06/2016 à 10h 55
Va falloir reprendre la copie… Tel un éléphant dans un magasin de porcelaine, François Hollande vient de donner les clefs du camion à Orange!!!
La DG Comp va s’étrangler…
Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le très haut débit fixe et mobile
25/05/2016
Le 25/05/2016 à 16h 14
Donc RdV vers le 25/7/… 2016 !
Pour ce qui concerne “les réponses extraordinairement précises”, les “gens proches du dossier” aimeraient bien savoir leur contenu TRÈS précis, histoire de ne vérifier… leur pertinence, notamment versus les attentes des acteurs des RIP !!
Aménagement du territoire et fibre optique : Orange domine, où en est la concurrence ?
24/05/2016
Le 25/05/2016 à 07h 37
se poser …. (mes excuses)
Le 25/05/2016 à 07h 36
Bonjour,
Mon focus sera pour ce post: la situation des zones conventionnées (ex-AMII), c’est à dire la fraction des Zones Moins Denses où les Acteurs Privés ont eu la priorité d’investissement…
Un exercice simple consiste :
Après ce poser la question du pourquoi de cette “absence” des “alternatifs”, grands et petits… :- Les petits:
Bonne enquête !!:)
Montée en débit : la publicité d’Orange agace des collectivités
02/05/2016
Le 03/05/2016 à 08h 47
“Par exemple, les 28 000 prises de montée en débit dans le Limousin ont un coût estimé de 4,9 millions d’euros (PDF) pour la prestation PRM. Un investissement important que la communication d’Orange auprès des habitants ne reflète pas assez, selon ces collectivités.”
Soit 175€ / ligne pour les seules “prestations PRM” !! –> Le ratio de la contribution publique rapportée à la ligne MED, doit évidemment incorporer les coûts de collecte! (voir fiche projet jointe à l’article) … Et cela change tout! :)
Le projet de loi numérique sera mis en ligne le 21 septembre
07/09/2015
Le 07/09/2015 à 16h 00
Ouf, on a échappé au 11 septembre…
#LoiBombe
France Très Haut Débit : l’union dans la désunion
17/07/2015
Le 18/07/2015 à 08h 41
Ah oui, la “fibre rurale” qui sera “testée” à l’occasion de “pilotes” (à 37’55” de la vidéo en ligne sur le site du MineFI)… C’est quoi au juste? Pas du FttDP quand même (qui consisterait à pousser de la fibre jusqu’en aval du dernier PC à qq 100m des maisons ou fermes, sans trop intérêt pour minimiser les “longueurs de fibre en distribution PM-PBO) !
Alors quoi , au juste?
Espérons que cela ne sera pas de la “fibre dans le CU” des ruraux, pour une bonne #coloscopie du transit abonné ?! #PasClasse #OKjeSORS