Google se sépare de ses responsables vie privée et concurrence, un tiers de sa Legal Team licencié

Won't be devil

Google se sépare de ses responsables vie privée et concurrence, un tiers de sa Legal Team licencié

Le géant de la tech', qui a enregistré son meilleur bénéfice trimestriel au premier trimestre de cette année et est l'une des quatre premières entreprises au monde en termes de capitalisation boursière, n'en a pas moins licencié l'an passé près de 7 % de ses 190 000 employés.

Le 06 juin 2024 à 12h29

Commentaires (29)

votre avatar
Tout est une question de priorités. :transpi:
votre avatar
Ben ouais,, maximiser la création de valeur pour les actionnaires mais surtout pas pour les employés...

Après, on lit que de plus en plus de jeunes sont dégoûtés par le monde du travail.... Je les comprends tout à fait...

Se trouer le cul pour une boîte pendant plusieurs années et se faire gicler par contingent entier selon le sens du vent ce jour là, ça peut foutre les boules...

(ou se faire dégager 30min après le retour de sa lune de miel par exemple , car on faisait parti d'une colonne Excel d'un fichier pondu par un SVP par exemple).

Trop cool !!
votre avatar
Après, ça se comprend: quand les résultats sont pas bon du tout, il faut bien économiser quelque part. Il en va de la survie de la boîte. :fumer:
votre avatar
Soit t'as pas lu l'article, soit t'as vraiment rien compris à la problématique soulevée ici...

J'hésite...

Google est dans le rouge ? Chaque année Google fait des dizaines de milliards de bénéfice, pas de chiffre d'affaire, mais de ésultat net...

Elle est où la survie d'Alphabet ici mise en jeu ?

Explique moi...
votre avatar
Ni l'un ni l'autre, il était dans l'ironie totale.
votre avatar
Alors désolé, j'avais raté...

Pris au 1er degré :incline::pleure:

Et merci de me l'avoir indiqué :smack:
votre avatar
:bouletdujour:
votre avatar
Ouais, là dessus , je le mérite pleinement en effet... :pleure:
votre avatar
Désolé, apparemment j'avais raté le 2nd degré ici...

My bad & total Mea culpa ici :incline:

:incline: :smack: :kimouss:
votre avatar
En punition tu seras fouetté en place publique :sm:
votre avatar
Pour avoir essayé de postuler 3 fois chez Google à Mountain View, étant déjà sur place, 2 fois au travers de "recommandation" ( cad quand c'est un ami qui bosse déjà chez Google et qui envoie lui même votre CV aux RH)

Et bien au final la seule différence que j'ai notée dans mon cas, c'est que ce n'est pas un bot qui m'a répondu, mais un être humain - probablement d'origine indienne d'ailleurs - pour vous répondre " Merci, mais non... Bonne chance... Bye).


Le processus de sélection est extrêmement long et difficile... Jusqu'à une dizaine d'entretiens m'ont dit mes 2 "sponsors". Google cherche le mouton à 5 pattes, extrêmement pointu dans un domaine particulier.

Et pourtant un mouton à 5 pattes, ça court pas moins vite qu'un vrai mouton à 4 pattes ?


Bref, le processus de recrutement prend des plombes, coûte une blinde (encore plus si un cabinet de chasseur de tête a été mis entre les 2 avec une commission = 3 mois de salaire si embauché),, et ça bouffe du temps aux collaborateurs pour faire passer les entretiens.


Donc lourder des personnes super diplômées & super qualifiées quand c'est selon le sens du vent ce jour là, sachant que la boîte est archi pétée de thunes pour les 10 ans à venir,, et qu'il y sûrement des sujets de recherche long terme extrêmement intéressants pour le futur pour faire bosser des "grosses têtes comme eux", et même si ça ne rapporte rien pendant quelques années,

et bien c'est vraiment un ÉNORME GÂCHIS et du grand foutage de gueule.

Dans RH, il y a R comme ressources, ressources comme l'eau, le gaz, l'électricité...
Juste humaines après...

L'employé Kleenex aujourd'hui en attendant l'IA Kleenex demain... pour bientôt...
votre avatar
C'est l'exemple typique des boîtes qui ont le bourrichon monté en mayonnaise et pensent être les meilleurs des meilleurs des meilleurs des meilleurs.

Alors qu'au final, c'est la même merde partout.
votre avatar
Dans RH, il y a R comme ressources, ressources comme l'eau, le gaz, l'électricité... Juste humaines après.
Moui, enfin, en anglais c'est HR pour Human Resources...
votre avatar
Donc c'est pareil mais les mots à l'envers. Water resources, halieutic resources.
votre avatar
Non, le commentaire déclare que parce qu'on dit "Ressources humaines", dans cet ordre, le caractère humain n'est qu'annexe. D'où la remarque par rapport à l'anglais.
votre avatar
Alors :

Ressources : substantif
Humaines : adjectif

Human: adjective
Resources: noun

Exactement identique mais bon je ne suis pas là pour vous faire ouvrir un bouquin de grammaire anglaise...
votre avatar
Je n'ai absolument jamais parlé de l'ordre des mots...

Fascinant... Mais bon, sur le fond ?
votre avatar
Ça c'est puissant comme commentaire... J'avais écrit mon commentaire en Anglais avant ?

Et au final, heu ça change quoi du sens la permutation des 2 lettres ?

Pas vraiment compris la logique derrière cette fabuleuse réponse... :D
votre avatar
En lisant ton texte, je comprrends maintenant le process de débauche. C'est Google les chasseurs de tête : Apple et Microsoft pioche dedans ! :mdr2:
votre avatar
En fait, c'est marrant, mais il y a 100 ans, on utilisait le mot ressource (en anglais, en français et je dois encore vérifier davantage pour l'allemand) avec un sens plus proche de compétences, de qualités, voire de «personnes ressource», plutôt qu'une perspective uniquement matérielle. Bon, le sens matériel existait déjà aussi, mais «ressources humaines», dans le sens qu'on lui donne aujourd'hui, était presque une lapalissade (attention, l'expression existait mais n'était pas utilisée de la même manière).

D'ailleurs, pour mieux cerner le sens historique de l'expression, je vous conseille Google Ngram :prof: : books.google.com Google
votre avatar
Si j'en crois l'étymologie, c'est plutôt un sens de "secours" historiquement. Donc effectivement c'est à la base carrément positif, car la ressource est alors indispensable pour faire avancer les choses.

C'est ensuite que ça basculé vers une notion de "matière 1ère", notamment parce qu'on parle de ressources minières, ressources financières... Et vu la tendance à négliger la matière première dans les activités modernes, ben l'humain a fait comme le reste.

Heureusement, on a créé les Chief Happiness Officers. :roule:
votre avatar
Totalement hors sol ici...
votre avatar
Un pote m'avait expliqué, dans sa boite ils avaient du mal a recruter.
Un cabinet leur donne quelques profils, il se tape les évaluation des gens a la place du cabinet (profil très spécifique).
Il en choisis deux, et derrière le cabinet qui lui sort "ah non"
:eeek2:
votre avatar
"Don't be evil" disaient-ils....
votre avatar
"But can become shit" devrait-on rajouter
votre avatar
C'est vrai... Je crois qu'ils ont officiellement effacé ce slogan de la comm. de l'entreprise il y une petite dizaine d'années déjà...

Ça le faisait plus trop...
votre avatar
Matthew Bye, responsable du droit de la concurrence chez Google, quittera lui aussi l'entreprise après 15 ans de service
Bye Matthew.
votre avatar
Pour avoir bossé un temps dans une boîte américaine, le "légal" était une des deux mamelles du monstre, l'autre était le "revenue". En gros border le risque juridique et voir compter combien on gagne de thune/ estimer la valeur de la boîte. Je ne sais pas pourquoi ils sabordent le legal mais de mon expérience c'est tout sauf anodin.
votre avatar
Merci d'avoir mis le graphique sur l'évolution de l'emploi chez Google, ce qui permet de mettre en contexte l'immense catastrophe que subit la high tech qui fait les gros titres.

Google se sépare de ses responsables vie privée et concurrence, un tiers de sa Legal Team licencié

  • Google a brusquement licencié le tiers de sa Legal Team

  • Google a licencié près de 7 % de ses employés l'an passé

Fermer