Chrome n'exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites

Chrome n’exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites

Barry Allen n'approuve pas ce message

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

18/05/2016
99

Chrome n'exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites

Google se prépare à passer la seconde et à couper par défaut Flash, sauf pour dix sites (parmi lesquels YouTube évidemment). Les utilisateurs auront par contre la possibilité d'autoriser Flash manuellement.

Depuis le 1er septembre 2015, Chrome bloque par défaut les contenus Flash secondaires. Le navigateur de Google se prépare à durcir le ton : « plus tard dans l'année », il n'exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites triés sur le volet. C'est du moins ce qu'annonce Anthony LaForge, développeur chez Google.

Google préfère HTML5 à Flash

Ce dernier donne quelques explications : « Bien que Flash fût historiquement essentiel pour des médias riches sur le web, dans de nombreux cas aujourd'hui HTML5 offre une meilleure expérience avec un chargement plus rapide et une consommation d'énergie plus faible ». On peut également citer la découverte régulière de failles de sécurité plus ou moins importantes dans Flash, ce qui ne joue évidemment pas en sa faveur. Pour toutes ces raisons, la technologie d'Adobe est sur la sellette chez de nombreux géants du web comme Google, Facebook, Mozilla, etc.

Anthony LaForge explique que le HTML5, maintenant assez mature, sera donc utilisé. Flash continuera d'être intégré dans les moutures de Chrome, mais il ne sera pas exécuté par défaut. Un message apparaitra en haut de la page lors de la première visite afin de demander à l'utilisateur s'il souhaite ou non autoriser Flash sur ce site.

Flash Chrome

Dix sites exemptés pour le moment, dont Amazon, Facebook et YouTube

Pour les plus gros sites qui utilisent encore massivement Flash, une liste blanche sera mise en place. Ceux-ci pourront donc exploiter cette technologie sans avoir besoin de demander l'autorisation à l'utilisateur. Cette liste sera valable un an et « réexaminée périodiquement tout au long de l'année ». Si un des sites ne nécessite plus d'être dans cette liste, il en sera supprimé par Google.

Voici les exceptions annoncées par Google : 

  • YouTube.com
  • Facebook.com
  • Yahoo.com
  • VK.com
  • Live.com
  • Yandex.ru
  • OK.ru
  • Twitch.tv
  • Amazon.com
  • Mail.ru

Aucune date précise n'a été précisée pour le moment, mais il est question du quatrième trimestre de l'année pour cette bascule.

99

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google préfère HTML5 à Flash

Dix sites exemptés pour le moment, dont Amazon, Facebook et YouTube

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (99)


Jungledede Abonné
Le 18/05/2016 à 06h 36

enfin périscope en HTML5? :P


Yannouch Abonné
Le 18/05/2016 à 06h 38

Ca va peut-être décider les équipes de Deezer à abandonner le bousin…


enfin internet sans video flash en autoplay?


Le 18/05/2016 à 06h 44

Youtube & facebook utilise encore Flash ? :o 

Les sites sont compatibles avec les versions mobile, on est l’intérêt de garder encore flash sur le site web ?


Le 18/05/2016 à 06h 45

Pourquoi YouTube alors que les vidéos sont lancés en HTML5 ? Les pubs ?


Le 18/05/2016 à 07h 11

C’est pas’discriminatoire’ ce comportement ? Soit on arrête partout soit nul part…


c’est donc html5 le super vilain de la saison 3 de flash


Le 18/05/2016 à 07h 15



He’ll save everyone of us !



Ou non.


Le 18/05/2016 à 07h 16

En effet, Youtube a le droit a l’exception, mais pas Deezer.



A se demander si Google n’agit pas dans l’interet de Google Music. Je crois que ca merite une petite enquete de la Commission pour pratique anti-concurrentielle.



… mais bon ca fera bien plaisir si Deezer lache le Flash, que je n’installe plus sur mes ordi de bureau (linux/windows) depuis X annees.


Esod Abonné
Le 18/05/2016 à 07h 18

Amazon.com utilise encore Flash ? o_O


Le 18/05/2016 à 07h 19

Alors qu’il suffirait simplement de proposer des bonnes techno pour que flash disparaisse tout seul…


Le 18/05/2016 à 07h 21

Hahah c’est vraiment marrant… C’est un peut comme la suppression du NPAPI sous prétexte de la sécurité. Ça donne surtout un grand avantage à Google d’être le seul dans son navigateur à apporter des fonctionnalités qui peuvent être “disruptive” (et non les extensions en javascript n’apporte pas les mêmes fonctionnalités qu’apportait NPAPI). Le pire c’est que Firefox à emboité le pas…








Dyonisos84 a écrit :



C’est pas’discriminatoire’ ce comportement ? Soit on arrête partout soit nul part…





Je suppose qu’ils ont fait une analyse de risques, et autorisé uniquement les sites qui ne proposent que des contenus flash non-vérolés. Le problème n’est pas le plug-in en lui-même dans son coin, le problème c’est que certains contenus vérolés exploitent des failles pour injecter du code. Si le processus de streaming de Youtube garantit en amont que les contenus sont “légaux” (au sens du format de fichier, pas des droits d’auteur) les risques sont nuls.

 

 



Le 18/05/2016 à 07h 23







Manu114 a écrit :



où est l’intérêt de garder encore flash [pour ces gros sites qui gèrent aussi les médias en HTML5] ?





C’est ça, la vraie question ; je ne suis pas certain de comprendre la problématique de ces sites whitelistés. Quelqu’un aurait une explication ? Si Flash c’est le mal, pourquoi certains, qui gèrent aussi leur contenu riche en HTML5, le maintiennent ?



Le 18/05/2016 à 07h 28

C’est exactement ce que je me disais. (idem pour la verison web de spotify)

Ils avaient pourtant fait une version HTML5 il y a qq années…



Voyons comment ils vont réagir <img data-src=" />


Le 18/05/2016 à 07h 30

Parceque les gens ne mettent pas à jour leur navigateurs ?

Toutes les personnes à qui l’informatique donne des boutons, surfent via IE9 ou autre. Ces gens là tu ne leur coupent pas youtube d’un coup comme ça.


Jarodd Abonné
Le 18/05/2016 à 07h 34

Et pourquoi pas ?

S’ils ne veulent pas évoluer, pourquoi ont-ils IE9, et pas IE6 ?


Le 18/05/2016 à 07h 34

très bonne nouvelle, ça va booster l’autonomie globale des portables


Le 18/05/2016 à 07h 35

Je doute qu’il y ait un pb concurrentiel, chrome n’est pas en monopole sur les navigateurs il me semble…


Le 18/05/2016 à 07h 40

Parce que l’utilisateur lambda ça fait longtemps qu’il a tué le pc qu’il avait acheté en 2006 ! IE6 est présent par défaut sous XP ça commence à faire vieux.


Le 18/05/2016 à 07h 45

Le fonctionnement avec une autorisation est une bonne idée, mais les exceptions…



Ils n’auraient pas dû sortir youtube du flash avant de faire un tel truc, tu parles d’un exemple !


hurd Abonné
Le 18/05/2016 à 07h 45







gokudomatic a écrit :



enfin internet sans video flash en autoplay?





Heureusement il existe les vidéos html5 en autoplay ! <img data-src=" />



Le 18/05/2016 à 07h 45

ça va etre très dur pour eux d’assurer une protection DRM aussi bonne , peut etre avec Widevine comme fait netflix.


Le 18/05/2016 à 07h 47







fabcool a écrit :



Je doute qu’il y ait un pb concurrentiel, chrome n’est pas en monopole sur les navigateurs il me semble…





bientôt

&nbsp;

https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/160512.png

&nbsp;

http://www.nextinpact.com/news/99714-selon-net-applications-chrome-est-desormais…









hurd a écrit :



Heureusement il existe les vidéos html5 en autoplay ! <img data-src=" />





C’est sûr. Il faut assurer la relève de la pollution sur internet.



Le 18/05/2016 à 07h 51







hurd a écrit :



Heureusement il existe les vidéos html5 en autoplay ! <img data-src=" />





L’autoplay html5 ne fonctionne pas sur les mobiles iOs et android, mais fonctionne sous windows. C’est pour évider de loader du contenu bouffant du quota de Mo sans autorisation express de l’utilisateur.



C’est chiant du point de vue du dev, il faut expliquer au client que la video de démarrera pas toute seul sur la version mobile = le client gueule. Il gueule aussi quand une video démarre sur le site de sont concurrent sur la version PC !&nbsp;<img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 18/05/2016 à 07h 55

Donc au prochain pc qu’il achètera, il risque de ne pas avoir son IE9, non ? Dans ce cas la migration sera faite, et il l’acceptera ? (quoi qu’il est possible de repasser sous IE9 mais je doute qu’il sache le faire)

C’est donc la même chose (même moins violente qu’un upgrade de système) de couper Youtube Flash. Ils continueront à l’avoir en HTML5, avec un autre navigateur, ça sera même transparent pour eux.


Le 18/05/2016 à 07h 55

Vivement que deezer arrête flash sur leur site. L’appli Android est bien alors qu’ils confirme..


Le 18/05/2016 à 07h 57

Et on fait quoi pour les clients qui ont partagé leur connexion avec leur mobile et qui ouvrent la page avec leur PC ?



Ils auraient pu s’abstenir de faire un autoplay tout simplement !


Le 18/05/2016 à 07h 57







darkbeast a écrit :



c’est donc html5 le super vilain de la saison 3 de flash





Très fin <img data-src=" />



Moi je dirai : “Enfin!”, même Adobe préfère HTML5, c’est pour dire :)



Le 18/05/2016 à 07h 57

Avec ses 60% dans le monde , il n’est pas en monopole ? il reste Firefox a 15 et IE a 10 derrière ( Statcounter )


Vekin Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 00

Je ne sais pas s’il y a un lien, mais pour prendre l’exemple de YouTube, certaines publicités sont encore en Flash. Ça ne m’étonnerait pas que ça soit pour ça honnêtement.


KaKi87 Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 08

Ils oublient speedtest.net

La version HTML 5 n’est pas encore au point avec l’impossibilité de bloquer les pubs…


Nous avons donc le top 10 des sites qui seront la cible de tentatives de hack en tous genres.


Soriatane Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 26

Mais pourquoi Youtube est dans la liste alors qu’ils ont un lecteur HTML5??


Soriatane Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 29

Au contraire, cela les forcerait peut-être à comprendre ce qu’ils utilisent.



La carotte, tu apprends à administrer ton ordi (mettre à jour tes programmes) et tu pourras regarder Youtube.


versgui Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 32

Uép, je pense notamment au lecteur audio sur les albums MP3 (l’aperçu de 30 secondes sur chaque titre).


Le 18/05/2016 à 08h 34

C’est pas pour les vidéos, mais pour le logiciel de montage de vidéos (d’après ce que j’ai entendu dire)


versgui Abonné
Le 18/05/2016 à 08h 34

Edit : j’ai rien dis, hors sujet


Le 18/05/2016 à 08h 41

Génial, un petit bandeau supplémentaire pour nous demander si on veut afficher la page. Il rejoindra celui pour les cookies, celui pour s’abonner à la newsletter et celui pour installer l’application mobile. Merci, ca manquait vraiment.&nbsp;


Le 18/05/2016 à 08h 42

Elle marche tres bien leur version HTML5 de speedtest


Le 18/05/2016 à 09h 00

comme d’hab, google chrome copie firefox, sauf qu’ils forcent les sites google en exception


Le 18/05/2016 à 09h 10







KaKi87 a écrit :



Ils oublient speedtest.net

La version HTML 5 n’est pas encore au point avec l’impossibilité de bloquer les pubs…





Speedof.me est ton ami alors :)



Le 18/05/2016 à 09h 12

marche pas sous FF chez moi :(


hurd Abonné
Le 18/05/2016 à 09h 30







boogieplayer a écrit :



L’autoplay html5 ne fonctionne pas sur les mobiles iOs et android, mais fonctionne sous windows. C’est pour évider de loader du contenu bouffant du quota de Mo sans autorisation express de l’utilisateur.



C’est chiant du point de vue du dev, il faut expliquer au client que la video de démarrera pas toute seul sur la version mobile = le client gueule. Il gueule aussi quand une video démarre sur le site de sont concurrent sur la version PC ! <img data-src=" />





Ça doit dépendre comment les systèmes sont fait, mais d’expérience, alors qu’il existe un paramètre “fait pour”

activer/désactiver l’autoplay, les petits malins développant les vidéos autoplay ont trouvé la parade via je ne sais quel stratégie javascript détestable. Je ne sais pas ou les choses en sont maintenant.



Le 18/05/2016 à 09h 32

http://beta.speedtest.net/ marche super , meme sur mobile.


hellmut Abonné
Le 18/05/2016 à 09h 33

perso les scripts sont désactivés sur chrome.

tous les contenus JS ou flash je dois les activer manuellement.

c’est chiant mais c’est le prix de la sécu.<img data-src=" />


Jaskier Abonné
Le 18/05/2016 à 09h 35



Barry Allen n’approuve pas ce message



Ni Wally West <img data-src=" />


alex.d. Abonné
Le 18/05/2016 à 09h 50







Tepec a écrit :



C’est ça, la vraie question ; je ne suis pas certain de comprendre la problématique de ces sites whitelistés. Quelqu’un aurait une explication ? Si Flash c’est le mal, pourquoi certains, qui gèrent aussi leur contenu riche en HTML5, le maintiennent ?



C’est la bonne vieille méthode “faites ce que je dis, pas ce que je fais.”



Le 18/05/2016 à 10h 01

En ce qui me concerne, j’ai franchi le pas récemment; j’ai modifié about:config dasn Firefox pour activer le html5 par défaut.

J’en ai profité pour désactiver le plugin Flash dans Firefox tout en le laissant, au cas où j’en aurais occasionnellement besoin. Par contre, je n’ai pas encore désinstallé le paquet.



La différence en termes de lourdeur est très nette. Au revoir à jamais Flash.



Ceci dit, je suis surpris que Chrome l’ait laissé actif pour Youtube.


Le 18/05/2016 à 10h 08

oui je parlais bien de ça ;-)


Le 18/05/2016 à 10h 11

Donc Google décide unilatéralement que ces 10 sites sont sûrs, et que le reste c’est le deep web dangereux pour votre pc…

Aucun souci de discrimination, non……<img data-src=" />


Le 18/05/2016 à 10h 13

La présence de flash sur des sites comme YT peut être une question de compatibilité pour les vieux browsers.

Mais le sujet de la news n’a rien a voir, puisque c’est une whitelist pour un browser récent ;)

Le ban de flash ou la whitelist, sur la dernière version de chrome, n’affectera jamais ton IE6 que tu gardes précieusement planqué dans un coin ^^


Le 18/05/2016 à 10h 41

Eh ben, on va enfin en être débarrassé de cette merde de Flash ! Fini l’install avec le dépôt à part pour Fedora, avec les sites de la BBC qui ne veulent rien savoir avec Gnash !



Tant que j’y pense, si la BBC pouvait en profiter pour mettre à la benne leur player flash et nous refaire le même en HTML 5, ça serait un énorme progrès.








TiTan91 a écrit :



Donc Google décide unilatéralement que ces 10 sites sont sûrs, et que le reste c’est le deep web dangereux pour votre pc…

Aucun souci de discrimination, non……<img data-src=" />





Oui, tout comme Google peut choisir à quels certificats root il fait confiance…



Le 18/05/2016 à 11h 02

“Where aggregate usage of a specific domain puts it in the top 10 domains using Flash, based on Chrome’s internal metrics”



Couché, les trolls.


SebGF Abonné
Le 18/05/2016 à 11h 04







Soriatane a écrit :



Mais pourquoi Youtube est dans la liste alors qu’ils ont un lecteur HTML5??







Parce qu’ils préfèrent dégrader l’expérience d’autres sites que les leurs.



Soriatane Abonné
Le 18/05/2016 à 11h 29

J’ai pas l’impression que la version HTML5 de YouTube soit dégradée.


Le 18/05/2016 à 11h 54







Pat__Mustard a écrit :



“Where aggregate usage of a specific domain puts it in the top 10 domains using Flash, based on Chrome’s internal metrics”



Couché, les trolls.







Pourquoi Youporn n’est pas dans la liste alors ?






Le 18/05/2016 à 11h 58

Ouai, c’est étrange qu’il n’y ai aucun site de boules


Si l’abandon de flash est une bonne chose, le fait de choisir les sites qui ne poseront pas de problème est un véritable abus de position dominante !


Le 18/05/2016 à 12h 15







von-block a écrit :



Pourquoi Youporn n’est pas dans la liste alors ?









Nit a écrit :



Ouai, c’est étrange qu’il n’y ai aucun site de boules





C’est US, le pr0n c’ets mal <img data-src=" />



Le 18/05/2016 à 12h 18

Ils n’agrègent peut être rien en mode “navigation privée…”


Le 18/05/2016 à 12h 18







AlphaBeta a écrit :



Si l’abandon de flash est une bonne chose, le fait de choisir les sites qui ne poseront pas de problème est un véritable abus de position dominante !





Vas-y, continue à le répéter très fort, ça va finir par marcher !



Le 18/05/2016 à 12h 44

ça tombe bien, ça ne sera fait que pour la nouvelle version du navigateur chrome, donc pour ceux qui ne mettent pas à jour, pas de soucis, ils auront toujours le “plaisir” de voir le plugin flash se lancer automatiquement !


Le 18/05/2016 à 12h 45

tu préfères une vidéo HTML5 en autoplay ? <img data-src=" />


Le 18/05/2016 à 12h 51

Pour certains, ça veut dire changer d’ordi alors qu’il fonctionne très bien.


Le 18/05/2016 à 12h 52







le podoclaste a écrit :



Ils n’agrègent peut être rien en mode “navigation privée…”









J’y ai pensé par la suite.



Le 18/05/2016 à 13h 16







Vekin a écrit :



Je ne sais pas s’il y a un lien, mais pour prendre l’exemple de YouTube, certaines publicités sont encore en Flash. Ça ne m’étonnerait pas que ça soit pour ça honnêtement.





Bien vu <img data-src=" />

Certains sites ne vont pas plus loin si les pubs flash n’ont pas été affichées.



Le 18/05/2016 à 14h 03

Youtube avait annoncé avoir tout converti, ou me trompé-je ?



Ca va faire chier tous les français qui regardent Pluzz, c’est pas bon.


Le 18/05/2016 à 14h 54

Tu ne dois probablement pas utiliser Chrome.

Chrome se mettant à jour automatiquement sans rien demander.

Je dirais que 99% des utilisateurs de Chrome ne doivent pas savoir comment désactiver les mises à jour.


Soriatane Abonné
Le 18/05/2016 à 15h 32

Un ordinateur dont les logiciels ne peuvent pas se mettre à jour est un ordinateur qui ne fonctionne pas.



C’est comme dire qu’une voiture sans airbag, ni ceinture de sécurité, produisant un panache de fumée noire fonctionne car on peux aller d’un point A à un point B.


Jungledede Abonné
Le 18/05/2016 à 15h 40

en tout cas, je n’ai pas pus lire une seule de leurs vidéo (sur FF en tout cas, pas tester les autres) car “je ne possède pas flash player” avec un beau lien vers le site adobe…


Le 18/05/2016 à 16h 04

Je ne trouve rien qui dise si les stats sont mélangées avec celle de l’utilisation de chrome mobile, ou firefox mobile ou … alors que ces stats mélangent pourtant IE et Edge…


Le 18/05/2016 à 16h 04

C’est pas ce qu’Opera faisait avec les plugins avant son passage à Webkit/Blink ? :p



J’utilise encore Opera 12.18 et à la place d’un objet Flash j’ai une grosse flèche blanche dans un rond gris à cliquer pour l’activer.


SebGF Abonné
Le 18/05/2016 à 16h 35







athlon64 a écrit :



C’est US, le pr0n c’ets mal <img data-src=" />







Pourtant MindGeek a des bureaux aux USA !

Sans oublier que c’est l’un des pays qui a une belle part de la production … Production qu’il ne veut pas voir ni entendre bien entendu.



Le 18/05/2016 à 17h 22

les sites porno gratuit utilisent encore flash par exemple et sont pas encore en html5


Le 18/05/2016 à 18h 19







SebGF a écrit :



Pourtant MindGeek a des bureaux aux USA !

Sans oublier que c’est l’un des pays qui a une belle part de la production … Production qu’il ne veut pas voir ni entendre bien entendu.





Oui c’est mal à regarder, à produire par contre aucun problème. Ils préfèrent la violence <img data-src=" />



Le 18/05/2016 à 19h 36

Merci pour ce site.


Le 18/05/2016 à 20h 49







hurd a écrit :



Ça doit dépendre comment les systèmes sont fait, mais d’expérience, alors qu’il existe un paramètre “fait pour”

activer/désactiver l’autoplay, les petits malins développant les vidéos autoplay ont trouvé la parade via je ne sais quel stratégie javascript détestable. Je ne sais pas ou les choses en sont maintenant.





L’astuce javascript a été découverte (évidemment) et interdite depuis un petit moment ;)



Le 18/05/2016 à 20h 50







ArchangeBlandin a écrit :



Et on fait quoi pour les clients qui ont partagé leur connexion avec leur mobile et qui ouvrent la page avec leur PC ?&nbsp;





ça marche, ça dépend de l’OS en fait, pas de la connexion.



Le 19/05/2016 à 06h 51

Comme j’avais pu le constater, ça pourrit le forfait !


Le 19/05/2016 à 07h 18







labenouille a écrit :



Parceque les gens ne mettent pas à jour leur navigateurs ?

Toutes les personnes à qui l’informatique donne des boutons, surfent via IE9 ou autre. Ces gens là tu ne leur coupent pas youtube d’un coup comme ça.





Mais c’est quoi l’objectif de le laisser en withlist pour la prochaine version de chrome ?



KaKi87 Abonné
Le 19/05/2016 à 07h 26

Oui elle marche j’ai pas dit le contraire, ce que je dis c’est que si on bloque les pubs on bloque le speedtest.


En fait, c’est plus simple d’empêcher l’autoplay d’une video html5 qu’une vidéo flash. Je ne cherche pas particulièrement à empêcher qu’ils se chargent en mémoire (ma bp le permet, et ublock s’occupe des indésirables), mais je ne veux pas qu’ils commencent à jouer sans mon consentement (genre une vidéo de cuisine alors que je veux qu’une recette écrite juste au dessus).


Le 19/05/2016 à 08h 26

C’est un peu normal quand meme !


Le 19/05/2016 à 10h 08

Les comparaisons bagnolesques, c’est le mal.<img data-src=" />


KaKi87 Abonné
Le 19/05/2016 à 12h 22

Je ne reproche pas aux développeurs de mettre de la pub sur leur site pour les aider au financement, je leur reproche juste d’en mettre partout et de ralentir la navigation (perso chez moi la page met 5 à 12 secondes de plus pour charger complètement sur une connexion 15Mbps).


Le 19/05/2016 à 12h 44







labenouille a écrit :



Parceque les gens ne mettent pas à jour leur navigateurs ?

Toutes les personnes à qui l’informatique donne des boutons, surfent via IE9 ou autre. Ces gens là tu ne leur coupent pas youtube d’un coup comme ça.







Tu n’as pas compris ma question : je ne demande pas “pourquoi des gens utilisent toujours Flash ?” mais “pourquoi des sites qui gèrent à la fois un lecteur de média HTML5 et Flash font passer, par défaut, en premier Flash ?”. Ils pourraient garder Flash en fallback si le souci était celui que tu donnes.



Le 19/05/2016 à 12h 47

Je ne vois pas d’autre explication au fait que, sur ces sites, Flash n’est pas utilisé en tant que “fallback” du HTML5 pour ceux qui n’auraient pas des navigateurs à jour. Merci pour l’hypothèse, je n’y avais pas du tout pensé ! <img data-src=" />


Le fait que tu ne t’en rende pas compte n’est effectivement pas rassurant…

consommateurs aveugles remplis de mauvaises graisses….


Le 19/05/2016 à 14h 04







ArchangeBlandin a écrit :



Comme j’avais pu le constater, ça pourrit le forfait !





J’te confirme ! c’est pour cela que iOS et Android l’interdit au niveau même de l’os. Faudrait que je test avec opera sur android par ex, mais je pense que c’est la même.



Oliverpool Abonné
Le 23/05/2016 à 09h 19

Probablement pour leur service de vidéo (DRM & co.)