L'état d'urgence officiellement prorogé jusqu'au 26 juillet

L’état d’urgence officiellement prorogé jusqu’au 26 juillet

14 novembre 2015 - 26 juillet 2016

367

L'état d'urgence officiellement prorogé jusqu'au 26 juillet

Par Marc Rees

Le 23 mai 2016 à 07h40
Droit
3 min

Samedi, le gouvernement a publié au Journal officiel la loi prorogeant l’état d’urgence. Cet état exceptionnel est encore relancé pour deux mois à compter du 26 mai 2016.

Son activation s’achèvera donc le 26 juillet. Cette période permettra de couvrir deux évènements d’ampleur et populaires, l’Euro 2016 et le Tour de France. Le gouvernement aura toujours la possibilité de mettre fin à cet état d’urgence avant l’expiration de ce délai. Il lui suffira alors de publier un décret en Conseil des ministres.

Le texte allège néanmoins les pouvoirs des forces de l’ordre. Ce mouvement a débuté en février dernier, lorsque le Conseil constitutionnel a censuré leur possibilité de copier les données informatiques à l’occasion des perquisitions administratives. Pourquoi ? Le juge suprême a épinglé le défaut d’encadrement de ces copies, le législateur n’ayant fixé ni la durée de rétention, ni les modalités de contrôle, laissant un champ absolu au gouvernement.

Une prolongation sans perquisitions administratives

Depuis, les forces de l’ordre pouvaient donc simplement consulter les ordinateurs, tablettes, téléphones... trouvés sur les lieux visités, mais pas plus. Pour cette nouvelle prolongation, le curseur entre sécurité et liberté a gagné un cran supplémentaire au profit de cette dernière. La loi a en effet interdit purement et simplement ces perquisitions, qu’elles soient « physiques » ou informatiques. Sur ce point, Bernard Cazeneuve a affirmé à l’Assemblée nationale que la grande majorité des perquisitions avaient été menées lors des premiers mois ayant suivi les attentats de novembre 2015, rendant donc inutile cette arme juridique.

Pour un rapide historique de l’état d’urgence :  

  • 13 novembre 2015 : Attentats du Bataclan et à Saint-Denis
  • 14 novembre 2015 : Décret déclarant l’état d’urgence pour 15 jours (avec perquisition) 
  • 26 novembre 2015 : Loi prorogeant l’état d’urgence pour 3 mois (avec perquisition)
  • 19 février 2016 : Décision du Conseil constitutionnel censurant les saisies informatiques de données
  • 26 février 2016 : Loi prorogeant l’état d’urgence pour 3 mois (avec perquisition)
  • 26 mai 2016 : Loi prorogeant l’état l’urgence pour 2 mois (sans perquisition)
  • 26 juillet 2016 : Huit mois plus tard, fin programmée de l'état d'urgence 

Cette sortie de l’état exceptionnel doit néanmoins être relativisée. D’un, la loi Renseignement est aujourd’hui (presque) pleinement en vigueur, offrant aux services de nouvelles et vastes capacités intrusives afin, notamment, de prévenir la menace terroriste. De deux, d’ici le 26 juillet, la loi sur la réforme pénale pourra être activée. Le texte termine actuellement son examen au Parlement. Il met à jour lui aussi tout un techno-arsenal pour lutter contre la criminalité organisée et le terrorisme (notre panorama, article par article).

Commentaires (367)


PtaH
Le 23/05/2016 à 07h49

Heureusement qu’ils prolongent l’état d’urgence, imaginez ce qui pourrait se passer sinon.

Quelques couillons auraient pu incendier une voiture de flic par exemple… Ah merde


picatrix
Le 23/05/2016 à 07h49

Et après juillet on ne sera plus protégés ?




26 juillet 2016 : Huit mois plus tard, fin programmée de l’état d’urgence



A moins qu’un joueur turc ne fasse un tacle trop appuyé.


shadowfox
Le 23/05/2016 à 07h54

La fin de l’état d’urgence, c’est comme l’horizon en fait.


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 07h56

Voilà qui va donner un nouveau prétexte à tous les dreadeux et morveux de nuit debout pour aller casser du flic.








Sqlutsqvq a écrit :



Voilà qui va donner un nouveau prétexte à tous les dreadeux et morveux de nuit debout pour aller casser du flic.





Et à tous les gros cons de droite de les pointer du doigt <img data-src=" />



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h04

donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..



Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.

Ce mouvement c’est juste du pignolage de pro-altermondialistes, cocos, skaters, dreadeux, grunge, lycéens… Les gens normaux ont autre chose à foutre que de dormir dans la rue pour manifester leur mécontentement. Pour se faire, ils votent, ils manifestent une ou deux fois par an quand ça vaut réllement le coup. Le reste du temps ils travaillent et n’ont pas le temps pour ces conneries.



C’est vrai que quand on est au chômage, lycéen, ou prof on a le temps pour ce genre de conneries. Mais au final ce mouvement, qu’est-ce que c’est sinon une séance de masturbation collective de bobos d’extrême gauche? Ce mouvement n’a rien de “démocratique” puisqu’il ne fait que rapprocher et s’auto congratuler que des militants du même bord…



ça vaut pas mieux qu’un congrès du FN ce truc…








Sqlutsqvq a écrit :



donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..





Désolé, je croyais que c’était un concours de commentaire stupide.



Aller à Nuit Debout quand t’es jeune ou que tu négliges ta chevelure, c’est faire acte de violence ?



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h12

Non, mais aller à nuit debout pour se défouler “psk sé tro d4rk”, ou foutre la merde en dégradant des biens collectifs ou en perturbant le fonctionnement d’infrastructures d’utilité générale comme les trams ou les routes&nbsp;c’est un scandale… !&nbsp;



&nbsp;


dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h13

Loul.



L’État d’Urgence n’est pas censé &nbsp;être un état d’exception et ponctuel?&nbsp;



C’est du foutage de gueule. L’utilisation du 49.3 et de l’État d’Urgence, on a la ptite dictature parfaite pour Franco…Manuel Valls pardon.&nbsp;


picatrix
Le 23/05/2016 à 08h14







Sqlutsqvq a écrit :



donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..



Oui, mais sans la “violence” de la révolution française, tu n’aurais pas eu le droit de vote. <img data-src=" />



vizir67 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h14

oui, comme tu dis : heureusement qu’on était pas PROTÉGÉ par “cet EU”

sinon “on imagine le pire”* !



* loupé…ça c’est déjà (presque) produit

&nbsp; ..il aurait pu dégainer son arme ? <img data-src=" />


jul
Le 23/05/2016 à 08h14







Sqlutsqvq a écrit :



donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..





Combien de villes où il y a de la violence par rapport au nombre de gens qui se rassemblent ? C’est juste que tu regardes trop la tv où l’on ne montre que “le truc” qui merde, qui fait frémir mémé dans son canapé élimé, la préparant pour les prochaines élections.

Combien de policiers ont pété les plombs aussi de leur côté ?

Bah, et puis des jeunes qui ne sont pas en costumes et en prépa HEC, c’est forcément des morveux ? Sympa le mec de gauche, très tolérant.

Sérieux, je ne participe pas à ce mouvement, mais n’y voir que de la violence physique (quid de la violence larvée de la société contre le peuple qu’ils cherchent à combattre ?), c’est n’en regarder que la marge.

Après je ne vois même pas pourquoi je dis ça, c’est de la pure mauvaise foi, du pur troll qu’on nous sert le lundi matin (on pourrait attendre vendredi au moins).



tiret
Le 23/05/2016 à 08h16

Ca fait un moment que je suis convaincu que la France n’a plus rien de démocratique, et Marine Le Pen veut interdire les manifs pendant l’état d’urgence. Bref on aura alors l’état d’urgence perpétuel… Ah pardon ça c’est déjà fait.


RuMaRoCO Abonné
Le 23/05/2016 à 08h16

Perso. je ne comprends pas ce prolongement. L’état d’Urgence est sensé être un état de droit particulier en raison de la survenu ou la possible (mais très forte possibilité) d’une situation pouvant remettre en cause nos institutions républicaine et démocratique. &nbsp;

A ce titre, et pour protéger les populations toutes les manifestations et rassemblements sont interdits.



Donc pour moi, si il y a des raisons qui justifie la prolongation de l’état d’Urgence, la coupe d’Europe et le tour de France devrait être annulés…



&nbsp;








Sqlutsqvq a écrit :



donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..



Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.

Ce mouvement c’est juste du pignolage de pro-altermondialistes, cocos, skaters, dreadeux, grunge, lycéens… Les gens normaux ont autre chose à foutre que de dormir dans la rue pour manifester leur mécontentement. Pour se faire, ils votent, ils manifestent une ou deux fois par an quand ça vaut réllement le coup. Le reste du temps ils travaillent et n’ont pas le temps pour ces conneries.





Quand la populace discute politique, c’est donc une connerie… Bonjour le paternalisme…



Mais je conçois que le mouvement énerve. Il renvoie chacun à sa propre condition. Quand certains prennent le temps de se réunir pour discuter, d’autres sont renvoyés à la servitude de leur condition qui les contraints eux-mêmes à ne pas prendre part au mouvement.



Et précise que je ne dis pas ça pour me placer au-dessus, je ne prend pas vraiment part non plus au mouvement, ce n’est pas pour autant que j’essaie de le décrédibiliser ou de le tourner en ridicule.







Sqlutsqvq a écrit :



Non, mais aller à nuit debout pour se défouler “psk sé tro d4rk”, ou foutre la merde en dégradant des biens collectifs ou en perturbant le fonctionnement d’infrastructures d’utilité générale comme les trams ou les routes c’est un scandale… !





Aller sur le net pour mater de la pédopornographie ou des vidéos terroristes, c’est pas jojo non plus, je te félicite pas.



Tu commences à entrevoir ton problème de généralisation abusive ou je continue ?



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h17

Vous avez finis de sans arrêt crier à la dictature pour un oui ou pour un non?&nbsp;

De Gaulle était un dictateur

Chirac était un dictateur

Sarkozy était un dictateur



et maintenant… Hollande un dictateur?&nbsp;



non mais sérieusement il va falloir ressortir les livres de cours et réviser vos définitions de “dictature”…&nbsp;



“Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l’exercent sans contrôle, de façon autoritaire ”



&nbsp;Ce n’est absolument pas une dictature, le 49.3 est un pari et la pleine expression de la démocratie car le passage d’une loi sous se cadre est soumis à la confiance du parlement. En cas de désaccord la loi ne passe pas et l’AN est dissoute, avec un vote des citoyens pour reconstituer l’AN. Cela veut dire donc que l’on met en jeu tout le gouvernement et la confiance que peut avoir le peuple envers le gouvernement sur le passage d’une loi… C’est pas de la démocratie?



&nbsp; En cas de motion de censure l’action toute entiere du gouvernement est gelée en cas de cohabitation jusqu’aux prochaines élections… Faites marcher un peu votre cerveau au lieu de vous complaire dans le discours coco-altermondialiste-complotiste qu’on vous prémache et vous injecte tout frais dans la bouche…


Ishan
Le 23/05/2016 à 08h20

Don’t feed the troll!


dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h21

Parlement qui….est soumis à la majorité d’un même parti.



Les députés ne sont pas indépendant de leurs partis, ils ne sont pas libre de leurs choix, ils choisissent en fonction de ce que dit le parti, et ceux qui ne &nbsp;le font pas sont soit mal vu, ou puni. On l’a vu avec la motion de censure déposée par les députés PS frondeurs.



Donc si la France n’a rien de démocratique, et elle vire de plus en plus vers un État de non-droit ( surveillance de masse, destruction du code du travail, passage en force de loi… )


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h24



Quand la populace discute politique, c’est donc une connerie… Bonjour le paternalisme…&nbsp;

Rien à voir avec du paternalisme, pas besoin de se mettre en scène et tout bloquer pour parler politique… C’est juste un truc d’attentionwhore ce mouvement…

Mais je conçois que le mouvement énerve. Il renvoie chacun à sa propre condition. Quand certains prennent le temps de se réunir pour discuter, d’autres sont renvoyés à la servitude de leur condition qui les contraints eux-mêmes à ne pas prendre part au mouvement.&nbsp;

Personnellement moi ce qui me fait tilter dans ce mouvement c’est juste que la majorité sont des ados qui n’ont jamais bossé, (ça se voit à la densité de leur acné ou la taille de leurs dreads) et qui se prétendre MIEUX SAVOIR que nous ce qui est bon pour nous, travailleurs? Non mais je rêve.&nbsp;Sauf que ces dreadeux à la mords moi le noeud peuvent faire capoter un projet de loi comme el khomri, alors que je pense que la majorité des français (silencieuse) est POUR ce projet, sauf que nous, nous n’avons pas le temps pour bloquer le pays et faire chier le monde pour le faire savoir…&nbsp;&nbsp;


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 23/05/2016 à 08h26







Sqlutsqvq a écrit :



Voilà qui va donner un nouveau prétexte à tous les dreadeux et morveux de nuit debout pour aller casser du flic.





Imbécile spotted. C’est à la généralisation abusive qu’on reconnaît l’étroitesse d’esprit…



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 23/05/2016 à 08h26

Doublon, à virer svp..

Pas pratique de commenter sur smart….


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h27

Tes députés sont aussi libres de quitter le parti auquel ils sont affiliés et créer le leur s’ils le souhaitent, et qu’ils ont un tant soit peu de courage politique… ils ne se prendront pas une balle dans la tête!

Le problème de nos députés c’est qu’il s’agit d’une bande de fiottes sans courage politique, qui défendent un parti plus qu’une conception de la société, ils s’auto infligent une censure afin de pouvoir avoir leur petit siège bien confortable à l’AN…



La vraie dictature c’est le carriérisme politique.&nbsp;


athlon64
Le 23/05/2016 à 08h27

Vous voulez que Nuit Debout cesse alors votez Henry de Lesquen <img data-src=" />https://lesquen2017.com/2016/05/21/pour-la-suppression-de-letat-de-droit-par-hen…








Sqlutsqvq a écrit :



Personnellement moi ce qui me fait tilter dans ce mouvement c’est juste que la majorité sont des ados qui n’ont jamais bossé, (ça se voit à la densité de leur acné ou la taille de leurs dreads) et qui se prétendre MIEUX SAVOIR que nous ce qui est bon pour nous, travailleurs? Non mais je rêve. Sauf que ces dreadeux à la mords moi le noeud peuvent faire capoter un projet de loi comme el khomri, alors que je pense que la majorité des français (silencieuse) est POUR ce projet, sauf que nous, nous n’avons pas le temps pour bloquer le pays et faire chier le monde pour le faire savoir…





Tu devrais être moins méprisant, parce qu’apparemment, les “dreadeux à la mords moi le noeud” réfléchissent visiblement beaucoup plus que toi.



Furanku Abonné
Le 23/05/2016 à 08h27







Sqlutsqvq a écrit :



donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant.. 




  Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.       


  Ce mouvement c'est juste du pignolage de pro-altermondialistes, cocos, skaters, dreadeux, grunge, lycéens... Les gens normaux ont autre chose à foutre que de dormir dans la rue pour manifester leur mécontentement. Pour se faire, ils votent, ils manifestent une ou deux fois par an quand ça vaut réllement le coup. Le reste du temps ils travaillent et n'ont pas le temps pour ces conneries.        







  C'est vrai que quand on est au chômage, lycéen, ou prof on a le temps pour ce genre de conneries. Mais au final ce mouvement, qu'est-ce que c'est sinon une séance de masturbation collective de bobos d'extrême gauche? Ce mouvement n'a rien de "démocratique" puisqu'il ne fait que rapprocher et s'auto congratuler que des militants du même bord...        







  ça vaut pas mieux qu'un congrès du FN ce truc...









 Encore faudrait-il que le vote serve à quelque chose. Et que manifester deux/trois fois par an, avec encadrement pour éviter les débordements etc, serve aussi à quelque chose.      


Au bout d'un moment il faut arrêter de tendre la joue et renvoyer la tarte que l'on t'a mis.      







Je ne pardonne pas les excès de violence, peu importe le camps. &nbsp;Tout comme je n'excuse pas les dégradations de biens non justifiés (genre la vitrine du petit commerçant, les installations publiques comme les bus, etc).


Par contre je soutiens ceux qui font sauter caméras de surveillance ou tout autre infrastructure qui enchaîne les citoyens et les bride de leurs libertés (payés avec nos impôts qui plus est). De même pour le squatting de banques, etc. 




Ensuite oui Nuit Debout tout le monde n'a en effet pas forcément le temps d'y participer.      


Perso je le suis de loin, pour diverses raisons (dont le manque de temps). Pour autant cracher de la sorte sur l'initiative parce qu'on y retrouve majoritairement le même type de personnes, est-ce justifié ?      


Ça reste un mouvement citoyen, qui prend la forme des anciennes agoras. Ensuite bien sûr que si quelqu'un y vient pour y cracher sa haine des autres, il se fait jeter. Ce n'est pas le but.      







Maintenant que tu dises que les manifestations manquent encore d'organisation, et d'un contrôle de leur image (en virant les rares casseurs par exemple, vu que la minorité fait toujours parler d'elle), là je suis d'accord.      


Mais la plupart des mouvements sociaux débutent de la sorte.      







Ce qui me tue dans ton commentaire c'est cette phrase :      


&nbsp;




Sqlutsqvq a écrit :



Le reste du temps ils travaillent et n’ont pas le temps pour ces conneries.





C’est sûr que si chacun reste focus sur son petit nombril, métro-boulot-dodo, nos politiques s’arrêteront d’eux-même de bien nous cracher à la face en tout impunité…



Je bosse (dans le privé), je ne compte pas mes heures, ce n’est pas pour autant que je considère ce mouvement comme une connerie. Au contraire.

Donc évite aussi de faire des généralités aussi ;)



dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h29

C’est ce que je dis, ils le font pas. :)&nbsp;



Ils ne sont pas encouragés à le faire. Donc ils ne le font pas, donc la démocratie, même tel que eux en parle ne peux exister.&nbsp;



Les pouvoirs ne sont même pas partagés, l’exécutif et le parlement français sont issus des mêmes partis et la Justice dépend des 2 autres. Sans parler des média qui ne sont même pas contrôlés.








Drepanocytose a écrit :



Doublon, à virer svp..

Pas pratique de commenter sur smart….





Essaie sur un SUV, t’aura plus de place pour bouger les bras



—&gt;[]









Ishan a écrit :



Don’t feed the troll!





Un mec qui prétend voter à gauche et qui se dit pour la loi travail, c’est pas cohérent du tout. Donc je pense en effet qu’il trolle.



GuillaumeSlash
Le 23/05/2016 à 08h33

Cherche pas, je comprends pas non plus la haine ni la fermeture d’esprit de Sqlutsqvq envers d’autres citoyens qui se réunissent et qui cherchent des solutions.



Faut vraiment vivre dans une grotte pour ne pas voir que de nombreuses lois récemment passées détruisent petit à petit les libertés individuelles. On n’est pas au niveau d’une dictature, certes, mais on s’en rapproche.



Évidemment qu’il y a des débordements, et je les condamne aussi, mais c’est une ultra minorité comparé aux milliers de français qui réfléchissent pacifiquement. Ca vaut aussi pour les flics : certains sont violents, mais BEAUCOUP aimeraient que les choses se règlent sans violence.



Bref, gardons l’esprit ouvert en ces temps troubles. <img data-src=" />


Et par pitié, faut arrêter avec les termes “coco-altermondialiste-complotiste”, c’est juste ridicule et foutre les gens dans une case, ça fera jamais avancer le débat.


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h35

La démocratie c’est avoir le choix. Ils se créent eux même leurs non-possibilité de choisir par leur manque de courage. C’est de leur faute et il s’agit uniquement d’un problème d’individualisme.&nbsp;



Ce n’est donc pas un problème de dictature. Chaque député est libre de faire ce qu’il fait, il est libre de créer son parti, libre de prendre le pouvoir via des élections et libre d’exprimer ses désaccords en cas de fracture politique.


Patch Abonné
Le 23/05/2016 à 08h37







Sqlutsqvq a écrit :



Voilà qui va donner un nouveau prétexte à tous les dreadeux et morveux de nuit debout pour aller casser du flic.



Ca tombe bien, les casseurs ne sont ni des dreadeux, ni des morveux de nuit debout. Ce sont des étrangers (européens, une majorité d’Allemands), qui font le tour des manifs en Europe uniquement dans le but de casser.



CUlater
Le 23/05/2016 à 08h37

Pas compris.



La vraie dictature c’est le carriérisme politique.





Ce n’est absolument pas une dictature,



Vu qu’on est dans un système de carriérisme politique, on est en dictature ou pas? <img data-src=" />


picatrix
Le 23/05/2016 à 08h37







Sqlutsqvq a écrit :



non mais sérieusement il va falloir ressortir les livres de cours et réviser vos définitions de “dictature”…&nbsp; 




"Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire "






C’est exactement ça : tu remplaces “junte” par “hommes politiques” qui une fois leur mandat en poche l’exercent sans contrôle. (cf l’auto amnistie de 89 pour les députés)

&nbsp;



&nbsp; Ce n’est absolument pas une dictature, le 49.3 est un pari et la pleine expression de la démocratie car le passage d’une loi sous se cadre est soumis à la confiance du parlement. En cas de désaccord la loi ne passe pas et l’AN est dissoute, avec un vote des citoyens pour reconstituer l’AN. Cela veut dire donc que l’on met en jeu tout le gouvernement et la confiance que peut avoir le peuple envers le gouvernement sur le passage d’une loi…

Non, c’est de la “politique politicienne” méprisable.

A un an des présidentielles, faire tomber le gouvernement c’est précipiter la gauche vers un échec cuisant.

Donc les députés godillots entre deux maux ont choisi celui qui leur paraissait le moindre : le passage en force.



&nbsp;



C’est pas de la démocratie?

Ben, non si c’est dans une république.

&nbsp;

Le régime ne s’appelle pas la Vème Démocratie, mais la Vème République.

ça veut peut-être dire quelque chose, et il vaut mieux éviter de prendre un mot pour un autre.

Nous sommes en “république” et pas en “démocratie”, tu as bien évidemment le droit de trouver ça mieux, mais pas d’en faire la confusion.



FunnyD
Le 23/05/2016 à 08h37







athlon64 a écrit :



Vous voulez que Nuit Debout cesse alors votez Henry de Lesquen <img data-src=" />https://lesquen2017.com/2016/05/21/pour-la-suppression-de-letat-de-droit-par-hen…





Avant de voter pour Henry, encore faut il qu’il puisse, se présenter, c’est dans ce but que je le finance à hauteur de 20 % de mon salaire tous les mois. Aller Henry !!!!



dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h38

Non, ce n’est pas qu’un problème d’individualisme, c’est le système qui est conçu de cette manière. :)



Si les &nbsp;députés avaient une protection, ça se ferait plus.



Moi je n’appel pas ce système “ démocratie ” mais “ Gouvernement représentatif”. &nbsp;Appelons un chat, un chat.


otto
Le 23/05/2016 à 08h39

En même temps, pour passer la nuit debout, il ne faut rien avoir a faire dans la journée…


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h40

je n’ai pas de haine particulière envers le débat tant qu’il est raisonnable et raisonné, je considère juste que ce mouvement aurait pu être bon si l’extrême gauche ne se l’était pas approprié de façon malsaine… C’est pour ça que je gerbe sur le mouvement car il est dorénavant 100% encarté… Participer à nuit debout c’est pas débattre librement, c’est s’autocongratuler dans un débat pro-extrême gauche…



Imaginez demain un chef d’entreprise venir expliquer pourquoi le projet de loi el-khomri peut être bon pour son entreprise et créera de l’emploi dans un rassemblement nuit debout. L’objectif de tout le monde ne va pas être de COMPRENDRE son point de vue, mais uniquement lui expliquer qu’il a tord. On ne fait plus de politique de nos jours, on CONFRONTE des points de vue, on campe sur ses positions.



&nbsp;


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h42

Les français votent pour ces députés godillots… A eux aussi de changer leur vote au lieu de geindre comme des veaux contre la dictature… Vous avez votés pour eux !


ArchangeBlandin Abonné
Le 23/05/2016 à 08h43

Il faudrait arrêter de dire n’importe quoi sur le 49-3.

Si l’assemblée nationale était dissoute suite à ça, on comprendrait que les députés ne veuillent pas voter contre.

Mais a n’est pas du tout ça.

En cas de réussite de la motion de censure contre le gouvernement, c’est le gouvernement qui saute, et l’assemblée qui reste en place. Mais comme le gouvernement est nommé par le président et qu’il en change quand il a envie (on adore les remaniements en France, peu importe le parti), je ne vois pas bien ce que ça coûte de le faire sauter.



Par contre, le président pourrait “se venger” en utilisant son pouvoir de dissolution de l’assemblée, mais c’est vraiment très risqué quand on est déjà sensé avoir une majorité de son parti !



Le 49-3, ça ne marche que parce que nos députés n’ont pas les couilles d’aller contre leur parti, principalement pour des raisons d’investiture du parti à la prochaine élection.


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h43

Mais les députés n’ont pas a avoir de protection… Leur rémunération élevée constitue une protection car leur carrière est soumise à un vote, qui par définition est versatile…


FunnyD
Le 23/05/2016 à 08h44







Gui_mli a écrit :



. Ca vaut aussi pour les flics : certains sont violents, mais BEAUCOUP aimeraient que les choses se règlent sans violence.





Beaucoup aimeraient surtout se reposer. <img data-src=" />



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h45

Donc nous sommes d’accord, ce sont les députés qui bloquent notre pays, ces mêmes députés pour qui les citoyens ont votés…&nbsp;



En quoi alors le gouvernement agit donc comme une dictature?&nbsp;








Sqlutsqvq a écrit :



Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.





Tout en nuançant quelque peu car tous ces gens là n’y sont pas obligatoirement.

&nbsp;

Je suis un fainéant de fonctionnaire, jamais en grève… de toute façon pas syndiqué, l’argent public étant assez détourné comme ça à mon goût.



Que des types et des nanas aient envie de passer la nuit debout, ça les regarde et je m’en cogne une avec l’autre.

&nbsp;

Que des tordus et tordues se mettent à tout casser gratuitement, quoi qu’il y a bien un vague prétexte anti-système et anti-flic, je trouve inadmissible qu’on laisse faire tranquillement en contrôlant plus ou moins les zones touchées… Et oui, même les abrutis il faut les ménager à moins d’un an du premier tour. D’ailleurs, pas totalement abrutis car en général ils se réveillent dans ces moments là (cf les pétroleux qui se joignent à la fête, dixit : cette loi concerne tous les français alors on va bloquer toute la France ouééééé !)



Si j’ai une proposition à faire, à tout ces anti-système qui pètent tout tellement ils sont trop véner, c’est de commencer par les aider à sortir de ce-dit système qu’ils ont visiblement du mal à quitter. Un peu comme le type qui frappe sa nana (ou l’inverse, suis pas sectaire) mais qui ne la quitterait pas parce qu’il voit pas la vie sans.

Exit chômdu, alloc, réduction jeune/vieux, pas de bac pour les termineux… trop système ça aussi.

Voilà, une proposition sans prétention, j’aimerais connaître leur avis là dessus…



dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h46

Le vote , lol.



Tu parle du truc ou les personnes qui se présentent doivent se conformer à un parti?&nbsp;



Une démocratie c’est pas un système ou tu dois choisir entre 5 candidats.&nbsp;

C’est un système ou tu en as des millions, &nbsp;de personnes.


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h47

Je souhaite quand même préciser :

Je ne dis pas que les fonctionnaires sont fainéants, je dis juste que leur statut leur permet de faire grève et participer à ces mouvements sans se faire “griller”. Ce qui constitue un plus non-négligeable.


Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h48

Tu attends quoi pour te présenter? Vous attendez quoi là, tous les donneurs de leçons alors? C’est ça la démocratie !



là d’un coup y’a plus personne, c’est beaucoup plus facile de geindre bêtement derrière son petit clavier.


CUlater
Le 23/05/2016 à 08h49

&nbsp;Le concept de Nuit Debout c’est pourtant de ne pas le faire le jour pour éviter de tomber pendant l’heure de l’apéro, non?

C’est bien connu la nuit les flics ils font du contrôle routier en sortie de boite, ils sont dispo <img data-src=" />


dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h50

Me présenter? Pour se présenter faut se conformer au moule.



C’est pour ça &nbsp;que ça ne fonctionne pas. :)&nbsp;

&nbsp;Faut de l’argent, des fonds, que le parti te donne en échange de ton accord pour fermer ta gueule et de t’accorder aux idées du parti.



L’élection n’est pas la démocratie. C’est l’anti-démocratie, suffit juste que tu mette le budget, et que tu sois populiste ( comme Trump ) &nbsp;pour que tu ai tes chances de gagner.&nbsp;








Sqlutsqvq a écrit :



Je ne dis pas que les fonctionnaires sont fainéants, je dis juste que leur statut leur permet de faire grève et participer à ces mouvements sans se faire “griller”. Ce qui constitue un plus non-négligeable.





Les ouvriers qui font grève actuellement dans les raffineries ne sont pas fonctionnaires, et ils ont pourtant un pouvoir de nuisance bien supérieur.



Ils illustrent d’ailleurs superbement le plus bel enfumage de cette loi el konerie, la négociation unilatérale, en montrant qu’un mouvement organisé à beaucoup plus de poids, et ça devrait également faire réfléchir les travailleurs déçus par le syndicalisme. Sans syndicat, il n’y aurait pas cette contestation.









Sqlutsqvq a écrit :



Je souhaite quand même préciser :

Je ne dis pas que les fonctionnaires sont fainéants, je dis juste que leur statut leur permet de faire grève et participer à ces mouvements sans se faire “griller”. Ce qui constitue un plus non-négligeable.





Le mot fainéant n’était pas en réaction à ton propos mais une douce ironie au regard de la façon dont on décrit (en généralité) les personnes travaillant sous ce statut.



Furanku Abonné
Le 23/05/2016 à 08h54







Sqlutsqvq a écrit :



Tu attends quoi pour te présenter? Vous attendez quoi là, tous les donneurs de leçons alors? C’est ça la démocratie !



là d’un coup y’a plus personne, c’est beaucoup plus facile de geindre bêtement derrière son petit clavier.





T’as quoi devant les yeux pour ne pas voir que nous ne sommes pas en démocratie ?

Donc continuer à voter, offrir sa voix, c’est donner de la légitimité à un système à bout de souffle, rétrograde, et qui asservi de plus en plus le citoyen lambda.



A mes yeux, le choix citoyen le plus responsable actuellement c’est bien de ne pas voter.

Mais pas sans raisons, que ce soit un choix réfléchi.



On verra si le taux d’abstention vient à être élevé en 2017 si ça ne les fera pas vaciller de leur trône.

Au bout d’un moment “la majorité silencieuse” l’est parce qu’elle a peut-être aussi quelque chose à dire qui ne passe pas par les urnes.



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h54

Trop facile:&nbsp;



“Je ne fais rien car le monde est trop dur avec moi”



Laisses-moi rire, tu n’as juste aucun courage, tu ne vaut pas mieux que tous ces députés. L’argent n’est jamais un problème non plus si tu sais te montrer convaincant.



Donc au lieu de te trouver des pretexte, je te demanderais de comprendre chacun des cotés du miroir avant de faire ta grande gueule, cela permettra de faire réellement avancer le débat.. C’est très facile de critiquer mais se bouger l’oignon c’est plus compliqué.



Notre système n’est pas parfait, évidemment, aucun système n’est parfait. Mais se complaire dans ce complexe franco-français totalement populiste (qui n’est pas uniquement l’appanage du FN visiblement) qui est de geindre bêtement, se plaindre tout le temps, mais ne rien proposer concrètement, et fuir lâchement quand il s’agit de prendre ses responsabilités.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 23/05/2016 à 08h55







dylem29 a écrit :



Une démocratie c’est pas un système ou tu dois choisir entre 5 candidats.&nbsp;

C’est un système ou tu en as des millions, &nbsp;de personnes.





Faut arreter de dire des conneries aussi, à un moment… Une démocratie c’est un système où le pouvoir représente la population dans son ensemble…

Là forme que prend cette représentation varie beaucoup, et c’est pour ça qu’il y a autant de démocraties que de pays qui la pratiquent…. Moi personnellement, je refuserai catégoriquement que des psychopathes (au sens médical) ou Gégé le saoulo puissent se présenter…



Furanku Abonné
Le 23/05/2016 à 08h56







Sqlutsqvq a écrit :



Trop facile:&nbsp;



“Je ne fais rien car le monde est trop dur avec moi”



Laisses-moi rire, tu n’as juste aucun courage, tu ne vaut pas mieux que tous ces députés. L’argent n’est jamais un problème non plus si tu sais te montrer convaincant.



Donc au lieu de te trouver des pretexte, je te demanderais de comprendre chacun des cotés du miroir avant de faire ta grande gueule, cela permettra de faire réellement avancer le débat.. C’est très facile de critiquer mais se bouger l’oignon c’est plus compliqué.



Notre système n’est pas parfait, évidemment, aucun système n’est parfait. Mais se complaire dans ce complexe franco-français totalement populiste (qui n’est pas uniquement l’appanage du FN visiblement) qui est de geindre bêtement, se plaindre tout le temps, mais ne rien proposer concrètement, et fuir lâchement quand il s’agit de prendre ses responsabilités.





En attendant tu as aussi la critique acerbe, mais tu reste ici à commenter plutôt que d’essayer de changer les choses non ?

Qui plus est en défendant un système qui montre ses limites et nous crache dessus en toute impunité !



Il vaut mieux se regarder dans un miroir avant de critiquer quelqu’un ;)



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 08h56

C’est très beau ce que tu dis et je partage ton point de vue, notre système est d’un autre age, à bout de souffle, inadapté avec son temps.&nbsp;



mais au lieu de chouiner à la dictature, qu’attendez vous pour vous lancer ENFIN, Des contestataires il y en a partout, mais la contestation passive comme vous faites ça ne rime à rien, c’est daubesque, je ne donne pas deux balles de votre contestation dans dix ans quand vous serez des petits employés bien rangés avec votre femme, votre petit marmot tout beau et votre épagneul breton.



ça conteste, ça conteste mais ça ne fait rien…&nbsp;


athlon64
Le 23/05/2016 à 08h56

Bien content de voir la pénurie d’essence. Enfin un truc qui fait bien chier et qui pourrait peut etre pousser à plus de gueulante <img data-src=" /> (bon dommage, ils ont envoyé leurs petits chiens de garde sur 3 ou 4 sites sur les 8 que compte la France)



EDIT : oui je suis Francilien, vive la SNCf <img data-src=" />


tass_
Le 23/05/2016 à 08h56







Sqlutsqvq a écrit :



Imaginez demain un chef d’entreprise venir expliquer pourquoi le projet de loi el-khomri peut être bon pour son entreprise et créera de l’emploi&nbsp;





C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ?&nbsp;









ActionFighter a écrit :



&nbsp; et ça devrait également faire réfléchir les travailleurs déçus par le syndicalisme. Sans syndicat, il n’y aurait pas cette contestation.





Ça ne fait que confirmer que si un jour le “système” devait être refait, il faudra obligatoirement repenser celui du syndicalisme.



Que des pelés et des chevelus se permettent de manifester en mon nom alors que je ne leur donne point mandat m’insupporte au plus haut point.



athlon64
Le 23/05/2016 à 08h57







tass_ a écrit :



C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ?





<img data-src=" /> un revenant <img data-src=" />









Sqlutsqvq a écrit :



Tu attends quoi pour te présenter? Vous attendez quoi là, tous les donneurs de leçons alors? C’est ça la démocratie !



là d’un coup y’a plus personne, c’est beaucoup plus facile de geindre bêtement derrière son petit clavier.





La citoyenneté ne se réduit aux élections guignolesques où le meilleur acteur est oscarisé.



Tu crois que les gens t’attendent pour montrer leur citoyenneté ? Ça s’exerce au quotidien, en faisant de l’associatif, en discutant avec les gens, etc…



Personne ne peut le juger sans connaître, encore moins de derrière ton écran.



Furanku Abonné
Le 23/05/2016 à 08h59







Sqlutsqvq a écrit :



C’est très beau ce que tu dis et je partage ton point de vue, notre système est d’un autre age, à bout de souffle, inadapté avec son temps.&nbsp;



mais au lieu de chouiner à la dictature, qu’attendez vous pour vous lancer ENFIN, Des contestataires il y en a partout, mais la contestation passive comme vous faites ça ne rime à rien, c’est daubesque, je ne donne pas deux balles de votre contestation dans dix ans quand vous serez des petits employés bien rangés avec votre femme, votre petit marmot tout beau et votre épagneul breton.



ça conteste, ça conteste mais ça ne fait rien…&nbsp;





T’inquiète pas que je conteste assez souvent à travers diverses actions (et dans mes choix de vie/consommation), et je sensibilise aussi mon entourage.

Au bout d’un moment je suis aussi réaliste : je ne peux pas changer le monde à moi tout seul. Par contre je peux jouer mon rôle de Colibri (pour reprendre une référence).



dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 08h59

Essaye un peu de changer ta façon de penser au lieu de répéter ce qu’on te dit à longueur de journée.



&nbsp;Pour avoir des financements, faut adhérer à un parti.

Pour se conformer au parti, faut adhérer à ses idées, si tu n’adhère pas, t’as que dal.&nbsp;





C’est toi qui ne voit qu’un côté du miroir, faudrait un peu penser à modifier le système pour y inclure plus de démocratie, au lieu de garder un truc qui a plus de 200 ans et qui n’a vu que des personnes de la même classe aux pouvoirs.&nbsp;



Demos c’est le peuple. Tu le vois où le peuple dans tout ce bordel ? A part voter 1x tout les 5 ans pour les présidentiel ? Tu le vois pas, le peuple est passif. Il vote et il se tait. Il peut se faire trahir, il devra attendre 5 ans pour voter pour celui qu’on a rejetés 5 ans auparavant.&nbsp;



Où est la démocratie dans ça hein? Poutou a essayé, et comme je le disais précédemment, les média n’ont pas joués le jeu. Et avec l’élection présidentielle qui ne respecte plus le temps de parole, je te laisse deviner que ça ne va pas s’améliorer. :)&nbsp;


tass_
Le 23/05/2016 à 09h00







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> un revenant <img data-src=" />





Oui des fois je sors de ma grotte xD



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 09h00

Mais moi à la différence de vous, ce système me conviens, et je n’ai pas la prétention de dire que je sais mieux que les autres ce qui est mieux pour eux.



Moi je suis d’accord avec l’action du gouvernement et je le soutiens. Je suis déçu du fonctionnement de nos députés, et je le ferais savoir en votant pour quelqu’un d’autre aux prochaines élections. Cependant je revoterais pour le parti socialiste aux prochaines élections car l’action du président satisfait mes exigences d’électeur (j’aurais une préférence pour macron président au passage qui, il me semble, a l’avantage de mieux comprendre le monde dans lequel nous évoluons que tous ces anciens sans intérêt pour la révolution numérique).


Furanku Abonné
Le 23/05/2016 à 09h02







Sqlutsqvq a écrit :



Mais moi à la différence de vous, ce système me conviens, et je n’ai pas la prétention de dire que je sais mieux que les autres ce qui est mieux pour eux.



Moi je suis d’accord avec l’action du gouvernement et je le soutiens. Je suis déçu du fonctionnement de nos députés, et je le ferais savoir en votant pour quelqu’un d’autre aux prochaines élections. Cependant je revoterais pour le parti socialiste aux prochaines élections car l’action du président satisfait mes exigences d’électeur (j’aurais une préférence pour macron président au passage qui, il me semble, a l’avantage de mieux comprendre le monde dans lequel nous évoluons que tous ces anciens sans intérêt pour la révolution numérique).





Et là tu reste focalisé sur ton nombril en soutenant un tel système, vu les actions DES gouvernements successifs depuis près de 30 ans.

Et Macron ? Fais moi rire… Tu critiques les députés et tu voterais pour un gars pareil ? Je comprend pas ta logique là.









athlon64 a écrit :



Bien content de voir la pénurie d’essence. Enfin un truc qui fait bien chier et qui pourrait peut etre pousser à plus de gueulante <img data-src=" /> (bon dommage, ils ont envoyé leurs petits chiens de garde sur 3 ou 4 sites sur les 8 que compte la France)



EDIT : oui je suis Francilien, vive la SNCf <img data-src=" />





Taper au porte-monnaie, c’est bien plus efficace comme mode de contestation <img data-src=" />

Après, la “gauche” qui bafoue le droit de grève… et ça se dit socialiste…







YesWeekEnd a écrit :



Ça ne fait que confirmer que si un jour le “système” devait être refait, il faudra obligatoirement repenser celui du syndicalisme.



Que des pelés et des chevelus se permettent de manifester en mon nom alors que je ne leur donne point mandat m’insupporte au plus haut point.





Je ne suis pas d’accord.



Tu ne peux pas empêcher les autres de s’organiser pour faire valoir leurs idées sous prétexte que toi, tu n’as pas envie de le faire, et si des syndicats avec des idées contraires aux tiennes sont minoritaires, tu n’auras pas grand mal à rassembler pour faire valoir l’inverse.



Sigma42
Le 23/05/2016 à 09h03

Sans aller dans le sens de Sqlutsqvq, on peut quand même déplorer le manque de courage des députés :

Ils pourraient très bien se désolidariser de leur groupe parlementaire : Ils ont juste peur de perdre leur investiture aux prochaines élections



Après il ne reste pas moins que le 49.3 est anti-démocratique


IhazHedont
Le 23/05/2016 à 09h04







tass_ a écrit :



C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ?&nbsp;





Techniquement, la création d’emploi ne passe pas par là (ou alors, pas en totalité).



Par &nbsp;contre, sur le texte du projet (celui concerné par la pétition), il y avait les fameuses conditions pour rallonger la durée du travail hebdomadaire sans compensation financière: autrement dit, c’est faire écrouler le salaire horaire, et techniquement c’est ce que reproche les patrons: salaire horaire trop élevé au regard des charges.



Après bon, vu les récents cadeaux à ces-dits patrons (pacte de responsabilité, crédit impôt recherche), le nombre d’emploi créer reste risible.



Enfin bon de toute manière, cette loi n’aurait rien fait avancer dans un sens comme dans l’autre, puisque la destruction d’emploi est structurelle et inéluctable.



dylem29 Abonné
Le 23/05/2016 à 09h05

Ah bah oui. Pour ça que le système est mal branlé.



Un député devrait pouvoir faire ses propres choix, même si ce n’est pas celle du parti, tout en étant protégé.&nbsp;








Sigma42 a écrit :



Sans aller dans le sens de Sqlutsqvq, on peut quand même déplorer le manque de courage des députés :

Ils pourraient très bien se désolidariser de leur groupe parlementaire : Ils ont juste peur de perdre leur investiture aux prochaines élections





Au final, on ne sait pas si c’est un manque de courage ou une posture politique pour faire style d’être plus à gauche, sans pour autant faire capoter le projet…



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 09h07

On est toujours l’égoïste de quelqu’un… Tu sais je comprends que tu ne sois pas d’accord avec moi, et j’essaie de comprendre ton point de vue (je n’ai aucune honte, je pense qu’un vrai débat sain nécessite de l’empathie et de se mettre à la place de l’autre en acceptant son point de vue).&nbsp;



Cependant je pense que tu n’as pas la même démarche que moi et c’est ce qui bloque la discussion.



Il n’y a aucune honte à dire “Je comprends ton point de vue, il est cohérent selon ton point de vue, cependant compte tenu de mon vécu tes conclusions ne me sont pas applicables, nous ne pouvons donc pas être d’accord sur l’ensemble mais sur certains points uniquement”.



Encore une fois c’est très franchouillard de vouloir “convertir” l’autre à un point de vue. “soit t’es d’accord avec moi soit t’es un con”. Cette culture unformisante nous joue des tours…








ActionFighter a écrit :



Je ne suis pas d’accord.



Tu ne peux pas empêcher les autres de s’organiser pour faire valoir leurs idées sous prétexte que toi, tu n’as pas envie de le faire, et si des syndicats avec des idées contraires aux tiennes sont minoritaires, tu n’auras pas grand mal à rassembler pour faire valoir l’inverse.





Ce n’est pas ça que je dis !

Suffit de discuter un peu avec certains collègues engagés pour qu’ils essayent de me faire comprendre que c’est aussi pour moi qu’ils y vont… Et là, c’est moi qui ne suis pas d’accord !



Edit : j’en ai 3 représentants de différents mouvements au service. C’est assez lourdingue en ce moment les débats de refaisons le monde à la machine à kawa.









Drepanocytose a écrit :



Faut arreter de dire des conneries aussi, à un moment… Une démocratie c’est un système où le pouvoir représente la population dans son ensemble…

Là forme que prend cette représentation varie beaucoup, et c’est pour ça qu’il y a autant de démocraties que de pays qui la pratiquent…. Moi personnellement, je refuserai catégoriquement que des psychopathes (au sens médical) ou Gégé le saoulo puissent se présenter…





Techniquement, une république représentative n’est pas une démocratie au sens originel du terme. Une démocratie, c’est quand tous les citoyens prennent part directement aux décisions.



Sigma42
Le 23/05/2016 à 09h08

Chercher des solutions c’est bien mais les mettre ne place c’est autre chose…

Le problème de Nuit Debout c’est qu’à ma connaissance ils n’ont rien mis en place…

Là ou des mouvements type Indigné ou Occupy ont créé des réseau d’entraide sociale sur le terrain (Aide à se loger etc…), à Nuit Debout ils ne font que blablater…


athlon64
Le 23/05/2016 à 09h09







ActionFighter a écrit :



Taper au porte-monnaie, c’est bien plus efficace comme mode de contestation <img data-src=" />





C’est la seule qui marche malheureusement. Un peu déplorable qu’il n’y ait plus que ca qui marche





ActionFighter a écrit :



Après, la “gauche” qui bafoue le droit de grève… et ça se dit socialiste…





<img data-src=" /> on est lundi, pas vrendedi !



Sqlutsqvq
Le 23/05/2016 à 09h09

Parfaite illustration de ce que je disais :



“Partager une partie de mon point de vue c’est forcément s’assimiler à l’ensemble de mes affirmations”.



Du coup tu te protèges en affirmant que tu ne va pas jusqu’à soutenir ce que je dis en anticipant le fait que les autres te diront “AAHHHHH SATAN TU DIS PAREIL QUE LUI FACHO HAAA”.

&nbsp;

Cette culture est tellement fatigante …&nbsp;


FunnyD
Le 23/05/2016 à 09h09







CUlater a écrit :



Le concept de Nuit Debout c’est pourtant de ne pas le faire le jour pour éviter de tomber pendant l’heure de l’apéro, non?

C’est bien connu la nuit les flics ils font du contrôle routier en sortie de boite, ils sont dispo <img data-src=" />





Ben non, les boites de nuit, c’est que le W-E. <img data-src=" />



tass_ a écrit :



C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ?





Ben, c’est logique, tu supprimes l’emploi d’un mec “bien” payé, et tu embauches 2 gamins à mi-temps au smic et hop tu a créé un emploi net. <img data-src=" /> Et avec les réductions de cotisations patronales, tu gagnes de l’argent !!!!



Sigma42
Le 23/05/2016 à 09h11

Si les députés avaient du courage comme tu disais, il n’aurait pas raison d’être…

Ça prouve donc que ce dispositif ne devrait pas exister…


picatrix
Le 23/05/2016 à 09h13







tass_ a écrit :



C’est vrai que pour créer de l’emploi il faut faciliter les conditions pour détruire des emplois.

Parce que fuck logic… T’as pas l’impression qu’on te prend pour une nouille ?&nbsp;





un petit article écrit par des chercheurs montre que les simulations informatiques ne sont pas très encourageantes pour cette loi à moyen et long terme.



tass_
Le 23/05/2016 à 09h14







FunnyD a écrit :



Ben, c’est logique, tu supprimes l’emploi d’un mec “bien” payé, et tu embauches 2 gamins à mi-temps au smic et hop tu a créé un emploi net. <img data-src=" /> Et avec les réductions de cotisations patronales, tu gagnes de l’argent !!!!





Ben oui c’est logique : avec 9 femmes on peut faire un bébé en 1 mois c’est bien connu :p









YesWeekEnd a écrit :



Ce n’est pas ça que je dis !

Suffit de discuter un peu avec certains collègues engagés pour qu’ils essayent de me faire comprendre que c’est aussi pour moi qu’ils y vont… Et là, c’est moi qui ne suis pas d’accord !





Le syndicalisme dans l’idée, c’est pour défendre tout le monde. Perso, le syndicaliste qui me dit qu’il ne se défend que lui-même, je l’envoie bien chier en lui disant d’aller réviser l’histoire et la définition du syndicalisme <img data-src=" />







Sigma42 a écrit :



Chercher des solutions c’est bien mais les mettre ne place c’est autre chose…

Le problème de Nuit Debout c’est qu’à ma connaissance ils n’ont rien mis en place…

Là ou des mouvements type Indigné ou Occupy ont créé des réseau d’entraide sociale sur le terrain (Aide à se loger etc…), à Nuit Debout ils ne font que blablater…





Il a pas mal de gens qui font déjà parti de réseaux d’entraides. Là où j’habite, le DAL (droit au logement) est très bien représenté, ainsi que des militants d’assos de quartier.



Cara62
Le 23/05/2016 à 09h15

Et sinon, personne pour penser que les “terroristes” ont gagné cette bataille ? Parce que bon, nous faire renoncer à nos valeurs c’est leurs but. Et cet état d’urgence (renouvelé) prouve qu’ils ont réussi.



Il aurait jamais dû être prolongé, maintenant Hollande et le gouvernement sont coincés, je pense qu’à leurs place aussi j’aurais pas trop le choix de faire prolonger l’état d’urgence à chaque fois …









tass_ a écrit :



Ben oui c’est logique : avec 9 femmes on peut faire un bébé en 1 mois c’est bien connu :p





Non, mais tu peux baiser 9 fois plus. Là, c’est pareil, mais avec des salariés <img data-src=" />



TriEdge
Le 23/05/2016 à 09h17

Hollande l’a dit lui même “le 49.3 est un déni de démocratie”http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/archive-lcp-hollande-le-493-est-une-brut… <img data-src=" />


Sigma42
Le 23/05/2016 à 09h17

Possible aussi, c’est vrai, mais du coup les députés restent autant à blâmer que le gouvernement…



C’est pour ce type de lois polémique que les votations facultative du type suisse devraient être instituées :



Si une loi passe au parlement, mais que dans les x mois qui suivent une pétition remporte suffisamment de signature aboutie, une votation doit être organisée : Je ne vois pas plus démocratique


GuillaumeSlash
Le 23/05/2016 à 09h17

Oui j’imagine :p


athlon64
Le 23/05/2016 à 09h20

Ou sinon ils arretent leur connerie et stop l’etat d’urgence. Perso, je me sents pas plus rassurer parce que je croise pleins de flics ou de militaires dans les gares


gavroche69 Abonné
Le 23/05/2016 à 09h20







Sqlutsqvq a écrit :



Vous avez finis de sans arrêt crier à la dictature pour un oui ou pour un non? 

De Gaulle était un dictateur

Chirac était un dictateur

Sarkozy était un dictateur



et maintenant… Hollande un dictateur? 



non mais sérieusement il va falloir ressortir les livres de cours et réviser vos définitions de “dictature”…



Sur ce point précis je suis d’accord, on peut reprocher plein de choses à notre système mais sûrement pas d’être une dictature.

C’est un peu la mode d’employer des mots inappropriés au contexte, ainsi une grève est une prise d’otages, une chemise déchirée est un lynchage, etc, etc et c’est vrai que ça devient pénible…



Pour le reste je ne suis pas d’accord, notamment pour ta violente critique du mouvement “nuit debout” et ton soutien à macron que je considère comme un torche-cul de la haute finance et du medef… <img data-src=" />



athlon64
Le 23/05/2016 à 09h20







ActionFighter a écrit :



Non, mais tu peux baiser 9 fois plus. Là, c’est pareil, mais avec des salariés <img data-src=" />





L’enculage patronal :https://www.youtube.com/watch?v=MyIwLCHfxL4 <img data-src=" />



fr1g0
Le 23/05/2016 à 09h22

y’a de la graine de casseur ici ? <img data-src=" />


FunnyD
Le 23/05/2016 à 09h23







tass_ a écrit :



Ben oui c’est logique : avec 9 femmes on peut faire un bébé en 1 mois c’est bien connu :p





1 par mois… Et ca en fait des allocs, et tu recommences tous les neufs mois, c’est ma manière de combattre le grand remplacement, par contre, il y a des frais, faut 9 studios, des barreaux aux fenêtres, , bien insonoriser les murs, une maison en campagne (on est jamais trop prudents, une formation de sage femme pour ne pas aller à l’hôpital… etc.



Arystos
Le 23/05/2016 à 09h23

L’état d’urgence prolongé ? Quelle surprise :0

Soit disant pour l’Euro et le Tour, mais bientôt ils trouveront encore une autre excuse du style : Madame Michut doit aller acheter son pain, on prolonge de 6 mois.



Plus sérieusement, les “libertés” qu’ils nous rendent sont passées sous couvert de la loi renseignement, et tout ce qui ne passera pas légalement se prendra un 49.3 pour l’aider …



Démocratie, quand reviens tu ?