Primaire de la droite et du centre : les conditions pour voter, comment y participer

Au final, il ne peut en rester qu'un

Primaire de la droite et du centre : les conditions pour voter, comment y participer

Primaire de la droite et du centre : les conditions pour voter, comment y participer

Alors que le premier débat entre les candidats de la primaire de la droite et du centre a lieu ce soir, nous avons décidé de faire le point sur l'organisation et les conditions de ce scrutin, comme nous le ferons pour les autres primaires à venir. 

En vue de l'élection présidentielle de 2017, plusieurs mouvements politiques organisent des primaires afin de désigner le candidat qui les représentera officiellement. Tout le monde peut généralement y participer, du moins en respectant certaines conditions. 

Primaires : EELV ouvre le bal, résultat du 1er tour le 19 octobre

Europe Écologie Les Verts (EELV) était le premier à ouvrir les hostilités, mais il fallait s'inscrire avant le 1er octobre minuit pour participer. Quatre candidats sont en lice : Karima Delli, Cécile Duflot, Yannick Jadot ainsi que Michèle Rivasi.

Le vote se déroule ensuite par correspondance, jusqu'au 17 octobre 2016 au plus tard (cachet de la poste faisant foi, comme le veut la formule). Pour les résidents d'outre-mer ou à l'étranger, le vote passe par Internet, les serveurs seront ouverts entre le 14 octobre à 23h59 et le 16 octobre à 23h59 (heure de Paris).

Le dépouillement aura lieu le mercredi 19 octobre, avec l'annonce des résultats dans la foulée. Si un second tour doit être organisé, le matériel de vote sera expédié à partir du 22 octobre, tandis que le site web rouvrira ses portes entre le 2 novembre 00h00 et le 4 novembre à 23h59. La date du dépouillement du second tour n'est pas encore précisée.

Candidats primaire EELV

Primaire droite et centre : trois débats avant le premier tour du 20 novembre

Du côté de la primaire de la droite et du centre, sept candidats sont en lice : Jean-François Copé, François Fillon, Alain Juppé, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, Jean-Frédéric Poisson et Nicolas Sarkozy.

Le premier débat aura lieu aujourd'hui à partir de 21h, en direct sur TF1, LCI et LCP (avec Le Figaro et RTL en partenaires) et dès 20 heures en ligne. Le « show » devrait durer deux heures environ, avec un peu plus de 15 minutes par candidat. Comme nous l'avons déjà expliqué, Facebook et Twitter ont mis en place des dispositifs spéciaux afin de suivre ce débat (et les prochains bien évidemment).

Une deuxième rencontre entre les prétendants se tiendra le jeudi 3 novembre (avec BFMTV et CNews en partenaires) et le troisième débat aura lieu jeudi 17 novembre (Europe 1 et France Télévisions sont cette fois-ci associées à cette opération), soit quelques jours seulement avant le premier tour des primaires qui se déroulera le 20 novembre.

Si besoin, c'est-à-dire si aucun candidat ne dépasse la barrière des 50 %, un second tour sera organisé une semaine plus tard (le 27 novembre) afin de désigner le candidat officiel de la droite et du centre. Une fois la primaire terminée et le gagnant désigné, « les candidats s’engagent à soutenir publiquement le candidat à la présidence de la République désigné à l’issue de la primaire et à prendre part à sa campagne » explique la haute autorité en charge d'organiser le scrutin.

Candidats primaire droite

Quelles sont les conditions pour voter à la primaire de la droite et du centre ?

Pour participer, nul besoin d'être adhérent d'un parti politique en particulier, le scrutin « est ouvert à tous », quelles que soient ses opinions politiques. Aucune démarche particulière n'est à effectuer : il suffit d'être inscrit sur les listes électorales au 31 décembre 2015 pour pouvoir prendre part à ce scrutin.

Pour ceux qui ont eu 18 ans cette année, ou au plus tard le 23 avril 2017 (jour du premier tour de la présidentielle), il est tout de même possible de participer à la primaire, mais il faut pour cela s'inscrire par Internet avant le 16 octobre dernier délai :

En plus de votre nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, date de naissance et pièce d'identité (qu'il faudra présenter lors du vote pour la primaire), vous devez accepter que ces « données sensibles au regard de la loi informatique et libertés soient traitées par la Haute Autorité en vue de ma participation à la Primaire de la droite et du centre ». L'organisateur précise qu'elles « seront détruites après le scrutin ».

Dans tous les cas, le vote par procuration n'est pas autorisé durant cette primaire. L'organisateur explique ce choix par une volonté de « simplifier le déroulement des opérations électorales ».

Le 20 novembre, comment faire pour voter ?

Le scrutin se déroulera dans plus de 10 200 bureaux de vote qui sont « répartis équitablement sur le territoire et dans le respect du principe d’égal accès des électeurs au scrutin ». Afin de savoir où se trouve celui dont vous dépendez, un moteur de recherche est disponible. Il suffit d'y entrer sa ville, éventuellement sa rue pour obtenir l'emplacement du bureau de vote ainsi que ses horaires d'ouverture :

Au moment du vote, trois obligations :

  • Présenter une pièce d'identité
  • Verser 2 euros (ni plus ni moins) par tour de scrutin pour la participation aux frais d’organisation
  • S'engager sur l’honneur en signant la phrase suivante : « Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m’engage pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France ».

Les sommes récoltées ne serviront « en aucun cas » à renflouer les caisses du parti affirme la Haute autorité. « La primaire s’auto-financera à partir de 2 millions de votants par tour. Si ce palier est franchi, l’argent récolté servira à financer la campagne présidentielle du candidat désigné » explique l'organisateur, qui précise que les comptes de la primaire seront publiés.

Et si j'habite à l'étranger ? 

Pour les Français qui habitent à l’étranger et qui souhaitent participer à la primaire de la droite et du centre, le vote se fera cette fois par Internet (revoir notre émission sur le sujet). Il faudra s'inscrire avant le 16 octobre :

Début novembre, vous recevrez vos codes personnels d'accès à la plateforme, ainsi que votre mot de passe par SMS ; un double envoi qui permet de renforcer la sécurité et éviter qu'une tierce personne intercepte vos identifiants en une seule fois. Les serveurs seront ouverts du samedi 19 novembre à 19h au dimanche 20 novembre à 19h (heure de Paris) pour vous permettre de voter. Pour le second tour, ce sera du samedi 26 novembre à 19h au dimanche 27 novembre à 19h. 

Que ce soit pour un vote dans un bureau ou pas Internet, les conditions restent les mêmes. Il faudra donc s'engager sur l'honneur et vous acquitter d'une participation de 2 euros par tour, via une plateforme de paiement en ligne « sécurisée », sans plus de détails pour l'instant.

Quid des données personnelles ?

Pour les citoyens qui votent aux primaires, se pose la question de la confidentialité des données. La haute autorité en charge d'organiser celle de la droite et du centre explique que « le vote est strictement confidentiel et anonyme et aucun fichier ne sera constitué hors du contrôle de la CNIL. Les listes électorales seront détruites sous le contrôle d’huissiers de justice et aucune trace ne sera conservée des participants à la primaire ».

Contrairement à la déclaration de Gérald Darmanin, maire LR de Tourcoing dans le Nord et coordinateur de la campagne de Nicolas Sarkozy, il ne sera donc normalement pas possible de garder la trace de la déclaration sur l'honneur signée par les participants afin de l'exploiter par la suite.

Thierry Solère en charge de l'organisation de la primaire, s'était d'ailleurs rapidement fait entendre sur le sujet en affirmant à Franceinfo que « tout est anonymisé » et que « ce vote ne laissera aucune trace ».

Primaires : la CNIL va publier des règles et des recommandations... il était temps !

Nous avons contacté la CNIL afin de savoir si elle avait déjà fait part de ses recommandations aux partis ou aux candidats sur la gestion des données personnelles. La commission nous indique avoir « eu des contacts avec les partis qui organisent des primaires » et que « des recommandations et conseils de la CNIL sont prévus à l’occasion des élections. Les partis devraient donc bientôt recevoir ces éléments », mais sans rien de plus concret pour l'instant. Dommage, puisque les primaires ont d'ores et déjà débuté.

À défaut de mieux, « les recommandations relatives à la communication politique de 2012 sont toujours d’actualité » ajoute la commission. Dans tous les cas, elle publiera « la semaine prochaine des règles relatives à l’utilisation des données issues des réseaux sociaux », une annonce qui arrive à point nommée puisque Facebook et Twitter entrent dans la danse afin de couvrir la primaire de la droite et du centre.

Quoi qu'il en soit, le bal des primaires ne fait que commencer. Ainsi, après celle d'EELV, de la droite et du centre, il y a les primaires citoyennes en décembre de cette année et celles de la gauche en janvier 2017. Nous aurons l'occasion de revenir sur leur organisation dans de futurs articles.

Commentaires (122)


payer pour voter… reste plus qu’a rendre le vote obligatoire….

Ont-ils tendance a oublier que ces “elus” et “candidats” sont porter au pouvoir par le peuple. C’est plutot eux qui devrait nous “payer” pour nos votes et surtout tenir leur promesses une fois elu.

Et comme tout elus, le peuple devrait pouvoir les reniers et leur retirer leur places si ils ne tiennent pas leur promesses.

Peut etre que si cela etait possible, la classe politique respecterait un peu plus leur electeurs et commencerait a travailler pour le peuple et pas pour eux meme….








lmarecha a écrit :



Peut etre que si cela etait possible, la classe politique respecterait un peu plus leur electeurs et commencerait a travailler pour le peuple et pas pour eux meme….







&nbsp;Il y a des candidat-e-s qui le proposent, et dans ce cas on les traite de démago ou populiste… <img data-src=" />



Sinon ça fait bizarre d’avoir ce genre d’actus ici. Pour la partie sur la CNIL et les données personnelles, je vois bien le rapport, mais sur l’organisation des primaires, à quelle heure voter, etc., je ne vois pas ce que cela fait ici <img data-src=" />



Merci NextInpact pour cet article, premier d’une longue série



Sinon, Le Maire on dirait que sa photo est une image scannée non? Le contraste est bizarre



Edit:









Jarodd a écrit :



Sinon ça fait bizarre d’avoir ce genre d’actus ici. Pour la partie sur la CNIL et les données personnelles, je vois bien le rapport, mais sur l’organisation des primaires, à quelle heure voter, etc., je ne vois pas ce que cela fait ici&nbsp;<img data-src=" />



http://www.nextinpact.com/blog/101725-primaires-et-presidentielle-pourquoi-tous-…



Les primaires, ça ne devrait pas se produire. Chaque parti devrait avoir un leader à sa tête,&nbsp; quelqu’un qui soit capable d’insuffler un véritable mouvement. Or des leaders, il n’en reste plus que 2 (et encore !): Mélenchon et Le Pen. Les 20 prochaines années ne resteront pas dans les annales, mais plutôt dans l’anal…


je pense pas.

mais le bokeh fait effectivement un effet bizarre&nbsp;


Vie privée, vote partiellement en ligne, site pour accéder à certaines infos, le fait que les élections aient “un peu” un lien direct sur ce qui nous attend côté numérique pour les 5 ans à venir… ;)&nbsp;


There can be only one !

&nbsp;<img data-src=" />


Il ne faut pas oublier que la différence entre une primaire et une élection “classique” c’est que l’une est organisée par l’état avec un budget, l’autre directement par les partis ;) Après on pourrait imaginer un parti qui décide de prendre ça sur son budget, mais ça permet aussi de limiter à la marge les “vote troll” et de préfinancer la campagne comme évoqué ici <img data-src=" />


Pas d’accord avec les articles généralistes sur la politique.



Les articles de fond de Marc sur le droit et le numérique, les débats à l’assemblée, les interviews des politiques sur le numérique etc… : totalement legit.



Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

&nbsp;

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?



&nbsp;


On paye pour voter à chaque election.

Les frais de campagne des candidats faisant plus de 5% sont remboursés à hauteur de la moitié du plafond légal des dépenses permises dans le cadre de la campagne.

On paye avec nos impôts toute l’organisation également.

Donc 2 euros pour un vote “privé” non financé par l’état… Je vois pas le problème.



Et comme le dit David_L, ça permet de limiter le troll.




S’engager sur l’honneur en signant la phrase suivante : « Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m’engage pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France ».



Ha bah oui, c’est sur que les représentants des LR ont un sens de l’honneur magnifique, surtout le petit dans le coin là ! Sont honnêtes à 100% donc autant leur rendre la pareille…

&nbsp;

Et vu comment les vraies élections, se passeront… c’est probablement les primaires ou notre vote aura le plus de poids, ça va juste être lourd d’enchainer les votes pour les diverses primaires, mais bon faut ce qu’il faut… Et pour le coup ils sont sympa c’est pas toutes en même temps !








lmarecha a écrit :



payer pour voter… reste plus qu’a rendre le vote obligatoire….





Si je me souviens, aux primaires du PS d’il y a 5 ans, c’était 1€.

Nous y sommes allé avec ma femme, soit 2€.

On a donné les 2€ en pièces de 1 centime (et quelques pièces de 2 centimes).

Ils ont fait la gueule, et étaient encore en train de compter quand on passait à l’isoloir.



<img data-src=" />



Vu le niveau de la politique, c’est plutôt les maternelles de la droite et du centre.








Ipernet a écrit :



Pas d’accord avec les articles généralistes sur la politique.



Les articles de fond de Marc sur le droit et le numérique, les débats à l’assemblée, les interviews des politiques sur le numérique etc… : totalement legit.



Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

 

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?





Mettons cela sur le fait que… la CNIL a été évoquée <img data-src=" />



Je ne comprend pas, pourquoi on ne peut pas voter pour Trump ou Hilarry ?



<img data-src=" />








heret a écrit :



Les primaires, ça ne devrait pas se produire. Chaque parti devrait avoir un leader à sa tête,  quelqu’un qui soit capable d’insuffler un véritable mouvement. Or des leaders, il n’en reste plus que 2 (et encore !): Mélenchon et Le Pen. Les 20 prochaines années ne resteront pas dans les annales, mais plutôt dans l’anal…







Oui et non, le souci, c’est que les leader, c’est pas forcément celui que tout le monde souhaite. (effet de groupe etc etc).



Par contre ce que je trouve nul, c’est que les primaires sont ouvertes et empiète trop sur l’actualité nationale.



Le choix d’un leader à la tête d’un parti politique ne doit concerne QUE ce parti politique et ses adhérents.



Je ne vois pas pourquoi un gauchiste irait mettre son grain de sel sur une primaire de droite et vice versa. Ca fausse complètement le résultat car il n’est plus représentatif de ce que souhaitent les adhérents.

Et les adhérents payent pour quoi au final ? Avoir son voisin de l’autre bord voter comme lui ? (je précise que je suis affilé à aucun parti politique)



Enfin, comme c’est une affaire de famille, même si je ne regarde pas la TV, je ne vois pas pourquoi on doit se farcir les débats TV concernant qu’un parti politique, et donc une fraction de la population.



Maintenant, avec le straming, ils ont aussi bien fait de faire un streaming HD sur youtube et autre. Et seul les intéressés iront voir.



J’étais déjà contre à l’époque de la primaire de la gauche (on à vu ce que ça à donné), je n’ai clairement pas changé d’avis.









Ipernet a écrit :



Pas d’accord avec les articles généralistes sur la politique.



Les articles de fond de Marc sur le droit et le numérique, les débats à l’assemblée, les interviews des politiques sur le numérique etc… : totalement legit.



Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

 

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?





Plutôt d’accord avec toi.

qu’on ait un article concernant la CNIL, ok. Le reste, j’ai du mal à voir en quoi ça se justifie ici.




Dans ce cas là parlons des programmes des candidats à l’élection (et attendons de les connaître), pas aux primaires, puisque la grande majorité ne sera pas qualifiée…

&nbsp;

Et la question reste posée sur les passages sur les organisations. Savoir où est la carte pour trouver mon bureau de vote ne changera pas ma vie pour les cinq ans à venir. Les gens qui se sentent concernés par cette élection sauront où trouver cette info (et je ne pense pas qu’ils viennent la chercher ici).



Les primaires d’un parti concernent le parti, pas les citoyens.



M’enfin, puisqu’il faut faire de la lecture… <img data-src=" />








Ipernet a écrit :



Pas d’accord avec les articles généralistes sur la politique.



Les articles de fond de Marc sur le droit et le numérique, les débats à l’assemblée, les interviews des politiques sur le numérique etc… : totalement legit.



Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

&nbsp;

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?



&nbsp;







“Pas d’accord” ?

Si tu n’as pas assez de “temps de cerveau” pour ces articles, tu les ouvres pas, c’est aussi facile que ça <img data-src=" />



Sinon, voir #6

Moi je trouve qu’il y a trop de news Microsoft ici, bah au lieu d’aller sur ces news et commenter “lol trop d’articles micromou, plz stop”, bah je les ouvre pas et je ne m’en porte que mieux



Et s’il vous plait venez avec 2€ pile poil cela serait parfait !


Pour l’UMP c’est 2 € et pour le PS 1 € cette année apparemment. Cela en dit long sur les capacités de gestionnaires de la direction de l’UMP <img data-src=" />


Si le vote est un vendredi : je voterai Poisson. &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />








maitreyome a écrit :



Si le vote est un vendredi : je voterai Poisson.   <img data-src=" />





Ce sera Jean-Frédéric Gigot alors. Les votes sont le dimanche.









Z-os a écrit :



Pour l’UMP c’est 2 € et pour le PS 1 € cette année apparemment. Cela en dit long sur les capacités de gestionnaires de la direction de l’UMP <img data-src=" />





C’est plus Bygmalion qui gère les primaires ? <img data-src=" />

Ah ben oui : double facturation 1 + 1€ <img data-src=" />



Front national ou rien


Peut-on voter dans une autre commune que celle où est inscrit sur la liste électorale?


La raison d’être des primaires, c’est que ça fait un événement à couvrir et ça fait de la publicité. En Amérique du Nord, cette médiatisation sert à mesurer le poids d’un candidat potentiel et à collecter des fonds de campagne (le financement des campagnes électorales sont libres et sans restriction là-bas).



En France, on n’a pas ce système institutionnel, donc une primaire sert uniquement de médiatisation pour faire valoir le parti politique organisateur.



Faire voter uniquement les adhérents, c’est joli comme principe, mais ça ne va pas présenter un candidat qui rassemblerait les voix des électeurs (un parti politique c’est pas démocratique, c’est une organisation dont le but est de produire des élus). Une primaire, ça sert surtout à sélectionner le candidat le plus capable de l’emporter au scrutin final.



En France, on a déjà le 1er tour pour ça. Il faut d’ailleurs rappeler qu’il s’agit d’une élection majoritaire, donc il n’en restera qu’un : pas besoin de présenter autant de candidats au public, sauf à vouloir faire connaître les prochains ministres qui seront nommés (mais ça ne sert à rien).


Si cet article vous dérange, il suffit de ne pas le lire.








Peter974 a écrit :



Peut-on voter dans une autre commune que celle où est inscrit sur la liste électorale?





Je ne crois pas, leur site dit :

“10 228 bureaux de vote seront ouverts partout en France.

Chaque électeur est rattaché à un bureau en fonction de son adresse d’inscription sur les listes électorales au 31/12/15.”



Et :



“Pour simplifier le déroulement des opérations électorales, les procurations sont interdites. Chacun vote pour soi. Alors pour être sûr que votre voix compte, notez bien les dates : 20 et 27 novembre 2016 !”



En plus, chaque parti politique organise 2 tours…

1- pas très original

2- une élection à 4 tours… on est bien en France (le pays où on aime voter pour le simple fait de voter)


Ça fait 6 tours en tout, si on va voter aux 2 primaires (LR+PS) et aux présidentielles. Je ne parle pas des primaires des verts en plus…

Un véritable challenge stratégique <img data-src=" />



Edit : pour le prix de quelques pokéballs, certes.








zombie1871 a écrit :



Si cet article vous dérange, il suffit de ne pas le lire.







sinon on à le droit d’exprimer notre avis ?

C’est pas comme si j’allais dire un journal d’extrême droite et leur dire que ça me gêne qu’ils soient racistes. ^^







joma74fr a écrit :



La raison d’être des primaires, c’est que ça fait un événement à couvrir et ça fait de la publicité. En Amérique du Nord, cette médiatisation sert à mesurer le poids d’un candidat potentiel et à collecter des fonds de campagne (le financement des campagnes électorales sont libres et sans restriction là-bas).



En France, on n’a pas ce système institutionnel, donc une primaire sert uniquement de médiatisation pour faire valoir le parti politique organisateur.



Faire voter uniquement les adhérents, c’est joli comme principe, mais ça ne va pas présenter un candidat qui rassemblerait les voix des électeurs (un parti politique c’est pas démocratique, c’est une organisation dont le but est de produire des élus). Une primaire, ça sert surtout à sélectionner le candidat le plus capable de l’emporter au scrutin final.



En France, on a déjà le 1er tour pour ça. Il faut d’ailleurs rappeler qu’il s’agit d’une élection majoritaire, donc il n’en restera qu’un : pas besoin de présenter autant de candidats au public, sauf à vouloir faire connaître les prochains ministres qui seront nommés (mais ça ne sert à rien).







C’est également bien joli de présenter un candidat qui va “rassembler” les vois des électeur. Un rassemblement, ça ne se fait pas à coup de 5153 ou 55% . C’est plus une division qu’autre chose. (que ce soit de droite avec sarko ou de gauche avec hollande)



Mais plutôt à coup de 6570 voir 75%

Et encore, si on excepte les 80% de Chirac contre lepen.



Sinon pour la primaire, s’il est ouvert à tout le monde, pourquoi seul les politiques présents sont ceux du parti politique ?

Faut être cohérent sur toute la ligne. :)







joma74fr a écrit :



En plus, chaque parti politique organise 2 tours…

1- pas très original

2- une élection à 4 tours… on est bien en France (le pays où on aime voter pour le simple fait de voter)





C’est vraiment amusant de dénigrer la France sur un sujet alors que ce n’est en rien une spécificité française ? (T’as vu la durée des primaires aux USA ? C’est pire qu’ici)









A-snowboard a écrit :



C’est pas comme si j’allais dire un journal d’extrême droite et leur dire que ça me gêne qu’ils soient racistes. ^^





Qui irait dire cela ? <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



“Pas d’accord” ?

Si tu n’as pas assez de “temps de cerveau” pour ces articles, tu les ouvres pas, c’est aussi facile que ça <img data-src=" />



Sinon, voir #6

Moi je trouve qu’il y a trop de news Microsoft ici, bah au lieu d’aller sur ces news et commenter “lol trop d’articles micromou, plz stop”, bah je les ouvre pas et je ne m’en porte que mieux







Trop d’articles Microsoft : au moins c’est dans la thématique du site, tu n’es pas content bah tu ne lis pas effectivement.



Là cette article n’a absolument aucune raison d’être ici. Demain on aurait droit aux programmes des candidats aussi ? Et pourquoi pas la recette de cuisine de la mère michelle, les conseils santé de madame martin et “Vous ne croirez jamais ce qu’a dit Paco Rayban !” ?



T’oublie pas les législatives ? 2 tours de plus <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Je ne comprend pas, pourquoi on ne peut pas voter pour Trump ou Hilarry ?



<img data-src=" />







Ni pour TaigaIV alors qu’il est clairement le candidat le plus valable.









A-snowboard a écrit :



sinon on à le droit d’exprimer notre avis ?

C’est pas comme si j’allais dire un journal d’extrême droite et leur dire que ça me gêne qu’ils soient racistes. ^^







C’est également bien joli de présenter un candidat qui va “rassembler” les vois des électeur. Un rassemblement, ça ne se fait pas à coup de 5153 ou 55% . C’est plus une division qu’autre chose. (que ce soit de droite avec sarko ou de gauche avec hollande)



Mais plutôt à coup de 6570 voir 75%

Et encore, si on excepte les 80% de Chirac contre lepen.



Sinon pour la primaire, s’il est ouvert à tout le monde, pourquoi seul les politiques présents sont ceux du parti politique ?

Faut être cohérent sur toute la ligne. :)





C’est vraiment amusant de dénigrer la France sur un sujet alors que ce n’est en rien une spécificité française ? (T’as vu la durée des primaires aux USA ? C’est pire qu’ici)





75% <img data-src=" /><img data-src=" />



Faut arr^ter le délire là, et redescendre sur terre…



Discutes avec 10 personnes au hasard et si tu arrives a 75% d’avis similaires sur un sujet (même simple), je te tires mon chapeau.



Les primaires LR sont ouvertes car tu peux avoir une affinité avec le parti sans en être membre par exemple.



Et comme dit plus haut le Chef du parti n’est pas forcement le meilleur candidat, et je trouve ça plutôt bien de laisser aux gens la possibilité de voter pour le candidat d’un parti, même si on est pas de ce parti.



Perso je ne suis pas LR du tout, mais je me suis inscrit, peut être pour éviter un effet Trump en France, voir Brexit <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Dans ce cas là parlons des programmes des candidats à l’élection (et attendons de les connaître), pas aux primaires, puisque la grande majorité ne sera pas qualifiée…

 

Et la question reste posée sur les passages sur les organisations. Savoir où est la carte pour trouver mon bureau de vote ne changera pas ma vie pour les cinq ans à venir. Les gens qui se sentent concernés par cette élection sauront où trouver cette info (et je ne pense pas qu’ils viennent la chercher ici).



Les primaires d’un parti concernent le parti, pas les citoyens.



M’enfin, puisqu’il faut faire de la lecture… <img data-src=" />





ça concerne les citoyens je trouve, c’est quand même le candidat d’un des plus gros parti, donc bon si on peut avoir le choix du candidat c’est pas mal, et ça changera peut être les 5 ans a venir









nost4r a écrit :



Front national ou rien







L’héritière n’organisant pas de primaire il ne te reste plus que rien.



Vous pourriez faire un article sur la plate-forme programmatique ouverte à tou.te.s des écologistes ;) http://projet.eelv.fr


Ben. Et Nicolas alors ?





(News politique sur PCI : news à <img data-src=" /> pour moi)








Z-os a écrit :



Ben. Et Nicolas alors ?





(News politique sur PCI : news à <img data-src=" /> pour moi)







Non, ce n’est pas par ce qu’il faut se baisser pour le voir qu’il faut le prendre pour rien.



En France on est capable d’organiser plusieurs sessions de scrutins en moins de 365 jours. Ailleurs, on vote à des élections générales (plusieurs scrutins le même jour). Et bien souvent, ce sont les parlementaires élus qui élisent à leur tour l’éxécutif.




Je ne dénigre pas spécialement la France, seulement le diktat du vote qui serait constitutif de la démocratie dans laquelle nous vivons (une élection, un vote n'a jamais fait une démocratie, c'est seulement un mode de désignation d'un dirigeant ou d'un représentant)      






Concernant les primaires ouvertes, si tu ne fais voter que les adhérents :      

1- autant faire désigner le candidat par le bureau du parti (pas de médiatisation, choix du parti)

2- le sentiment de démocratie (rassemblement) n'existe pas.



3- pas de collecte de données personnelles pour faire la promotion de la campagne du candidat




Et pourquoi les candidats sont forcément ceux du parti ? Parce que une primaire, ce n'est que de la publicité et que l'organisateur est le parti en question.

On prends EXACTEMENT les mêmes (cerveaux, idées etc) et … onnnnnnnnnnnn REcommence !


… beuh c’est pas un sujet technique ça ?



<img data-src=" />


Parce qu’il faut attendre après les politiques pour savoir ce que l’on a à faire dans les 5 ans qui viennent, particulièrement autour du numérique ? Ils sont et resteront à côté de la plaque, en décalage permanent. Faites des articles sur l’obsolescence programmée des politiques, la source est presque inépuisable.








kade a écrit :



Qui irait dire cela ? <img data-src=" />





zombie1871 à tout hasard ? <img data-src=" />







misterB a écrit :



75% <img data-src=" /><img data-src=" />



Faut arr^ter le délire là, et redescendre sur terre…



Discutes avec 10 personnes au hasard et si tu arrives a 75% d’avis similaires sur un sujet (même simple), je te tires mon chapeau.



Les primaires LR sont ouvertes car tu peux avoir une affinité avec le parti sans en être membre par exemple.



Et comme dit plus haut le Chef du parti n’est pas forcement le meilleur candidat, et je trouve ça plutôt bien de laisser aux gens la possibilité de voter pour le candidat d’un parti, même si on est pas de ce parti.



Perso je ne suis pas LR du tout, mais je me suis inscrit, peut être pour éviter un effet Trump en France, voir Brexit <img data-src=" />





Le consensus, ça existe.



Je te donne juste mon avis sur la question. Je sais très bien que ce n’est pas réaliste, mais ce n’est pas des élections à 51% qui me font penser que le représentant désigné représente le peuple. Pour moi c’est du clivage pur et simple.



C’est juste en réponse à l’autre commentaire qui me dit que le but c’est de rassembler.





Ce qui m’emmerde dans cette pseudo “ouverture” c’est que mon choix est dilué dans le choix des autres votants qui ne sont pas du même bord que moi et donc qui ont “en général” des idées assez éloigné de moi. (que ce soit pour la droite ou la gauche).

De plus, c’est les adhérents qui portent la voix de leurs “leader” et qui donnent aussi des sous au parti pour qu’il puisse vivre. (En plus du travail bénévole fourni pour que leur leader puissent se sucrer comme il faut)

Donc avoir un résultat qui ne reflète pas trop le choix de la base qui fait “vivre” le parti, c’est quand même dommage pour eux.



Justement l’objectif d’un militant politique est de faire élire ses candidats, donc que les primaires soient ouvertes, ça l’aide dans sa tâche de convaincre l’électeur de base de voter pour son candidat.



Encore une fois, une primaire ce n’est pas un choix démocratique, c’est une campagne de publicité, voire de crowdfunding (appel au dons) pour le candidat d’un parti dont le but est de rassembler des électeurs qui sont susceptibles de voter pour un autre candidat que le sien.


Y a même pas Patrick, je suis déçu, j’aurais voté pour lui. Au moins il fait des choses pour sa ville. Après bon il a quelques petites casserolles sans grand intérêt, c’est un autre débat…



<img data-src=" />



<img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Justement l’objectif d’un militant politique est de faire élire ses candidats, donc que les primaires soient ouvertes, ça l’aide dans sa tâche de convaincre l’électeur de base de voter pour son candidat.



Encore une fois, une primaire ce n’est pas un choix démocratique, c’est une campagne de publicité, voire de crowdfunding (appel au dons) pour le candidat d’un parti dont le but est de rassembler des électeurs qui sont susceptibles de voter pour un autre candidat que le sien.







C’est pas parce que je vais voter un candidat pour les primaires, que je vais aller voter pour lui aux élections présidentielles.



sinon j’ai bien compris que c’est une pub. ça sert à rien de me le rabâcher, et j’ai le droit de donner mon avis sur la question.

Si tu t’en fiche et que tu préfère me planter ton “réalisme” dans mon nez, ça ne sert à rien de discuter car ça ne fait rien avancer au débat.



En voilà un sujet déprimant. Pourquoi est-ce que vous médiatisez ces partis dont on n’attend plus rien, et qui sont truffés de repris de justice etc. ? C’est la présidentielle qui sert à choisir quelqu’un, pas les partis. Et pendant ce temps-là, on ne parle pas des sujets qui comptent (les partis sont censés présenter des idées et un programme, pas des candidats et un foutoir). Vous prenez parti en médiatisant ceux-là et pas les autres. En plus, les primaires sont un truc d’états-unien, qui n’ont rien à faire dans la Ve République. 1 parti, 1 programme, 1 candidat.








troudhuk a écrit :



1 parti, 1 programme, 1 candidat.





ça c’est le system Anglais, du coup on a May en PM sans election vu que c’est le chef du parti qui devient PM……



Pas top efficace non plus comme system <img data-src=" />



Même plutôt 8 tours au finale car faut pas oublier les législatives qui suivent la présidentielle


Et c’est quoi le problème avec May ? Pour l’instant elle donne l’impression de faire son service correctement. Et en France, en principe on élit le roi, sur la base d’un programme et d’une profession de foi, et dont la publicité (du programme) est assurée par un parti politique (rassemblement de moyens humains et matériels). Là le coup de “gauche/centre/droit” c’est clownesque, d’autant qu’on vient d’essayer les deux et qu’on a eu dans chaque cas des crimes de guerre (agression/déstabilisation de pays étrangers), de la casse sociale sous la directive de puissances étrangères et d’argent (Bruxelles étant leur caisse enregistreuse), de l’humiliation (à part concernant l’Irak)… Donc qu’on cesse de parler d’eux, NI n’a pas à faire ce genre de propagande de collabo !


Serieux ? Il y a encore des gens qui croient aux politiques ?!








troudhuk a écrit :



Et c’est quoi le problème avec May ? Pour l’instant elle donne l’impression de faire son service correctement.





Oui sauf depuis qu’elle a annoncer son Brexit plan la semaine dernière, et le débat d’hier au gouvernement……



Tout lister est un peu long, mais dans l’idée d’un Hard Brexit elle refuse de donner la parole à la Chambre des communes, veut que les entreprises donnent la liste des employés étranger, fermer les frontières et donc quitter le marché commun entre autre.



Ella a commencé plutôt bien mais là elle part en sucette, même si au cours de la journée elle a dit qu’elle renonçait a bcp de mesure annoncé les dernières semaines…








Pinaise, j’ai regardé le spétacle (à noter que LCI avait un léger décalage par rapport à TF1. LCI devait pouvoir gérer une crise d’apoplexie de Sarko sûrement, alors que TF1 était free-style).

Par contre, Canteloup pour le débrief, une première <img data-src=" />



<img data-src=" />


Comme tas de chaire : faut nettoyer les pauvres par la mort ? <img data-src=" />



J’espère de tout mon coeur que la France n’ira pas dans tous ces méandres des travailleurs pauvres (et pas que la GB).








code a écrit :



Serieux ? Il y a encore des gens qui croient aux politiques ?!







Y en a bien qui croient à la vie privée sur facebook… alors…









heret a écrit :



Or des leaders, il n’en reste plus que 2 (et encore !): Mélenchon et Le Pen. Les 20 prochaines années ne resteront pas dans les annales, mais plutôt dans l’anal…







sarko est un leader avec beaucoup plus de poids que Le Pen

mélenchon leader? non, seulement antisysteme, avec un très faible électorat : il est dans l’impossibilité d’etre leader, mon ami





ps: pourquoi embarquer un débat politique sur un site d’information technologique?

j’ai pas bien compris en quoi le débat ressortait des figaro/monde etc…



manquerait plus qu’on commence à utiliser NXI pour parler de la politique hors numérique qui arrive..









code a écrit :



Serieux ? Il y a encore des gens qui croient aux politiques ?!







a) que t’y croies ou pas dans cinquante ans ce sera pareil

b) t’as des droits de citoyens, ton devoir civique est de voter : t’es dans le droit de pas les apprécier, ni les soutenir, ni les élir, mais t’es dans l’obligation morale de voter :

quitte à voter blanc, fais au moins entendre ta voix!









ledufakademy a écrit :



On prends EXACTEMENT les mêmes (cerveaux, idées etc) et … onnnnnnnnnnnn REcommence !







parce que t’as cru que depuis cinquante ans, on fait comment?

et qu’en 2070, on fera comment?

les francais DETESTENT le changement.







ledufakademy a écrit :



… beuh c’est pas un sujet technique ça ?



<img data-src=" />





pendant le débat j’ai principalement noté le déhanché très technique de sarkozy au niveau de ses mollets..









gebruik a écrit :



Faites des articles sur l’obsolescence programmée des politiques, la source est presque inépuisable.







euh tu sais que c’est contre-politique la loi sur l’obsolescence programmée?

pour un politique obso-p==&gt;renouvellement materiel ==&gt; consommation de masse ==&gt; création d’emplois ==&gt; chomage en moins ==&gt; electorat en plus.

‘peuvent pas satisfaire tout le monde non mais..



Qu’en est-il du budget de campagne ? Les budgets de campagnes des candidats à la primaire, et le coût d’organisation des primaires font-ils ou ne font-ils pas partie du budget global de campagne des élections présidentielles, avec les limites légales que cela implique ? Si tel n’était pas le cas, ne serait-il pas pertinent d’enchaîner des primaires à foison (plusieurs tours, plusieurs régions, etc.) pour échapper à cette limite légale ?








trekker92 a écrit :









Et toi qui ne voulais pas parler politike sur NXI



Dans ma boulangerie, 1 campagne fait dans les 1€, 1€30. Le grand je sais pas, j’en n’achète pas.








Ipernet a écrit :





Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

&nbsp;

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?



&nbsp;





C’est un angle spécifique qu’on recherche quand on va sur NXI.

Avant y’avait Rue89, mais on a pas la même technicité que sur NXI, d’autant plus que les enjeux du numériques se complexifient sans cesse, je pense entre autre au Big Data et son influence sociétal.

Les médias plus généralistes on plutôt tendance à se focaliser sur le côté commérage de la politique : parler des personnes plus que des idées, des petites phrases, les postures…

Bref on touche souvent moins le fond du sujet pour remâcher de la dépêche AFP au kilomètre.



Et accepter de signer un papier dans lequel le votant s’engage a soutenir le gagnant, même en cas d’élection truquer.








heret a écrit :



Les primaires, ça ne devrait pas se produire. Chaque parti devrait avoir un leader à sa tête,  quelqu’un qui soit capable d’insuffler un véritable mouvement. Or des leaders, il n’en reste plus que 2 (et encore !): Mélenchon et Le Pen. Les 20 prochaines années ne resteront pas dans les annales, mais plutôt dans l’anal…







Ça fait mal de voir ces deux là sur le même plan, surtout que je vote pour Mélenchon depuis longtemps, d’ailleurs je vote pas pour un leader mais pour son programme.



Mais bon, que je vois le résultat des votes au parlement européen, ça me conforte dans mon choix, d’autre peuvent pas en dire autant.









trekker92 a écrit :



a) que t’y croies ou pas dans cinquante ans ce sera pareil

b) t’as des droits de citoyens, ton devoir civique est de voter : t’es dans le droit de pas les apprécier, ni les soutenir, ni les élir, mais t’es dans l’obligation morale de voter :

quitte à voter blanc, fais au moins entendre ta voix!





Mais bien sûr pour que vive la démocratie on a le devoir de donner de la légitimité à un système qui s’essuie les pieds dessus.



Excellent, cela risque d’être Dredi tous les jours.

Heureusement qu’il y à des séries intéressant pour échapper à la campagne.<img data-src=" />


Personnellement, si je devais participer à une primaire d’un parti politique, la 1ère chose que je ferais serait de participer comme volontaire, car c’est ça qui est vraiment utile.



Voter n’est pas une action, c’est une formalité qui concrétise un engagement. C’est comme signer un document chez le Notaire : c’est une formalité, ça sert à solenniser le consentement de toute la Société à la réalisation de quelque chose.








misterB a écrit :



75% <img data-src=" /><img data-src=" />



Faut arr^ter le délire là, et redescendre sur terre…



Discutes avec 10 personnes au hasard et si tu arrives a 75% d’avis similaires sur un sujet (même simple), je te tires mon chapeau.





Tu t’avances un peu vite là, une bonne partie de ma famille me prends pour un con, et il y a laaargement plus que 75% qui sont d’accord là-dessus <img data-src=" />









kade a écrit :



Si je me souviens, aux primaires du PS d’il y a 5 ans, c’était 1€.

Nous y sommes allé avec ma femme, soit 2€.

On a donné les 2€ en pièces de 1 centime (et quelques pièces de 2 centimes).

Ils ont fait la gueule, et étaient encore en train de compter quand on passait à l’isoloir.



<img data-src=" />





Oh l’en… Merci pour l’idée ! Bon après j’aurais bien voté Poisson juste pour ne pas avoir un “habitué” aux présidentielles, mais du coup on repartirait pour 5ans de PS ou on aurait le FN, les autres parties n’ayant comme souvent aucune chance.



&nbsp;





A-snowboard a écrit :



Oui et non, le souci, c’est que les leader, c’est pas forcément celui que tout le monde souhaite. (effet de groupe etc etc).



Par contre ce que je trouve nul, c’est que les primaires sont ouvertes et empiète trop sur l’actualité nationale.





Que ça soit ouvert à tous, je trouve ça plutôt bien, au moins ça ferme un peu moins le débat et les résultats. Par contre je suis totalement d’accord pour la médiatisation, qu’il y est des spots ou autre pour informer les gens de comment ça va se passer et autres, j’ai pas de problème là-dessus, par contre là il y a réquisition des bureaux de votes (lieux publics) gratuite ? financé par le parti ?



Et surtout, pourquoi y a t-il des débats à la télé ? On est déjà en période de campagne présidentielle ? Le candidat qui gagnera aura donc eu un temps de parole et une représentation supérieur aux autres candidats de la présidentielle … (Bon avec la loi sur l’équité qui est passé y a peu, on sait très bien que ça va être encore pire).

&nbsp;





nedaro a écrit :



Et accepter de signer un papier dans lequel le votant s’engage a soutenir le gagnant, même en cas d’élection truquer.





Honnêtement, je trouve ça un peu abusé de nous faire signer un engagement sur l’honneur si on veut voter …

&nbsp;





Sans intérêt a écrit :



Qu’en est-il du budget de campagne ? Les budgets de campagnes des candidats à la primaire, et le coût d’organisation des primaires font-ils ou ne font-ils pas partie du budget global de campagne des élections présidentielles, avec les limites légales que cela implique ? Si tel n’était pas le cas, ne serait-il pas pertinent d’enchaîner des primaires à foison (plusieurs tours, plusieurs régions, etc.) pour échapper à cette limite légale ?





Primaire financé par le parti (via ses adhérents, crédit, dons…), mais pour la présidentielles les règles ont changé il y a peu (source “pas neutre”), donc déjà que les primaires donnent une “pré-campagne” non négligeable au vainqueur, là l’égalité des candidats sera complètement faussé. Qu’il y ait une primaire, je n’y vois pas d’inconvénients, mais qu’il y est autant de médiatisation … C’est pas très fairplay, les autres parties n’ont pas tous les moyens et les relations pour organiser des débats à aussi grande échelle.



Au final on va se retrouver avec une nouvelle période d’élection tous les 5ans quelques mois avant la vrai … Quid des signatures données par les maires pour les candidats présidentiables ? Si ceux qui ont les signatures perdent la primaire peuvent-ils quand même se présenter en tant que “non affilié à leur parti” ?









The Walking Beer a écrit :



Tu t’avances un peu vite là, une bonne partie de ma famille me prends pour un con, et il y a laaargement plus que 75% qui sont d’accord là-dessus <img data-src=" />





Donc sur un panel de gens aux hasard tu te retrouve avec ta famille ?<img data-src=" />



Tu ne serais pas Médocain par hasard ?









thomgamer a écrit :



Et surtout, pourquoi y a t-il des débats à la télé ?





Pour l’audience, c’est comme pour loft et cie, cela marche auprès de certaines personnes.<img data-src=" /><img data-src=" />









trekker92 a écrit :



a) que t’y croies ou pas dans cinquante ans ce sera pareil

b) t’as des droits de citoyens, ton devoir civique est de voter : t’es dans le droit de pas les apprécier, ni les soutenir, ni les élir, mais t’es dans l’obligation morale de voter :

quitte à voter blanc, fais au moins entendre ta voix!



On parle beaucoup plus de l’abstention que du vote blanc, donc, mieux vaut s’abstenir que de voter blanc quand on est pas content. <img data-src=" />





The Walking Beer a écrit :



Tu t’avances un peu vite là, une bonne partie de ma famille me prends pour un con, et il y a laaargement plus que 75% qui sont d’accord là-dessus <img data-src=" />





<img data-src=" />



Faudrait faire une étude d’audience, voir si on diffuse le débat durant Hanouna, l’audience va faire le yoyo entre les 2 chaînes.


Mieux, Hanouna présente les débats.<img data-src=" />


Pire, Hanouna présente les débats pendant 35h ! On verra quel candidat restera debout jusqu’à la fin !








CryoGen a écrit :



Trop d’articles Microsoft : au moins c’est dans la thématique du site, tu n’es pas content bah tu ne lis pas effectivement.



Là cette article n’a absolument aucune raison d’être ici. Demain on aurait droit aux programmes des candidats aussi ? Et pourquoi pas la recette de cuisine de la mère michelle, les conseils santé de madame martin et “Vous ne croirez jamais ce qu’a dit Paco Rayban !” ?





“au moins c’est dans la thématique du site”

Encore une fois, voir le commentaire #6



“Demain on aurait droit aux programmes des candidats aussi ?”&nbsp;

Oui, j’espère qu’on aura droit à leurs programmes&nbsp;concernant les nouvelles technos&nbsp;pour (comme le rappelle David) qu’on se tienne informé de ce qui peut (va) nous tomber sur la tronche pendant 5 ans, et potentiellement informer nos connaissances sur ces enjeux en ayant les arguments sans devoir écouter leurs discours



“Et pourquoi pas la recette de cuisine de la mère michelle, les conseils santé de madame martin et “Vous ne croirez jamais ce qu’a dit Paco Rayban !” ?”

Si la recette, les conseils santé ou Paco Rayban divulguent des infos sur ce qu’il se passera dans les 5 ans dans les nouvelles techno, j’imagine qu’il y aurait effectivement possiblement des articles dessus



Bonne idée.<img data-src=" />



Perso, un Free fight ou une battle royale entre tous les candidats me botterais.<img data-src=" />


Voter blanc, ça permet de participer au scrutin sans participer au choix cornélien d’un candidat qui ne convient pas – ni vu, ni connu puisque le vote est secret.


Donc on est d’accord : cette news n’a rien à faire ici.



Si le candidat parle de techno alors oui, on rentre dans la thématique et c’est Toubon, pardon, tout bon.








joma74fr a écrit :



Voter blanc, ça permet de participer au scrutin sans participer au choix cornélien d’un candidat qui ne convient pas – ni vu, ni connu puisque le vote est secret.





Je participe au scrutin en étant inscrit et en ne votant pas (au 2nd tout, je ne suis pas encore fixé sur le 1er)



bon ben rien, alors.








gjdass a écrit :



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Et comme le dit David_L, ça permet de limiter le troll.





Ben cela est mal barré. Au vue de l’image de l’article j’en compte au moins 6 des trolls déjà.



Il y a a une dizaine de candidats quand même…

Pareille pour la primaire de gauche d’ailleurs

On a les dirigeants qu’on mérite, si les gens revotent sans cesse pour les dinosaures de la politiques ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux…


C’est des Boss-Troll, donc pas pris en compte.


Hahaha, merci.<img data-src=" />


Question n’ayant rien à voir avec le sujet : Comment tu fais pour commenter les news premium ?



Ps : je suppute que t’es un ancien abonné mais du coup ça m’intrigue.








joma74fr a écrit :



Voter blanc, ça permet de participer au scrutin sans participer au choix cornélien d’un candidat qui ne convient pas – ni vu, ni connu puisque le vote est secret.





Ça permet de donner une légitimité à une élection pour laquelle aucun candidat ne semblait convenir, c’est un coup à finir schizophrène.



Le problème est de savoir qui sera le Roi Troll l’année prochaine ( perso j’ai un surnom de prés : Troll 1er, chef des pigeons).<img data-src=" />








thomgamer a écrit :



Question n’ayant rien à voir avec le sujet : Comment tu fais pour commenter les news premium ?



Ps : je suppute que t’es un ancien abonné mais du coup ça m’intrigue.







Peut-être qu’il n’assume pas d’être premium et le cache aux yeux du monde.