Le 22/04/2017 à 10h 11

Le problème du déploiement de la fibre c’est que parfois, les locataires doivent parfois très pro-actifs pour que ça avance, sinon ça stagne entre copro / syndic / orange.

Le 17/04/2017 à 09h 12

Possible de virer le swap après une upgrade de la 16.10 ?

Et est-ce préférable de le faire si on n’a que 4go de RAM ? (mais un bon SSD en relai).

Le 09/04/2017 à 06h 54

" />

Bravo!

Le 06/04/2017 à 21h 14

Pas un mot dans vos news concernant le support de Pascal pour macOS dans les futurs Web Drivers " />

Le 06/04/2017 à 19h 29

C’est triste,

j’adore Unity, un mix parfait des qualités des UIs de Windows et macOS.

L’environnement de bureau le mieux fini sur Linux AMHA.

Le 06/04/2017 à 00h 07

Les pro, power users, veulent du CHOIX ! Et pour l’instant le GPGPU est le parent pauvre de macOS.

Vivement le retour de NVidia dans nos macs, et pourquoi pas du AMD pour les CPU’s !

 

Sinon le meilleur design de tour fixe que j’ai vu c’est les tours G3 / G4 qui s’ouvrait comme un four :)

Je les préférais largement au Mac Pro grille pain HORRIBLEMENT lourd avec son Alu super épais.

Et puis c’est la bonne époque où ont pouvait trouver une tour à moins de 1000 euros chez Apple " />

Le 10/03/2017 à 06h 10

Cool cool…

Maintenant NVidia va pouvoir s’atteler aux choses sérieuses : les drivers 10xx pour macOS " />

 

" />

Le 14/02/2017 à 21h 54

Tu plaisantes j’espère ?

 " />

Une grosse partie des efforts marketing actuels en terme d’expérience utilisateur concerne la fluidité, notamment avec de petites connexions, de petites configs.

1 secondes d’attente + c’est un taux de rebond qui augmente, des ventes en moins.

C’est un peu l’antithèse de la pub en fait.

Après il faut reconnaitre qu’il y a des régies peu scrupuleuses qui saque le travaille des développeurs, mais à la fin c’est toujours le sacro-saint ROI qui parle.



source au pif :https://www.soasta.com/blog/mobile-web-performance-monitoring-conversion-rate/

Le 28/01/2017 à 17h 42

Le débit c’est bien, le ping c’est mieux. J’ai de bien meilleurs débits en 4G que ma fibre, mais cette dernière reste 10 fois plus confortable à l’usage. grace à une latence de <5ms. Impossible avec des antennes.

Vivement la généralisation de HTTP2 et son multiplexage des requêtes.

Le 11/01/2017 à 00h 52

En fait c’est plus simple que ça.

   La lumière du soleil tourne autour de 5000/6500 ° Kelvins       


   Ça varie bien sur selon la saison ou heure de la journée (plus chaud le soir, en été etc)         


             


   La plupart des écrans LCD sont calibrés sur > 9000 °K         


   Car à luminosité égale, un écran "froid" donne l'impression d'être plus lumineux. On exploite mieux les petits watts des LED's de rétro-éclairage. C'est pertinent sur un mobile / portable en extérieur.         


   C'est le même principe que les pigments réactifs aux UV qu'on rajoute dans la pâte à papier, la présence de bleu renforce l'impression de blancheur. C'est flatteur, ça "claque"... En fait contrairement à ce que j'ai lu ici, le ~9000°K n'est pas recommandé pour des travaux d'image.     

   Tous mes écrans sont calibrés à D65 (6500°K)  (web, video, photo...) C'est un des standards internationaux.     


   Au début on trouve ça pisseux, comme j'ai pu le lire ici, mais en fait le cerveau s'adapte très très bien, et au bout d'une heure c'est l'effet inverse que l'on ressent : revenir à un écran froid est une vraie torture.         

   Le cerveau humain à une formidable capacité à ajuster la balance des blancs dynamiquement ;)         

   À noter que vos lampes d'intérieures sont entre 2500 (incandescence) 5000 (fluocompact chaude) et 6500 (fluo froid), ce n'est donc pas bête que de rapprocher votre écran de ces valeurs "chaudes" mais qui sont en fait assez standards avant l'apparition des moniteurs PC's modernes  ;)

Le 15/12/2016 à 18h 50

Le web à deux vitesses selon MS… C’est une ingérence pure et simple.

  J'imagine que ces "sites populaires" ne restent pas indifférents face à ce traitement de faveur ($...)     

J’adore Edge, mais je regrette ce choix.



C’est tout ou rien pour moi… (comme Safari etc.)

Le 13/11/2016 à 21h 25

Ça ressemble fort à la béquille (feu) Google Gears tout ça.

Le 07/11/2016 à 16h 42

Ce n’est pas une entreprise innovante, ou révolutionnaire. C’est du FUD on est d’accord.

 

C’est une boite qui “vole” les idées des autres pour les rendre utilisable par le commun des mortels.

 

Dire qu’Apple se maintient QUE grace au Marketing est extrêmement réducteur, quand on voit les efforts réel de l’entreprise pour démocratiser l’informatique depuis 30 ans (avec l’Apple II, le Mac Plus, la GUI etc…)

 

Le Branding ça sort pas d’un trou noir, si tu as des “fidèles” (ouuuh vocabulaire religieux) depuis des décennies, y compris pendant les périodes les plus sombres c’est que ça tiens à quelque chose : l’expérience utilisateur.



Le maître mot pour une informatique accessible et de qualité c’est : IN-TE-GRA-TION.



Le côté “technique” dont tu parles, l’utilisateur s’en fout, il ne check pas les features-list pour savoir la norme de son bluetooth ou le nombre de gigot de RAM. C’est pas du tout révélateur des performances ressenties, on le voit très bien avec les iPhone qui fument littéralement la concurrence grace à leur intégration ultra-maîtrisée.

 

Je possède un Zenfone 2 QuadCore 4 gigots de RAM de la mort qui tue avec une specs list longue comme le bras.

 

Le 4S d’un pote lui mets à l’amende en terme de fluidité de la GUI. " />



" />

Le 07/11/2016 à 16h 32

J’adhère moyennement à cette théorie d’inversion des rôles MS <> Apple.



C’est pas demain qu’Apple va faire du corporate.

C’est pas demain que MS dévieront leur core business sur le GP.



Et Satya le sauveur, mouais… dur de se prononcer.

 

Surface, Azure, Bing, Metro, etc. c’était déjà lancé bien avant qu’il arrive.

(merci Ballmer, cf. la news d’ajd)





Dell ? Innovant ? Ils ont sorti un ordi au bezel super-fin et tout le monde se pâme là dessus… C’est aussi gimmick que le “Edge” de Samsung et son écran courbe.

 Du design pour du design en somme (le truc qui est souvent reproché à Apple, c’est rigolo tiens).

 

 Je préfère un “tout” équilibré, plutôt que ce genre de “killer-feature” qui sont l’arbre qui cache la forêt.

C’est aussi futile que le clavier tout tactile de Lenovo, à part agrémenter des épisodes de Black Mirror, c’est juste bon pour avoir de l’arthrose à 35 ans.

 

Ça reste une boîte qui peine à maintenir la tête hors de l’eau dans un marché ultra concurrentiel (merci Asus, Lenovo… ;) )

Leur éco-système de services/logiciels/hardware sont quasi-inexistants (il sont rattaché à la locomotive MS quoi, en apportant une plus-value très limité).

 

 Sans parler d’un Modjo que je qualifierais de proche du zéro. Leur catalogue était aussi bandt que celui de Viking Direct. " /> (bon ça change, j’avoue ma mauvaise foi)

 

 Mais ça bon… on me rétorqueras qu’on recherche pas forcément ça dans son outil de travail, je peux le concevoir :)



Michael Dell en 1997 à propos d’Apple : “give the money back to the shareholders”.

On connait la suite :p



 

Le 07/11/2016 à 16h 15

fredragon a écrit :



… (les serveurs tournent sous linux, il y a eu du suze, maintenant on a du ubuntu…). … 





" />

 Hips!

Le 04/11/2016 à 16h 40

Furanku a écrit :



Même si cette pseudo-ouverture reste surtout pour moi un moyen d’imposer des technologies, et donc diriger celles-ci vers leur univers. Histoire de concurrencer le Libre sur son propre terrain.

Exactement comme le fait Microsoft au passage.





Ils sont méchants Apple d’imposer Webkit aux monde pour les forcer à rester dans leur eco-système comme avec Ggle Chro… oups. ;)

Plus sérieusement, trouve moi un projet libre dont les principaux contributeurs n’ont pas d’interêts économiques et/ou stratégiques… Ça court pas les rues.

Ces entreprises sont FOSS-friendly quand ça les arrangent, et je leur jette pas la pierre vu ce qu’ils apportent.

 

Mais à choisir entre la prison MS (Exchange, Active Directory, IIS, Access, Sharepoint…) et la prison Apple (presques toutes fondées sur des technos OSS et DOCUMENTÉES comme LDAP, IMAP, DAV, Apache…)

 

Le choix est vite fait et c’est celui des protocoles ouverts.

Le 04/11/2016 à 16h 18

Je te répond un peu en vrac, 

• il y a 15 ans, Apple n’était pas non plus majoritaire dans les milieux créatifs, à part quelques rares exceptions (PAO).
  
  Donc rien n’a changé, y’avait déjà un paquet de créa sous Win avant, y’aura toujours.
  
  Je pointais juste du doigt un secteur particulièrement “Mac-friendly”, ou il n’est pas rare que ce soit Windows qui doit s’intégrer dans un parc de mac et pas l’inverse. Je suis contre tout monopole Apple ou MS ou BeOS :p.
  
  Les arguments des créatifs qui aiment le mac sont souvent les mêmes : ergonomie, design, facilité…
  
  Probablement parcequ’un créatif ne veut pas que son outil soit un obstacle à son flux de prod et d’inspi.
  
  Y’a un besoin. C’est tout ce que j’ai dit.
  
   
  


• macOS bien que proprio est proportionnellement bien plus ouvert que Windows. Inutile d’ouvrir un débat. Et ne me parle pas de Hardware, tu sais très bien que LE choix par défaut de tous les constructeurs c’est… Windows (vente lié tout ça ≠ ouverture) donc l’ouverture dont tu parles est un peu platonique en pratique.
  
  
  


• L’expérience que veulent nous vendre Apple c’est : Plug-and-Play.
  
  Tu parles des contrôleurs MIDI, c’est un très bonne exemple qui va dans mon sens pour dire que les créatifs  qui choisissent Apple on pas envie de se faire ch*er avec les implémentations foireuses de MS.
  
  
  


• Les distribs Linux majeures, comme tu l’as dit font le choix idéologique (et respectable) d’exclure les protocoles et logiciels proprio -> objectivement ces systèmes sont donc moins compatibles avec le monde OUT-OF-THE-BOX, relis ce que j’ai écrit et ne me parles pas de “remédiable facilement”, t’es déjà trop loin avec tes add-ons.
  
  
  


• Ma remarque sur Android, exprimé avec des pincettes, porte sur les zones d’ombres du monde mobile. Je suis pas trop calé la dedans mais en vrac : co-processeur avec des “blob” binaires, les surcouches constructeurs et autres services Google privatifs, le fait qu’ARM soit moins standardisé et éprouvée que l’archi X86 (et donc une difficulté de dev. accrue, les réservant aux grosses boites).
  
  Je reste volontairement floue car ça dépasse largement mes compétences. Mais ce dont je suis sur c’est qu’il ne faut pas faire le raccourcis Android = Linux = Libre, sinon il n’existerait pas des projets indépendant pour libérer Android (et ça reste des initiatives confidentielle).
  
  
  


• Tu me taxes de réticents au changement, d’un côté tu admets que MS et tu n’es pas le seul, rattrape à peine leur retard, ben oui mais bon les outils que j’ai marche déjà très bien et c’est pas les expériences chelous en matière d’IHM que microsoft change tous les quatre matins qui vont me convaincre de leur efficacité.
  
   Ex : “Calendrier” d’Apple (ex-iCal)  que j’utilise depuis des années. MS ont pondu une myriade de mouture de leur calendrier grand public, jusqu’à même le supprimer pour le re-introduire.
  
  J’ai comment dire… plus trop envie de m’investir, par manque de confiance.
  
  Et oui, UNIX, LDAP,… tout ça ça existe depuis plus de 30 ans, et ça marche parfaitement. Comme ton clavier AZERTY.
  
  Le changement pour le changement, très peu pour moi.
  
   
  
  Je te répondrais que la seul chose qui me ferais revenir sur Windows c’est un vrai refactoring bien couillu - et donc totalement impensable - pas une énième couche de peinture ou un nouveau marketplace de sandboxes cache-misère.
  
  
  
   - Tu me parles d’upgrades hardware, alors que je te parles de fiabilité d’un OS sur le temps et en fonctions des MAJ sans séances de dépollutions softs. Aucun rapport dsl.
  
  
  
  
  
  Tu conclues avec le couplet du mec neutre pourfendeur de fanboy, et qu’Apple c’est cher c’est des méchants.
  
   Ça a toujours été cher et je l’ai toujours regretté. Mais en même temps le prix de revente est excellent pour ceux qui veulent. Ex : Mac Pro Nehalem payé 2700€ (reduc étudiant) revendu… 2600€, 3 ans après.
  
  Et comme je “vote” avec mon portefeuille et que la politique d’Apple me déplait de plus en plus -> Hackintoshs depuis 6 ans  " />
  
  Le fanboy te souhaite bonne journée, neutralboy :p

Le 04/11/2016 à 15h 37

data_gh0st a écrit :



Ton opinion est tellement biaisée que oui, j’ai bien pensé à un troll :) 

Après, la question de ton emploi chez Apple, c’était de l’humour (rapport à l’opinion biaisée), mais le fait que tu le prenne pour une attaque sur la personne (et que tu ignores mes autres commentaires sur le fond) montre que tu n’as pas vraiment envie d’en débattre, ce qui me va très bien !



Bonne fin de journée à toi " />





Ton premier commentaire n’était qu’un “tu travailles à l’Apple Store” typique quand un adepte d’Apple s’exprime. On a le droit d’aimer quelque chose, le critiquer, le défendre, sans forcément faire ressortir les mêmes “vannes” éculés. Les plus courtes sont les meilleures, désolé ;) Mais ça me fera pas dire qu’il est impossible de débattre avec toi, et pourtant tu as bien entamé les hostilités reconnait-le " />

Tes autres commentaires sur le fond, my bad, je viens de voir que tu m’as répondu en parlant à @manu, j’ai donc pas vu. 

 

Mais je suis plutôt d’accord avec toi sur les nouveaux vecteurs d’attaques, l’obsolescence d’HFS+…

Pour homebrew, je suis pas certain qu’on puisse comparer directement à apt, Apple ne recommande pas particulièrement brew comme moyen officiel d’installer des logiciels  ;)

Je le vois comme une richesse supplémentaire, et toujours plus intégré que les solutions dispos sur Windows.







zhebulonn a écrit :



Non, tu ne fais pas que décrire une réputation, tu affirmes que Windows EST une passoire. Et que donc tu parles de la version actuelle (“sur cette passoire qu’est windows”).



Tu commences par décrier windows en le comparant à une passoire sur

lequel il n’y a que des malwares pour conclure sur l’ecosystème logiciel

de windows qui ne te convient pas.

 

 Hors failles (il y en a dans tous les logiciels. Après, on peut discuter longtemps de la quantité), un os installe tout ce que l’utilisateur lui demande d’installer, que ce soit un linux, macos ou windows.



Je me fous de savoir si macos est mieux que windows ou inversement, mais n’essaye pas de convaincre les autres en étant de mauvaise foi.



Tout comme toi, je n’aime  pas les pratiques de certains éditeurs. Mais ce sont les pratiques de certains éditeurs. Si je choisis d’installer un logiciel, windows installe le logiciel. Et  si un utilisateur de macos choisis d’installer un logiciel, macos installe le logiciel.





Je suis intimement convaincu que l’architecture de l’OS joue un rôle majeur dans la sécurité réelle et la sécurité perçue.

Pointer les lacunes d’un système ne dédouane pas l’utilisateur, mais il faut arrêter de l’accabler aussi.

 Windows est ancien. Il accuse d’un héritage technologique sans équivalent dans le monde des OS.

C’est dans ce sens que j’ai rappelé l’histoire, en parlant du présent.

Que tu le veuilles où non, les OS infuse une certaine philosophie dont il n’est pas évident de se débarrasser.

Les mauvaises pratiques pullulent car MS a laissé faire trop longtemps et qu’on ne change pas tout du jour au lendemain. Voilà tout.

 

Et je ne cherche à convaincre personne autrement qu’en expliquant que la plate-forme d’Apple est valable pour un paquet de gens, ce que bon nombre de personne ici ne semble pas concevoir.

l’Apple-bashing est un sport ancien, il faut juste rappeler un peu de temps en temps aux haters de base qu’il existent d’autre points de vues que les leurs.

Le 04/11/2016 à 15h 15

Le mode target, connais-tu ?

Transformer n’importe quelle Mac (plus ou moins HS…) en disque(s) dur externe (+ tout ce qui est monté en plus du DD de l’OS)

Techno exclusive aux machines Apple, et ce depuis un bail.

 

J’ai vu pire comme tentative de compliquer l’accès aux données physiques de sa machine.

Pis tu sais, AirDrop, SMB, les Hubs USB ou TB, et tout ça ça marche en local (sans “cloud”) et ça n’a pas subitement cessé de fonctionné à la sortie de ce mac ;) 



Après là oùje te rejoins c’est sur ces machins dans le cloud, tout les grands (Adobe, MS, Apple…) veulent nous l’enfoncer dans la gorge, mais on s’en passe très bien au quotidien :) 

 (À part peut-être chez MS ou ça devient la croix et la bannière pour pas créer un compte pour utiliser son PC)

 

Pas de comptes iCloud sur ta machine et c’est réglé.

Le 04/11/2016 à 14h 52

Yup,

Dans mon secteur, je suis plus “poussé” à adopter les dernières technos et abandonner les anciennes, pas forcément par choix ;)



Mais en apparté, avec le développement du SAAS, PAAS et consor en full-web, la problématique de l’infrastructure - et de ses douloureuses migrations - est de moins en moins pertinente pour les entreprises.

 

Le 04/11/2016 à 14h 49

La “machine pro” historiquement vient de la dichotomie “Workstation” / “Personal-Computer”

Là où la workstation (SGI et consor) offrait un plate-forme matérielle spécifique et très onéreuse et par conséquent uniquement accessible au milieu pro.



L’informatique s’est développé dans un contexte corporate, c’est que tardivement avec les compatibles PC qu’il a été possible d’avoir un ordi à soi. Il fut un temps où la distinction “Mainframe” / “Workstation” / “PC” etc. avait du sens.



Il n’existe aucune différence entre une machine “pro” et une machine “grand-public” sur le plan technique, à l’heure du Bring Your Own Device, ta remarque n’a plus vraiment lieu d’être.



La distinction est faite sur les contrats de service - comme tu le dit - qui entoure le matos et sur l’épithète que tu place sur le nom du modèle “Pro” parce que ça fait bien. Ce que tu dis es vrai.



Après… je tiens à t’annoncer un scoop : 99,8% des entreprises en France sont des PME.

Pas certains qu’elle ait toute un DSI sous le coude entre nous ;)

Le 04/11/2016 à 14h 34

Je ne fait que décrire la réputation que se traine cet OS depuis des décennies.

 Psychose = irrationnelle, mais en l'occurence quand même un peu basé sur du vrai.       


 J'aurais pu modérer le terme en parlant de "méfiance", je te l'accorde.       

 Pour te répondre sur le reste je te dirait que l'utilisateur final s'en fout.       


         


 Il subira dans tout les cas une expérience informatique dégradée et c'est d'autant plus inadmissible si les constructeurs eux-mêmes participent au massacre.       

 Tu sembles dire que MS n'a aucune responsabilité dans cette situation, via des pressions sur les constructeurs, ou sur les grands éditeurs notamment (ex Adobe Flash qui installe Chrome).       


 Ça en dit long sur la maîtrise de leur éco-système logiciel.       

 Tu pointes du doigt tout ce que je reproche à cet univers, mais sur ce qui fait aussi sa force pour certains.      


Ils appellent ça "l'ouverture", alors que ce n'est pour moi qu'une forme de laxisme doublé d'une obsession pour la compatibilité ascendante (dont personnellement je me contre-fiche).

Le 04/11/2016 à 14h 22

Vouloir donner un outil sur lequel ses employés sont plus à l’aise - et donc plus productif - quel luxe ! C’est vrai.

Le confort de travail, tellement overrated comme notion…

• 
  
  “Machine pro”.
  
  Je sais pas ce que c’est.
  
   
  
  Un avocat libéral n’est pas un pro ? Il est son propre DSI.
  
  Un graphiste indé n’est pas un pro ? idem.
  
  Un studio de création de < 10 pers. ? idem.
  
  Une médecin libéral… bref t’as compris.
  


• 
  
   
  
  Donc en gros pour faire marcher Windows correctement, si on t’écoutes,  il faut un DSI qui s’en charge.
  
  
  
  Bienvenue au 21e siècle, ou les coûts de maintenance d’un parc low-cost surpasse les économies prétendument réalisées et où au passage on prends les utilisateurs pour des benêts incapable d’entretenir à minima son outil de travail. Je force le trait mais c’est un peu ça…
  
  C’est le business model qui réussi tant à MS, et tant mieux pour eux ;)

Le 04/11/2016 à 14h 07

Hum, c’est ptet’ plus vrai aujourd’hui mais t’as pas connu l’époque où un XP fraichement installé se vérolait tout seul en une demi-heure ? (Blaster et ses potes)

Je dis ça comme ça mais c’est le genre d’expérience qui laisse des traces pendant des années, même - et surtout - dans l’esprit du grand public.

Et les exploits via ActiveX, IE6, les autoruns vérolés… n’ont pas aidé à rassuré les utilisateurs.

 

Cette réputation de “passoire”,  beaucoup moins réaliste maintenant, n’est pas fondée sur du vent, ne t’en déplaise.



Les PC’s familiaux blindés de pourriciels c’est pas une légende, je le vois régulièrement, et la psychose dont je parle - le mot est fort je l’accorde - transparait quand j’entend ce genre de phrase :

 

“J’installe rien sur mon PC, je veux qu’il reste propre”.

 

L’informatique à travers un navigateur quoi. " />

Un “Chromebook sous Windows” en somme, triste vision de l’informatique, influencée par MS.



Là où je devais me taper des clean installs avec Windows (à cause du “windows rot”), j’update mon macOS depuis 7 ans, sans heurts, et sans séances de dépollutions, anti-virus/malware et compagnie.



Cette install a fait Mac Mini -> Macbook pro -> Mac Pro -> Hackintosh.

Pas impossible une telle longevité avec Windows, mais perso je tenterais pas :)

 

Et puis, combien de logiciels tiers sont accompagnés de barres et autres spywares vicieux sur les OS de MS ?

-Presque- jamais vu ça sur un mac.

 Donc oui, même si le mot passoire est provoquant, Windows reste une plate-forme beaucoup plus vulnérable pour l’utilisateur de tous les jours.

Le 04/11/2016 à 13h 43

J’ai fait un raccourci, bien vu.

 Après à l'usage, les systèmes inspirés d'UNIX me semble plus propres que ce MS à pu réaliser jusqu'à présent sur la question du multi-utilisateur.      

D’ailleurs,

rétrospectivement je trouve que NT était d’une stabilité à faire palir les Mac OS 8.x / 9.x de l’époque. :)

 Une époque ou Apple, incidemment, était au plus bas.

Le 04/11/2016 à 13h 39

data_gh0st a écrit :



Avoue, tu bosses dans un Apple Store, pas vrai ? C’est quoi déjà leur nom … Apple Genius ?



¹⁰⁄₁₀ Sinon, très très beau.





Si pour toi exprimer son opinion sur un lieu dédié à la chose est un troll, je ne vois pas l’intérêt de débattre avec toi. D’autant plus que tu n’as rien d’autre à opposer qu’une attaque sur la personne et non sur le fond ce qui dénote d’une certaine malhonnêteté intellectuelle.

0/10 très très beau.







zhebulonn a écrit :



Non (troll ? j’hésite…)





Même réponse.

 





Furanku a écrit :



Superbe objectivité ;)



C’est un fait : tout ce que tu peux faire sous Mac, tu peux le faire sous Windows (MAO, PAO, Vidéo…).

Pour le dev Linux reste la meilleure solution dans la majorité des cas, et Windows une bonne alternative (malgré le manque de terminal).

MacOS cumule les deux un peu des deux, c’est vrai. Mais ça ne fait pas pour autant de lui le meilleur OS sur le marché (rien que l’environnement très fermé…) ;)



Tout est question de besoins.

Et force est de constater que dans la grande majorité des cas, pas besoin d’un Mac et une machine à +1500€ pour faire ce qu’un PC au moins ¹⁄₃ moins cher pourra faire (avec en plus la possibilité de le faire évoluer si besoin).



Reste alors la durée de vie… dans ce cas là on trouve aussi de très bons PC si l’on y met le prix, et majoritairement pour moins cher.



C’est pas une question de bashing (et de préférence d’un OS, même si Windows a bien rattrapé son retard et suit la bonne voie dans l’ensemble).

C’est une question de réalité.





J’ai écrit “À mon avis” ce qui est le prémisse d’une opinion partiale. Tu enfonces une porte béante.



Tu me répond ce que tous les windowsiens m’opposent depuis 15 ans quand je leur parle du confort d’un mac, il me réponde à côté de la plaque : “On peut rien y faire de plus que sur d’autres plates-formes.”

Non, pas PLUS de choses c’est vrai, mais MIEUX pour certaines personnalités (les créatifs au hasard).



PLUS ≠ MIEUX



Sinon le RaspPI, dans l’absolu, ça serait du caca si on suit la logique purement quantitative en excluant le form-factor, le contexte d’utilisation etc.  (Syndrome de l’ingénieur qui empilent les features de geeks useless pour la majorité).

 

Je n’ai pas non plus dis que c’était le meilleur OS of the universe pour tout.

J’aurais un peu de mal à conseiller un macOS sur de l’embarqué, ou pour faire de la VR, au pif hein…

Donc tu inventes des déclarations que je n’ai pas faites.

 

OS fermé -> parceque Windows lui est ouvert ? Peut-on lire le code du sous-système ?

Ha non, pardon c’est vrai que pratiquement tout est closed-source, vive le reverse-engineering pour le NTFS au hasard…

Dans son histoire, MS commence à peine à se détendre le slip concernant ses technos proprio, à cause de la menace Linux hein, pas que ça soit dans son ADN, on refait pas son histoire.

 

OS X, la GUI est proprio, basé sur un OS ouvert qui s’appelle Darwin, tournant sur le noyau MACH (BSD tout ça)

AppleApple est l’un des plus gros contributeurs au monde pour ce qui touche à l’Open Source, il ont fait beaucoup plus que Microsoft à ce sujet je trouve.

CUPS, Webkit, Clang/LLVM, Zeroconf, OpenCL…

 

MS fait du blé sur le soft, Apple pas vraiment.

Donc c’est cohérent. Apple te vend une “expérience” complète, ce n’est pas que du BS marketing,  ça se traduit par -> il faut que ça marche et l’utilisateur se fout de savoir ce qui a sous le capot.



Apple ont -souvent- privilégié les protocoles ouverts comme CalDAV ou CardDAV, en face t’as le règne in-compromis d’Exchange et l’incapacité d’Android à gérer les DAV’s out-of-the-box… parlons d’ouverture tiens " />



Définition d’un OS ouvert pour moi = qui communique avec son environnement.

macOS est très versatile de ce côté là. Tu peux taper dans pas mal de protocoles ouverts avec ses applis intégrées (LDAP, DAV…) et/ou proprio (Exchange…) en sortie de boite.



 Essaye ça avec Linux ou Windows.

 

J’ai possédé une Surface Pro 3 et un Lumia que j’ai revendu. Une des raisons ?

Support des comptes DAV’s sur le phone mais pas sur le desktop pour les applis Contact/Agenda.

 MS et son incohérence légendaire :(

 

macOS est potentiellement moins fermé qu’Android stock, même si je reconnait que c’est impossible à quantifier, c’est donc une vue de l’esprit je le concède ;)



Et puis, je suis pas d’accord pour dire que Windows à rattrapé son retard en matière d’UX bien au contraire.

Il ne s’agit pas d’empiler des nouvelles fonctions et API’s ou changer une IHM pour ça, mais au contraire  élaguer sans états d’âme et slasher les dev’s dissidents, haha :)

Pour l’instant, quand je vois l’organisation des paramètres Windows, avec des redondances dans tous les sens, j’ai pas l’impression que ça soit plus simple qu’avant, je le regrette. 

 

Avec MS c’est toujours mieux, mais “plus tard”, “un jour”… :) Perso je préfère un truc qui marche bien depuis des années.



Vous êtes informaticiens, vous vous exprimez avec un point de vue d’expert.

Quand je parle des gens normaux, ça correspond à mon entourage (qui n’est pas le même que le votre logique).

Et manifestement on me demande BEAUCOUP moins d’aide quand c’est un mac que quand c’est un PC Windows.

À un point que c’en est presque ridicule -> j’ai un ami possesseur de macbook blanc avec LEOPARD complètement périmé dessus, installé sur la machine d’origine et ça tourne toujours après des années d’utilisation variée et sans précautions spéciales ! 

JAMAIS vu ça sur une machine sous Windows, ou alors il tourne dans un Distributeur Automatique xD (ÇA c’est un troll, déchaînez-vous " />) ou c’est une Dreamcast haha.

 

Le reste sont des faits dont j’ai l’experience, pas des trolls :). (troll -> cherche à provoquer la m*rde, la je cherche juste à rétablir un peu l’équilibre des points de vues…).

 

Donc, soit vous vivez dans une bulle, soit vous êtes d’une mauvaise fois incommensurable en n’étant pas capable d’admettre que si cette marque est sorti de son gouffre dans les années 2000 c’est grace à une plus-value que vous peinez à discerner : la recherche permanente de la simplicité (parfois au détriment de la flexibilité, il est vrai).

Dans les deux cas je ne peux rien pour vous.





DISCLAIMER : Histoire de prévenir d’autres attaques ad hominem stériles, je précise ne posséder comme seul matériel Apple que le clavier sur lequel je tape en ce moment :) Je déploie des applis sur du Ubuntu Server, fait des rendus sur des box’s windows et possède un Asus sur Android. #3615 MyLife pour les rageux.

Le 04/11/2016 à 11h 30

Un OS POSIX Compliant avec une suite Adobe qui tourne dessus.

 

C’est le seul.



Les avantages applicatifs de Windows et de Linux + la philosophie UNIX, c’est ça macOS :)





Sinon à mon avis OS X présente l’éco-système de logiciels tiers le plus homogène du marché.

Les dev’s sont plus prompts à respecter des guidelines strictes (plus ou moins respectées par Apple " />.)

Et aussi faire un effort sur le design et l’ergonomie des applications (ce que certains visionnaires, surement adeptes de DOS, appelle du “bling-bling”).

 

À marche forcé, Apple supprime petit à petit les vieilles branches (API Carbon 32bits, Rosetta PPC…)  ce que ne fera jamais Microsoft vu son segment ultra-corporate. 

Résultat, Windows est un mille-feuille applicatif imbitable -> rotwares, malwares et tout la clique.

Je ne m’appesantirait pas sur les faiblesses structurels d’un OS qui n’a jamais été pensé pour le multi-utilisateurs et dont les gestions des droits d’execution sont au mieux chaotiques. Et que dire de  la base de registre :o



Ça se sent au niveau du confort de travail et donc de la productivité.

Les utilisateurs “lambda” de macOS sont souvent bien plus autonomes que leur pairs sur Windows. Il se sentent aussi moins bridé par la psychose (justifié) du malware sur cette passoire qu’est Windows. Ils tentent plus de choses, apprennent et apprécient plus l’informatique, plus amicale sur un Mac, quoiqu’on en dise.





Mais ce qui me m’étonne dans pas mal de commentaires sur NXI c’est le rejet fort d’un OS “mineur” comme macOS (combien de PDM en entreprise?) pour favoriser des solutions hégémoniques depuis 30 ans comme Windows, qui n’en a pas vraiment besoin.



À moins que ça soit l’énorme progression des macs sur le marché de niche des dev’s ces dernières années qui leur restent en travers ?

Les monopoles malsains d’Intel ou NVidia ça vous suffit pas ? Il vous faut en plus troller une marque qui n’a jamais dépassé les 10% de PDM ;)

Vous vivez dans un monde bien monotone…

Le 31/10/2016 à 00h 17

Les tout-en-un tout collé / soudé non merci.

On a vu la pente qu'on prit les iMacs ces dernières années. (Haaa, l'iMac G5 )      


Pourquoi combiner les inconvénients du desktop avec ceux du laptop ?      


Et pourquoi indexer la durée de vie d'un périphérique de saisie + affichage avec celui de l'unité centrale, deux fois moindre ?      

DESKTOP = BUREAU = plein de place en dessous pour mettre tout le bordel qu'on veut pas voir mais que t'es bien content de pouvoir upgrader / dépanner toi même en cas de besoin sans sortir ta ventouse à chiotte ou courir à  l'apple store / ms store   


       


Bon au moins Apple offre la possibilité de s'en servir d'écran externe de luxe via le DP, en cas de panne ou obsolescence de l'UC, si tant est que la carte graphique et sa chaleur excessive n'ai pas taché la dalle auparavant ;)

Le 25/10/2016 à 10h 27

Je corrobore les infos de cet article, et au risque de déplaire aux rares avocats d’SFR dans les commentaires.

 

Avant chez SFR vrai fibre (300mbps) puis après un déménagement je suis passé chez l’agrume (idéologiquement c’est dur " /> ) car non content de me FUDer au téléphone pour me refourguer leur cacable, les prix se sont mis à augmenter à service égal (SFR presse etc.) pour passer au dessus de ceux d’orange, qui eux me proposaient pas mal de réducs pour la première année, en plus du prix de base.



Quand au service client, baaaah… RAS. La fibre ça marche 100% du temps du feu de dieu  " />

Seul regret : bye bye l’IP fixe :(

Le 21/10/2016 à 12h 37

Faut pas tout mélanger :)

Le CF, historiquement c’est de l’IDE pin a pin, un standard qui va dans des boitiers photos haut de gamme, parfois par 2, ou couplé avec une SD de backup.

Le marché photo HDG est ce qui a maintenu la CompactFlash sous perfusion jusqu’à maintenant.

Je me rappelle aussi d’une bidouille fameuse qui permettait d’utiliser une CF dans le tout premier Macbook Air qui était en P-ATA, via un connecteur ZIF " /> (et oui, même le MB Air était upgradable à l’époque!!)

C’était à l’époque ou il y avait quelques modèles de SSD en vente,  et qui coutait 300 balles les 8 gigots, lol.

Le 21/10/2016 à 10h 43

Alors là je viens d’apprendre un truc, 

on peut faire un programme / algo aussi complexe, UNIQUEMENT en langage SQL ?

 

C’est un peu comme-ci on se servait du JavaScript pour le balisage et la mise en forme d’un site web en 2016 !



Oh… wait…

Le 21/10/2016 à 10h 15

OK, tout ça ça dépasse mon petit niveau.

J’ai déjà remplacé le serveur local de caching DNS de la box orange avec DNSMasq, serveur lui même piochant dans les DNS d’OpenNic.

Mais apparemment, vu ce que j’ai lu dans les commentaires des news récentes, on pourrait aussi unbounder son resolver DNS et le rendre récursif, pour en gros avoir tous les pointages du monde chez soi plutôt que de dépendre d’un annuaire tiers ?



Quelqu’un  a bon tuto (engliche/french) pour cette opération de haute volée ?

" />

Le 18/10/2016 à 21h 50

Pendant ce temps… à Vera Cruzypt

 

Le 18/10/2016 à 21h 41

Moi pas comprendre,

il me semble que toutes les box proposent un serveur DNS en local en sus du NAT et DHCP, ne serait-ce que pour mettre en cache les requêtes et éviter des round-trips dispendieux hors du LAN.      


       


Box dédiée ou Rasp/Debianbox tu dois bien à un moment configurer l'interface réseau pour taper dans des DNS sur le WAN nan ? Pour ensuite redistribuer en aval les bons pointages aux machines connectés en LAN au serveur DNS local  (dnsmasq, BIND...).    

 

C'est la compréhension que j'ai des systèmes DNS en tout cas, à la fin il faut bien puiser dans une autorité "de confiance" de DNS. Ou alors à moins d'héberger tous les annuaires du monde jusqu'à l'ICANN lol.    

T’auras toujours du eavesdropping c’est sans fin.

 

Ou alors bypasser complètement les services de DNS -> avec TOR ou des projets fondés sur la Blockchain (autorité P2P décentralisée).

       


 Quant à la neutralité d'OpenNIC, je sais pas ce que ça vaut, mais c'est souvent conseillé pour  configurer son serveur DNS local sur des sites FOSS friendly (autrement que ceux de Google, 8.8.8.8).

Le 18/10/2016 à 19h 04

OpenNIC pas OpenDNS pardon.

Donc à priori on est immunisé contre ce type de censure là (DNS) si on utilise autre chose que les DNS d’orange par défaut ?

Ne peuvent-il pas aussi utiliser d’autre moyen que leur bêtes serveurs DNS ? à coup de DPI par exemple ?

Le 18/10/2016 à 18h 23

Il me semble que j’ai été affecté par ce problème hier.

Mais pas sûr que ça soit ça, j’avais pas la “main rouge”, juste un écran blanc.

Mais j’utilise les DNS d’OPENDNS sur un serveur DNS local maison, peut-être que ceci explique cela ?

 

(genre Orange ont un DNS menteur + un autre moyen de bloquer même si ça passe pas par leur propres DNS)

Le 18/10/2016 à 19h 06

Ce qui est triste c’est qu’il retirent de plus en plus d’infos intéressantes en parallèle depuis quelques années, notamment l’emplacement des boites postales jaunes ou les horaires exacte de levées par bureaux de postes. (les anciens liens sont 404)

Le 14/10/2016 à 05h 12

Ipernet a écrit :



…

Pour le reste j’ai déjà mes sources d’info, et elles sont nombreuses, et elles me demandent déjà assez de temps de cerveau.

 

Quel est le rapport avec le numérique ici ? Pourquoi cet article ici, quel intérêt, quelle différentiation ?



 





C’est un angle spécifique qu’on recherche quand on va sur NXI.

Avant y’avait Rue89, mais on a pas la même technicité que sur NXI, d’autant plus que les enjeux du numériques se complexifient sans cesse, je pense entre autre au Big Data et son influence sociétal.

Les médias plus généralistes on plutôt tendance à se focaliser sur le côté commérage de la politique : parler des personnes plus que des idées, des petites phrases, les postures…

Bref on touche souvent moins le fond du sujet pour remâcher de la dépêche AFP au kilomètre.

Le 07/10/2016 à 18h 19

Client satisfait depuis plus de 15 ans (si ma mémoire est bonne)

Un hébergeur geek-friendly et pas trop reuch’

 

 Bonne chance à OVH, il mérite de réussir " />

Le 03/10/2016 à 20h 08

Impossible d’envoyer des documents numérisés, trois semaines de délai JUSTE pour ouvrir/scanner les lettres (qui prendront encore 3 semaines mini pour être traitée). On en est encore aux années 90 bureaucratiquement parlant.

Dans les Bouches-du-Rhônes, les fils d’attente de 150 personnes à 7h du matin avant que ça ouvre. Et pendant ce temps les temps de traitement des dossiers explosent, des personnes menacent de suicide/meurtre/immolation dans les salles d’attentes…

La CAF est probablement l’administration française la plus délaissée par les pouvoirs publics.

Je plains les techniciens qui y travaillent et qui - pour la plupart - finissent par y laisser leur humanité.

http://rue89.nouvelobs.com/2013/05/12/derriere-guichet-jecoute-peux-rien-faire-2…

Le 03/10/2016 à 20h 02

‘tain l’époque ou tu avais MSN/YahooIM/ICQ (et à la rigueur IRC pour les nerds) est bien révolue, maintenant c’est presque si il y a une app/protocole spécifique par correspondant !

Le 03/10/2016 à 19h 58

Hey, une ptite question pour les sysadmin,

sachant que bcp des services utilisés supporte le LDAP ça pourrait pas faire une solution intermédiaire pour leur infra ? Même si faut se reloguer à chaque fois, au moins ça évite de générer X comptes  par personne et ça améliore la sécurité générale car l'utilisateur peut changer son MDP globalement plus souvent car moins fastidieux.    


À moins que je dis soit déjà implémenté (un login et un mot de passe unique) j'y vois rien qui s'y oppose...    

Ça me choquerait pas qu'il utilise un service de login / session unique, il existe bien des initiatives comme OpenID ou gravatar dans cet esprit là, et le "libre" ne doit pas non plus l'emporter complètement sur le côté pratique de ces outils, au risque de détourner le grand public de ces solutions (et donc de conforter les méchants GAFAM)

Le 03/10/2016 à 11h 39

“Psychotic Stoned Sheep”, mais lol  " />

http://www.sickchirpse.com/stoned-sheep-went-psychotic-rampage-eating-shitload-w…

Le 03/10/2016 à 11h 28

IPV6 en fibre ici aussi, j’ai l’impression que depuis mon IPV4 change moins souvent (voir pas du tout mais j’ai pas staté)

Le 22/09/2016 à 17h 26

En fait le gros soucis dans cette profusion d’options GUI dispo sur Linux - et au risque de passer pour captain obvious - c’est l’absence de guidelines forte et durable pour harmoniser les logiciels tiers. 

C’est ce que je retiens des précédentes interventions  : on néglige l’éco-système d’appli cohérent qui va bien avec la GUI, mais aussi le côté identitaire : le bureau c’est le visage d’un OS pour le commun des mortels.

Exemple frappant : comparez la qualité des icônes sur les différents OS, macOS reste bien plus agréable, les devs se payent des bons graphistes pour sortir du lot ça se voit, et ça fait 15 ans que ça dure, ça date pas de l’App store.



Bien que critiquable (et critiqué sur ce fil ;) ), on peut reconnaitre un effort constant depuis plus de 15 ans sur l’interface Aqua qui a progressivement murie sans jamais provoquer de rupture esthétiques et/ou ergonomique pas comme chez Microsoft. Bien sûr certain défauts sont restés très longtemps (redimensionnement d’une fenêtre par TOUS les bords par exemple) mais gommés récemment.

Cette perennité fait gagner en efficacité au quotidien, et c’est la raison #1 qui rend macOS attayant plutôt que le bazar infâme qu’est devenu Windows, depuis qu’il ont dévié de l’interface “Classic” (XP quoi)

 

De mon expérience, Unity sur Ubuntu est ce qui se rapproche le plus de cette expérience homogène " /> La raison étant la force du nombre et donc une plus grand diffusion de leurs guidelines ergonomiques.





Une ergo efficace c’est 90% d’habitudes, il faut graduellement introduire de nouvelles interactions et pas changer de paradigme tous les quatres matins.

Le 03/09/2016 à 20h 54

Mustard27 a écrit :



Je n’ai jamais essayé la pub sur une vidéo. A combien se monte cette rémunération sur youtube ?





1€ les 1000 vues de mémoires, après y’a des contrats spéciaux entre networks / auteurs / yt, des sponsos en parallèles…

Le 03/09/2016 à 20h 51

News qui tombe à pic merci ! Juste quand je me plonge dans Docker pour remplacer mon bataillon de VM’s. Pour le Raspi j’imaginais même pas que c’était possible, vu l’architecture ARM. 

(Docker ne tourne même pas sur un vieux core 2 duo sans Intel VT par exemple, alors un proco 32bits, j’y songeais même pas…) 

j’avais déjà jeté un œil à Hypriot mais je voulais rester sur Raspbian où j’ai mes marques :)

Le 01/09/2016 à 00h 24

Ça va faire comme pour les clavier chiclet silencieux, boudé par certains gamers au profit des clavier mécaniques ultra bruyant, dans 3 ans on aura les “souris mécaniques” avec des gros clics bien gras, et pourquoi pas avec une boule pour les plus nostalgiques " />

BTW, quelqu’un à une souris verticale à conseiller ? Ma CM Xornet est morte et je cherche une remplaçante. J’avais testé une anker, très bien mais renvoyé car clic super dur :( 

Le 30/08/2016 à 20h 36

Faut qu’on m’explique cette haine courante pour le JS, avant c’était PHP qui prenait le plus cher, il est en passe d’être détrôné " />

Le 29/08/2016 à 16h 22

Merci pour le site, intéressant. 

En tout cas on est encore loin d’avoir la qualité d’expérience du natif avec des webapp.  

Et tout ce qui est electron/phonegap etc. pour moi c’est pas vraiment du natif ;) Le vrai natif à mon sens c’est quand on fait appel au framework recommandé de l’OS hôte (cocoa, .net, …)