What.cd Death " />



Sinon, l’article a oublié de préciser qu’ils étaient également à l’origine de Gazelle, un framework repris par pas mal de trackers.

white_tentacle a écrit :



Reste l’argument du ratio, mais sachant qu’on utilisateur avec une grosse bp peut en alimenter une bonne cinquantaine d’autres, je ne sais pas à quel point l’argument est réel.







On peut dire ce que l’on veut de What.cd, mais il faut leur reconnaître une chose. De par leurs règles, ils ont su fédérer une communauté internationale qui posta plus d’un million d’albums, dont un nombre incroyable de raretés. Mais plus encore, quasiment tous leurs torrents avaient bien du seed, là où sur la plupart des trackers, les torrents meurent plutôt rapidement.



Autre point important, t’étais quasiment sûr de pouvoir obtenir ce que tu recherchais. Exemple tout bête, une connaissance souhaitait pouvoir récupérer un obscur album d’un musicien russe totalement inconnu. La rareté que tu ne trouveras jamais sur les plateformes légales. L’album n’était pas présent sur What.cd, alors il a fait une requête en proposant quelques dizaines de gigas de ratio en échange. Rapidement, un utilisateur (sans doute des pays de l’Est) a pu acheter le CD de son côté, l’a rippé et posté sur le site.



C’est donc bel et bien une perte incroyable et irremplaçable pour tous les fans de musique qui écoutent autre chose que du mainstream.

Sinon, pour répondre à tes questions, il n’y a aucun DRM. Il y a peut être un ou deux trackers complètement élitistes et déconnectés de la notion même de partage qui pourraient interdire dans leur règlement interne le repost de leurs propres releases, mais ça reste exceptionnel. Sur la majorité des trackers privés, t’es libre de télécharger une release puis de la reposter sur un autre tracker. T’as pas idée à quel point c’est commun.



Par contre oui, faut se sortir les doigts du cul, refaire ton .torrent puis l’uploader sur le nouveau tracker, ce qui implique un peu de travail (créer une présentation, remplir un formulaire d’upload…)



Sinon, si les torrents ont le flag privé d’activé, c’est aussi pour protéger les utilisateurs. Sans ça, non seulement l’upload vers des clients externes au tracker ne serait pas comptabilisé dans le ratio du tracker d’origine, mais les adresses IP de toutes les personnes en seed sur te torrent seraient également visibles depuis l’extérieur. D’autant plus con qu’en général, quand on choisi un tracker privé, c’est aussi pour se faire un peu plus discret…

fred42 a écrit :



Ils sont financés comment ces trackers ?







Les dons. En début de mois, il y a un appel aux dons pour pouvoir payer les serveurs. Et dès que la somme est atteinte, c’est la fin de la campagne. Ce n’est donc pas un appel aux dons perpétuel dans le but de s’enrichir.

T’en a pas marre de raconter des conneries ?



Le prince même du P2P, et plus encore de BitTorrent, c’est qu’il faut à tout prix que des gens restent en partage. Sur un torrent, s’il ne reste plus personne en seed, il meure. C’est aussi simple que ça.



Et dans le monde totalement égoïste dans lequel nous vivons et où tout le monde télécharge sans jamais rien donner en retour, comme si c’était de bêtes sites web de DDL (téléchargement direct, l’opposé du P2P), si tu n’imposes pas quelques contraintes (ratio, seedtime…), les gens se content de prendre, puis de couper aussitôt le téléchargement terminé (faudrait pas non plus gaspiller notre bande passante ou notre espace disque). Avec un tel comportement, tous tes torrents meurent rapidement. Ou dans le meilleur des cas, seuls les blockbusters hyper téléchargés survivent.



Et ce sont ces mêmes règles qui ont fait qu’en allant sur What.cd, absolument tous les torrents avaient du seed, y compris quand il s’agissait d’albums postés il y a plusieurs années et qui n’intéressaient que trois personnes dans le monde.



À côté de ça, sur les trackers publics, à moins de rechercher un truc bien commercial vendu à des millions d’exemplaires, ou un album sorti assez récemment, la majorité des torrents meurent plus que rapidement (à tel point que les rares fois où j’en ai eu besoin, Google m’a bien trouvé des résultats, mais je n’ai jamais réussi à télécharger quoi que ce soit sur des trackers publics).



Sans parler de la qualité des releases elles-mêmes. Quand on voit la médiocrité des encodages ou des tags sur certains trackers publics, ça fait peur. À côté de ça, tous les trackers privés que j’ai fréquenté jusqu’à présent visaient l’excellence. Et je peux dire que c’est reposant d’avoir confiance dans un site, son staff et le contenu proposé.

flamme-demon a écrit :



Pour les débits tu pouvais avoir aussi bien, c’était au début des serveurs dédier. Bittorent n’a jamais été plus rapide en réalité juste que les tracker truffé de pognon ont acheter des serveurs dédiés.







Les trackers n’hébergent généralement aucun fichier eux-mêmes. Le contenu se trouve chez les différents clients. C’est donc eux qui prennent des serveurs dédiés / seedbox s’ils ont envie de partager bien plus que ce que ne leur permet leur pauvre connexion personnelle.