Le 05/12/2017 à 00h 01

danahm a écrit :

N’étant pas expert, j’ai cherché l’équivalence TiB (TebiByte) - PiB (PebiByte, 1 PiB = 1024 TiB. Je ne suis pas un Geek mais je m’intéresse quand-même à Linux, merci à la Rédaction d’en prendre compte et de faire oeuvre de vulgarisation (c’est pas un gros mot, au contraire).


 Aucun rapport entre les unités de stockage et Linux.

Le 18/11/2016 à 13h 57

Pas vu, pas pris. " />

Le 04/08/2016 à 11h 55

barlav a écrit :


lightmotif   " />

Le 13/10/2015 à 11h 55

http://blog.bienaime.info/2015/01/le-challenge-du-logo-anssi.html
" />

Le 12/08/2015 à 14h 30

En effet, attention à ne pas tirer de conclusions trop hâtives sur le cours en bourse des sociétés, tout se casse la gueule depuis hier à cause de la dévaluation du yuan, réitérée aujourd’hui (CAC 40 : -3.70% depuis ce matin 9h).

Le 11/08/2015 à 14h 32

Niktareum a écrit :

ici 
 


“Esprit Science Metaphysiques” ne peut nullement être considéré comme étant une source fiable.  Il suffit de voir leurs autres articles et leurs sources. A ranger aux côtés de Sante-nutrition.org, et dans une autre mesure Sciences et Avenir (et tous ces autres clickbait).
Lorsque je vois quelque chose sourcé par ces sites, j’ai tendance à croire que c’est en fait l’opposé de ce que j’y lis qui est vrai. " />

Le 06/05/2015 à 10h 15

Abstention : …, Pierre-Alain Muet, …
 
" />

Le 08/04/2015 à 11h 52

Peut-être parce que les requins d’ayants droits ont… les droits. " />

On peut dire ce qu’on veut, en principe ils participent aux dépenses engendrées par ces œuvres, d’une façon ou d’une autre (production, distribution, promotion, …). J’ai encore jamais vu une pharmacie vendre de l’alcool, parce que pour vendre de l’alcool, il faut en avoir le droit (donc obtenir/payer la licence), et il faut être propriétaire de l’alcool vendu (et donc avoir au préalable dépensé de l’argent pour l’acquérir).
 
Vendre quelque chose qui ne t’appartient pas (pour le matériel), ou dont tu n’as pas les droits de diffusion (pour l’immatériel), c’est interdit, et ça me paraît assez absurde de défendre quelqu’un qui se permet de vendre ce qui ne lui appartient pas (offrir en contrepartie de l’affichage de pubs, qui plus est à cette échelle, c’est grosso-modo de la vente).

Ça ne remet pas en question le fait que les majors sont globalement pourries jusqu’à la moelle, mais quitte à les attaquer, autant les attaquer sur quelque chose de crédible.

Le 07/04/2015 à 11h 35

Vivement l’obligation pour Facebook d’afficher des liens vers MySpace, Google+ et Linkedin, ou l’obligation pour Youtube de mettre des liens vers Vimeo, Dailymotion et Pluzz…
 
" />