Le 06/10/2023 à 18h 33

C’est pour ça que j’ai dit que la voiture électrique n’était pas la solution miracle. Il vaut mieux ne pas utiliser de voiture, mais si quelqu’un achète une voiture, autant que ce soit une électrique non ?

Ok pour limiter les achats, limiter les véhicules, limiter les déplacements individuels. Ok pour toute idée qui va dans le sens de la limitation des émissions de CO2, mais tant que la consommation des véhicules n’est pas régulé, il n’en reste pas moins qu’il vaut mieux utiliser une voiture électrique qu’une voiture thermique non ?

Et alors que ça devrait être la priorité, dans cette communication de la commission européenne, il n’y en a aucune prise en compte.

Le 06/10/2023 à 11h 11

De toute façon, et même si la voiture électrique n’est pas une solution miracle aux problèmes écologiques. Est-ce qu’il ne serait pas mieux de profiter de l’investissement du gouvernement chinois pour permettre une transition moins coûteuse et plus rapide vers les véhicules électriques ?
D’un point de vue économique je comprends la position de la commission. Mais d’un point de vue écologique, je trouve ça difficilement entendable.

Le 05/09/2023 à 15h 56

Je suis plutôt d’accord avec la FQDN. L’intérêt de la CNIL, ce n’est pas de promouvoir tel ou tel technologie. C’est seulement de défendre la liberté et protéger les citoyens. Il n’y a donc aucune raison pour rapprocher la CNIL de l’industrie.

Le sous texte de “en y mettant des personnes qualifiées issues du monde technologique, universitaire, et qui ont une capacité à comprendre ce que sont les technos”, c’est de faire entrer les industriels dans cette commission. Un peu comme lui.
Hors on sait très bien que l’intérêt des citoyens n’est pas du tout la préoccupation des industriels.

Le 23/06/2023 à 15h 05

Pour moi y’a 2 possibilités :

• Soit le mode automatique est utilisé dans les conditions requises et la responsabilité est du ressort de l’automate et donc du constructeur.


• Soit le mode automatique est utilisé en dehors du cadre prévu et dans ce cas la responsabilité revient à l’utilisateur.

Dans les faits, il y a de forte chance pour que les clauses d’utilisation que personne ne lira (genre “ne pas utiliser le mode automatique en cas de danger possible”, “quitter le mode automatique en cas de situation de danger”, etc.) fera en sorte dans 99% des cas, la responsabilité soit du ressort de l’utilisateur.
Soit parce qu’il n’a pas suivi les recommandations des clauses. Soit parce qu’il ne pourra pas prouver que le problème ait été causé par le pilotage automatique.

Quoi qu’il en soit, il me semble que notamment du fait des problèmes juridiques, les voitures autonomes, c’est pas pour tout de suite.

Le 12/06/2023 à 11h 15

Je dirais qu’il y a un goulot d’étranglement au niveau du répartiteur : trop d’abonnés donc ils limitent tout le monde pour pas avoir de saturation. Ou alors c’est l’Infra d’un autre FAI et ils limitent la bande passante pour payer moins cher. Mais ce ne sont que des hypothèses.

Le 02/03/2023 à 16h 46

Si c’est pour la lune, c’est toujours planétaire.
En tout cas, il n’est pas question de 2 planètes.
Du coup je dirais plutôt universel. Ca prend en compte les planètes, les satellites, les comètes et autres galaxies.

Le 05/02/2023 à 12h 27

J’aime ! \o/

Le 05/02/2023 à 08h 40

Même si tu modifies la config. Elle peut être modifiée en cas de corruption du poste. A moins que ce fichier de configuration soit protégé autrement.

Le 30/01/2023 à 16h 33

Du coup, il faut remplacer Keepass si tu t’en débarrasses :

• apprendre tous les mots de passes et donc limiter le nombre de mot de passe et leurs complexité.
  OU


• les écrire sur une feuille de papier.
  OU


• trouver une autre solution de gestion de mot de passe. Laquelle ?

Le 20/12/2022 à 20h 21

Qu’en est-il de la résilience ? je veux dire dans le cadre du travail, on a rarement des coupures de lignes téléphoniques s’appuyant sur le téléphone.
Par contre les coupures des connexions Internet, quelles soient cuivre ou fibre sont légions.
On a pas le choix ? C’est inhérent aux évolutions technologiques ? Comme pour le passage du hertzien à la TNT ?

Le 19/12/2022 à 20h 51

Hé bé. Merci Meta de transmettre ces infos. Pourquoi les autres entités privées et publiques sont si muettes ? Combien d’autres sont encore actifs et invisibles ?

Le 27/04/2018 à 07h 51

”(néanmoins je donne un secret de polichinelle; il est courant de faire budgéter le coût prévisible des indemnités voire des sanctions pénales à une entreprise bien avant toute procédure)” L’opendata te permet d’avoir des informations beaucoup plus précises en fonction des paramètres que tu auras.

Le 26/04/2018 à 16h 19

Mois ce qui me fait le plus peur, c’est la finalité du projet. OpenData des décisions –> calcul du coup à l’avance pour savoir s’il est rentable d’intenté un procès et/ou calcul à l’avance pour savoir si commettre un acte illégal est rentable.

Le 26/02/2018 à 16h 18

“Mais, contrairement aux États-Unis (ou la France), la police n’a pas besoin de mandat délivré par un juge pour accéder à ces informations.“Les Etats Unis non plus.Vu qu’ils surveillent les OS, et les communications, les demandes du FBI à Apple n’était qu’une farce. S’il veulent les informations, ils les ont. Après pour s’en servir juridiquement, c’est peut-être une autre histoire.

Le 26/02/2018 à 16h 14

On dit la même chose. Juger une valeur (au sens mathématique) c’est savoir ou elle ce situe par rapport aux autres. 1<2<3…
Dans ce que l’on disait tout à l’heure, les bots ont utilisé un autre langage qu’ils ne connaissaient pas et que personne ne connaissait de façon à gagner du temps grâce au xxx-learning. 

Le 26/02/2018 à 14h 37

Oui elle est capable d’un jugement de valeur. Pas au sens moral, au sens mathématique. Un GPS est capable de trouver le chemin qu’il juge plus efficace. Plus rapide quoi. Ca veut juste dire temps.chemin1<temps.chemin2

Le 26/02/2018 à 13h 38

Non il ne fait pas ce qu’on lui demande de faire. Il fait ce qui lui parait le plus efficace sans qu’on lui ai demandé de le faire. C’est pas la même chose.

Le 26/02/2018 à 13h 12

Voilà le lien : http://sciencepost.fr/2016/11/deux-ia-ont-communique-langue-indechiffrable-lhomme/

Le 26/02/2018 à 12h 50

“Merci pour le conseil. La singularité, ça doit bien faire vingt ans que j’en entends parler, et que je ne vois rien venir alors que c’est annoncé pour les cinq/dix ans à venir”Il m’a semblé lire un article je ne sais plus ou, qui disait qu’aujourd’hui on utilisait l’apprentissage automatique pour faire de la traduction. Et que les personnes qui avaient mi en place ces algorithmes n’arrivaient pas à comprendre le langage utilisé par ces algorithmes pour faire des traductions. Est-ce qu’à partir de ce moment là on n’approche pas un peu la singularité ?

Le 24/01/2018 à 11h 28

C’est pas mal ce dispositif. Je m’en sert beaucoup.
Par contre il y a un truc que je reproche :  pour la connexion aux impots, ameli ou autre sites relatifs aux services de l’Etat pas de problème.
 Par contre je ne trouve pas normal qu’ils proposent la même chose pour Laposte alors que cette dernière oblige l’utilisateur à permettre à Laposte d’utiliser ces informations personnelles (et pas des moindres puisqu’il y a le nom, prénom, adresse, numéro de téléphone) à des fins commerciales.
La quasi totalité des utilisateurs pourrait qu’avec ce système, leurs données personnelles serait protégés. Il n’en est rien en fonction du service rattaché. Dommage.

Le 24/01/2018 à 11h 22

Moi ma technique c’est de ne pas m’inscrire chez Bloctel (en cas ou cette base soit utilisée) mais de dire systématiquement à chaque appel que je suis inscrit chez bloctel. Ils raccrochent direct.

Le 22/12/2017 à 11h 24

Désolé. J’arrive à publier un message sans répondre à quelqu’un ^^.
Sinon si on change nos DNS ça devrait fonctionner non ?

Le 10/07/2017 à 14h 58

Et il auraient pas pu mettre une gestion des horaires des mise à jour ? on galère trop sur nos sites distants sur liaisons spécialisés. :/

Le 06/06/2017 à 15h 37

Donc en plus d’après le communiqué, aux lieu de s’orienter vers l’égalité ils se sont encore orienté vers l’équité. En prenant en plus en compte les sondages. C’est encore moins démocratique qu’auparavant.

Le 06/06/2017 à 15h 33

“Personne n’a dit que le critère était justifié en 2011”. Bin y’a pas vraiment besoin de le dire. S’ils ont décidé d’appliqué une loi en fonction de certains critères, c’est que forcément ces critères leurs paraissaient justifiés…?

Le 06/06/2017 à 07h 43

”- le temps de parole sur toutes les chaînes (publiques et privées) où il
y a la polémique sur l’équité plutôt que l’égalité. Et cette règle n’a
pas été censurée par le Conseil constitutionnel. Je doute qu’elle le
soit parce que le Conseil a déjà accepté qu’il n’y ait pas une égalité
stricte sur ce genre de sujets et que c’est bien de la prérogative du
parlement (pas de référence, désolé).”

 Et pourtant “Les sages de la rue de Montpensier ont décelé une atteinte
disproportionnée au principe d’égalité puisque la différence de
traitement repose sur un critère non justifié, condamnant à l’ombre les
nouveaux partis comme En Marche.”

C’est quoi un critère justifié et un critère non justifié. Un critère peut-il être justifié en 2011 et injustifié en 2016 ?

Le 01/06/2017 à 12h 23

“la question à juger ici était relativement facile”
Si elle était aussi facile à juger. Comment est-ce qu’ils ont pu pondre une lois qui va à l’inverse de la solution proposée ?

Le 01/06/2017 à 09h 34

Tu peux te tromper mais c’est tout à fait mon avis aussi (pour ce que ça vaut).

Le 01/06/2017 à 12h 21

“Tu fais un procès d’intention, tu ne sais pas ce qui va être proposé à la suite de cette histoire.
Je ne comprends pas pourquoi ces commentaires.”
T’es serieux là ? tu penses vraiment que Macron va faire en sorte que tous les candidats, listes et partis aient les mêmes moyens (cad temps d’antenne, temps de parole, financement) alors même qu’il a réussi à prendre le pouvoir ?
Pour moi ton commentaire est soit naïf, soit très orienté.

Le monde :http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/05/29/temps-d-ant…

Europe 1 :http://www.europe1.fr/politique/clips-de-campagne-en-marche-le-conseil-detat-sai…

La Croix :http://www.la-croix.com/France/Politique/Pourquoi-Republique-marche-dispose-12-m…

Figaro :http://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/2017/05/26/38001-20170526ARTFIG002…

J’ai pris les derniers articles de mon fils RSS sans les choisir. Au mieux la totalité de ces articles ne font que dire ce qu’est la loi aujourd’hui en rajoutant la com’ de Macron sans analyse. Du coup c’est de la pure com’ gratos pour En Marche !

Le 01/06/2017 à 09h 27

Du coup tu relèves un commentaire qui te parait pas pertinent juste pour dire qu’il te parait pas pertinent ? Et ça tu trouves ça pertinent ?

“ Il t’aura échappé que Macron était seulement ministre de l’économie et la question n’était pas de son ressort. ” (Captain Obvious ?) Ça ne change rien au propos.

Si Macron avait bien fait les choses. Afin de prouver que lui et son partis font effectivement preuve de renouveau, probité, morale, éthique, etc. Il aurait du dire que suite à sa demande de QPC, il ferait une proposition de loi visant à supprimer l’équité concernant toutes les élections en la remplaçant par des règles d’égalité. Vu qu’il ne le fait pas, ça montre qu’il est prêt à modifier la loi pas du tout pour la démocratie mais pour ces propres intérêts.

Bref je sais que ça fait très “Captain Obvious” de dire qu’un homme politique pense à ces intérêts avant ceux des autres et que ça fait aussi très “Captain Obvious” de dire que parfois la presse ne fait qu’un travail de communication sans aller plus loin.

 Mais du coup il est bon de le rappeler quand on voit comment cette nouvelle est présentée (pas sur NI mais sur les journaux en général.)

Le 01/06/2017 à 07h 59

Ca sert à rien de mettre Captain Obvious à chaque fois que t’es d’accord avec nous. Autant rien dire.
Ce que tu ne comprends pas c’est que Macron a fait partie d’un gouvernement qui a modifié la loi pour les élections présidentielles pour plus d’équité en 2016. Et que maintenant il modifie les élections législatives pour plus d’égalité. En bref : il est pas très crédible.

Le 01/06/2017 à 07h 54

Tu te trompes Fred. Tu devrais relire l’article.

Le 31/05/2017 à 15h 33

“l’argument que j’avance est que En Marche se drape de vertu alors qu’il a
juste des visées électoraliste et que ce n’est pas pour une quelconque
“valeur démocratique” qu’il a fait cette demande.
Et je trouve qu’il tient assez bien.
Quand ils sont avantagés (tout comme d’autre), ils ne demandent pas à plus d’égalités.
Quand ils sont désavantagés, là c’est direct QPC, avec l’ensemble du système qui fait fissa pour leur répondre.
En tout  cas c’est l’impression que ça donne.”
 
+1

Le 31/05/2017 à 15h 29

“Par contre c’est gratuit la petit pique ?”
Non c’est pour dire qu’il faisait partie d’un gouvernement qui a modifié la loi en supprimant l’égalité pour la remplacer par l’équité et qui lui a été très favorable pour les élections présidentielles (grâce aux sondages notamment). Et maintenant il demande un changement de la loi pour passer de l’équité à l’égalité parce que ça l’arrange. C’est pas juste une petite pique. C’est pour montrer que le processus démocratique lui importe moins que les avantages qu’il peut tirer en modifiant la législation.

Le 31/05/2017 à 12h 56

Il y a énormément de personnes qui sont intervenus dans différents médias et dans différentes émissions pour parler du danger de l’équité en terme de temps de parole et temps d’antenne au lieu de l’égalité depuis la modification de cette loi en 2016 (Avec notre cher président comme membre du gouvernement). juste un lien au cas ou tu sois passé à côté : https://fr.news.yahoo.com/pr%C3%A9sidentielle-2017-modification-r%C3%A8gles-temps-parole-irrite-petits-134000486.html

Le 31/05/2017 à 13h 04

Y’a qu’a interdire les royalties entre filiales d’une même société.
Ou alors, supprimer l’impôt sur les bénéfices et augmenter l’impôt sur le CA dont les sociétés font des bénéfices.

Le 31/05/2017 à 12h 44

Je comprends pas pourquoi on ne taxe pas les produits en fonction de là ou il sont vendus et pas en fonction des filiales. C’est si compliqué que ça ou le lobby est très fort ?

 

Le 29/05/2017 à 16h 26

C’est du foutage de gueule.
Les lois concernant le temps d’antenne et le temps de paroles on été modifiées il n’y a pas si longtemps pour donner plus de temps d’antenne aux candidats notamment en fonction des sondages pour donner plus de temps à ceux dont les sondages étaient plus favorable. Bien sûr à ce moment Macron était tout content (n’était-il pas d’ailleurs l’instigateur de cette loi sachant qu’il allait avoir les banquiers & financiers et donc les compagnies de sondage dans sa poche ?).
Et maintenant il dit que “les dispositions contestées peuvent « porter atteinte à l’expression
pluraliste des opinions et à la participation équitable des partis et
groupements politiques à la vie démocratique de la Nation », mais encore au principe d’égalité devant le suffrage et à la liberté d’expression.

Je suis 100% d’accord qu’il faut de l’égalité et pas de l’équité pour des élections qui font déjà la part trop belle aux partis surmédiatisés et très implanté. Mais c’est facile d’en profiter pour les élections présidentielles et de changer la loi pour les élections suivantes.

C’est comme porter plainte contre La lettre A et pas contre Liberation ou Le Monde.

2 poids, 2 mesures…quelle nouveauté ce gouvernement !

Le 12/04/2017 à 09h 13

En fait, il a déjà été démontré que plus tu es riche, moins tu paies “proportionnellement” d’impôts et taxes en tout genre que quand tu es pauvre.
Si tu prends quelqu’un qui gagne le smic, même s’il ne paie pas d’impôt sur le revenu, il doit payer la taxe d’habitation et la TVA à 20%. Vu qu’avec un smic c’est très difficile d’épargner, tu payes déjà plus de 20% de taxe.
Les 1% des français les plus riches ne sont imposés grâce aux niches fiscales qu’à 20% en moyenne alors que selon le barème normal, il devrait l’être à 40%.
 Et ça c’est sur les revenus déclarés, et avec un bon avocat fiscaliste, tu peux toujours te débrouiller pour investir pour toi ou ta famille de façon à déclarer moins que ce que tu gagnes réellement.
Fin bref y’avait une étude très détaillée sur toutes les taxes payés à l’Etat en fonction des revenus et c’est les plus pauvres qui payent le plus (proportionnément). (Bettencourt serait autour de 4%). Mais j’arrive pas à le retrouver. Si quelqu’un pouvait me refiler le lien que je le garde de côté.

Le 28/02/2017 à 14h 46

Il pourrait au moins rajouter une option activé par défaut  qui gère le 20-80% que tu peux désactiver si tu t’en fout…mais pas sûr qu’ils tiennent une journée du coup.

Le 28/02/2017 à 13h 27

Alors pourquoi c’est pas déjà prévu par le système ? pourquoi ne bloquent-ils pas la charge une fois que le portable est rechargé à 80 % ?

Le 16/02/2017 à 09h 07

Ellierys a écrit :

“Cloud Gaming” - Donc serveurs distants qui font tourner le jeu, et tu ne rapatries qu’un flux vidéo.




Haken Trigger a écrit :

… Et du JV sur autre chose qu’une console et un PC, j’appelle ça une hérésie " />


Du coup je vois pas en quoi c’est une hérésie de permettre cette accès depuis un simple moniteur.

Par contre ça ressemble à une grosse arnaque pour les personnes ayant acheter ces télé parce qu’elles permettaient l’accès à ce service. Surtout que c’est pas des vieilles télés.

Le 16/02/2017 à 08h 44

Playstation Now, c’est comme steam ou c’est les serveurs dans le cloud qui font tourner les jeux et le périphérique connecté ne sert qu’à l’affichage ?

Le 18/11/2016 à 11h 07

Sauf que si tu fais ça, pour les connexions ADSL classiques, vu que peux de gens choisissent ta source vu qu’elle est lente, t’es très désavantagé. Suffirait juste d’interdire les ratios inférieurs à 0,1 (10%) ça enlèverais ceux qui ne partagent rien ou quasiment rien.

Le 18/11/2016 à 11h 00

Ouais c’était super emule.
Certes le téléchargement était peut-être plus lent mais très gérable. Et tu pouvais partager les fichiers que tu voulais juste en indiquant un dossier. Et surtout c’était le must pour trouver des œuvres rares. En torrent, on ne trouve quasiment que les œuvres de l’année et encore.
Après les histoires de ratio moi ça me soule. Je comprend qu’il faille bien éviter les profiteurs, mais déjà c’est impossible que tout le monde soit à 1, s’il y en a au dessus de 1 y’en a forcément en dessous. Ensuite quand on a une connexion ADSL classique, c’est très difficile de maintenir un ratio autour de 1 par rapport à ceux qui ont la fibre ou des seedbox.
Peut-être que la mule reviendra un jour… ?

Le 28/10/2016 à 14h 22

Ca dépend ce que tu veux monitorer.
Un vieux qui marche encore et qui te montre l’utilisation des différentes liaisons réseaux c’est “The Dude” de microtik.
Avantages :

• très facile à installer & paramétrer
  


• gratuit
  


• monitoring sous forme de carte (je n’en ai pas vu qui avaient la même fonction)
  


• affichage en temps réel de l’utilisation du réseau et des équipements connectés ou non.
  
  Inconvénients :
  


• la dernière version de Windows date de 2004
  


• n’a pas toutes les options d’un CentOS par exemple