flo_inc
est avec nous depuis le 1 novembre 2008 ❤️
30/01/2017
Le 30/01/2017 à 10h 18
Un très bon contrat de référencement est aussi visible sur le site du Socle Logiciels Libres " /> cf. http://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres
21/11/2016
Le 18/11/2016 à 12h 57
Tout à fait d’accord. Le problème c’est qu’aujourd’hui aucun service de musique en ligne ne propose un service comparable à what.cd, quel qu’en soit le prix. Deezer et Spotify font plus figure de médiathèque de campagne que de vrai alternative à côté de what.cd. Bref on supprime quelque chose qui ne peut pas être remplacé par une offre légale payante (et plus ou moins rémunératrice pour les artistes).
Le 18/11/2016 à 09h 17
J’ai toujours cru que ce tracker était américain !
08/04/2016
Le 08/04/2016 à 08h 47
Wikimédia ne pourrait pas proposer une autre licence pour ce type d’œuvres, compatible de cette restriction “commercial”?
4 commentaires
Lien vers VLC depuis un site de torrents : Bercy demande des explications… puis se rétracte
30/01/2017
Le 30/01/2017 à 10h 18
Un très bon contrat de référencement est aussi visible sur le site du Socle Logiciels Libres " />
cf. http://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres
[MàJ] La Sacem derrière la fermeture de What.cd
21/11/2016
Le 18/11/2016 à 12h 57
Tout à fait d’accord.
Le problème c’est qu’aujourd’hui aucun service de musique en ligne ne propose un service comparable à
what.cd, quel qu’en soit le prix. Deezer et Spotify font plus figure de médiathèque de campagne que de vrai alternative à côté de what.cd.
Bref on supprime quelque chose qui ne peut pas être remplacé par une offre légale payante (et plus ou moins rémunératrice pour les artistes).
Le 18/11/2016 à 09h 17
J’ai toujours cru que ce tracker était américain !
La liberté de panorama évolue au Sénat, mais restera inapplicable selon Wikimédia
08/04/2016
Le 08/04/2016 à 08h 47
Wikimédia ne pourrait pas proposer une autre licence pour ce type d’œuvres, compatible de cette restriction “commercial”?