Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Contre les drones malveillants, l’armée mise sur les aigles

Trop chouette

Contre les drones malveillants, l’armée mise sur les aigles

Le 22 novembre 2016 à 09h20

L’Armée de l’air vient d’annoncer l’acquisition de quatre aigles royaux, qui devraient pouvoir intercepter et neutraliser des drones malveillants à partir de l’année prochaine. Plutôt surprenante, cette solution serait aussi moins onéreuse que d’autres outils tels que les brouilleurs.

Au total, ce sont six œufs qui ont été achetés par les militaires, nous raconte L’Express. Nés au printemps 2016, ces quatre aigles royaux et deux autours des palombes (une espèce de rapace, proche de l'épervier) ont été élevés et spécialement éduqués par l’Armée.

« On leur a appris à se nourrir sur des carcasses de drones. À présent, quand ils voient un de ces appareils, ils pensent qu'il y a de la nourriture au bout et ils l'interceptent, a-t-on expliqué à nos confrères. Nous leur apprenons non seulement à attaquer, mais aussi à détecter. »

De premiers résultats « très prometteurs »

L’avantage de ces oiseaux ? Ils peuvent neutraliser un drone sans que celui-ci ne s’écrase au sol. Ces animaux ont ainsi vocation à être utilisés dans des situations particulières, où il n’est guère recommandé d’abattre un appareil (en raison notamment de la présence d’une foule) : manifestations, concerts, événements sportifs...

Les aigles auraient atteint leur taille adulte durant l'été. Après une phase d'entraînement et de sensibilisation, les premiers retours seraient « excellents » selon l'Armée de l'air, qui espère ainsi pouvoir les utiliser pleinement à partir de l'été 2017. « Leurs résultats sont très prometteurs même s’il faut prendre en compte quelques limitations (en particulier, utilisation de jour seulement) » nous confie un bon connaisseur du dossier.

D’autres outils technologiques en préparation

Vendredi 18 novembre, le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) a en outre présenté trois projets destinés à repérer et (éventuellement) neutraliser des drones malveillants : SPID, BOREADES et ANGELAS.

Le projet SPID (pour « Système de Protection Intégré anti Drones ») repose sur un système « multi-senseurs, modulaire, autonome et potentiellement mobile pour couvrir, par exemple, de grands évènements ». Le projet ANGELAS (pour « Analyse Globale et Evaluation des technologies et méthodes pour la Lutte Anti UAS ») est quant à lui basé sur la « corrélation multicapteurs ». Le projet BOREADES mise enfin sur la « détection radar et optronique panoramique jour-nuit, l’identification optronique, la neutralisation de la télécommande, la neutralisation du géopositionnement et la localisation du télépilote ».

La démonstration de ces solutions a cependant démontré qu’il y avait encore des progrès à faire pour que ces outils soient pleinement opérationnels (voir par exemple ces articles du Monde et de Numerama).

La mise en œuvre de la récente loi sur les drones devrait néanmoins aider les autorités à lutter contre les survols illicites, notamment dans la mesure où tous les drones de plus de 800 grammes devront obligatoirement être enregistrés et disposer d’un dispositif de signalement (pour en savoir plus, voir notre article).

Commentaires (114)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







KP2 a écrit :



D’après les photos, ca a l’air d’aller…





Merci pour cette grande analyse. Je me posais la question et maintenant j’ai la réponse…

Je ne suis pas sûr que les photos soient le plus explicites pour se faire une idée, mais bon… <img data-src=" />


votre avatar

En fait l’idéal serait de développer des drones aigles, ca ferait moins flipper les gens que les drones actuels. Si ils cherchent une source d’inspiration je leur conseille Westworld <img data-src=" />

votre avatar

Au moins ça a le mérite d’être original comme approche.

Pour le fait d’en avoir six, c’est peut-être qu’en cas de pépin avec un d’entre eux, il faut assurer le maintien du service, en éduquer d’autre prendra du temps.

votre avatar

Pales aiguisées et l’aigle n’a plus de pattes&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Soriatane a écrit :



Je ne suis pas un pro mais une serre de rapace dans un rotor c’est pas déconseillé ??

On fait comment pour les drones de nuit?? On utilises les grands ducs, des chouettes effraie ?



Amusant l’aigle royal est un planeur qui peut porter des proies lourds, il chasse en milieu montagneux alors que l’autour lui chasse dans la forêt où il faut slalomer entre les branches.





t’en fait pas un aigle est assez agile pour ne pas l’attraper pas l’hélice


votre avatar

Et quelqu’un sait comment on distingue un drone malveillant d’un autre ?

votre avatar

Pour info le procédé était déjà testé par la police néerlandaise en début d’année =)

&nbsp;

http://www.zataz.com/la-police-neerlandaise-entraine-des-aigles-a-chasser-les-dr…

votre avatar

Un drone qui n’a pas à être là est considéré comme malveillant.

votre avatar







nick_t a écrit :



Et quelqu’un sait comment on distingue un drone malveillant d’un autre ?





ya les bons et les mauvais drones …


votre avatar







CryoGen a écrit :



Je trouve çà assez chouette (si j’ose dire).





Merci, je pique l’idée pour le sous-titre <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



Et quelqu’un sait comment on distingue un drone malveillant d’un autre ?





T’as le drone bienveillant. C’est un drone, mais bienveillant.

Et t’as le drone malveillant. C’est un drone aussi, mais malveillant quoi.

youtube.com YouTube


votre avatar

Du coup en plus du colis Amazon j’ai l’aigle offert? <img data-src=" />

votre avatar

Après #SuicideSquad on va avoir #EagleSquad l’escadron de pigeons suicidaires x)

votre avatar







L’eclaireur a écrit :



En attendant que les oiseaux soient chassés justement par les drones, cette solution est la meilleure possible.





Alors on entrainera des pygargues (non, pas NKM) chasseurs de drones chasseurs d’aigles chasseurs de drones. <img data-src=" />


votre avatar

On parle des armes utilisé par les régimes américains et français pour commettre des assassinats.

votre avatar

Désolé, mais il y a antériorité.

Le fait de mettre les piques sur le drone n’est pas suffisamment inventif en soi.

votre avatar







picatrix a écrit :



Pourquoi l’armée utilise-t-elle des aigles et ne confie pas à des militaires de lutter contrer les drones ?

sans doute parce que les militaires ne sont pas des aigles … <img data-src=" />





Moui, ça plane pas très haut ta remarque …&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar

Cela coute cher, une catapulte à chat (il y en à partout) serait moins onéreux, faudra trouver des servant qui savent visés.<img data-src=" />

votre avatar

Il me semble avoir déjà vu dans des documentaires que l’Armée de l’Air utilise déjà des rapaces (genre Faucons) pour éloigner les oiseaux/petits animaux lors du décollage d’avions.



Pour éviter les accidents justement.

votre avatar

La puissance d’un Trex600 ? t’as déjà vu voler ? le bruit que ça fait à 2200tr/min ? centre ou pas, c’est un véritable hachoir à viande… C’est extrêmement dangereux…

youtube.com YouTube

votre avatar







rokin05 a écrit :



Quelques lames rasoir match 3 sur les hélices et l’aigle ce transforme en paupiettes <img data-src=" />





Encore plus pertinent en Belgique, où la paupiette s’appelle oiseau sans tête.


votre avatar







KP2 a écrit :



La difficulté aujourd’hui est justement de choper les petits drones du commerce… Les plus gros peuvent être touchés avec les solutions classiques sol-air (pas forcément des gros missiles téléguidés, hein !)





Des mini missiles genre de la taille d’un suppositoire.

Des missiles trou de balistiques en somme.


votre avatar







darkbeast a écrit :



t’en fait pas un aigle est assez agile pour ne pas l’attraper pas l’hélice





si ça se trouve, l’hélice ne tourne peut-être même pas assez vite pour contrarier les yeux de l’aigle? <img data-src=" />



Sinon je trouve l’approche animale super. Ce n’est pas infaillible ? Si c’est utile tout en étant pas cher, bah… osef, on a au minimum un patch efficace (jusqu’à ce que la bête ne croise un drone qui aura une puissance équivalente j’imagine) et ça n’empêche pas les autres de bosser sur robocop, skynet, ou autre truc hype <img data-src=" />


votre avatar







Soriatane a écrit :



Je ne suis pas un pro mais une serre de rapace dans un rotor c’est pas déconseillé ??

On fait comment pour les drones de nuit?? On utilises les grands ducs, des chouettes effraie ?



Amusant l’aigle royal est un planeur qui peut porter des proies lourds, il chasse en milieu montagneux alors que l’autour lui chasse dans la forêt où il faut slalomer entre les branches.





Aigles vs drones



youtu.be YouTubeyoutu.be YouTubehttp://www.directmatin.fr/animaux/2015-11-13/video-deux-aigles-attaquent-un-dron…


votre avatar

… oui à ta connaissance, pas la mienne : Sperwer

votre avatar

Y a plus qu’à inventer le Drone Tesla contre les aigles.

votre avatar

C’est juste dégueulasse :youtube.com YouTubeJ’ai échappé là la voie chasse de l’AA : tant mieux.





24 h d’autonomie, 6000 m d’altitude ., capteur de 1.8 mds de pixel, zone de 40 km2 surveillée en temps réelle et simultanément multi target …

un gamin avec un stick de playstation …. pour le piloter depuis un container en Allemagne ou aux US.

formation pilote chasse / drone …. s’est inversé … l’IA pilotera ces drones …

Des guerres non officielles mais bien réelles pour les pauvres bougres yemenite, Soudané, iraniens etc …

33% de dommage collatéraux …



C’est bien continuez. J’espère que Dieu existe.



Quand on rajoutera dans la soupe un zeste d’IA, d’ordi quantique … les 11 milliard s d’humain pourront être facilement tiré comme des lapins.



youtube.com YouTube(à voir)

votre avatar

effectivement.

il faut attendre un bail pour avoir l’autorisation du gouv US d’armer ses drones.

ça a pris 4 ans aux Italiens.

votre avatar

bwarf, le sperwer est totalement dépassé, et je sais pas où t’as vu qu’il était armé. ^^

votre avatar

Tu as dû rater le mot “armé” dans mon message. C’est un drone d’observation que tu cites.

votre avatar







Lyaume a écrit :



Merci pour cette grande analyse. Je me posais la question et maintenant j’ai la réponse…

Je ne suis pas sûr que les photos soient le plus explicites pour se faire une idée, mais bon… <img data-src=" />







Nan mais c’est pour dire que sur les photos, il n’a visiblement pas perdu une patte…

Et surtout, les aigles sont pas cons, ils ont probablement déjà appris comment attraper ces trucs volants sans se faire mal. Et quand bien même un aigle est blessé, il peut très bien être mis en soins pendant qq semaines.



Et dans le pire des cas, si un aigle arrive a stopper une attaque par drone explosif et qu’il y perd la vie ou une patte, c’est triste mais moins que si on avait perdu 1 ou plusieurs vies humaines. Et peut-être qu’un élan de sympathie pour les aigles pourraient pousser les gens a faire des dons pour la préservation des aigles sauvages…



Aujourd’hui, les chiens sont largement employés pour les secours ou la sécurité et ils font aussi un boulot excessivement dangereux mais personne ne remet en cause leur présence et leur action sous prétexte qu’il peuvent se blesser en opération.


votre avatar

lutter contre les drones “inconscients” peut-être.

Mais contre les drones réellement malveillants cela ne parait pas vraiment dissuasif (multiplication des drones, vol de nuit, pales tranchantes…)



ou le killerdrone&nbsp;(drone + tronconneuse)

(en même temps celui-là pour l’abattre il suffit de ballons de baudruche)

votre avatar







Eored a écrit :



Bon au moins nous avons évité l’illustration avec un Pygargue à tête blanche. Bien joué !





Make Eagles Great Again !


votre avatar







DjabberZ a écrit :



Après #SuicideSquad on va avoir #EagleSquad l’escadron de pigeons suicidaires x)







http://www.histoquiz-contemporain.com/Histoquiz/Lesdossiers/premiere/pigeons/vai…


votre avatar







v1nce a écrit :



lutter contre les drones “inconscients” peut-être.

Mais contre les drones réellement malveillants cela ne parait pas vraiment dissuasif (multiplication des drones, vol de nuit, pales tranchantes…)



ou le killerdrone (drone + tronconneuse)

(en même temps celui-là pour l’abattre il suffit de ballons de baudruche)







Aujourd’hui, des exemples de drones utilisés pour des actions terroristes existent en Syrie. Et ce sont de betes drones du commerces auxquels ont été attachés des charges explosives.

Ce n’est ni de la très haute technologie ni des stratégies très poussées pour l’instant…


votre avatar

exact.



mais … bon ca change quoi puisque ….

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/drones-de-combat-l-armee-francaise-f…





Le général Trincamp concède qu’il y a “peut être un peu de ça”, mais qu’aujourd’hui le chef d’état major très clairement veut aller vers les drones de combat.



il affirme que c’est “l’arme de demain”. “C’est la fin d’une certaine sorte de pilotes, explique-t-il. Les USA en revanche, qui ont beaucoup de drones, ont du mal a recruter des pilotes de drones. Avoir un pilote de drone dans son siège en Floride et le soir faire ‘ses trois 8’ c’est différent du chasseur tel qu’on le voyait dans nos bandes dessinées.”

votre avatar

Et les CRS ils les élèvent en mettant leur nourritures sur des pavés? <img data-src=" />

votre avatar

Dans l’armée ils drogueront leurs aigles à la meth comme ils font déjà avec leurs soldats <img data-src=" />

votre avatar

Je ne serais pas surprit qu’un des aigles s’appelle Heisenberg <img data-src=" />

votre avatar







le podoclaste a écrit :



Et j’adore encore plus quand je pense que les oiseaux sont techniquement des dinosaures. Drones contre dinosaures : mon moi-de-8-ans est comme un dingue <img data-src=" />





Ca va finir comme pacific Rim. Des robots de plus en plus gros contre des dinos / Kaijū de plus en plus gros <img data-src=" />


votre avatar

Les considérations écologues sur la biodiversité nécessaire à notre survie n’ont rien à voir avec l’article puisqu’il s’agit d’aigles domestiques.



Juste l’empathie entre humains est censée relever beaucoup de l’instinct. Si on est raté à ce niveau on est un sociopathe.

Si on est pour laisser les animaux tranquille on les laisse tranquilles justement, mais on ne les préfère pas aux humains.



On trouve chez les urbains biberonné à l’anthropomorphisme (ce que j’appelle disneyisés mais ça vaut pour des pans entiers de la production culturelle qui humanise les animaux comme ressort narratif) des déviances type “je préfère les animaux”. Ca s’accompagne fréquemment d’un délicieux racisme à la Brigitte Bardot mais le package n’est pas obligatoire.

votre avatar

On ouvre un portail directement depuis DLsite pour sortir des Harpies et on les entraîne à la place, ça ira mieux :^)

votre avatar

Colle moi l’étiquette que tu veux sur la tronche, personnellement je m’en bats les noix.

Et manque de chance pour toi, je suis complètement à l’inverse de ce que tu décris. Mais tu as raison, replonge toi dans tes livres remplis de grandes théories et expose les à tout ceux qui ne rentre pas dans les moules qu’on a pu te montrer.



Ceci dit, j’adore Le Roi Lion. Et de mémoire, il n’y a pas eu de Disney avec un aigle pour héros. Pourtant son cousin (le pygargue) est le symbole nationale du pays d’origine de tous ces dessins animés. Ironique non?

votre avatar
votre avatar







Orphee a écrit :



ça doit être efficace contre les jouets du commerce, mais contre un gros octocopter ou un trex 600,

ça doit lui faire un peu drole au bestio… J’aimerai pas voir ça… :x











KP2 a écrit :



La difficulté aujourd’hui est justement de choper les petits drones du commerce… Les plus gros peuvent être touchés avec les solutions classiques sol-air (pas forcément des gros missiles téléguidés, hein !)







Pour les gros machins, il y a ça qui fonctionne très bien…


votre avatar







ledufakademy a écrit :



… oui à ta connaissance, pas la mienne : Sperwer









fred42 a écrit :



À ma connaissance, la France n’utilise pas de drones armés (pour le moment).





&nbsp;

Le sperwer n’a pas la capacité d’emport d’armes (il n’y a qu’à voir la charge utile disponible de l’aeronef). Ni, pour le moment, son successeur, le Patroller (même si pendant un moment, il était question de l’intégration de brimstone).

En revanche, la France utilise des MQ-9 reaper américains et des Harfang européens qui ont la capacité d’être armé (mais cette option n’est pas débloquée sur les appareils mis en œuvre par l’armée de l’air)



A savoir que la volonté de l’armée à mettre en œuvre des drones armée est relativement récente et date de 2011, soit bien après la mise en service du SDTI/Sperwer.









picatrix a écrit :



comme

l’armée n’a que 6 rapaces (4 aigles et 2 autours), il suffit d’envoyer

au mois sept drones perpétrer l’attaque terroriste pour être certain

qu’au moins un passera à travers.





Les aviateurs anglais apprécieront ce décompte <img data-src=" />


votre avatar

Si ta voiture ressemble à un bout de viande, oui <img data-src=" />

votre avatar

bonjour,



pourquoi avoir utilisé la photo d’une buse de Harris en présentation ?



les deux bases aériennes équipés d’une fauconnerie sont ISTRES et VILLACOUBLAY ,

l’armée de l’air utiles les rapaces depuis des années pour effaroucher d’autres oiseaux.

ce programme d’utiliser des aigles contres les drones ce pratique déjà dans d’autres pays.



vidéo de janvier de la police néerlandaise

youtu.be YouTube

votre avatar







Orphee a écrit :



ça doit être efficace contre les jouets du commerce, mais contre un gros octocopter ou un trex 600, ça doit lui faire un peu drole au bestio… J’aimerai pas voir ça… :x





Je crois que tu surestimes l’un et l’autre.

Concernant le trex600 prendre le rotor supérieur au centre devrait suffire. Je ne connais pas le degré de résistance des serres d’un aigle, mais cela vaudrait le coup d’essayer. Contrairement à toi je ne serai pas aussi catégorique.

Après je suis d’accord, le poids de l’engin fait que l’aigle ne pourra pas le tenir, mais par contre endommager le moteur, je ne serai pas aussi catégorique.


votre avatar

”…la puissante munition de 12,7&nbsp;mm qui est un standard de l’OTAN…”



la fameuse 12.7’ !

en presque 1 siècle, elle N’A, tjrs pas, été détrônée !

votre avatar







Belial57 a écrit :



Ca va finir comme pacific Rim Evangelion . Des robots de plus en plus gros contre des dinos / Kaijū de plus en plus gros <img data-src=" />





<img data-src=" />

Pacific Rim est un repompé du scénario d’Evangelion à la sauce hollywoodienne qui passe à la trappe de tout l’aspect psychologique (qui était finalement le seul intérêt de l’anime, perso, j’ai pas trop compris la hype autour).


votre avatar

apparemment ça a l’air assez efficace !

je pense que même un drone “moyen”* ne ferait pas le poids !

“l’aigle te-l’a-prit SANS difficulté” !



* même un peu plus gros

votre avatar







Gwyddion a écrit :



bonjour,



pourquoi avoir utilisé la photo d’une buse de Harris en présentation ?



les deux bases aériennes équipés d’une fauconnerie sont ISTRES et VILLACOUBLAY ,

l’armée de l’air utiles les rapaces depuis des années pour effaroucher d’autres oiseaux.

ce programme d’utiliser des aigles contres les drones ce pratique déjà dans d’autres pays.



vidéo de janvier de la police néerlandaise

youtu.be YouTubePas uniquement l’armée, mais beaucoup d’aéroports civiles emploient des fauconniers pour chasser les oiseaux; leur faire peur ne suffit pas, c’est inefficace dès lors qu’ils ont compris qu’ils ne risquaient rien, il faut vraiment les chasser.


votre avatar

Pourquoi l’armée utilise-t-elle des aigles et ne confie pas à des militaires de lutter contrer les drones ?

sans doute parce que les militaires ne sont pas des aigles … <img data-src=" />

votre avatar

Je ne suis pas un pro mais une serre de rapace dans un rotor c’est pas déconseillé ??

On fait comment pour les drones de nuit?? On utilises les grands ducs, des chouettes effraie ?



Amusant l’aigle royal est un planeur qui peut porter des proies lourds, il chasse en milieu montagneux alors que l’autour lui chasse dans la forêt où il faut slalomer entre les branches.

votre avatar

C’est déjà le 1er Avril ? Non parce que si c’est vrai je trouve ca juste adorable d’utiliser la nature comme système de protection <img data-src=" />

votre avatar







romainsromain a écrit :



C’est déjà le 1er Avril ? Non parce que si c’est vrai je trouve ca juste adorable d’utiliser la nature comme système de protection <img data-src=" />





zut, grillé ^^


votre avatar

Effectivement la question de l’interception de nuit se pose.

Quand vous parlez de drônes, vous parlez de multi-copters grand public avec des hélices en plastique au bout de grands bras?

votre avatar







romainsromain a écrit :



C’est déjà le 1er Avril ? Non parce que si c’est vrai je trouve ca juste adorable d’utiliser la nature comme système de protection <img data-src=" />





ces pas aussi adorable que les dauphins soldats et leurs explosifs


votre avatar

En attendant que les oiseaux soient chassés justement par les drones, cette solution est la meilleure possible.

votre avatar

Je trouve çà assez chouette (si j’ose dire).



Par contre 6 oiseaux ! On a vu les choses en grand je vois <img data-src=" /> (oui tests toussa mais tout de même).

votre avatar







Soriatane a écrit :



Je ne suis pas un pro mais une serre de rapace dans un rotor c’est pas déconseillé ??







D’après les photos, ca a l’air d’aller…







romainsromain a écrit :



C’est déjà le 1er Avril ? Non parce que si c’est vrai je trouve ca juste adorable d’utiliser la nature comme système de protection <img data-src=" />







Je dirais pas que c’est “adorable” mais ce petit coté “écolo-pragmatique” est rafraichissant à voir. Et je suis sur que ça doit couter vachement moins cher qu’une solution purement technologique…


votre avatar

j’imagine le gosse a qui on a offert un drone a noel et qui se le fait démonter sur son premier vol <img data-src=" />

votre avatar

C’est exactement la question que je me pose… D’autant plus qu’on peut se procurer des pales en carbones facilement maintenant.

Autant je trouve ça tellement fou d’en revenir à un moyen naturel pour chasser un moyen technologique, autant je me pose des questions quand à la dangerosité du procédé.

&nbsp;

On pourrait pas chasser le pilote plutôt? Un bon coup de bec dans les yeux et hop, on n’en parle plus. Bon il faudrait éduquer des corvidés pour cette méthode.

votre avatar

bon je vais breveter le drone hérisson avec des piques tout autour pour éloigner les volatiles.

votre avatar







skan a écrit :



Effectivement la question de l’interception de nuit se pose.

Quand vous parlez de drônes, vous parlez de multi-copters grand public avec des hélices en plastique au bout de grands bras?





Suffit de leur coller une lampe torche longue portée sur la tête !


votre avatar

Selon mes vagues et lointains souvenirs, la lame de rasoir n’est pas un profil qui amène beaucoup de portance.



Donc il me semble que quelqu’un qui prend un drone qui vole et remplace ses pales par quelque chose de bien affûté risque d’avoir une surprise au décollage

votre avatar

On leur mettra des lunettes à vision nocturne spécialisés dans la détection de drones.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Avoir un pilote de drone dans son siège en Floride et le soir faire ‘ses trois 8’ c’est différent du chasseur tel qu’on le voyait dans nos bandes dessinées.”





Cela n’empêche pas le stress post-traumatique comme ceux qui se trouvent sur le théâtre d’opération.


votre avatar







KP2 a écrit :



D’après les photos, ca a l’air d’aller…







Je dirais pas que c’est “adorable” mais ce petit coté “écolo-pragmatique” est rafraichissant à voir. Et je suis sur que ça doit couter vachement moins cher qu’une solution purement technologique…





Pas sur pour le prix. Ca reste un animal, ça coute une fortune à entretenir entre le dresseur, le vétérinaire, la bouffe, l’entretien général… et le prix de l’animal aussi.

A coté, il y a les “drone chasseur de drone” totalement automatique (pas de pilote).


votre avatar







KP2 a écrit :



Et surtout, les aigles sont pas cons, ils ont probablement déjà appris comment attraper ces trucs volants sans se faire mal.





voila : c’est des aigles, pas des buses <img data-src=" />


votre avatar

Quelques lames rasoir match 3 sur les hélices et l’aigle ce transforme en paupiettes <img data-src=" />

votre avatar







Z-os a écrit :



…le stress post-traumatique…







C’est l’expression politiquement correct/bullshit marketing pour parler des drogués? “92% des soldats déployés au Vietnam consomment de l’alcool, 69% de la marijuana, 38% de l’opium, 34% de l’héroïne, 25% des amphétamines et 23% des barbituriques.” <img data-src=" />


votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Donc, si l’on veut désarmer l’armée de l’air dans la lutte anti drones, il suffit de sortir un quadcopter comme ils utilisent pour les courses (les quelques personnes qui ont été blessées par ces trucs ont eu de sales entailles profondes) et d’aiguiser les pales ou de monter des lames de rasoir dans le bord d’attaque ?





Ben non tu vois un bord d’attaque s’il est aiguisé il fera décrocher l’aile…

Et si tu rajoutes quelques choses dessus idem.

A la limite tu peux changer les types d’ailes mais cela ne se fera pas sans risque non plus vu la vitesse de rotation de ces engins.



Enfin il est assez amusant de voir les remarques ne prenant pas en compte le fait qu’il s’agisse d’un animal aux réflexes démultipliés par rapport à nous. D’ailleurs si vous regardez bien les vidéos vous verriez que l’aigle attrape une des pales en son centre avec ses serres (ce qui arrête le moteur, ou le fout en l’air).

A aucun moment sa patte en elle même n’est en contact: juste ses serres.


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



C’est l’expression politiquement correct/bullshit marketing pour parler des drogués? “92% des soldats déployés au Vietnam consomment de l’alcool, 69% de la marijuana, 38% de l’opium, 34% de l’héroïne, 25% des amphétamines et 23% des barbituriques.” <img data-src=" />





Non les drogués ce sont autre chose, c’est une autre pathologie.

Mais bon tu dois le savoir: vu ce que tu racontes dans tes commentaires, on va finir par croire que tu écris sous influence en permanence…


votre avatar

comme l’armée n’a que 6 rapaces (4 aigles et 2 autours), il suffit d’envoyer au mois sept drones perpétrer l’attaque terroriste pour être certain qu’au moins un passera à travers.

votre avatar

Le stress post-traumatique est une pathologie à part entière, reconnue par le monde médical, et qui n’a rien à voir avec les addictions d’un point de vue clinique. Merci d’arrêter de raconter n’importe quoi.

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Oui, des drones, quoi.





Y’a pas que les multi-rotors, les drones à voilure fixe ça existe. Et pour les multi-rotors y’a différents types de pales plus ou moins destructeurs pour les chairs.



Du coup je me pose une question: si je prend un drone de type voilure fixe est-ce que l’aigle s’y attaque ?


votre avatar







picatrix a écrit :



comme l’armée n’a que 6 rapaces (4 aigles et 2 autours), il suffit d’envoyer au mois sept drones perpétrer l’attaque terroriste pour être certain qu’au moins un passera à travers.





non on a opté pour une approche Golgoth dans Goldorak : un à la fois, une fois par semaine maxi <img data-src=" />



votre avatar

Exploitation scandaleuse de ces pauvres animaux <img data-src=" />



On devrait plutôt catapulter des militaires sur les drones, au moins, eux ils ont signés un contrat.

votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

En soit c’est pas très différent de ce qu’on fait avec les chiens depuis des centaines d’années ;) (détection, chasse, attaque, etc)











Lyaume a écrit :



C’est exactement la question que je me pose… D’autant plus qu’on peut se procurer des pales en carbones facilement maintenant.

Autant je trouve ça tellement fou d’en revenir à un moyen naturel pour chasser un moyen technologique, autant je me pose des questions quand à la dangerosité du procédé.







M’est avis de dire qu’avec l’entrainement l’aigle apprend vite à ne pas mettre ses serres dans les pâles…

Dans la nature ces bestio ne chassent pas que des gentilles petites souris inoffensives… en plus ils ont la peau dure sur les pattes ;)

 







Lyaume a écrit :



On pourrait pas chasser le pilote plutôt? Un bon coup de bec dans les yeux et hop, on n’en parle plus. Bon il faudrait éduquer des corvidés pour cette méthode.







Encore faut-il localiser le pilote en question …


votre avatar

Donc, si l’on veut désarmer l’armée de l’air dans la lutte anti drones, il suffit de sortir un quadcopter comme ils utilisent pour les courses (les quelques personnes qui ont été blessées par ces trucs ont eu de sales entailles profondes) et d’aiguiser les pales ou de monter des lames de rasoir dans le bord d’attaque ?

J’ai vu plusieurs vidéos de démonstration de capture de drones par les aigles, que ce soit volontaire ou parce qu’ils défendait son territoire. Mais à chaque fois, c’était un drone où il y avait plutôt la place de l’attraper sans toucher les hélices ou des drones avec les hélices pas trop dangereuses.



Donc, j’ai des doutes, dans certains cas, ce sera très dangereux pour l’aigle.



Ce sera quand même fortement efficace contre les idiots (avec un drone civil pas dangereux pour l’aigle et qui volent n’importe où sans connaitre la réglementation) et les écolos (qui ne voudront pas blesser l’aigle volontairement quand ils survolent une centrale nucléaire, non ?). Pour les bases militaires, comme il y a de la place dans (autour de) la plupart, j’imagine qu’ils les abattront au fusil d’assaut…

votre avatar

À ma connaissance, la France n’utilise pas de drones armés (pour le moment).

votre avatar

je trouve ça assez classe, mais j’espère qu’ils vont pas se blesser les papates <img data-src=" />

votre avatar







Xavier.B a écrit :



Merci, je pique l’idée pour le sous-titre <img data-src=" />







Encore un journaliste rapace. :/



Après, pourquoi pas l’utilisation d’aigle. Cela s’est fait pour la chasse, pour l’interception de message, pour la protection de lieu (aéroport, monuments historiques, etc )



Bon au moins nous avons évité l’illustration avec un Pygargue à tête blanche. Bien joué !


votre avatar

C’est bien pour les petits drones, mais pour les gros, il va falloir dresser des condors.

votre avatar

Oui, des drones, quoi.

votre avatar

Sinon, pour la nuit, la bestiole en question peut faire l’affaire.



C’est quand même une bonne idée, simple et efficace. Et ça donne de l’emploi dans un beau métier, la fauconnerie. À suivre !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et ça donne de l’emploi dans un beau métier, la fauconnerie. À suivre !





&nbsp;et le métier pour les vrais c’est la politique ?


votre avatar

Tiens&nbsp; ça sent le réchauffé cet article. En 2014, on parlais déjà d’aigle pour lutter contre les drones !!

votre avatar

C’est adorable, mais je me pose quand même la question de la santé de l’animal , non car c’est pas qu’un drône a des hélices qui tournent assez vite , même si l’oiseau peut attraper la proie par dessous ,&nbsp; ça reste dangereux je trouve :o













Eored a écrit :



&nbsp;



Bon au moins nous avons évité l’illustration avec un Pygargue à tête blanche. Bien joué !





c’est NKM que jte dis !


votre avatar

Et bientôt des éleveurs de serpents au milieu des manifs? <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est bien pour les petits drones, mais pour les gros, il va falloir dresser des condors.





Le condor est un charognard, il ne chasse pas.


votre avatar

Je le croise alors avec un aigle royal, et j’appellerais cela un congle. <img data-src=" />

votre avatar

tout à fait, et un rotor de t-rex à 2500tr/mn …. ils doivent pas être bien ecolo … ou respectueux de la vie de l’animal ….



Sanc dec. <img data-src=" />

votre avatar

t’abuses là !



<img data-src=" />

votre avatar

c’est des charognards les condors… normalement ils ne chassent que des proies mortes depuis un certain temps&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Donc un premier drone avec de la bouffe empoisonnée et un deuxième pour faire le boulot. Simple, efficace, pas cher, même si la bête sait éviter les pâles, adaptable au nombre de bêtes protectrices.



“Solution transitoire” oui minimum

votre avatar

Effectivement, mais il n’empêche qu’il existe une multitude de forme de drone (rotor inversé, rotor protégé, caréné, non caréné, etc…). Du coup l’apprentissage devient complexe et à mon avis, plus d’un aigle va se faire blesser/charcuter au cours de diverses opérations.

Après tout dépend de chacun, mais pour moi la vie d’un animal est aussi voir plus importante que celle d’un humain. Sauf que l’animal fait (en général) ce qu’on lui demande, quitte à ce qu’il y perde la vie sans réfléchir, à la différence d’un humain.



La comparaison avec les chiens ne me semble pas appropriée. L’interception de drone présente un risque systématique plus important.

&nbsp;Mais il reste vrai que si ça peut permettre un élan de sympathie vis-à-vis du public, c’est un plus. Malheureusement je n’y crois guère.

votre avatar







coket a écrit :



c’est des charognards les condors… normalement ils ne chassent que des proies mortes depuis un certain temps <img data-src=" />





On me la dit, j’ai du coup proposé les congles. <img data-src=" />


votre avatar

Ca doit dépendre du poids du drone mais les trucs grand public je pense qu’il n’y a pas de danger.



Et on peut imaginer que l’entrainement des aigles consiste à neutraliser correctement le drone, sinon chopper de la bouffe en vol c’est limite instinctif, au moins chez les autours qui se nourrissent principalement d’oiseaux chassés en vol.

votre avatar

Oui, j’ai vu, mais trop tard pour éditer.



C’est bien les congles, mieux que les aigdors qui me font penser à la poule… c’est pas crédible dans cette mission&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



C’est l’expression politiquement correct/bullshit marketing pour parler des drogués? “92% des soldats déployés au Vietnam consomment de l’alcool, 69% de la marijuana, 38% de l’opium, 34% de l’héroïne, 25% des amphétamines et 23% des barbituriques.” <img data-src=" />







Non, le stress post-traumatique est une vraie pathologie (pas seulement chez les militaires) et la dépendance peut en devenir une cause (et non l’inverse) ainsi que le suicide







picatrix a écrit :



comme l’armée n’a que 6 rapaces (4 aigles et 2 autours), il suffit d’envoyer au mois sept drones perpétrer l’attaque terroriste pour être certain qu’au moins un passera à travers.







On appelle ça une expérience…







Lyaume a écrit :



Effectivement, mais il n’empêche qu’il existe une multitude de forme de drone (rotor inversé, rotor protégé, caréné, non caréné, etc…). Du coup l’apprentissage devient complexe et à mon avis, plus d’un aigle va se faire blesser/charcuter au cours de diverses opérations.







Ben, pour l’instant, on en sait pas grand chose étant donné que ce n’est qu’une expérience.







Lyaume a écrit :



Après tout dépend de chacun, mais pour moi la vie d’un animal est aussi voir plus importante que celle d’un humain. Sauf que l’animal fait (en général) ce qu’on lui demande, quitte à ce qu’il y perde la vie sans réfléchir, à la différence d’un humain.







D’un autre coté, il faut pas oublier que ce sont pas des animaux sauvages qui ont été prélevés dans la nature. Les animaux sauvages sont fondamentaux pour l’écosystème et doivent être protégés coute que coute.



Mais là on parle d’animaux élevés spécifiquement pour ce job, sans ça, ils n’auraient pas existé… Et “l’importance” me parait beaucoup moins flagrante.







Lyaume a écrit :



La comparaison avec les chiens ne me semble pas appropriée. L’interception de drone présente un risque systématique plus important.







Parce que les chiens de secours envoyés dans les ruines d’un pays ravagé par les tremblements de terre ou dans les avalanches sont pas dans un risque systémique ?

Franchement, y’a largement plus de risques pour eux que pour un aigle qui va chopper un drone domestique…


votre avatar

Non c’est quelque chose de documenté par les neurosciences qui arrive quand le cerveau est soumis à des états de stress trop prolongés et en conserve des lésions/dysfonctionnements.



C’est tout à fait compatible avec la volonté de prendre des toxiques mais pas uniquement.



Sinon l’expression date de 14-18 et s’appelait l’obusite, à une époque où le marketing n’était pas encore inventé donc…

votre avatar







Lyaume a écrit :



Après tout dépend de chacun, mais pour moi la vie d’un animal est aussi voir plus importante que celle d’un humain.





Sociopathe? ou juste immature/disneyisé? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

J’adore !



J’avais eu cette idée naguère, mais n’étant ni dans le drone, ni dans la fauconnerie, ça n’a pas donnée suite <img data-src=" />



Et j’adore encore plus quand je pense que les oiseaux sont techniquement des dinosaures. Drones contre dinosaures : mon moi-de-8-ans est comme un dingue <img data-src=" />

votre avatar

ça doit être efficace contre les jouets du commerce, mais contre un gros octocopter ou un trex 600, ça doit lui faire un peu drole au bestio… J’aimerai pas voir ça… :x



On se focalise sur les drones, mais aujourd’hui des stabilisateurs de vols permettent de faire voler n’importe quel gros hélico aussi bien qu’un drone standard… Quand on voit la puissance d’un Trex et son envergure… J’espère qu’ils auront intelligence de garder la bête au chaud…

votre avatar







KP2 a écrit :



Mais là on parle d’animaux élevés spécifiquement pour ce job, sans ça, ils n’auraient pas existé… Et “l’importance” me parait beaucoup moins flagrante.





Parce que les chiens de secours envoyés dans les ruines d’un pays ravagé par les tremblements de terre ou dans les avalanches sont pas dans un risque systémique ?

Franchement, y’a largement plus de risques pour eux que pour un aigle qui va chopper un drone domestique…





Je faisais plus une comparaison entre chien d’attaque/défense et oiseux d’attaque/défense. Je ne sais pas dire qu’elle risque est supérieure à l’autre mais tu as effectivement raison. Je rappelle tout de même que certains chiens ont reçus des médailles et tous les honneurs pour certains faits. Enfin, je pense que la sécurité et la bienveillance sur les animaux vient surtout du comportement de leur maitre.

&nbsp;

Quand au fait que ce soit des animaux élevés pour, leur “utilité” peut sembler moins flagrante, mais il n’en reste pas moins des êtres vivants agissant pour notre propre sécurité. Cela n’en reste pas moins remarquables à mon sens.


votre avatar

Juste pragmatique.

Je peux te retourner la même question, remplace Disney par ce que tu veux. Tout dépend du point de vue.



Les animaux sauvages n’ont pas besoin de l’Homme pour vivre, l’inverse est vrai. A toi de voir où tu places maintenant l’échelle d’importance.

votre avatar

est-ce que amazon pourra porter plainte contre l’armée pour toutes les livraisons qui auront échouées ?

votre avatar







Orphee a écrit :



ça doit être efficace contre les jouets du commerce, mais contre un gros octocopter ou un trex 600, ça doit lui faire un peu drole au bestio… J’aimerai pas voir ça… :x







La difficulté aujourd’hui est justement de choper les petits drones du commerce… Les plus gros peuvent être touchés avec les solutions classiques sol-air (pas forcément des gros missiles téléguidés, hein !)







Lyaume a écrit :



Je rappelle tout de même que certains chiens ont reçus des médailles et tous les honneurs pour certains faits. Enfin, je pense que la sécurité et la bienveillance sur les animaux vient surtout du comportement de leur maitre.







Il y a meme des maisons de retraite pour les chiens de secours et les chiens militaires. Franchement, les animaux sont employés depuis toujours par les armées et ils sont bien traités globalement. Y’a pas de raisons que ces aigles soient moins bien soignés que d’autres bêtes…


Contre les drones malveillants, l’armée mise sur les aigles

  • De premiers résultats « très prometteurs »

  • D’autres outils technologiques en préparation

Fermer