Hadopi : près de 9 millions d’avertissements, 99 condamnations connues

Hadopi : près de 9 millions d’avertissements, 99 condamnations connues

Riposte accélérée

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

15/02/2017
94

Hadopi : près de 9 millions d’avertissements, 99 condamnations connues

La Hadopi a actualisé les derniers chiffres de la riposte graduée. La paisible autorité, fraichement dotée d’un nouveau secrétaire général, carbure toujours en coulisse. La Commission de protection des droits poursuit ainsi à la lettre l'objectif dessiné lors de la dernière loi de finances : traiter « la totalité des saisines reçues ».

Lors de son dernier rapport annuel, on apprenait qu'entre le 1er octobre 2010 et le 31 octobre 2016, l'autorité indépendante avait expédié 7,5 millions de mails d’avertissement et 686 000 relances par lettres recommandées. Sur la même période, elle a dressé 5 339 constats de négligences caractérisées tout en transmettant 1 308 dossiers transmis au Parquet. Des chiffres qui montraient déjà une belle montée en puissance.

Les nouveaux chiffres publiés hier en fin de journée témoignent de la suractivité annoncée lors de la préparation de la loi de finances pour 2017. Au 31 janvier, soit deux mois plus tard, la Hadopi a adressé 620 000 mails d’avertissements et 53 000 lettres recommandées supplémentaires. 600 constats de négligences caractérisées ont été effectués, outre 200 nouveaux dossiers transmis au Parquet.  

99 condamnations, 72 dossiers classés sans suite

Au niveau des suites judiciaires, 340 sont désormais connues. Si 72 dossiers ont été classés sans suite et 4 personnes ont été relaxées, « 99 sont des condamnations et 165 des mesures alternatives aux poursuites » explique la rue de Texel qui note un taux de réponse pénale de 78 %.

Là encore, la Hadopi peut se gargariser d’une jolie hausse des condamnations par rapport au bilan d’octobre dernier qui culminait à 72 condamnations.

hadopihadopi
Crédits : Hadopi.fr

 

94

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

99 condamnations, 72 dossiers classés sans suite

Commentaires (94)


Ami-Kuns Abonné
Le 15/02/2017 à 14h 36

Erreur 404 de nxi pour un article sur Hadopi, cela me semble très logique.<img data-src=" />


Biour Abonné
Le 15/02/2017 à 14h 36

Pas mal le coup de la page HAdopi pour cette article y’a 2 min :lol:&nbsp;


Le 15/02/2017 à 14h 37

Concrètement ils ont récupérés combien d’argent avec les condamnations ?


Le 15/02/2017 à 14h 38

Ah, plus qu’une seule condamnation et on a un chiffre rond. Go Hadopi, go !


Le 15/02/2017 à 14h 41

J’ai envoyé un mail, j’arrivais pas à me décider entre “c’est une vanne” et “c’est une erreur” <img data-src=" />&nbsp;


Ami-Kuns Abonné
Le 15/02/2017 à 14h 43

Pas assez pour un bon resto pour tous les employés.<img data-src=" />


Objectif 2017 : faire marcher la poste coûte que coûte… Une vraie administration en puissance !

On doit bien se marrer dans les bureau, l’ambiance a l’air joviale et détendue…&nbsp;<img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 14h 57

entre octobre 2010 et octobre 2016, 9 millions d’avertissements.

Sachant que la population française est de 66 990 826 au 1er janvier 2017, comme 13,5% de la population a déjà reçu un avertissement, à quelle date la totalité de la population aura-t-elle eu droit à son petit avertissement ?



vous avez 2 h.



Attention, il y a un piège : il va y avoir des naissances pendant que le reste de la population recevra ses mails, vous devrez intégrer cette variation.



question subsidiaire : quelle influence cela aura-t-il sur le chiffre d’affaire des fournisseurs de vpn et de seedbox ?


Le 15/02/2017 à 14h 59

Whaou… Tous ces chiffres ça donne le tournis… <img data-src=" />


Patch Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 00

Et le coût total de cette vaste blague pour un résultat aussi pourri qui n’aura absolument pas fait baisser le piratage?


damaki Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 00

Pas d’infos sur les poursuites secondaires par les ayants droits eux mêmes ? En effet, dans la mécanique Hadopi, il y avait la transmission des listings aussi aux ayants-droits, pour leurs propres poursuites, non ?


Le 15/02/2017 à 15h 01

Le coût est négligeable, puisqu’il est payé par le contribuable. Le bilan est donc très positif pour les AD. <img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 15h 02

Si on prend les chiffres brutes, on peut dire qu’Hadopi a calmé plus de 90% du peuple ayant reçu une lettre, vu qu’il y a moins de 10% qui a reçu une 2ème lettre.



Très efficace cette Hadopi !



<img data-src=" />


tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 06







skankhunt42 a écrit :



Concrètement ils ont récupérés combien d’argent avec les condamnations ?





au maximum 99*1500€ soit 1,5 millions.

Après, énormément d’amendes sont inférieures au max, et je ne sais pas ce que sont les peines alternatives.



Je dirais qu’on approche de la centaine de millers d’euros, mais c’est un ordre de grandeur, peut-être plus près de la dizaine (?)

edit : en fait beaucoup moins sans doute, moi et mes ordres de grandeur :&nbsphttp://www.webzeen.fr/dossier/hadopi-aura-coute-44-millions-en-4-ans-et-rapporte…



Patch Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 10







graphseb a écrit :



Le coût est négligeable, puisqu’il est payé par le contribuable. Le bilan est donc très positif pour les AD. <img data-src=" />



Il serait positif si ca faisait rentrer des sous en plus…

Pourtant je n’ai jamais encore entendu ou lu qqu’un dire “j’ai recu un courrier hahahadopi, maintenant je vais tout acheter légalement!”, mais au pire “fait chier, vais m’arrêter le temps qu’on m’oublie avant de recommencer” ou “je vais passez au streaming/téléchargement direct”…



durthu Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 11

Petit piège, il ne faut pas parler en population mais en titulaire d’abonnement <img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 15h 18

En parallèle comment se comporte la vente des DVD?

Parce que cette commission non bénécole a été créée pour sauver ce commerce.


Le 15/02/2017 à 15h 27

Je comprend pas : malgré tout les avertissements envoyés, j’en pas pas reçu un seul !!!







Comment ??? il faudrait que je tipiake quelque choses pour pouvoir en recevoir un ??

Bon Ok ,c’est parti pour télécharger ce soir “les bronzé” comme un goret <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 29







skankhunt42 a écrit :



Concrètement ils ont récupérés combien d’argent avec les condamnations ?





Réfléchir en terme de coût est une mauvaise chose, la justice n’a pas à chercher la rentabilité. Non, ce qui est plus intéressant est de regardé l’efficacité.

Légalement, il est interdit de copier une œuvre de l’esprit sans l’accord des personnes ayants les droits de cette œuvres. Soit, en soit pourquoi pas, on ne va pas remettre en cause ceci ici, il y a matière à discussion, mais ce n’est pas le problème pour l’instant (on pourrait aussi remettre en cause l’idée même de justice et de condamnation, les débats sont infinis). La question et de savoir si l’Hadopi a eu un Inpact sur le téléchargement illégal. De ce que j’ai pu voir, l’Inpact n’a été que très partiel, ça n’a fait que ralentir sa progression pendant que des solutions légal se mettaient en œuvre. Les usager moyens ont tout d’abord abandonner pratiquement les réseau P2P pour se déplacer doucement vers le direct download et le streaming, ça a été ralentis le temps que les solutions se mettent en place. A coté, nous avons vu apparaître de très bonne solution légal comme spotify ou netflix capable de couvrir une partie des besoins qui étaient justement demandés pour la majorité du public, parfois complété par un téléchargement illégale.



Au final, de mon point de vu, j’ai l’impression que l’Hadopi a pisser sur un feu pendant que les pompier arrive. Ils ont peut être sauvé une chaise, mais ils ont était franchement inutile dans leur mission.



Le 15/02/2017 à 15h 30







tazvld a écrit :



Réfléchir en terme de coût est une mauvaise chose, la justice n’a pas à chercher la rentabilité. Non, ce qui est plus intéressant est de regardé l’efficacité.

Légalement, il est interdit de copier une œuvre de l’esprit sans l’accord des personnes ayants les droits de cette œuvres. Soit, en soit pourquoi pas, on ne va pas remettre en cause ceci ici, il y a matière à discussion, mais ce n’est pas le problème pour l’instant (on pourrait aussi remettre en cause l’idée même de justice et de condamnation, les débats sont infinis). La question et de savoir si l’Hadopi a eu un Inpact sur le téléchargement illégal. De ce que j’ai pu voir, l’Inpact n’a été que très partiel, ça n’a fait que ralentir sa progression pendant que des solutions légal se mettaient en œuvre. Les usager moyens ont tout d’abord abandonner pratiquement les réseau P2P pour se déplacer doucement vers le direct download et le streaming, ça a été ralentis le temps que les solutions se mettent en place. A coté, nous avons vu apparaître de très bonne solution légal comme spotify ou netflix capable de couvrir une partie des besoins qui étaient justement demandés pour la majorité du public, parfois complété par un téléchargement illégale.



Au final, de mon point de vu, j’ai l’impression que l’Hadopi a pisser sur un feu pendant que les pompier arrive. Ils ont peut être sauvé une chaise, mais ils ont était franchement inutile dans leur mission.







Très bon résumé ^^



tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 33







tazvld a écrit :



Légalement, il est interdit de copier une œuvre de l’esprit sans l’accord des personnes ayants les droits de cette œuvres.



FAUX, la copie privée alors ? Vu le prix qu’on paye, on pourrait avoir le droit, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









picatrix a écrit :



entre octobre 2010 et octobre 2016, 9 millions d’avertissements.

Sachant que la population française est de 66 990 826 au 1er janvier 2017, comme 13,5% de la population a déjà reçu un avertissement, à quelle date la totalité de la population aura-t-elle eu droit à son petit avertissement ?



vous avez 2 h.



Attention, il y a un piège : il va y avoir des naissances pendant que le reste de la population recevra ses mails, vous devrez intégrer cette variation.



question subsidiaire : quelle influence cela aura-t-il sur le chiffre d’affaire des fournisseurs de vpn et de seedbox ?





Question subsidiaire pour départager les éventuels ex-æquo : combien de personnes décédées recevront-elle un recommandé de l’Hadopi ?

&nbsp;



Le 15/02/2017 à 15h 41

Bon, alors, c’est efficace ? Les ayants-droits sont contents ? La contrefaçon a diminué ?


tazvld Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 41

Tu as leur accord, mais il faut aussi lire toutes les lignes du contrats, là où il te disent dans quelles conditions tu as cette accords.


Le 15/02/2017 à 15h 42

Et le coût de tout ca ?&nbsp;

Je ne sais pas combien de millions d’euros, pour 99 condamnations, c’est complètement RIDICULE (mais nous on le savait déjà…)

Ca fait chèro la condamnation, que les “ayants droits” payent la Hadopi, s’ils la veulent !


Le 15/02/2017 à 15h 42







Vilainkrauko a écrit :



Je comprend pas : malgré tout les avertissements envoyés, j’en pas pas reçu un seul !!!







Comment ??? il faudrait que je tipiake quelque choses pour pouvoir en recevoir un ??

Bon Ok ,c’est parti pour télécharger ce soir “les bronzé” comme un goret <img data-src=" />





Prends Johnny avec, pour assurer <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 15h 42

“mesures alternatives aux poursuites” j’aimerai bien savoir lesquelles?


Le 15/02/2017 à 15h 46







tazvld a écrit :



Tu as leur accord, mais il faut aussi lire toutes les lignes du contrats, là où il te disent dans quelles conditions tu as cette accords.





Même pas, c’est une disposition légale, ni un accord, ni un contrat.



Le 15/02/2017 à 15h 47

Ils envoient des lettres à tout le monde sans savoir qu’on possède le dvd ou non. Pourtant la loi dit qu’on a le droit d’avoir une copie. ça sert à ça la redevance copie privée ou autre chose ?


Winderly Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 48







tpeg5stan a écrit :



FAUX, la copie privée alors ? Vu le prix qu’on paye, on pourrait avoir le droit, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est pas un droit, c’est une exception. Ce système est génial. <img data-src=" />



zwindler Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 49

Petite erreur de calcul



Mais d’accord sur le fond : c’est peanuts


tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 49

c’est le téléversement/upload qui est chopé et illégal.

et la condamnation c’est pour négligence de sécurisation de la connexion


tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 15h 53

oui, j’ai honte&nbsp;<img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 16h 02

Après avoir bien réfléchi sur le coût/risque/temps passé à chercher un

torrent potable, je préfère désormais attendre deux à trois ans avant de

regarder “les films à la mode”. Quant on voit les promos sur les sites

marchands, 3 films pour 8 € en BR (bien moins cher qu’une place de cinoche),

je me dis qu’il est urgent d’attendre !

&nbsp;

A moins de vouloir tout, tout de suite, …


tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 16h 04

tu lis tes bluray avec drm ?



parce que rien que pour ça, je ne saurais pas ( sur mon laptop, je préfère ripper avant de lire, rien qu’à cause des bruits d’ariane 5 à la lecture).



Et clairement en phase de ne pas voir le dernier film du moment, mieux vaut voir lesquels ont une bonne critique


Le 15/02/2017 à 16h 06

@Patch : Bah c’est quand même une jolie pub permanente pour la machine à fric des AD pour un coût nul puisqu’absorbé par la manne publique, non ? Un épouvantail à tipiakeurs (du dimanche), en quelque sorte. Si tu veux t’offrir la même chose en payant de tes deniers avec une diffusion suivie nationale, ça doit coûter une blinde.



Donc si le coût est nul (du point de vue AD), quel que soit le gain la rentabilité est énorme… au moins en pourcentage si ce n’est en valeur.



Après, l’efficacité réelle du truc, évidemment…&nbsp;&nbsp; ;)


Le 15/02/2017 à 16h 28







Patch a écrit :



Il serait positif si ca faisait rentrer des sous en plus…

Pourtant je n’ai jamais encore entendu ou lu qqu’un dire “j’ai recu un courrier hahahadopi, maintenant je vais tout acheter légalement!”, mais au pire “fait chier, vais m’arrêter le temps qu’on m’oublie avant de recommencer” ou “je vais passez au streaming/téléchargement direct”…







Il y a aussi : “Vu ce que ça coûte un VPN, je ne vais pas m’emmerder à faire des économies de bout de chandelle vu que je peux avoir la paix pour pas cher”.



Le 15/02/2017 à 16h 29







tpeg5stan a écrit :



tu lis tes bluray avec drm ?



parce que rien que pour ça, je ne saurais pas ( sur mon laptop, je préfère ripper avant de lire, rien qu’à cause des bruits d’ariane 5 à la lecture).



Et clairement en phase de ne pas voir le dernier film du moment, mieux vaut voir lesquels ont une bonne critique







+1 pour tout, surtout pour les BR (Linux…).



Le 15/02/2017 à 16h 45







eliumnick a écrit :



Très bon résumé ^^





Trez bon raisumer ^^

<img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 17h 00







tpeg5stan a écrit :



tu lis tes bluray avec drm ?





Oui surement. Car ils en ont (presque tous).

&nbsp;





tpeg5stan a écrit :



parce que rien que pour ça, je ne saurais pas ( sur mon laptop, je préfère ripper avant de lire, rien qu’à cause des bruits d’ariane 5 à la lecture).



Je les lis sur une platine de salon (Sony BDP-S350) qui a 9 ans maintenant et je n’ai pas de vibrations.

&nbsp;



tpeg5stan a écrit :



Et clairement en phase de ne pas voir le dernier film du moment, mieux vaut voir lesquels ont une bonne critique





Tout à fait <img data-src=" />

. Même s’il m’arrive d’acheter des coffrets BR de plusieurs films (pas cher) dont un ne me plait pas. Cela peut toujours faire un cadeau/don à quelqu’un de mon entourage.



Le 15/02/2017 à 17h 04

A l’heure où on nous parle de nous serrer(encore) la ceinture, la Hadopi nous aura coûté la bagatelle de 52.72M€, soit environ 50 emplois fictifs des LR. Le résultat effectivement est à la hauteur, la fin du piratage français !

…….<img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 17h 36







tazvld a écrit :



Les usager moyens ont tout d’abord abandonner pratiquement les réseau P2P pour se déplacer doucement vers le direct download et le streaming





J’aurais tendance à dire que si tu veut passer du P2P au stream / ddl en ayant le “même” usage tu est obligé de payer car les hébergeurs sont très très restrictifs… Personellement j’ai vraiment tendance à fuire le ddl et le stream et je suis resté sur le P2P. Les rares fois ou je tombe sur du stream / ddl c’est en général pour du porn et j’ai finis ma branlette bien avant que le fichier soit téléchargé.



Hadopi à eu clairement un inpact négatif sur le téléchargement, mais si les gens passent par le stream / ddl non seulement ce n’est pas compatibilisé mais c’est encore plus néfast que du P2P ( parce qu’il faut payer ). Je me souviens d’ailleurs avoir incendié un pote sur fb qui avais posté “ Youpi j’ai pris un abo DDL”. Je pense qu’il faut être vraiment “con” pour payer pour du warez.



&nbsp;



tazvld a écrit :



Au final, de mon point de vu, j’ai l’impression que l’Hadopi a pisser sur un feu pendant que les pompier arrive. Ils ont peut être sauvé une chaise, mais ils ont était franchement inutile dans leur mission.





C’est clair, mais je trouve que ça fait très cher le litre de pisse… d’ou ma première réaction.



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 18h 39







skankhunt42 a écrit :



Concrètement ils ont récupérés combien d’argent avec les condamnations ?





Toi tu n’as pas suivi. <img data-src=" />

C’est pas une question d’argent, il nous l’ont suffisamment rabâché par le passé que c’était “pédagogique”. <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 18h 49







Ami-Kuns a écrit :



Pas assez pour un bon resto pour tous les employés les 3 pantins sur la photo.<img data-src=" />



<img data-src=" />



Ami-Kuns Abonné
Le 15/02/2017 à 18h 54

1000 euros de bouffes à 3, cela fait trop en quantité en un repas, à moins que la majorité soit passé en caviar et bouteille.<img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 15/02/2017 à 18h 55

Je parle d’un usager moyen,celui qui s’en branle de la qualité, pourvu que l’ivresse y est. Je trouve plein de sites aujourd’hui qui se sont fait la spécialité des séries en streaming (on est sur une qualité proche d’un bon vieux DivX.) Je reste un inconditionnel du fichier et de pouvoir en jouir même 5ans après, mais plein de potes passent aujourd’hui par ce genre de site où il trouve leur bonheurs très facilement et c’est bien plus pratique, il n’ont plus besoin d’attendre que le fichier soit télécharger pour regarder.


choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 18h 56







picatrix a écrit :



à quelle date la totalité de la population aura-t-elle eu droit à son petit avertissement ?

vous avez 2 h.





Never, je “cours” plus vite qu’eux. <img data-src=" />





picatrix a écrit :



question subsidiaire : quelle influence cela aura-t-il sur le chiffre d’affaire des fournisseurs de vpn et de seedbox ?



Peut importe, il existe d’autres moyens que le p2p pour leur faire la nique en toute tranquillité. <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 19h 00

Toujours pas détecté alors que je ne me gêne pas pour DL.



Et même pas de VPN pour ça ! C’est sans doute parce que je ne télécharge rien de français ou de mainstream…


choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 07

Avec les tronches qu’ils tirent, ils ne peuvent pas aller au macdo sans faire fuir le reste de la clientèle, donc il ne leur reste que les restos selects où on te sert une assiette à moitié pleine pour en ressortir avec ton larfeuille aussi plat qu’une sole.<img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 19h 11

9 Millions a comparer aux nombres d’abonnement internet en France (environ 27 M) çà commence a faire pas mal de pirates. Mettre 30% de son électorat ou de son marché, dans la catégorie pirates pas sur que ce soit la meilleur idée. Le coté pédagogique est peut être pour les politiques et les gérants du droit d’auteur qui on maintenant des chiffres.


tpeg5stan Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 21







Vachalay a écrit :



Je les lis sur une platine de salon (Sony BDP-S350) qui a 9 ans maintenant et je n’ai pas de vibrations.&nbsp;



&nbsp;Je comprends, je suis presque jaloux&nbsp;<img data-src=" />



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 22







Patch a écrit :



Il serait positif si ca faisait rentrer des sous en plus…

Pourtant je n’ai jamais encore entendu ou lu qqu’un dire “j’ai recu un courrier hahahadopi, maintenant je vais tout acheter légalement!”, mais au pire “fait chier, vais m’arrêter le temps qu’on m’oublie avant de recommencer” ou “je vais passez au streaming/téléchargement direct”…





Si la personne suis la voie légale, le but d’hadopi est atteint.

Si la personne se tourne vers le ddl/streaming, il ne sera plus inquiété sur la question de la sécurisation de sa connexion. Donc le but d’hadopi est aussi atteint.

Pédagogie, ce mot nous a souvent été rabâché par ceux là même et cela finira par porter ses fruits. Vers quel chemin se tournera l’utilisateur ? Seul seul le sait. الله وحده يعلم<img data-src=" />



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 25

C’est comme pour les chasseurs, il y a les bons et les mauvais.<img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 34







kof2006 a écrit :



Ils envoient des lettres à tout le monde sans savoir qu’on possède le dvd ou non. Pourtant la loi dit qu’on a le droit d’avoir une copie. ça sert à ça la redevance copie privée ou autre chose ?





Je crois que les textes disent plutôt que tu as le droit de faire ta propre copie à partir de ton original, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 19h 36







choukky a écrit :



Je crois que les textes disent plutôt que tu as le droit de faire ta propre copie à partir de ton original, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. <img data-src=" />







Exact.



Dans le cadre d’une copie, elle n’est licite que si sa source est licite. Même si tu as chez toi le DVD/BR/autre, la pomper sur le net est illégal, point.



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 40







Vachalay a écrit :



. Même s’il m’arrive d’acheter des coffrets BR de plusieurs films (pas cher) dont un ne me plait pas. Cela peut toujours faire un cadeau/don à quelqu’un de mon entourage.





<img data-src=" />Si tu continu à refiler tes merdes à tes amis il ne va pas t’en rester beaucoup. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 19h 41







choukky a écrit :



<img data-src=" />Si tu continu à refiler tes merdes à tes amis il ne va pas t’en rester beaucoup. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Mais euh … même pas vrai. C’est qu’ils aiment ça les bougres !&nbsp;<img data-src=" />



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 48







skankhunt42 a écrit :



Hadopi à eu clairement un inpact négatif sur le téléchargement, mais si les gens passent par le stream / ddl non seulement ce n’est pas compatibilisé mais c’est encore plus néfast que du P2P ( parce qu’il faut payer ). Je me souviens d’ailleurs avoir incendié un pote sur fb qui avais posté “ Youpi j’ai pris un abo DDL”. Je pense qu’il faut être vraiment “con” pour payer pour du warez.





Certains paient pour une seedbox (p2p)

Certains paient pour un vpn (p2p)

Certains paient pour un débrideur (ddl)

Pourquoi les derniers seraient plus cons que les premiers, sachant que les tarifs sont dans la même fourchette?



Le 15/02/2017 à 19h 50







tazvld a écrit :



Je parle d’un usager moyen,celui qui s’en branle de la qualité, pourvu que l’ivresse y est. Je trouve plein de sites aujourd’hui qui se sont fait la spécialité des séries en streaming (on est sur une qualité proche d’un bon vieux DivX.)





Ce que j’aime pas dans le principe du stream / ddl c’est que les liens ne restent pas longtemps. J’aime bien aller sur le site de torrent, je regarde les fichier du jours et je pompe. Et quand j’ai rien à pomper j’ai toujours une ou deux série en réserve avec 3 ou 4 saisons à visionner pour patienter. Et ce que je remarque c’est qu’au fur et à mesure que le temps passe les fichier sont de plus en plus difficile à trouver sur du ddl / stream.



Je me souviens à l’époque de megaupload qui ne proposais quasiment pas de limite, tu lançais le dl puis t’ouvrais le fichier sur vlc et tu pouvais faire du streaming. Mais le jours ou mega à fermé c’est des millier de sites qui l’ont eu dans le cul, et des millions d’utilisateurs.



Néanmoins le soucis du P2P c’est que tu ne peut lancer ton fichier, tu est quasiment obligé d’avoir atteint 100% pour pouvoir le lire, donc si ta bande passante est moyenne tu devra gérer correctement le truc. Mais bon c’est toujours mieux que de cliquer sur l’épisode suivant, de te retrouver sur un lien mort et de devoir chercher 1h pour le trouver.



Par contre sous fibre le P2P c’est vraiment du tonnère, perso je lance les fichier à dl quand la bouffe est prête, 2mn après c’est bon. Selon moi le meilleur système serai du P2P local puis du P2P inertational et enfin du DDL si le fichier n’est pas dispo, sinon c’est du gachis de bande passante. Mais je regrette le bon temps d’émule ou tout était directement dispo en cherchant dans le soft et ou il y avais pas besoin d’aller sur des site plein de pub à virus avec dix millions de popup :/



&nbsp;





tazvld a écrit :



Je reste un inconditionnel du fichier et de pouvoir en jouir même 5ans après





Après tout dépend si tu est un gros consommateur ou non, vu que l’épisode pèse entre 350mo et 2.5 go tu ne peut pas tout garder, c’est impossible. Après il est clair que tu peut garder certains trucs, franchement je rage d’avoir prétté mes mariés deux enfants, à un pote qui les à quasiment tous rayés, c’est “introuvable”.



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 19h 55

<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Exact.



Dans le cadre d’une copie, elle n’est licite que si sa source est licite. Même si tu as chez toi le DVD/BR/autre, la pomper sur le net est illégal, point.





Il est aussi possible de la faire avec un support qui n’est pas à soit il me semble.

Il y a déjà eu des campagnes de “copieleft” dans des bibliothèques donc il doit être possible aussi que se soit légal pour le multimédia. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 20h 04

<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 20h 08







skankhunt42 a écrit :



Mais je regrette le bon temps d’émule ou tout était directement dispo en cherchant dans le soft et ou il y avais pas besoin d’aller sur des site plein de pub à virus avec dix millions de popup :/



Ma 1ère tentative sous emule s’est soldé par 2 films de boules non souhaités en passant par la recherche directe que tu cite,. J’ai pas mis 2 heures à me tourner vers les sites qui te font horreur mais qui proposaient des liens “certifiés”.<img data-src=" />





skankhunt42 a écrit :



Après tout dépend si tu est un gros consommateur ou non, vu que l’épisode pèse entre 350mo et 2.5 go tu ne peut pas tout garder, c’est impossible.



Si tu le dis c’est que ça doit être vrai. <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 20h 15







tpeg5stan a écrit :



&nbsp;Je comprends, je suis presque jaloux&nbsp;<img data-src=" />





Bah tout dépend de ton âge/nomadisme&nbsp; pour le boulot/habitation/localisation&nbsp;<img data-src=" />.



Pour ma part j’ai fait le choix : pour un 2 pièces à Paris, j’ai une baraque de 170m² avec piscine mais …. en Corrèze. Niveau boulot c’est pas le top en salaire mais quand tu rentres le soir, tu es vraiment chez toi avec une salle dédiée Bureau/Home-Cinéma et le plaisir de mettre sur pause pour piquer une tête dans la piscine !



tazvld Abonné
Le 15/02/2017 à 20h 16

Je te déconseille d’aller voir le site au couleur du Québec, tu n’y trouveras pas facilement les 10 saisons en multi (audio et sous titre) en x264 43 574*720 encore bien seedé uploader il y a 2ans par JohnDoe. <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 20h 27







tazvld a écrit :



Je parle d’un usager moyen,celui qui s’en branle de la qualité, pourvu que l’ivresse y est. Je trouve plein de sites aujourd’hui qui se sont fait la spécialité des séries en streaming (on est sur une qualité proche d’un bon vieux DivX.) Je reste un inconditionnel du fichier et de pouvoir en jouir même 5ans après, mais plein de potes passent aujourd’hui par ce genre de site où il trouve leur bonheurs très facilement et c’est bien plus pratique, il n’ont plus besoin d’attendre que le fichier soit télécharger pour regarder.





<img data-src=" /> +1

J’ai testé il y a quelques jours un plugin proposant du streaming sur kodi (raspberry pi avec license mpeg2 et vc1 incluse) et j’ai été scotché de la qualité visuelle sur mon 32” calé au font de mon canapé situé à 2,50m.

Même une “merde” à 360p via le site des pépé était “regardable”, la qualité de la solution logicielle doit aussi compter je pense. <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 22h 33







kade a écrit :



Trez bon raisumer ^^

<img data-src=" />







T’es fou, j’ai failli m’étrangler de <img data-src=" /> . OlivierJ nous manque pour son côté Grammar-nazi.

La place est libre <img data-src=" />



Le 15/02/2017 à 22h 44







tazvld a écrit :



Je parle d’un usager moyen,celui qui s’en branle de la qualité, pourvu que l’ivresse y soit. Je trouve plein de sites aujourd’hui qui se sont fait la spécialité des séries en streaming (on est sur une qualité proche d’un bon vieux DivX.) Je reste un inconditionnel du fichier et de pouvoir en jouir même 15 ans après, mais plein de potes passent aujourd’hui par ce genre de site où il trouve leur bonheurs très facilement et c’est bien plus pratique, il n’ont plus besoin d’attendre que le fichier soit télécharger pour regarder.







Hé oui, Wanadoo, 512k etc. <img data-src=" /> (J’ai encore des films de 2002 <img data-src=" /> )

<img data-src=" />



choukky Abonné
Le 15/02/2017 à 23h 11

<img data-src=" /> L’avantage de garder au maximum ses fichiers est de pouvoir se faire ses propres redif bien mieux qu’à la tv.

J’en avais marre des redif du genre “terminator 3” en 1ère séance puis “terminator 2”.

C’est une des raisons qui mon poussé à me séparer de ma tv.

Mes redif ne dépendent plus des taux d’audience. <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 15/02/2017 à 23h 17

Héhé ! je doit avoir encore quelque DivX sur CD qui traine.

Ha ! l’époque des échanges de CD DivX, les quelques mecs qui avaient une connexion internet chez eux qui passaient leurs nuits à télécharger pendant que leurs camarades faisaient des échange “Torrent manuel” via des échange de CD (en 3 jours, le premier CD avait donné naissance à 5 ou 6 copies). Au final, on arrivait généralement à trouver les films du moments sans trop de soucis. Parfois, tu avais le pote qui te passait ça par pochettes de 12.



P.S. : ha ben voila, maintenant je me souvient pourquoi je me suis rappeler de “Mariés, deux enfants” dernièrement (voir un post précédent).


Le 15/02/2017 à 23h 32

Pluzun



Marre aussi des redifs avec l’ordre inversé <img data-src=" /> .Ma TV me sert quasiment qu’à ça (une clé USB et Basta!)



<img data-src=" />


Le 15/02/2017 à 23h 42







tazvld a écrit :



P.S. : ha ben voila, maintenant je me souvient pourquoi je me suis rappeler de “Mariés, deux enfants” dernièrement (voir un post précédent).







Parole de Al <img data-src=" />



Sinon, pour les Divx, j’avais acheté des pochettes de 100 cd et dès l’apparition des HDD 120GB, j’ai tout recopié dessus et refilé le bousin au fiston <img data-src=" />



Là, je cherche un NAS, 6 HDD de 1 TB, (moi petit joueur) , c’est “lourd” (dans tous les sens <img data-src=" /> à trimballer avec les alims toussa)



Pour partager avec ma famille/potes et moi <img data-src=" /> car comme tu dis, se prêter ne serait-ce que des clés USB maintenant, c’est ch*ant <img data-src=" />



Le 16/02/2017 à 05h 52

Quel gâchis d’argent public !


Le 16/02/2017 à 06h 15

quel est le rapport dépenses/recettes ?


Le 16/02/2017 à 07h 17







choukky a écrit :



Ma 1ère tentative sous emule s’est soldé par 2 films de boules non souhaités en passant par la recherche directe que tu cite,. J’ai pas mis 2 heures à me tourner vers les sites qui te font horreur mais qui proposaient des liens “certifiés”.<img data-src=" />





Si tu veux du défi, je te suggère d’essayer de télécharger le film Triple X sur Emule ! Qu’est-ce que j’avais ramassé comme porno en essayant de le trouver ! Bon au final les pornos étaient plus qualitatif que le film en lui-même.



Le 16/02/2017 à 07h 29







tpeg5stan a écrit :



au maximum 99*1500€ soit 1,5 millions.





<img data-src=" />



Merci ô Dieu Hadopi !

Tu m’as sauvé de l’enfer du téléchargement illégal.

J’ai tellement eu peur que j’ai revendu mon ordinateur et je suis parti me recueillir dans un monastère.

D’où j’écris ce message.


Le 16/02/2017 à 08h 02







choukky a écrit :



Si tu le dis c’est que ça doit être vrai. <img data-src=" />





Disons que c’est possible mais acheter un dd de 1to tous les 6 mois ça coute assez cher, tout cela pour ne regarder une série dans 5 ans avec une probabilité de 2% de “revisionnage” sachant qu’en plus à 80% du temps une résolution supérieure sera disponible. Mais après il est clair que moi aussi je stocke mais seulement les trucs que je suis sur de regarder à nouveau, pas forcément facilement dispo. Après c’est aussi une question de bande passante, il est vrai !





tazvld a écrit :



Je te déconseille d’aller voir le site au couleur du Québec, tu n’y trouveras pas facilement les 10 saisons en multi (audio et sous titre) en x264 43 574*720 encore bien seedé uploader il y a 2ans par JohnDoe. <img data-src=" />





Non merci à toi, pendant ce temps je ne vais pas aller sur dailymotion ou tous les épisodes ne sont pas disponible ( c’est vraiment wtf daily mo ).

&nbsp;





tazvld a écrit :



P.S. : ha ben voila, maintenant je me souvient pourquoi je me suis rappeler de “Mariés, deux enfants” dernièrement (voir un post précédent).





Et pour ceux qui ne connaissent pas :http://dai.ly/x26vgic?start=792 /// C’est vraiment une série de taré !



Le 16/02/2017 à 08h 04







choukky a écrit :



Certains paient pour une seedbox (p2p)

Certains paient pour un vpn (p2p)

Certains paient pour un débrideur (ddl)

Pourquoi les derniers seraient plus cons que les premiers, sachant que les tarifs sont dans la même fourchette?





Parce que c’est entretenir le côté obscure. Il y à une différence entre le soutenir et l’entretenir. Après ont est d’accord que le streaming légal n’est pas encore parfait mais avec deux abo ça passe, ça coute pas beaucoup plus cher que ce que tu à cité au dessus. Et si à l’argent pour payer ça, tu l’a pour du legal aussi.



Le 16/02/2017 à 09h 14

91 000 euros d’investis pour une condamnation… (oui je sais faire une division)


Le 16/02/2017 à 09h 46

parce qu’il y a des seedbox qui font aussi débrideur de lien ddl pour le même prix.

du coup c’est con de se limiter au seul ddl quand pour le même prix, tu peux avoir les 2.



non ? <img data-src=" /><img data-src=" />


Patch Abonné
Le 16/02/2017 à 10h 06







graphseb a écrit :



@Patch :



On n’est pas sur Twitter, les @ ne servent à rien ici <img data-src=" />





graphseb a écrit :



Bah c’est quand même une jolie pub permanente pour la machine à fric des AD pour un coût nul puisqu’absorbé par la manne publique, non ? Un épouvantail à tipiakeurs (du dimanche), en quelque sorte.



Boarf, même pas. Ca s’arrête un moment, puis ca redémarre <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Il y a aussi : “Vu ce que ça coûte un VPN, je ne vais pas m’emmerder à faire des économies de bout de chandelle vu que je peux avoir la paix pour pas cher”.



Aussi <img data-src=" />



Le 16/02/2017 à 10h 27







Patch a écrit :



Et le coût total de cette vaste blague pour un résultat aussi pourri qui n’aura absolument pas fait baisser le piratage?





Je dirai même plus, sans le faire baisser cela l’a professionnalisé (vpn, seed box, etc…)



Le 16/02/2017 à 11h 46

“Des peines d’amende allant de 50 à 1000 euros ont été prononcées, en fonction de la situation de la personne poursuivie.”



Pour 50€ ça va, 1000€ ça commence à faire mais au final ça reste raisonnable. Par contre j’ai pas cherché, mais l’argent il va à la Hadopi, à la SACEM, aux artistes piratés ?



Et dans mon entourage le nombre de pirates a largement baissé, quasi tous ceux qui téléchargeaient illégalement (principalement des films/séries) sont passés sur des offres légales à la Netflix & co. Il y aura toujours les irréductibles qui ne veulent pas lâcher leurs 10€ par mois pour avoir accès à quand même beaucoup de chose (en tout cas aux choses fliquées par la Hadopi).


Le 16/02/2017 à 12h 52







q3adr a écrit :



“Des peines d’amende allant de 50 à 1000 euros ont été prononcées, en fonction de la situation de la personne poursuivie.”



Pour 50€ ça va, 1000€ ça commence à faire mais au final ça reste raisonnable. Par contre j’ai pas cherché, mais l’argent il va à la Hadopi, à la SACEM, aux artistes piratés ?





C’est des amendes, ça va à l’Etat.



choukky Abonné
Le 16/02/2017 à 13h 03







skankhunt42 a écrit :



Parce que c’est entretenir le côté obscure. Il y à une différence entre le soutenir et l’entretenir. Après ont est d’accord que le streaming légal n’est pas encore parfait mais avec deux abo ça passe, ça coute pas beaucoup plus cher que ce que tu à cité au dessus. Et si à l’argent pour payer ça, tu l’a pour du legal aussi.





Question coté obscur les AD s’y entendent bien aussi et on pourrait être amené à penser que financer une offre légale permet de soutenir et entretenir un système obscur qui nous sodomise à grand coup de RCP et Hadopi.

Si tes abonnements légaux te conviennent, tant mieux pour toi, mais ce n’est peut-être pas le cas pour tous le monde et le prix n’est pas forcément le facteur le plus important…<img data-src=" />





sushis a écrit :



parce qu’il y a des seedbox qui font aussi débrideur de lien ddl pour le même prix.

du coup c’est con de se limiter au seul ddl quand pour le même prix, tu peux avoir les 2.

non ? <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />Je connaissais pas mais je n’ai pas parlé aussi des offres jumelées NG+VPN ou le fait de pouvoir donner un torrent à télécharger à un débrideur pour pouvoir récupérer le fichier par la suite en ddl. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Patch Abonné
Le 16/02/2017 à 13h 13







q3adr a écrit :



Il y aura toujours les irréductibles qui ne veulent pas lâcher leurs 10€ par mois pour avoir accès à quand même beaucoup de chose (en tout cas aux choses fliquées par la Hadopi).



Ou qui attendent de pouvoir accéder à tout légalement sans avoir à prendre 18 abonnements.

Si je devais prendre un abo pour tout ce que je regarde, je devrais avoir :

-Netflix

-OCS

-Amazon Prime

-Wakanim

-Et encore 2 ou 3 éditeurs moins connus…



Ca commence à faire cher, et je n’ai clairement pas les moyens pour ca. Au final, je ne donne qu’à Noco (Nolife), où ils en ont vraiment besoin pour survivre.



Le 16/02/2017 à 13h 14







q3adr a écrit :



“Des peines d’amende allant de 50 à 1000 euros ont été prononcées, en fonction de la situation de la personne poursuivie.”




Pour 50€ ça va, 1000€ ça commence à faire mais au final ça reste raisonnable. Par contre j'ai pas cherché, mais l'argent il va à la Hadopi, à la SACEM, aux artistes piratés ?     





Et dans mon entourage le nombre de pirates a largement baissé, quasi tous ceux qui téléchargeaient illégalement (principalement des films/séries) sont passés sur des offres légales à la Netflix & co. Il y aura toujours les irréductibles qui ne veulent pas lâcher leurs 10€ par mois pour avoir accès à quand même beaucoup de chose (en tout cas aux choses fliquées par la Hadopi).





Le problème de l’offre legale c’est que ça manque clairement de contenu a cause de la foutue chronologie des media donc toujours obligé de tipiaker sauvagement pour beaucoup de contenu (hors musique ,là j’avoue Spotify est beaucoup plus dur à prendre en traître même s’il y a des manques)



choukky Abonné
Le 16/02/2017 à 17h 52







q3adr a écrit :



Il y aura toujours les irréductibles qui ne veulent pas lâcher leurs 10€ par mois pour avoir accès à quand même beaucoup de chose (en tout cas aux choses fliquées par la Hadopi).





Tout ne se ramène pas forcément à une question d’argent, lorsqu’on prend les gens pour des cons pendant des années, ils ne faut pas s’étonner que quelques uns se braquent. Si lorsqu’on te fout des baffes pendant des années, tu tends l’autre joue, où mieux ton postérieur, c’est ton choix et il se respecte tout autant que celui des autres.



choukky Abonné
Le 16/02/2017 à 20h 25







skankhunt42 a écrit :



Disons que c’est possible mais acheter un dd de 1to tous les 6 mois ça coute assez cher, tout cela pour ne regarder une série dans 5 ans avec une probabilité de 2% de “revisionnage” sachant qu’en plus à 80% du temps une résolution supérieure sera disponible. Mais après il est clair que moi aussi je stocke mais seulement les trucs que je suis sur de regarder à nouveau, pas forcément facilement dispo. Après c’est aussi une question de bande passante, il est vrai !





Je ne garde pas que pour mon seul plaisir personnel, le partage ne passe pas que par le p2p et avant qu’un trou de balle d’hadopi puisse y fourrer son nez… <img data-src=" />

ps: 1To c’est trop petit. <img data-src=" />



Le 16/02/2017 à 22h 24







choukky a écrit :



Tout ne se ramène pas forcément à une question d’argent, lorsqu’on prend les gens pour des cons pendant des années, ils ne faut pas s’étonner que quelques uns se braquent. Si lorsqu’on te fout des baffes pendant des années, tu tends l’autre joue, où mieux ton postérieur, c’est ton choix et il se respecte tout autant que celui des autres.





C’est mon cas. J’en ai eu marre de payer comme un con en n’ayant que des clopinettes en échange, avec des coups de pied au cul en prime, alors dès que j’ai pu pomper tout ce que je voulais sans payer, je me suis fait plaisir.



L’enculage façon contrôle de police au faciès de la part des AD, j’ai fini par en avoir marre. Et c’est pas Hadopi qui m’a dissuadé de quoi que ce soit. Même pas payer pour se faire mettre, c’était déjà fait avant.

&nbsp;



choukky Abonné
Le 16/02/2017 à 22h 56

Je ne sais pas pour toi mais j’ai 52 piges et ils ont eu le temps de me prendre dans tous les sens quand je n’avais pas le choix, mais ça c’était avant. Maintenant je leur file un coup dans les roustons à chaque ddl et je prends mon pied. <img data-src=" />


Le 17/02/2017 à 06h 54







choukky a écrit :



Je ne sais pas pour toi mais j’ai 52 piges et ils ont eu le temps de me prendre dans tous les sens quand je n’avais pas le choix, mais ça c’était avant. Maintenant je leur file un coup dans les roustons à chaque ddl et je prends mon pied. <img data-src=" />





fifty shades of choukky <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 17/02/2017 à 17h 33

<img data-src=" /><img data-src=" /> Bien vu


Le 18/02/2017 à 11h 42







choukky a écrit :



Je ne sais pas pour toi mais j’ai 52 piges et ils ont eu le temps de me prendre dans tous les sens quand je n’avais pas le choix, mais ça c’était avant. Maintenant je leur file un coup dans les roustons à chaque ddl et je prends mon pied. <img data-src=" />





Vingt de moins, mais ça ne m’empêche pas de faire comme toi.



&nbsp;Je l’ai dure à chaque fois que je vais me servir sur T411.