Le 30/06/2021 à 12h 36

Pour l’élection présidentielle on reste au bon vieux vote papier :)

Le 30/06/2021 à 12h 35

tpeg5stan a dit:

Ce que fait Neuilly s’appelle un sondage++ Pour qu’une élection soit valide, il faut qu’il y ait une campagne électorale digne de ce nom, que le pour et le contre aient le temps d’exprimer leur position, que le corps électoral soit convoqué, etc. Dans ton cas Dédé du PMU ne va pas voter, mais Karen avec ses 15 chats et son réseau de vieilles peaux (je réponds au cliché par le cliché) va voter avec toutes ses amies, et avoir de facto la main haute sur la programmation au cinéma La démocratie ce n’est pas « vote et tais-toi », hein.

J’ai jamais dis que ce faisait Neuilly c’était des élections hein, justement c’est pour ça que je trouve assez consternant la levée de bouclier immédiat qu’il y a en disant que “le vote électronique c’est pas anonyme boooh!”

Dans mon exemple, si, Dédé du PMU il va voter aussi. En vrai je vois pas la différence entre le cliché de Dédé et de Karen . Le cliché c’était surtout pour mettre appuyer le coté “vote de meute” c’est aussi un vote, et que tant que les gens s’en fichent ou ne comprennent pas ce pour quoi ils votent ça va continuer à tous les niveau.

On pourrais presque qualifier les second tours des élections présidentiel où on à Le Pen vs n’importe qui de “vote de meute”, tu demande a quelqu’un pourquoi il a voter pour l’autre il y a plus de chances qu’il te dise “Parce que le FN c’est le Maaal !” et pas “Parce que je suis plus intéresser par une politique d’ouverture européen, parce que je me reconnais plus dans le programme de l’autre bla bla bla”.

Le 30/06/2021 à 12h 12

Je considère le système de Neuilly sur seine avec la blockchain :

• Pour la partie comptage des vote, tu prend la liste, tu prend l’identifiant/clé/token (t’appel ça comme tu veux) et tu regarde si le vote correspond a ce que t’a voter.


• Pour le système de vote, si c’est par blockchain tu vérifie juste les algorithmes qui sont déployé sur la chaine, tout le monde peut les récupérer, leur compréhension nécessite un minimum de connaissances par contre (pas trop en théorie).


• Pour le système de distribution des identifiants la par contre c’est plus compliqué, c’est a peu près le même problème que de vérifier la machine à vote, il y a toujours un moment où c’est presque une confiance aveugle. Tu est pas forcément sur de ce qui tourne derrière, tu peut pas savoir a quel point les données sont stockée, avec quel sécurité etc…

Au moins ça a l’avantage de déplacer le plus gros problème de confiance sur un système qui donne des identifiants (en gros être sur que ton vote sera pas facilement retracé jusqu’à toi) et pas sur le coté “être sûr que le vote est bien fait, bien comptabilisé, qu’il y a pas eu de changement de voie ect” où la blockchain donne (je trouve) une plutôt bonne sécurité/assurance.
Pour des votes à petite échelle, échanger l’anonymat contre du pseudonymat pour pouvoir en faire beaucoup plus de manière simple n’est pas une mauvaise chose je trouve, surtout si ça permet au élus de faire plus d’actions en accord avec la volonté de la population.

Le 30/06/2021 à 11h 31

Je vais juste copier la réponse que j’ai fait dans mon roman juste au dessus ^^

Aucune garantie d’anonymat même avec des clé publique différente a chaque fois. Pseudonymat uniquement, tant personne n’est capable de retracer l’identifiant que tu as utilisé à ton identité, effectivement on peut pas savoir pour qui tu a voté, mais c’est pas aussi anonyme qu’un vrai vote papier.

Le 30/06/2021 à 11h 28

C’est fou a quel point les gens lisent “vote” et “électronique” et directe ça crie au loup que de toutes façons il y a que le vote papier avec dépouillement en urne qui est sécurisé et anonyme comme s’il était question d’élire le président…

Vous avez au moins lu la brève pour comprendre dans quel contexte c’est mis en place ?

les électeurs seront invités à voter chaque mois sur des propositions de programmation culturelle […] la plateforme sera utilisée pour d’autres projets municipaux plus sensibles : travaux de rénovations, dates de fermeture d’équipements publics, etc.

Ça veut dire qu’à terme ils vont proposer aux gens de s’exprimer sur la gestion de projets municipaux limite plusieurs fois par semaine. Vous pensez qu’ils vont être capables de trouver des volontaires pour maintenir des bureaux de vote papier toutes les semaines ? Surtout si la question c’est juste “Bon on fait les travaux en aout ou en septembre?”…

Les gens passent leur temps à se plaindre que la démocratie n’en est plus une parce qu’a part voter pour des représentants on a aucun contrôle et que tout ce qu’on peut faire c’est attendre la prochaine élection pour essayer de changer la personne qui prendra les décisions pour nous.
Ici la mairie de Neuilly met en place un système pour que tous ces électeurs puissent exprimer leur avis sur différentes actions qui peuvent être entreprises par la mairie.

Il ne faut pas voir ça comme un vote aussi important que des élections nationales ou autre, mais plus dans le même type de vote qui sont faits lors de conseil municipal ou l’Assemblée nationale qui peuvent être faits par vote public (Scrutin ordinaire à main levée) parce que plus simple et rapide. Pour rappel, a l’Assemblée nationale les votes ne sont pas (tous?) anonyme, vous pouvez aller sur le site de l’assemblée et consulter qui a voté pour quoi.

foilivier a dit:

Le coup de la blockchain, il y a une raison valable ou c’est juste pour avoir les bons buzzwords ?

Raison valable : L’infrastructure est déjà en place, en théorie toutes les étapes/algorithmes qui s’occupent du vote sont visibles dans la blockchain et normalement tout est stocké tant que la blockchain est maintenue. Mais c’est aussi un peu buzzwords

tpeg5stan a dit:

J’ai testé ce genre de trucs, ça finit vite en « vote en meute » de gens qui votent pour leur ami sans rien connaître aux tenants et aboutissants.

Et bah c’est l’avis de la population, peu importe le résultat il sera représentatif de ce que veulent les gens. Si ils sont suffisamment passifs (con) pour voter pour quelque chose qui risque de leur poser tord juste parce que Dédé du PMU leur a dis de le faire, tant pis pour eux. Effectivement ça risque de faire comme pour le Brexit, des trucs son voté avec des conséquences bien plus grosses que les votants comprenaient. Heureusement a Neuilly les votes ont pas l’air d’avoir de gros impacte pour le moment, juste que les gens risquent d’être en retard la mauvaise semaine parce qu’il y aura des travaux sur leur route. Au moins ça va les habituer à comprendre l’importance de leur vote en commençant doucement.

fred42 a dit:

Voici l’article Wikipedia sur cette blockchain.
Comme toujours, on ne peut pas à la fois avoir un vote électronique permettant l’anonymat et la vérification de la prise en compte de son vote tout en interdisant que l’on puisse prouver à quelqu’un que l’on a voté comme il le souhaitait.

refuznik a dit:

Avant même de parler électronique regarde simplement les fondamentaux du vote.
Quelqu’un peu t’influencer chez toi, te séquestrer, te payer, etc… ce qui ne peux pas être fait dans un bureau de vote du fait de l’anonymat.

Juste sur la partie influence des votes, je rappelle que dans pas mal de circonstance la personne qui tente d’influencer de quelconque manière (ça peut être en exerçant une menace, ou en échange de compensation spécifiquement pour ceux qui auraient voté d’une certaine façon) s’expose a des sanctions pénales assez importante (souvent jusqu’à deux ans de prisons et plusieurs dizaine de milliers d’euro, regarde les dispositions pénales) , mais la personne qui se laisse influencer s’expose aussi au même sanctions, donc si t’affiche ça sur le lieu ou la page du vote en question, les gens vont y réfléchir probablement a 2 fois pour voter et accepter une compensation. Et du coup se poser la question de pourquoi quelqu’un est prêt à prendre autant de risque pour influencer le vote (et en général comprendre que vaut mieux pour eux de voter l’opposée).

xala a dit:

La blockchain appliquée au vote permet de résoudre des problèmes inhérents aux autres méthodes (machine électronique et serveur de vote centralisé). Un électeur peut vérifier a posteriori que son vote a correctement été comptabilisé, tout en garantissant l’anonymat du vote.

C’est “faux” … La blockchain c’est juste une autre façon d’arriver a une liste de résultats ou on aura une liste d’identifiant associé à un vote. Aucune garantie d’anonymat, pseudonymat uniquement, tant personne n’est capable de retracer l’identifiant que tu as utilisé à ton identité, effectivement on peut pas savoir pour qui tu a voté, mais c’est pas aussi anonyme qu’un vrai vote papier.

Il semble qu’il reste encore des questions, mais certaines caractéristiques sont très intéressantes et permettent d’empêcher certains types de fraudes. On peut aussi envisager une démocratie plus directe puisque voter deviendrait beaucoup moins coûteux.

Je suis d’accord sur ce point

dylem29 a dit:

Après, ce que j’essayais d’exprimer aussi, c’est qu’il n’est pas possible pour tout le monde de vérifier le code, par exemple.

Pour système de vote en lui même, pas besoins de vérifier le code du moment que la liste qui sort les gens sont capable de vérifier leur propre vote. La blockchain a l’avantage que toutes les étapes intermédiaires pour l’enregistrement du vote sont fait de manière publique et “facilement” consultable par tous.
Par contre tout le système qui va fournir les identifiants pour voter (qui de préférence seraient unique pour chaque vote) la oui par contre il y aurait du travail de vérification a faire.

Personnellement un système comme ça, la ou j’ai le plus de doutes c’est qu’es ce qu’on fait si quelqu’un viens dire que son vote a mal été comptabilisé?

Le 28/06/2021 à 20h 50

Patch a dit:

Ou pas. Dans les calculs énergétiques faits pour BTC, tout est pris en compte. Par contre, quand il s’agit de VISA, étrangement il n’y a qu’une partie qui est comptée. Les serveurs, les banques, etc sont totalement oubliés dans le calcul. J’ai bien mon idée de pquoi, mais je ne le dirais pas, sinon on va me traiter de troll.

Alors non, en général les chiffres sur la consommation du bitcoin c’est très souvent calculée en multipliant le hashrate total (estimé a partir de la difficulté) par une consomation moyenne par Mh/s (souvent tirer d’un datacenter plus ou moins efficace et recent), donc la consommation réel peut varié d’un facteur 10 (d’un coté comme de l’autre)
Donc ça couvre globalement que le le fonctionnement du réseau en lui même et pas ce qu’il y à autour.

Tu dis que pour visa on prend pas en compte les banques et les serveurs, mais pour bitcoin (et les autres cryptomonnaie) c’est plus ou moins pareil, on prend pas en compte la consommations des plateformes d’échanges (équivalent des banques) ni des serveurs qui s’appuient sur bitcoin pour valider des achats.

Tu pourrais faire les calculs toi même en ignorant tout les facteurs externe en prenant la difficulté actuelle, calculer le hashrate nécessaire pour atteindre cette difficulté, regarder quel est le matériel le plus efficace aujourd’hui en terme de hashrate/kwh (best case scénario qui n’est absolument pas vrai) et tu verra bien que les chiffres qui sont balancer pour le btc sont pas vraiment des troll

Et avant qu’on me dise que je suis un hater des cryptomonnaies, je vais préciser ma positions : les blockchain, systèmes de NFT & co je trouve que c’est un sujet fascinant et qui a terme va s’encrer dans notre vie d’une façon ou d’une autre. Par contre l’implémentation qui en est fait aujourd’hui est juste un désastre et il y a pas vraiment de solutions viable pour le moment.

Le 25/06/2021 à 11h 21

(quote:1882254:skankhunt42 )
Ce que peut de gens comprennent c’est que la publicité et le ciblage sont indispensable… Par contre il est évident que la publicité en elle même devrait être réformée avec des standards à respecter.

Si demain ont supprime totalement la publicité elle sera toujours présente mais sous une autre forme… Au passage ça sera juste de l’argent en moins pour tout un tas de gens, c’est débile.

+1

La publicité ciblée devrait être autorisée, mais les informations qui permettent le ciblage devraient uniquement pouvoir être utilisé sur le site qui a permis de récolter ces informations.

Par exemple Amazon doit avoir le droit de te suggérer des produits basés sur les recherches que tu fais sur leur site (Genre tu cherches du désherbant + du terreau, ils te proposent des graines de plantes), mais il devrait pas avoir l’autorisation d’utiliser des données qui auraient été récupérés sur d’autres sites via le tracking. Et il faudrait que les suggestions qui sont affichées parce que le vendeur a payé pour être mis en avant soit distingué des suggestions qui sont faites juste pour te faire acheter plus de choses (X produit a souvent été acheté quand les gens prennent Y et Z)

Le problème c’est qu’une page web sur deux deviendra de la publicité… C’est d’ailleurs plus ou moins le cas, même ici. Je veut dire quand t’a trois news en deux jours sur la sortie du dernier windows, ce n’est pas une forme de pub ?
Ça vaudrait pas plus le coup d’attendre genre une semaine pour faire un mini dossier après avoir testé la version qui à leak et la comparer par rapport à la présentation officielle ?
Alors le dossier tu l’aura peut être mais en attendant t’aura financé au moins 2 news inutile sur NXI. C’est donc potentiellement deux news comme celle ci qui passe à la trappe.

En attendant tu auras entendu tes collègues parler d’un leak Windows 11 et tu chercheras des infos et tu finiras probablement sur un autre site web.

Pour les articles en eux-mêmes ils sont assez concis, donnent des liens utiles et croisent avec d’autres annonces (ex le support d’architecture bigLITTLE type intel Alder Lake) et pas juste “Wow, windows 11, regardez-moi ces screenshot, ça montre clairement que c’est Windows 11 et pas Windows 10, incroyable”

Pourquoi attendre de publier des informations qui sont déjà confirmées et “sûr” ?

Par rapport aux articles publicitaires, sur Nextinpact je me fais pas trop de soucis, c’est très clair quand un article est publicitaire et quand du matériel est prêté pour des tests sur Inpact Hardware c’est toujours indiqué.
Faut aussi voir qu’au moins Nextinpact choisissent des articles publicitaires qui restent dans les domaines qu’ils traitent d’habitude. C’est pas comme si de temps en temps on se prenait des articles sur des moissonneuse-batteuse ou sur du matériel de pêche.

Le 21/06/2021 à 20h 31

Si c’est un système de confiance

99% des personnes arrivent au bureau de vote, remplissent leur enveloppe, puis repartent. Ces 99% font confiance dans les volontaires qui restent au bureau de vote pour pas qu’il y ait de manipulation frauduleuse. Ils font aussi confiance aux volontaires dans les chiffres remontés par les différents bureaux de vote, confiance dans ceux qui agrègent les résultats de pas modifier ignorer parce que trop penchant d’un coté qu’ils ne veulent pas.

Avoir une liste électronique qui répertorie individuellement les votes associés à un token, on peut y avoir confiance, par contre on y perd l’anonymat.

Le 21/06/2021 à 16h 56

Le vote électronique ne serait une solution bien meilleur que les autres que si l’anonymat n’avais pas besoins d’être garantie.

Sinon pour le coup des cartes a perforer ça pourrait être fait si dans l’isoloir on disposait d’une machine mécanique (style vielle machine à écrire) était utiliser pour faire la perforation au bon endroit.

Ceux qui disent “blockchain” vous avez pas l’air de comprendre le problème :(

Personnellement je serais presque pour enlever cette idée d’anonymisation sans pour autant rendre complètement publique (perso ça me gène pas trop de dire pour qui j’ai voter, de toutes façon si tu te lance dans un débat politique c’est souvent assez simple de voir pour/contre qui une personne serait tenter de voter). On pourrais utiliser un système de token temporaire qui serait donner suite au vote, une fois le vote finis la liste des votes est publié, ce qui permet a n’importe qui de vérifier son vote et les totaux, une fois qu’on a valider son vote on supprime/détruit le token et puis voila.

Je rappel qu’on a un Code électoral avec des dispositions pénales dont au moins 3 articles (L106, L107 et L108) prévoient 2 ans d’emprisonnement et 15000€ d’amende pour ceux qui essaye d’influencer les votes (et ceux qui acceptent un pot de vin pour leur vote). Donc bon si sur le site web ou l’application qui est utilisé pour voter on met le lien vers cette petite loi avec un bouton de signalement, ça pourrait décourager les tentative.

Le seul soucis que je vois avec ce système, c’est qu’es qu’on fait si une personne viens se plaindre que son vote a mal été compté ou pas comptabilisé du tout? Et qu’es ce qu’on fait si c’est plusieurs milliers/millions de personnes? C’est une plainte de bonne foi et y a t-il bien eu une altération des votes ? Ou c’est juste un regrette du vote et souhaite changer.

Problèmes qui donnent selon moi encore l’avantage pour le vote papier car c’est juste pas encore prévu (il est impossible de vérifier l’altération de son vote directement mais on peut surveiller le bon déroulement de petits sous ensembles de votes (une des urnes dans son bureau de vote).

Le 17/06/2021 à 13h 59

C’est pas l’utilisation gratis qu’ils veulent. c’est le fait de pas avoir a supporter une obligation de passer par l’écosystème Apple pour les paiement, ce qui les oblige les développeurs a perdre 30% du chiffre d’affaire sur cette plateforme.

Pendant un moment ,je sait pas si c’est encore le cas, une application n’a pas le droit de proposer de moyens de paiement autre qu’Apple Pay. Elle ne peut pas non plus faire de la publicité dans l’application pour un moyen de payer un accès/abonnement (genre spotify), et indirectement pas de fonctionnalité gratuite et d’autres payante, parce que ça impliquerais qu’il y ait un paiement/abonnement possible. Donc ouai, vive Apple, ce chevalier blanc qui défend les droits et la sécurité de ces consommateurs.

Le 15/06/2021 à 07h 31

Je rajouterais aussi que le fait d’enregistrer toute les transactions c’est pas forcément une bonne chose, ça deviendrais très (trop) simple de suivre quelqu’un… Déjà que tout le monde s’effarouche a quel point c’est facile de suivre à la trace quelqu’un via les réseaux sociaux, si en plus tes transactions monétaires sont toutes public alors la on est mal barré avec Bitcoin

Le 15/06/2021 à 07h 14

Bitcoin ne fait que des transactions, je vois pas ce qu’il sait faire d’autre, tu pourrais m’en dire plus ? Tu parle du fait de conserver les donnée ?

Et le lightning network c’est bien en théorie, mais c’est pas ça qui va multiplier la capacité de transaction par 100 en condition réel. Ça reste un réseau secondaire qui va indirectement faire perdre l’aspect “toute les données sont conservée”

Je reste convaincu que bitcoin et les autres block chain ont une utilité hein, mais je le vois pas du tout remplacer nos carte bancaires avant un bon bout de temps 🤔 surtout avec les aspect écologique à prendre en compte (proof of work vs proof of stake)

Le 14/06/2021 à 12h 48

Uther parlait même pas des coûts de transaction en frais, mais bien d’un coup “CO²”. Vois ça comme comparer l’ensemble des dépenses énergétique entre “l’infrastructure” Bitcoin et Visa

Après dire “suffit d’augmenter la taille des block”… Faut voir aussi que le nombre de transaction que fait bitcoin par rapport à Visa ou Mastercard est très faible d’où les coûts exorbitants de transaction qui sont d’environ 4 ou 5\( en ce moment. Les frais de transaction varient en fonction de la saturation et pas du montant, ils avaient atteint les 50\) il y a peu de temps

Sur une transaction classique Visa on est dans les 2% de frais sur les transactions soit un paiement 200\( si on veux des frais équivalent entre bitcoin aujourd'hui (ou 10000\) il y a peu de temps).

Maintenant juste pour donner une idée, visa c’est environ 1700 transactions par seconde, bitcoin (tel qu’elle est aujourd’hui) on est plutôt aux alentours de 3 ou 4 transactions par seconde, augmenter la taille d’un bloc pour atteindre ne serai-ce que 10% des capacité de visa, ça serait pas tenable (50Mo par bloc toutes les 10 minutes).

Bitcoin c’est bien pour les grosses transactions international, hormis ça, pour un particulier ça a pas trop d’intérêt, sauf pour de la spéculation peut être.

Le 10/06/2021 à 13h 15

Ah moi j’avais des nuages :(

Le 09/06/2021 à 21h 52

Ah donc en 2018 Copie France affirmais que les biens reconditionné était pas soumis a la RCP, puisqu’il y avaient déjà été soumis, mais aujourd’hui ils viennent chouiner pour récupérer ce qui serait dût depuis 2015 basé sur une décision actée en 2021 ?

Plus c’est gros plus ça passe?

Le 07/06/2021 à 09h 26

Bah l’ouest c’est du coté ou y a les brebis qui passent

Le 07/06/2021 à 09h 15

Je reste curieux de l’utilisation en condition réel.
A quel distance de l’émetteur radio était le condensateur ?
A quel point la puissance reçu diminue avec la distance. Au doigt mouillé je dirais que si la distance double, la puissance est divisé par 4 (les ondes se propageant en sphère)
Utiliser des ondes 2.4Ghz fournis par un générateur continue c’est bien, mais qu’es ce que ça donnerais avec des émetteurs WiFi qui ne doivent probablement pas balancer des ondes non stop.
Faut aussi voir si ça ne risque pas de brouiller le signal si ce dispositif est entre un émetteur et un récepteur (je suppose que c’est pas trop gênant, les ondes trouveront toujours un chemin)

Bon par contre je trouve l’idée géniale pour des utilisations domotique!

Le 31/05/2021 à 18h 25

C’est 0,47 centimes, soit 0,0047€ par km, pas 47 centimes / 0,47€

Avec un ticket a 2€ tu pourrais faire dans les 400km, donc largement de quoi traverser Paris ^^

Le 31/05/2021 à 12h 15

En vrai par rapport au tram/métro tu pourrais avoir l’avantage d’avoir des grandes gares dans les gros points de congestions, genre pouvoir faire partir une vingtaine de capsule en parallèle. Et en périphérie la ou tu à peut être 1% des gens présent dans la rame qui descendent tu peut avoir une plus petit gare qui elle pourrait gérer que 4 ou 5 capsules en parallèle.

On peut penser que ce système sera “à la demande”, donc tu rentre dans la capsule et tu dis où tu souhaite aller. Du coup un autre avantage du système serait qu’il y ait pas de “lignes” et que les capsules soient plus ou moins capable de rejoindre n’importe quel autre station (pas forcément directement, mais juste un petit détour pour rejoindre un croisement) ce qui éviterais de la congestion supplémentaire au niveau des transfert.

Après pour le coup des infrastructure je peux pas dire, ça coutera chère, comme beaucoup de choses, mais ça serait peut être moins chère qu’un réseau de métro (tunnels plus petit, lignes moins chère à entretenir, capsules plus simple à produire en série, plus simple à réparer etc)

Au risque d’avoir tout faux, ma boule de cristal me dit de mettre en place des “Shérout” pilotées en véhicule autonome dès que la technologie sera disponible.

La je suis entièrement d’accord par contre. Je préférerais voir l’avènement de véhicule capable de rouler sur la route de manière totalement autonome (plus simple de réutiliser les infrastructures actuelles), mais je suis pas non plus contre des projets comme celui ci (UrbanLoop) parce que toute innovation dans le domaine est bon à prendre :)

Le 31/05/2021 à 15h 29

Il y a dus avoir une augmentation des cas d’arrêts cardiaques parmi les opérateurs qui surveillaient la télémétrie d’Ingenuity au moment des oscillations

Le 26/05/2021 à 10h 25

Le 19/05/2021 à 11h 52

Les Shadow vont se retrouver avec une version customiser du control panel NVidia ou des settings en jeux où si tu veux augmenter les options graphique tu va voir de combien ça va t’augmenter ton tarif mensuel

Passer de 60 fps à 144? +2€
Passer de qualité des textures faible à élevée ? +1€

Sinon triste ton départ JB, je suis sûr qu’il restait encore pas mal de trucs auxquelles t’aurai voulu participer.

Le 17/05/2021 à 12h 37

Un petit détail qui peut être intéressant, une parcelle (plot) ne fait qu’environ 100 Go, mais sa génération requiert l’écriture d’environ 1 328 Go d’écritures sur le disque. Der8auer a fait un test et en une semaine il a eu 50 To d’écritures sur un seul SSD. Donc il faut vraiment pas utiliser de SSD grand publique pour ça

Après les monnaies qui sont spécialisées dans le CPU, GPU et RAM, maintenant on a le stockage, autant les SSD pour la génération de parcelles et de HDD pour leur exploitation…

Bon, on lance les paris tout de suite sur quel sera le prochain composant à être en rupture de stock parce qu’il va être utilisé pour faire du minage intensif ? Moi j’dis que ça va être un truc à base de caméra/webcam/appareil photo.

Comme la grande majorité des crypto monnaies, ça va être un beau proof of concept, mais ça va être surtout utilisé plus comme un énième outil de spéculation et va provoquer plus de mal que de bien…

Le 14/05/2021 à 10h 38

Transport en commun gratuit (à minima pour les résidents des ville couverte par le réseau ou une obligation pour les entreprise a payer a 100% l’abonnement pour leurs employer a tarif réduit) et grosses incitations à arrêter l’automobile en ville en faveurs des transport en commun ou de moyen de déplacement personnel plus petit type vélo.
Ça fera déjà un énorme effet sur la qualité de l’air.

Le 11/05/2021 à 15h 53

Patch a dit:

“sans doublement du prix au bout d’un an”

Bah oui, passer de 12€ à 25€ c’est pas un doublement

(Je précise que je trouve les pratiques d’augmentations forcée du forfait sont des pratiques répugnante)

Le 11/05/2021 à 10h 12

tifounon a dit:

Quid du refroidissement et du bruit malgré tout ?

C’est ce qu’on appel “Poser la question qui fâche”

Le refroidissement c’est 8 ventilateurs “4028” (40 40 28) d’après les spec. Si tu cherche ce genre de ventilateur serveur le bruit est dans les 50 à 60 décibel

Le 10/05/2021 à 13h 57

Ah oui c’est vrai qu’à la base c’était 1€ ou 2€ pendant un an C’est juste qu’à la fin, la où je m’attendais à ce que ça monte à 20€ et que je change vers un autre forfait en promotion, Free m’ont monter le tarif a seulement 10€.

Complètement d’accord, pas avoir à changer de forfait mobile tout le temps, où faut se demander si la promo qu’il y a en ce moment est bien ou si dans 2 mois il y aurait quelque chose de mieux c’est tellement bien

Le 10/05/2021 à 12h 08

Perso ça fait 2 ans que je suis chez Free Mobile avec leur plus gros forfait a 9.99€ par mois suite à une promo “à vie” et ça n’a pas bouger

Et j’ai l’impression d’avoir la data illimité (pas de limite sur l’espace abonnée Free), comme si ils considéraient que j’avais un abonnement Freebox lié (alors que c’est pas le cas, je n’ai que le téléphone a mon nom)

Le 08/05/2021 à 10h 22

carbier a dit:

C’est fascinant de voir à quel point les commentaires sont partis en cacahouète.

C’est habituel dès que l’article parle de complot, alors la avec QAnon…

Tout ce qu’il y a à faire c’est sortir le :popcorn:

Le 07/05/2021 à 11h 25

A tout les coups dans le contrat c’était rester vague et il n’a pas pu être déterminer que les commanditaires ont demander explicitement des bots/faux avis. Du coup on peux s’imaginer que la demande était juste “Faites en sorte d’avoir X commentaires en plus sur tel sujet” et que ces “sociétés de génération de leads” on décider que le plus simple pour parvenir à ce but c’était le vol d’infos perso pour crée des faux avis (si ce n’est de fabriquer des avis de toutes pièces)

On est déjà en plein dedans a partir du moment où on tente d’influencer des avis, que l’on ai une démocratie participative directe ou pas.
Des campagnes de spam massive (avec de vraies infos détournée ou de l’intox) ça permet déjà de grandement influencer des votes, et donc les manipulations du système représentatif.
Lorsqu’il y a eu le grand débat sur le climat avec le site web où on pouvait faire des suggestions et upvote/ faire des commentaires, je suis a peu près sûr (sans aucune preuve) qu’il y a eu une assez grosse partie de bots/faux avis, juste parce qu’il y avait aucun besoins de donner de vraies informations, où très peu de vérifications
Par exemple le Brésil où le président actuel a utiliser des campagnes de spam pour faire croire que le “Guide du zizi sexuel” (Oui celui de Zep avec Titeuf) était une fabrication de ses opposant et faisait parti d’un kit pour essayer de rendre homosexuel les enfants en école primaire.

Et au contraire moi je serais plus sur une démocratie participative directe via France Connect (ou autre système d’identité francais/européen), ça permettrais en théorie d’éviter les faux compte/faux avis, ça ne serait pas anonyme sans pour autant être publique (sans les accès nécessaire, on ne devrais pas pouvoir vérifier ton vote). Après c’est sur qu’il faut faire confiance à l’état, chacun son avis la dessus.

Le 28/04/2021 à 10h 48

Le truc assez cocasse c’est que les résultats de leur branche Enterprise, Embedded and Semi-Custom on été un peu “diminué” par la baisse des ventes semi-custom (Consoles) mais que ça a été fortement compensée par une augmentation de la vente de la sections Entreprise (processeur Epyc/Radeon Instinct)

Et la semaine dernière Intel qui disait que leur chute de 20% dans leur Data Center Group c’était parce que le marché était pas demandeurs en ce moment parce qu’ils avaient acheter trop de processeurs avant

Le 27/04/2021 à 20h 51

Raisonnement dans le mauvais sens: la majeur partie de la population ne se vaccine pas pour sauver son cul mais celui des autres.

Toi tu prend le risque de thrombose d’un sur un 1 000 000 (million) pour éviter que, non seulement toi, mais aussi les autres prennent leur chance a 1 sur 1 000 (et encore je suis gentils, on est plus proche des 1 sur 100)

Et encore ça c’est uniquement si il est vraiment avéré qu’il y ait un sur-risque de thrombose suite a un vaccin, chose qui n’est pas encore sûr aujourd’hui

Donc OUI il faut en vacciner un maximum, en priorisant les plus a risque certes, mais ne pas s’arrêter à eux et continuer de vacciner autant que possible ( et ça c’est valable peu importe la maladie, c’est le principe des vaccins)

Le 22/04/2021 à 19h 59

Impossible de cohabiter, WSL/WSL2 implique d’activer HyperV, et si tu active HyperV alors virtualbox et consort ne pourront plus fonctionner

La raison (version très courte) ‘est que quand tu active HyperV, ton Windows 10 “devient” une machine virtuel qui tourne sous hyperV, et faire tourner des hyperviseur type 2 dans une VM c’est normalement pas possible.

Le 19/04/2021 à 12h 13

Ah oui tu parlais d’une écoute permis/fait par Starlink eux même (ou avec NSA/gouvernement US). Autant pour moi.

Oui dans ce cas la, la vraie seul défense c’est TLS et VPN/TOR ou autre système similaire.

j’avais plus compris ça comme une écoute fait par des personnes malintentionné genre ceux qui écoutent les bornes wifi/réseau GSM pour voler des infos d’authentification.

Le 19/04/2021 à 09h 39

De toutes façon aujourd’hui espérer que les communications ne peuvent pas être intercepté c’est un peu faire l’autruche (sans vouloir être méchant)

Il vaut mieux s’assurer au maximum que l’intégralité des communications passent par des protocoles sécurisé (TLS) pour une première bonne dose de sécurité. Et si possible via des réseau VPN ou TOR si on veut en plus brouiler la traçabilité des communications

Sinon pour les réseau GSM/Mobiles, je suis pas sûr de moi, mais je crois que les spécifications initiales de la 3G (ça à peut être été rajouter après coup) n’incluais pas un chiffrement entre l’antenne et le mobile.

Mais je pense que Starlink aura implémenter un minimum de sécurité dans les communications entre antenne et satellite.

Le 19/04/2021 à 08h 33

Pas plus dérangeant que ce qui se fait sur les réseau sans fil actuel,
Quoi que les ondes starlink sont probablement directionnels que ça soit entre le satellite et l’antenne donc faudrait se trouver entre les 2

Le 08/04/2021 à 10h 30

J’ajoute à ça que l’hydrogène est un des objectis de la Commission européenne

Next INpact

Le 01/04/2021 à 12h 11

Vous avez oublié une autre de leur décision :
Taxation sur les disque dur virtuels, un petit prélèvement de 10 centimes par gb qui devra être prélevée par les providers de cloud à chaque paiement, ou reversé par les particuliers ou professionnels quand ils crée des instances de machine virtuel sur leur machines. Bah oui ça reste de l’espace de stockage qui peut être utilisé pour de la copie privé

Le 30/03/2021 à 12h 10

Je peux confirmer que ça peut être le cas d’avoir 2 maison dans la même rue avec des status différents

La maison juste a coté de chez moi est fibré depuis un tout petit peu plus d’un ans , c’est au numéro 4 de la rue.
La maison de mes parents (chez moi), viens d’être fibré aujourd’hui, on est le numéro 6

Les 2 maisons sont abonnée chez Free depuis très longtemps

Le 29/03/2021 à 11h 22

C’était la réponse à ça :

stratic a dit:

Moi, ce que je trouve inquiétant, c’est qu’aujourd’hui certains puissent encore se poser cette question.

En gros les gens voient juste le taux de mortalité sans considérer la contagiosité de la maladie

ie : “J’vois pas pourquoi on en fait tout un plat si j’ai 99% de chance de m’en sortir”

Pour le coup, je dirais que vous (on) est d’accord sur ce point

Le 17/03/2021 à 22h 09

La cause serait un onduleur qui aurait subit une intervention la veille. Des le jour de l’incendie ils ont dis qu’il y avait eu une intervention sur l’onduleur, et les experts/pompiers avaient l’air de remonter le départ de l’incendie justement sur la pièce où l’onduleur est.
Après je sait pas si il y a plus d’informations.

Le 17/03/2021 à 09h 50

Possible que la location d’un serveur s’accompagne d’un SLA, qui lui a pas été respecté avec l’incendie. Je pense que la compensation de 6 mois d’hébergement ça soit pour ça.

Le 17/03/2021 à 09h 48

(reply:1861266:mouton_enragé)

Même réponse que Saymonz : “Petit service, petit avoir”.

Non par contre je trouve ça marrant la citation de fin de l’article :

“il est hors de question de leur faire à nouveau confiance. J’irai chez un autre hébergeur, et je prendrai l’option garantie de sauvegarde”

C’était avant qu’il fallait faire ça, pas après… Surtout que si c’est un avoir de 30€, c’est probablement qu’elle était sur l’offre VPS a 5€ par mois. Sur les VPS l’offre de sauvegarde est à 3€ par mois. Si elle a perdu ces données, c’est en grande partie (voir uniquement) sa faute.

Le 25/02/2021 à 15h 50

Wow… Bah bien l’ouverture d’esprit… Je vois pas pourquoi vous vous effarouchez devant ça? (les commentaires pas la brève).

C’est juste de la publicité qui passe par un autre canal de communication.
Et aux lieux de gueuler contre les “méchants zinfluenceurs”, vous feriez mieux de consacrer votre temps à influencer votre entourage pour éveiller leur esprit critique et qu’ils arrivent à différencier les influenceurs qui partagent leur passion et ont un certain filtre sur les communications sponsorisées, et ceux qui acceptent n’importe quoi comme message à faire passer.

le Président de la République a lui-même organisé une initiative à destination des jeunes, en impliquant les youtubeurs McFly & Carlito. À la clé : plus de 10 millions de vues.

Pour préciser un peu plus ce point, qui est très mal résumé : Macron à lancer un défi aux youtubeurs McFly & Carlito de réaliser une vidéo sur le thème des gestes barrières et si cette vidéo dépasse les 10 millions de vue (les écoutes sur spotify et autres platforme sont peut-être comptés je ne sais pas), ils obtiendraient la possibilité d’effectuer un tournage à l’Élysée avec Macron. Elle est sortie dimanche (il y a jours) et a déjà 12 Millions de vue.

Je précise aussi qu’en aucun cas, il n’y a d’influence politique dans le message qui est fait passer (à part parler de Macron).

Pour le coup leur vidéo, est à mon avis, bien en deçà de ce qu’ils auraient pu faire. Et aussi que Macron aurait pu placer la barre un peu plus haut, dans les 20 millions. Ils ont déjà quelques vidéo à ce chiffre, et avec tous le tapage médiatique gratuit que les médias mainstream on fait sur cet évènement (le défi de Macron), moyen que cette vidéo devienne à terme leur vidéo la plus vue.

(reply:1856658:dvr-x)
A préciser, tout lobbying n’est pas mauvais. Le lobbying c’est juste le fait de promouvoir quelque chose auprès des décisionnaires. Les géants du pétrole font du lobbying qu’on peut qualifier comme néfaste, les partis écologiste ou encore les associations de consommateur font du lobbying qui peut être qualifier comme bénéfique.

Et justement on peut aussi dire qu’être lobbyiste est un métier qui requiert énormément d’éthique pour que le travail soit fait dans l’intérêt du plus grand nombre. Même chose pour les influenceurs.

Le 24/02/2021 à 21h 11

ilink a dit:

On parle de smartphone pas d’un PC..

Je pense qu’il pensait à MacOs/BigSur quand il disait iOs pour les 5 ans de support logiciel

En tout cas ça me parait plus logique vue les sujet de discutions auquel il répond et à la news en général, même si il évoque iPhone derrière mais je pense que c’était plus pour parler des pratiques appel sur les verrouillage entre le software et l’hardware pour empêcher réparation qui ne sauraient tardé à se retrouver dans les macs.

Le 18/02/2021 à 13h 01

Droup a dit:

Mais qui te dit que quand tu vas vérifier ton vote, l’outil ne va pas te présenter ton vrai vote, et pas le vote comptabilisé ?

Même problématique avec le vote papier pour le coup

Dans l’idéal l’intégralité des votes sont disponible en ligne, donc on a la liste avec tous les votes individuel (1 vote pour candidat X par [numéro unique]).
Donc tu peut comptabiliser à partir de cette liste de votes les résultats (si ils correspondent bien a ce qui est annoncé), et tu peut vérifier que le vote comptabilisé avec ton numéro unique correspond bien au candidat pour lequel tu a voté.

Le 18/02/2021 à 08h 12

Perso je serais pour un vote électronique avec possibilité de vérifier son vote via un code unique non lié à sois. Comme l’a dis CryoGen, on perd le côté “pas de pression possible”, mais ils est quand même un peut présent aussi, et il y a effectivement la simplification de fraude massive (un seul système à cibler vs plein de bureau de vote).

Mais admettons que le vote électronique est mis en place avec un code qui nous permet à chacun de vérifier son vote.

OK mais on fait quoi si quelqu’un dis que son vote a pas été pris en compte correctement ? Es ce qu’il a raison et qu’il y a eu fraude ? Es ce que c’est juste une erreur isolée ? Es ce qu’il ment pour faire invalider son bulletin et potentiellement celui des autres ?
Parce que avec le bulletin papier, oui on peut surveiller le déroulement, mais au moment où l’enveloppe est dans l’urne on a plus aucune certitude que notre vote est toujours la et va bien à la bonne personne !

Le 16/02/2021 à 18h 17

Environ 5. Le temps en plus est passer dans des réunion sur Teams.

Le 11/02/2021 à 13h 42

Bah pour le coup je suis pas d’accord, c’est juste un avis perso mais je pense quand même que le prix est pas déconnant et que suffisamment de personnes seraient intéressées.

Après d’un côté le marché français, Starlink il s’en fiche, le territoire qu’il couvre c’est la planète entière, je vois pas pourquoi il irait baisser ses prix juste pour faire plaisir à des gens qui n’en ont de toute façon pas besoins si ils se contentent de l’Adsl, surtout dans un pays “riche” comme la France.

Clairement le marché français ne sera pas simple à pénétrer à cause des prix moyens des forfaits internet fixe ça je suis d’accord.

Ou alors plusieurs voisins d’un coin paumé vont mutualiser une connexion Starlink?

il n’y a que le geek, à la fois joueur ou gros consommateur ET habitant dans un trou perdu (combinaison déjà pas hyper répandue) ET un minimum aisé qui aura envie de s’y abonner.

Peut-être qu’ils attendent justement ce genre de possibilité pour pouvoir se déplacer dans des coins plus reclus? Surtout avec la quantité de personne qui remettent en question leur travail (passage en télé travail majoritaire) pour se dire pourquoi pas acheter une maison plus loin ? Sauf que si la connexion internet ne leur suffit pas professionnellement bah c’est pas une option. Et la peut être que Starlink a un coup à jouer.

Le 11/02/2021 à 12h 56

Oui mais faut comparer ce qui est offert, par exemple Nordnet (Orange)

Débit max 22 Mbps en récéption et 6 Mbps en envoi
Temps de latence moyen 650ms
Quota : 50Go priorisé, puis illimité (je sait pas ce que c’est la priorisation, si ça te restreint tes débits ou autre)
Prix: entre 40 et 60€ par mois + 400€ pour le kit satellite.

Starlink :
Débit max : aujourd’hui 50 a 150 Mbps en réception, en théorie 1Gbps en réception quand tout les satellites seront présents
Temps de latence : aujourd’hui 20 a 40ms, en théorie vers les 10ms quand tout les satellites seront présents
Quota : Illimité
Prix: 100\( par mois (on peut raisonnablement penser 100€), 500\) pour le kit satellite.

Aller pour le fun, on compare ça a l’Adsl que j’ai actuellement:
Débit max: 10Mbps en réception, 1Mbps en envoi.
Temps de latence : 40ms minimum, 200 si la connexion est saturé (et souvent il suffit de 5mbps pour voir des effets sur la latence)
Quota: illimité
Prix: 40€~ par mois

Donc au final, 100 par mois pour les débits proposer (surtout les débit théorique quand tout sera en place) avec une latence correcte. Et la connexion étant disponible “partout” sans contrainte d’infrastructure c’est un bon plus !