Le Conseil norvégien des consommateurs (NCC), soutenu par 55 organisations (dont Privacy International, European Digital Rights/EDRi, l'Electronic Privacy Information Center/epic.org, le Bureau européen des unions de consommateurs, l'Open Rights Group), et plus de 20 experts (dont Bruce Schneier et Ian Brown), demande aux autorités des deux côtés de l'Atlantique d'envisager une interdiction de la publicité basée sur la surveillance des internautes.
« La collecte et la combinaison d'informations nous concernant violent non seulement notre droit à la vie privée, mais nous rendent vulnérables à la manipulation, à la discrimination et à la fraude. Cela nuit aux individus et à la société dans son ensemble », explique le directeur de la politique numérique de la NCC, Finn Myrstad, à mesure qu'elle résulte de la collecte, l'analyse et l'exploitation des « informations sur ce que nous aimons, nos achats, notre santé mentale et physique, notre orientation sexuelle, notre emplacement et nos opinions politiques ».
Une enquête menée par YouGov pour le compte de la NCC montre que les consommateurs « déclarent clairement qu'ils ne veulent pas de surveillance commerciale. Seul un répondant sur dix est favorable à l'idée que les acteurs commerciaux collectent des informations personnelles à leur sujet en ligne, tandis que seulement un sur cinq pense que les publicités basées sur des informations personnelles sont acceptables ».
« La plupart d'entre nous ne veulent pas être espionnés en ligne ou recevoir des publicités basées sur le suivi et le profilage. Ces résultats reflètent des enquêtes similaires menées en Europe et aux États-Unis et devraient être un signal puissant pour les décideurs politiques qui cherchent à mieux réguler Internet », a déclaré Myrstad.
Son rapport, intitulé « Il est temps d'interdire la publicité basée sur la surveillance », relève a contrario que des modèles de publicité numérique alternatifs, qui ne dépendent pas de la surveillance des consommateurs, offrent aux annonceurs et aux éditeurs plus de surveillance et de contrôle sur l'endroit où les publicités sont affichées et quelles publicités sont diffusées.
« Il est possible de vendre des espaces publicitaires sans se baser sur des détails intimes sur les consommateurs. Des solutions existent déjà pour diffuser des publicités dans des contextes pertinents, ou lorsque les consommateurs déclarent eux-mêmes quelles publicités ils souhaitent voir », explique Myrstad.
Une interdiction de la publicité basée sur la surveillance « ouvrirait également la voie à un marché publicitaire plus transparent, réduisant ainsi la nécessité de partager une grande partie des revenus publicitaires avec des tiers tels que les courtiers en données », estime la NCC. « Des règles du jeu équitables contribueraient à donner plus de contrôle aux annonceurs et aux fournisseurs de contenu et à conserver une part plus importante des revenus ».
Commentaires (18)
#1
“Il est temps d’interdire la publicité
basée sur la surveillance”Permettez que je corrige. C’est pas que ça commence à me gonfler qu’on me propose d’acheter des m dont j’ai pas besoin mais bon.
Si j’ai besoin de quelque chose, j’irai le chercher moi-même, pas l’inverse.
#1.1
Ce que peut de gens comprennent c’est que la publicité et le ciblage sont indispensable… Par contre il est évident que la publicité en elle même devrait être réformée avec des standards à respecter.
Si demain ont supprime totalement la publicité elle sera toujours présente mais sous une autre forme… Au passage ça sera juste de l’argent en moins pour tout un tas de gens, c’est débile.
Le problème c’est qu’une page web sur deux deviendra de la publicité… C’est d’ailleurs plus ou moins le cas, même ici. Je veut dire quand t’a trois news en deux jours sur la sortie du dernier windows, ce n’est pas une forme de pub ?
Ça vaudrait pas plus le coup d’attendre genre une semaine pour faire un mini dossier après avoir testé la version qui à leak et la comparer par rapport à la présentation officielle ?
Alors le dossier tu l’aura peut être mais en attendant t’aura financé au moins 2 news inutile sur NXI. C’est donc potentiellement deux news comme celle ci qui passe à la trappe.
#2
Faut bien payer les serveurs et les salariés (entre autres). Donc tu serais près à payer constamment pour accéder à chaque page Web que tu visites ?
A moins que tu ai une autre solution ?
#2.1
J’ai toujours été étonné qu’on arrive si facilement à quantifier l’argent que rapporte la publicité sur internet. C’est d’autant plus vrai avec tous les bloqueurs de pub, même maintenant intégrés dans les navigateurs.
Personnellement je suis plus influencé par les commentaires (surement à tort d’ailleurs
) sur du matos que je voudrais acheter que par des potentielles pub que je verrais.
#2.2
Pour moi, oui.
#2.3
Comme tu peux le voir à mon statut abonné, je suis prêt à donner de l’argent à du contenu de qualité et qui ne se fout pas de moi.
Dommage de voir que ce n’est qu’une minorité.
Je ne suis pas certain que la pub ne soit l’unique façon de rémunérer les créateurs de contenus ou l’hébergement de serveur. Et j’apprécie encore moins qu’on m’impose ce choix.
#2.4
Ca aurait le mérite d’éliminer une bonne partie des sites putaclic dont la seule raison d’être est d’afficher des bandeaux/pages de pub et ça ne serait pas plus mal de faire un peu de ménage dans les pseudos sites d’infos derrière les quels se cachent en réalité les régies pubs des gros groupes de chasseur de temps de cerveau disponible (M6, TF1, etc …) genre Clubic, Les Numériques, etc …
#2.5
Tous les sites n’ont pas forcément besoin de devenir payants, il existera toujours des sites personnels gérés par des bénévoles ou amateurs passionnés comme ce qui s’est fait aux débuts du Web. Ou alors financés par une autre activité de leur éditeur.
Il y a un évident changement de mentalité à avoir, mais un service en ligne gratuit financé par de la publicité n’a jamais été un modèle économique viable. Il passe son temps à devoir continuer de traquer et cibler sinon il n’est plus rentable. A un moment, il arrivera à bout de souffle.
Personnellement, je préfère donner ou payer pour les services en ligne dont j’ai besoin.
#3
Si 10% des gens sont d’accords, alors il faut l’interdire pour tout le monde.
C’est ca la dictature de la majorité !
Plutôt que d’interdire, je préfère imposer que la collecte à but commercial soit du “opt-in”.
#4
L’information payante, avec du vrai argent, ça vaux toutes les pub’, quitte à voir de petites rédaction qui publient peu.
Par choix politique et personnel, Je préfère faire un signe de non élégance à la HADOPI pour payer des (petits) journaux que de payer des netfrix & co’.
Abonnez-vous !
Le pire, c’est lemonde.fr, que tu paye ou pas, t’es tracké à mort.
#5
+1
La publicité ciblée devrait être autorisée, mais les informations qui permettent le ciblage devraient uniquement pouvoir être utilisé sur le site qui a permis de récolter ces informations.
Par exemple Amazon doit avoir le droit de te suggérer des produits basés sur les recherches que tu fais sur leur site (Genre tu cherches du désherbant + du terreau, ils te proposent des graines de plantes), mais il devrait pas avoir l’autorisation d’utiliser des données qui auraient été récupérés sur d’autres sites via le tracking. Et il faudrait que les suggestions qui sont affichées parce que le vendeur a payé pour être mis en avant soit distingué des suggestions qui sont faites juste pour te faire acheter plus de choses (X produit a souvent été acheté quand les gens prennent Y et Z)
En attendant tu auras entendu tes collègues parler d’un leak Windows 11 et tu chercheras des infos et tu finiras probablement sur un autre site web.
Pour les articles en eux-mêmes ils sont assez concis, donnent des liens utiles et croisent avec d’autres annonces (ex le support d’architecture bigLITTLE type intel Alder Lake) et pas juste “Wow, windows 11, regardez-moi ces screenshot, ça montre clairement que c’est Windows 11 et pas Windows 10, incroyable”
Pourquoi attendre de publier des informations qui sont déjà confirmées et “sûr” ?
Par rapport aux articles publicitaires, sur Nextinpact je me fais pas trop de soucis, c’est très clair quand un article est publicitaire et quand du matériel est prêté pour des tests sur Inpact Hardware c’est toujours indiqué.
Faut aussi voir qu’au moins Nextinpact choisissent des articles publicitaires qui restent dans les domaines qu’ils traitent d’habitude. C’est pas comme si de temps en temps on se prenait des articles sur des moissonneuse-batteuse ou sur du matériel de pêche.
#6
J’ai rien contre la réutilisation des données d’autre sites si la aussi c’est affiché… Ce que l’ont devrait pouvoir c’est choisir. Après tout c’est le manque de choix et le comportement par défaut des bloqueurs de publicité.
Autant si je vais sur du porno j’ai pas forcément envie de me taper 500 pop up autant sur du web classique ça n’arrive jamais. Sauf qu’en pratique, amuse toi à configurer un tel truc alors qu’en théorie ça devrait être super simple.
#7
@Ramyel
Permettez que je corrige. C’est pas que ça commence à me gonfler qu’on me propose d’acheter des m dont j’ai pas besoin
Ce qui me gonfle particulièrement, c’est d’être envahi par des pelletées de pub sur les frigos dans la semaine qui suit l’achat dudit frigo.
#8
Il est temps d’interdire la publicité, effectivement.
Et les naïfs qui sont d’accord pour payer pour ne pas subir cette m… sont-t-ils d’accord pour payer la pub chaque fois qu’ils achètent quelque chose? donc double peine tarifaire + 3° peine à subir les élucubrations des pubards…
Au moins la TVA ne sert pas (le plus souvent !! mais c’est un autre débat) à financer grassement une gangrène visant l’abrutissement.
#9
Heu… tu veux que chaque site web devienne sa propre régie publicitaire ? Collecte des données, prospection des annonceurs, contrat, affichage des pubs, paiement…
C’est la mort de tous les petits/moyens/gros sites webs ! Seuls les ENORMES sites web peuvent se permettre d’avoir une régie pub personnelle.
Il vaut rester dans le model actuel: un site propose de l’espace publicitaire aux régies et les régies rémunèrent le site lorsque l’espace est utilisé.
#10
Il est temps d’abandonner ce système qui n’a jamais faite c’est preuve.
Le vieux système utilisé ou c’était le webmaster qui rentrais des tags pour les publicité était plus efficace car on avait des publicité adapté au contenu que l’on regarde.
Acheté un des jouet pour chat , ensuite je lis des article sur l’informatique et on me montre des jouet pour chat dans les pub …. ça marche pas!!!!!!
#11
Tout à fait, les publicitaires ont déja mis le pied dans la porte en faisant entrer dans la tête des gens qu’il est normal de payer pour ne pas subir la publicité (il y a 10-15 ans on aurait rigolé si on nous avait raconté ça), maintenant faudrait aussi payer pour ne pas subir de tracking …
Faut juste interdire cette saleté ou au pire systématiser la publicité sous toutes ses formes en opt-in et basta.
#12
Anéfé rejeté