« Les signaux WiFi ambiants peuvent être utilisés pour alimenter de petits appareils électriques tels que des LED », explique PysicsWorld en se basant sur des publications de chercheurs à Singapour et au Japon.
Ils ont « développé une nouvelle façon de connecter de minuscules oscillateurs à micro-ondes, leur permettant de charger un condensateur qui peut ensuite alimenter des appareils tels que des capteurs à distance ». Ils récupèrent pour cela de l’énergie dans les ondes 2,4 GHz du Wi-Fi.
Il ne faut pas attendre de miracles : les chercheurs « ont constaté que la charge du condensateur pendant 5 secondes stockait suffisamment d’énergie pour alimenter une LED de 1,6 volt pendant 1 minute ».
Commentaires (24)
#1
“Il ne faut pas attendre des miracles”
Allumer une LED pendant 1min avec seulement 5s de charge c’est le même ratio qu’un iPhone (2h de charge pour 24h d’autonomie), je trouve ça énorme pour un système qui ne récupère que l’énergie d’ondes parasites !…
#2
C’est parfaitement suffisant pour pas mal d’applications qui utilisent actuellement des piles au lithium.
Ce type d’application consomme en moyenne moins que les 10 micro ampères d’autodécharge de ces piles.
#2.1
Je n’y connais rien en électronique donc je peux certainement dire des conneries, mais ça serait intéressant pour tout ce qui est télécommande de TV et équivalent non ?
Je parle de zapette simple, pas de modèles ayant des fonctions avancées (genre micro, bluetooth etc).
Quand je vois que des piles dedans durent plusieurs années (ma TV a trois ans, les piles sont d’origine), ça pourrait faire un consommable en moins tout en utilisant une énergie inexploitée.
Potentiellement aussi tout ce qui serait horloge à pile non ?
#2.2
Je suis pas sur que la complexité du mécanisme soit pertinent pour une télécommande ou la taille permet finalement de mettre une pile.
Mais on pourrait imaginer pas mal d’autre application sur des éléments plus petits.
#3
Et si on multiplie les sources wifi on peut alimenter une plaque de cuisson over wifi ?
#3.1
Ça existe déjà, c’est le four à micro-ondes…
#4
Intéressant pour alimenter des capteurs en domotique.
#5
Surtout que l’appareil ne reste pas exposé qu’1min dans des milieux où le WiFi est permanent. Pour l’IoT et la domotique, c’est effectivement un potentiel énorme.
#6
Je reste curieux de l’utilisation en condition réel.
A quel distance de l’émetteur radio était le condensateur ?
A quel point la puissance reçu diminue avec la distance. Au doigt mouillé je dirais que si la distance double, la puissance est divisé par 4 (les ondes se propageant en sphère)
Utiliser des ondes 2.4Ghz fournis par un générateur continue c’est bien, mais qu’es ce que ça donnerais avec des émetteurs WiFi qui ne doivent probablement pas balancer des ondes non stop.
Faut aussi voir si ça ne risque pas de brouiller le signal si ce dispositif est entre un émetteur et un récepteur (je suppose que c’est pas trop gênant, les ondes trouveront toujours un chemin)
Bon par contre je trouve l’idée géniale pour des utilisations domotique!
#7
Superbe idée, en plus utiliser un supercondensateur en lieu et place de piles. Sans compter qu’en ondes wifi il ne faut pas voir que la box, mais plein de petits appareils utilisent le wifi (téléphones, ordi, box TV, prises connectées). Donc potentiellement plein de sources d’énergie, énergie qui de toutes façons est dissipée. A suivre de près, et même peut-être à expérimenter.
#8
…Qui elle pourra charger ton téléphone ou la cafetière avec un port USB.
Il y a 25 ans on parlait carrément d’alimenter des avions par micro-onde. Ça fait un peu redif’ ce truc.
Et si on émettait moins d’ondes tout simplement. Utiliser mieux l’énergie en somme… Nan je déconne… C’est comme de dire que les Allemands on un mix énergétique décarboné. Enfin si on regarde vite fait.
#8.1
Sans oublier les gens qui parlent de transférer l’énergie de panneaux solaires en orbite par micro-onde…
#8.2
de grands souvenirs dans Sim City. Surtout quand les micro-ondes tapaient à côté
#9
Largement suffisant pour une surveillance de masse par les agences gouvernementales.
Oups ! Fallait pas le dire ??!
#9.1
Les identités sont remarquées. 🦷
#9.2
Ne t’inquiètes pas, pas besoin d’une LED pour savoir qui vire au complotisme.
#10
Avec les 12 réseaux wifi que perçoit mon smartphone, je dois pouvoir faire fonctionner toutes les ampoules de mon logement. A moi les économies !
#11
Hmm, je ne vois pas ce qu’il y a d’hilarant là-dedans? C’est assez faisable… en théorie.
Tout à fait. Cela devien pas mal intéressant pour réduire nos besoins de piles.
Peut-être, il faut voir combien elles consomment. Un truc léger, pourquoi pas?
#11.1
Bien sûr que c’est possible, le problème n’est pas là x)
#12
Je note que l’on va également vers une sophistication croissante des technologies sans fil: MU-MIMO, Beamforming, OFDMA. D’ici quelques années, le but serait de pouvoir générer un signal qui n’est dirigé que vers l’appareil contacté (un peu type antenne à commande de phase), ce qui ruinerait un peu le développement de cette techno. Il reste juste la diffusion du SSID, qui par définition est une diffusion dans toutes les directions.
Ajouter à cela l’élargissement des fréquences Wi-Fi (5GHz et + ne traversent pas les murs, il faut aussi des antennes spécifiques), le Li-Fi, etc: c’est une techno intéressante pour les 10-20 prochaines années, mais peut-être pas au delà?
Ça reste sympa de pouvoir récupérer ce genre d’énergie, couplé au solaire et à la triboélectricité. Mais la transmission d’énergie en RF, on sait déjà plus ou moins bien faire depuis un paquet de temps
#12.1
Cela n’est pas entièrement vrai. Le beam forming s’effectue grâce à l’interférence de 2 signaux multidirectionnaux.
En gros, il ne faut pas mélanger émission de signal d’information et émission d’ondes électromagnétiques non porteuses d’information (non interféré).
Vu que la récup d’énergie se fiche de savoir si il y a une info ou non sur les ondes EM d’où on la tire, ça ne changera pas trop (mais quand même un peu, c’est vrai).
#13
#13.1
Je veux ce smiley avec un chapeau en alu :
Sinon en effet pour tout ce qui est domotique (et basiquement une bonne partie de ce qui fonctionne à piles et n’est utilisé que ponctuellement) j’y vois un intérêt certain!
#14
Je comptais le remplacer en multipliant les sources wifi. Si en plus j’avais pu alimenter mes plaques induction je gagnais sur les 2 tableaux.