Le 17/04/2018 à 10h 26

Quand tu apprends comment fonctionne internet en mettant les pieds dedans. Je pensais qu’ils avaient de bons ingénieurs en Russie …

Le 23/03/2018 à 07h 16

Ce n’est pas aussi évident, tout dépend de la formulation de l’algorithme de décision et des critères pris en comptes.

Le 07/12/2017 à 07h 26

De toutes les manières, le passe est envoyé au site, qu’il le soit avant ne va pas y changer grand chose, sauf si ce n’est pas le bon passe. Et si tu as des craintes à ce sujet, rien ne t’empêche (ce que je fais) d’utiliser un gestionnaire de mots de passes qui va générer un passe différent pour chaque site, au pire ils récupèrerons le passe qui est déjà dans leur base.

Il faudra voir en Europe comment ce type de pratique peut se marier avec le RGPD qui entre en vigueur dans les prochains mois. Et à mon avis, cela ne rentre pas dans les récupérations autorisées.

Le 11/11/2017 à 15h 11

C’est exactement ce que je voulais écrire. Du moins en tant que particulier.

En tant que responsable d’une grosse entreprise du net, pouvoir repérer et limiter les effets de bot net sur chaque postes clients et autres problèmes apparentés permettrait de bien réduire les attaques vers des sites ou l’envoie de mail non désirables.

Toujours au niveau entreprise, avoir un gros nettoyage avant d’arriver sur le réseau de l’entreprise pourrait limiter l’usage des tuyaux inutilement encombrés d’un trafic illicite. Chez nous on a un peu plus de 50% des mails entrants qui sont nettoyez par nos filtres, mais ils arrivent malgré tout jusqu’aux filtre, le nettoyer, avant, économiserai de la bande passante.

Mais nous sommes là dans un cadre plus professionnel.

Le 05/05/2017 à 08h 11

C’est une excellente chose.

Je n’ai pas lu le texte, j’espère qu’il n’est pas limité aux images de publicité mais qu’ils s’étend aussi aux photos d’actualité.

Le 23/02/2017 à 14h 58

Sauf que…

Le problème n’est pas lié à la constitution mais à son préambule qui fait référence à la déclaration universelle des droits de l’homme. C’est soit cette référence qu’il faut supprimer, soit modifier la déclaration universelle des droits de l’homme.

Modifier la constitution tel que proposer ne va que créer une crise constitutionnel avec une partie du texte qui ne serait pas en accord avec son préambule.

Mais pour cela encore eut-il fallu que ce monsieur lise la constitution et y comprenne quelque chose. Peut probable. Et dire qu’il s’imagine pouvoir proposer des lois :(

Le 10/11/2016 à 07h 31

A 7 an, ma fille communiquait avec sa maitresse d’école et sa grand mère par email très régulièrement, nous lui avons , un an plus tard, appris à envoyer une carte postale ce qu’elle a trouvé plutôt compliqué !

Nos enfants vivent dans la technologie d’aujourd’hui et la connaissent, la comprennent bien mieux que leurs parents. Sauf probablement les parents qui suivent next inpact, mais nous ne constituons pas une majorité de parents. Souvent, dans une famille, “l’administrateur système” est le gamin de la famille, pas le parent. Souvent, celui qui va permettre de mettre en place certaines fonctionnalités inhabituelles sur le portable du parent sera le gamin qui, lui, vit cette technologie.

Du coup, pour la grande majorité, il ne faut pas ce cacher uniquement derrière une couche applicative pour sécuriser l’accès de nos enfants au monde, si un gamin veut voir de la pornographie à 12 ans, ce n’est pas cette couche qui l’empêchera de la voir, les amis n’ont pas cette couche… Il ne faut en aucun cas remplacer la communication parents-enfants par une couche logiciel, la confiance dans son enfant, lui expliquer où sont les dangers. Si vous vivez à la campagne et expliquer à un gamin que ce chemin il ne doit jamais l’emprunter, il ira voir et tombera dans le précipice au bout. Si vous prenez le temps de lui expliquer pourquoi il ne faut pas emprunter le chemin, voir à lui montrer le précipice d’un endroit sécurisé, il passera encore de nombreux noël avec vous.

Parler et communiquer avec ses enfants est bien plus important que de rajouter une couche logiciel…

Le 16/08/2016 à 16h 22

Tant que l’on va rester sur des protocoles fermés et propriétaires, il n’y a aucune chance que cela marche.

Pourquoi le SMS a-t-il tant de succès, c’est qu’il est ouvert. N’importe qui peut mettre une application envoyant et recevant, traitant, archivant, ré-envoyant des SMS. Alors que tous les autres protocoles sont ultra limité pour que les utilisateurs soient verrouillés dans un environnement. C’est une erreur.

Le fait de se baser sur un protocole plutôt ouvert tel que webRTC pourrait peut-être permettre cette ouverture et cette interopérabilité. Si l’on trouve d’autres application pouvant utiliser webRTC et inter réagir facilement avec les applications google et les autres, alors, oui, il faudra bien se rendre compte que les applications existantes sont en sursit.

Le 02/08/2016 à 07h 33

D’un autre côté, si tu n’accèdes plus à internet, ta boite mail perd un peu de son intérêt…

Le 26/07/2016 à 13h 06

Génial, ils ont rajouté une fonction qui existe depuis 2 ans sur Lastpass…

L’avantage d’un outil de ce type sur un keepass est la possibilité de travailler en équipe et de gérer le partage des passes en fonction des postes occupés.

Le 03/06/2016 à 18h 01

Et on peut expliquer à samsung que toutes les applications qu’il installe, de force, même deux ans après avoir acheté le téléphone, on n’en a rien à faire ? Ce serait déjà pas mal de place de gagné ça.

Le 31/05/2016 à 17h 26

Caltec est une université privée. Elle paye ses professeurs chercheurs, il est logique qu’elle souhaite valorisé la seule production qu’elle est en mesure de faire, produire des idées.

Le 13/04/2016 à 10h 10

La différence tiens au fait que Google notes tout ce que tu fais, parcours comme sites, lis comme mail, recherche sur son moteur (où les autres si tu utilises chrome).

Cela lui permet de mieux orienter les réponses à tes recherches. Après, c’est toi qui voit.

Une étude récente a conclu que les moteurs de recherches (google en partie) sont responsable de la croissance importantes des théories du complot et de l’endoctrinement. En effet, une personne qui ne lit que des pages qui parlent d’une théorie en particulier ce verra proposer ces pages en premier lors de ces recherches ce qui va limiter la possibilité d’objectivité (tout le monde pense comme moi). Du danger d’avoir des machines qui pensent pour toi.

Le 13/04/2016 à 10h 07

Cela fait 6 mois (au moins) que Quant est mon moteur par défaut sur tous mes navigateurs. Rarement je fais une recherche sur un autre qui peut être plus précçs sur une requête en particulier.

Un très bon moteur alternatif.

Le 08/04/2016 à 12h 27

Je peux affirmer, moi, vieux, geek, barbu, que je m’en fiche complétement du changement automatique de la couleur…

Le 07/03/2016 à 14h 39

J’ai une bonne nouvelle ! Je n’ai jamais été sur ce site et voici une bonne raison de n’y point aller. 132 tracker, je pense que je préfère encore aller chier sur un WC publique.

Le 18/02/2016 à 17h 47

J’ai vu pire… Dans un tableur sur google doc… si si.

Le 06/02/2016 à 22h 03

Ce qui est bien avec cet article 4.4 c’est qu’il pourrait potentiellement servir pour bloquer un antivirus qui risquerait de perturber le bon fonctionnement d’un adware pas vraiment souhaité et qui s’installerait tout seul…

Le 06/01/2016 à 13h 17

Pas nécessairement, une robe de chambre correctement fendue permet d’effectuer un échange de gamètes en limitant les contacts et la vue inappropriés.

Le 18/12/2015 à 16h 45

En fait la majorité des navigateurs utilisent les mêmes moteurs de rendu, en occurrence pour Vivaldi celui de chrome. Donc tous ces navigateur “chrome like” peuvent être validés en même temps que chrome.

Ce qui limite le nombre de moteurs à tester.

Le 12/12/2015 à 12h 15

Il faut bien se rendre compte que ce type d’application nécessite des gugusses qui développent, mettent des serveurs en place, une infrastructure. Qu’ils puissent le faire sans en être de leur poche et en retirer un salaire pour vivre ne me semble pas exorbitant comme demande. De plus, personne n’est obligé d’utilise cet outil, il y en a d’autres et d’autres tests possibles.

Donc, utiliser ce type d’outil et le vouloir gratuit à tout prix me semble un peu exorbitant comme demande.

C’est pourquoi je débloque systématiquement uBlock sur les sites que je fréquente, ou je m’abonne. Ce que je bloque, par contre, ce sont tous les JS intrusifs qui, sous prétexte d’afficher de la pub en profitent pour mettre une bonne couche d’espionnage sur mon PC ainsi que tout les cookies non nécessaires à mon confort sur un site régulièrement utilisé. Pour ce faire le couple FF et Ghostery est un excellent outil. La conséquence est que, les sites étant trop paresseux pour prendre en charge la publicité et préférant la confier à ces outils, elle disparaît avec les outils d’espionnages qui l’accompagne.

Ok pour une publicité qui permet aux sites de vivre, mais je n’ai pas l’intention de céder toutes mes données gratuitement pour cela.

Le 21/11/2015 à 16h 19

Hadopi, ça existe encore ?

Plus sérieux, c’est la démonstration que cette “institution” n’est pas digne de représenter ce qu’elle prétend représenter. Il serait temps de virer cette mauvaise farce.

Le 11/08/2015 à 07h 06

Le titre est abusif, en effet considérer que ces individus sont des ayants droits alors que ce ne sont que des imbéciles incapable de distinguer un film d’un autre …

Le 07/08/2015 à 16h 43

Doit t-on signaler les tentatives d’installation de boites noires destinées à espionner le trafics ?

Le 07/08/2015 à 15h 22

C’est sûr que sur google, niveau espionnage, je suis plus en sécurité.

Le 07/08/2015 à 15h 21

C’est aujourd’hui mon moteur par défaut. Et chaque fois que je le présente à quelqu’un il devient son moteur par défaut.

C’est un excellent moteur qui n’a plus rien à voir avec celui d’il y a 5 ans. Les résultats sont souvent presque aussi pertinant que ceux de google, la différence étant que qwant n’espionne pas tout ce que vous faîtes pour arriver à pondre son résultat.

Le 03/08/2015 à 20h 56

Personne n’est condamné on est dans le cadre du référé. Il n’a pour objectif que de mettre fin très rapidement à un problème “simple” en attendant qu’un tribunal ne se prononce sur le fond. La complexité de l’article tiens largement plus à la fantaisie du jugement qu’à une volonté des auteur.

Reste qu’à la fin de cette décision il apparait que la société 1fichier n’a pas récupéré son moyen de payement.

Le 25/06/2015 à 16h 03

Imagine que cela passe par un proxy… Bye le tunnel. Imagine que l’explorateur ne soit pas sur le poste, mais une session à distance, genre citrix, sur une machine que tu ne peux ni toucher, ni gérer…

Le 18/05/2015 à 10h 54

Commentaire_supprime a écrit :

Ce serait bien que FF s’y mette aussi, mais je pense que ça viendra.



Désactivation par défaut du Flash sur tous les sites…

Rajoutes un coup de Ghostery et, pour l’instant, c’est tranquille.

Le 22/04/2015 à 10h 40

maestro321 a écrit :

J’aurais une petite question pour les joueurs.
J’ai joué un petit peu à WOW pendant un temps sur un serveur privé il y a quelques années.

Pour amasser les PO j’avais trouvé une astuces qui fonctionnait pas trop mal.
J’allais sur l’hôtel des ventes, j’enchérissais sur tout les équipements vert/bleu/violet qui coutais quelques PO et qui n’intéressaient personne.
Ensuite je fabriquai des composants d’enchantement avec ces équipements, puis je revendais à très bons prix ces mêmes ingrédients.
Cette astuce elle-est valable et pratiquée sur le serveur officiel?


Il existe de nombreuses méthode pour se faire des PO, celle-ci est toujours valable. D’autres jouent sur les matières premières (achat au plus bas, revente à la hausse), moi je joue pas mal sur certains équipement revendus pour la transmo, tu trouves des équipements fun en vert, plutôt rare, mais vendu pour du vert pas cher qui son recherchés, d’autre monte des métiers pour vendre des objets rares… Il y a beaucoup de méthodes.

Le 07/04/2015 à 09h 48

Bon, donc \(krosoft nous met en ligne un programme plein de faiblesses (ce n'est pas nouveau) et demande à être indemnisé parce que quelqu'un trouve et démontre les faiblesses.

Et nous, condamnés à utilisé ce truc beugé et troué, quand est-ce que \)krosoft nous indemnisera pour sa mise en danger de notre intimité ?

Le 31/03/2015 à 08h 16

C’est le danger de libérer la censure. On le fait pour “de bonnes raisons (terrorisme, pédopornographie)” et d’autres sautent à pied joints dans le trou ouvert pour y rajouter leurs propres censures.

Au vu des premières censures dont certaines sont plus que douteuses, autoriser d’autres censures administratives me semble une excellente mauvaise idée.

Le 23/02/2015 à 10h 13

Il serait temps de mettre une grosse amande pour tout usage abusif de ce type de requête. Ce n’est pas aux moteur de recherche de vérifier que les demandes sont licites. S’il se gourent (et ils le font souvent), qu’il payent, beaucoup. Avec tous ce qu’ils volent en permanence, il pourraient bien en redistribuer un peu ainsi.

Le 15/02/2015 à 20h 09

Ce qui confirme bien que le problème vient majoritairement de la configuration du VPN. Cela n’empêche pas WebRTC d’être un révélateur, mais est-ce à lui de palier à la mauvaise configuration du VPN ? Le mieux à faire étant de le désactiver, ou de vérifier la configuration de son client VPN.

A noter que si WebRTC est capable de retrouver cela, il est possible que d’autres codes exécutés côté PC en soient capable. Si l’on veut rester protégé il convient que le javascript soit interdit ou pour le moins limité et l’utilisation d’applet java est certainement un gros risque de découverte. Toutes introduction de code malicieux aussi. D’où la recommandation de travailler dans une image de VM qui sera réinitialisée à chaque utilisation.

Il faudrait testé sur un VPN mal configuré, mais je pense que si le serveur de VM est configuré en NAT c’est l’adresse privée du PC qui sera révélée et pas l’adresse du routeur. Essai a faire.

Le 15/02/2015 à 07h 19

En effet, je pense que parler d’un problème de sécurité lié au navigateur est se cacher de l’origine réel de l’erreur. Il s’agit bien d’un problème de configuration ou de fonctionnement du VPN qui ne route pas correctement tous les trafics à travers lui.

Une bonne configuration donnera les adresses locales (réseau en 192 ou 10 chez moi, y compris le réseau très local entre les différentes machines virtuelles) et l’adresse de sortie du VPN. Pas d’autres.

Parlons donc de problèmes de configuration par défaut des VPN plutôt que d’une faille dans le WebRTC.

Si vous faîtes partie de ceux qui souhaitent ce cacher pour surfer et que vous êtes plus que paranoïaques, la solution reste une machine virtuel dédiée et réinitialisée très régulièrement, avec son VPN configuré et aucune communication avec le reste du PC et un Torbrowser. Cela devrait vous abriter.  Mais il faut avoir plus qu’à ce protéger de google pour en arriver à de tels extrémités.

Le 06/02/2015 à 13h 39

Quelles sont les critiques adressées à ces mesures ?Une conséquence oubliée dans l’article est l’auto-censuration de sites. En effet, de nombreux sites risquent de sur-censurer leur textes et les commentaires associés pour ne pas courir le risque d’une censure administrative. Ou comment faire de la censure sans en avoir l’air.

Le 04/09/2014 à 07h 10

C’est quand même le jeu le plus “rentable” que je n’ai jamais acheté. Acheté alors qu’il était en béta à 15€ je joue depuis par intermittence, mais régulièrement. Je suis incapable d’estimer le nombre d’heures que j’ai passé dessus, mais bien plus que sur aucun autre jeu, y compris ceux achetés à 50€.

Bon, ce week-end, goto minecraft !

Le 07/08/2014 à 17h 02

10 ans déjà…

Le 25/07/2014 à 08h 33

(revu et corrigé).

Il y a deux choses infinies, l’univers et la bêtise de nos dirigeant, pour le premier point j’ai néanmoins des doutes.

Le 18/07/2014 à 19h 54

Cette loi ne va profiter qu’aux voleurs qui profitent des droits devants revenir aux auteurs après leur mort.

C’est étonnant un pays qui protège les voleurs avec une loi, non ?

Le 10/07/2014 à 17h 15

Bon, c’est un peu space l’étude.

En plus, moi, la solution, c’est un mot de passe bien chiadé 20 caractères minuscule, majuscule, non alpha et chiffre. Différent pour chaque site. Le tout stocké bien au chaud dans un gestionnaire de mot de passe.

Sauf que …

Certains sites refusent des mots de passe trop long ! Le pire ? Celui de ma banque, pas plus de 8 caractères (pas moins) et pas de non alpha ! Pas rassurant tout cela. Heureusement qu’ils envoient un SMS de confirmation à chaque virement.

Donc, étude très (trop) incomplète pour un vrai intérêt.

Le 09/07/2014 à 08h 50

Et pourtant on a déjà essayé de faire comprendre à ces pignoufs que le truc vrai problème vient du fait qu’amazon et consorts ne payent pas d’impôts…

S’ils passaient leurs bacs cette années, seraient recalés !

Le 07/07/2014 à 07h 31

Cacao a écrit :

… ça explique le prix du coup.



Pas sur que cela soit volontaire, mais, c’est fun !

Le 26/05/2014 à 10h 21

C’est quoi google ?

Plus sérieux, ils devraient modifier la loi pour punir les abus…. Sauf que la loi est essentiellement dictée par ceux qui en abusent, la loi des loby. La faire modifier pour empêcher les voleurs de culture d’en abuser ne va pas être simple.

Le 18/05/2014 à 08h 03

“A défaut de dire la vérité, intimidons les blogeurs et les citoyens qui entendent défendre ce qu’ils considèrent comme leurs horribles libertés. Ces empêcheur de comploter en rond ne peuvent plus nous laisser tranquille, on va leur faire peur avec des procès bidons.”

Le pire est que nous tolérons que ces individus qui ont œuvrés contre leur pays continues à travailler pour nous, peuple de France.

Le 21/03/2014 à 10h 45

Erdogan… n’est-ce pas ce future dictateur d’une théocratie Turc naissante ? " />

Le 05/11/2013 à 13h 25

millcaj a écrit :

Une caricature de ce que devrait être un service de replay.



M6 est une caricature de ce que devrait être une chaine de télé.

Reste que leur lecteur est de la m..de. Et qu’il me semble urgent de tester captvty.

Le 14/10/2013 à 14h 42

Jeru a écrit :

de toute façon moi j’utilise de plus en plus duckduckgo.com
" />


Dans mes souvenirs, DDG n’est qu’un agrégateur de moteurs. Le moteur principal reste google.

Le 07/10/2013 à 11h 53

Ce jeu restera comme un des pires échecs dans le jeu vidéo. Un jeu très attendus qui c’est effondré plus vite qu’il ne c’est vendu.

Je ne sais pas s’il y aura un Sim City 6 (je le souhaite), mais il faudra faire infiniment mieux s’ils veulent en vendre deux ou trois.

Comment rendre un titre incrédible.

Le 02/10/2013 à 12h 08

Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ?

Qui imagine encore qu’il y a des versions avec Chrome ou Firefox ?