Vivaldi : la version finale d'un navigateur qui vise les power users

Vivaldi : la version finale d’un navigateur qui vise les power users

Avec de grands écrans si possible

160

Vivaldi : la version finale d'un navigateur qui vise les power users

Le navigateur Vivaldi est désormais disponible en version finale. Les améliorations sont particulièrement nombreuses depuis la première bêta publique. Le point sur un concurrent pas comme les autres, qui devrait se contenter d’un marché de niche.

L’éditeur Vivaldi a été fondé par Jon von Tetzchner, un ancien PDG d’Opera. Ce dernier a pour rappel subi il y a quelques années un changement de cap radical avec l’annonce de l’abandon de son moteur de rendu, Presto, au profit du fork nouvellement créé de Webkit par Google, Blink. Vivaldi, désormais disponible en version finale, ne cache pas son angle d’attaque : revenir vers ce qu’Opera était initialement.

Un navigateur qui vise les connaisseurs

Vivaldi poursuit donc l’idée d’une trousse à outils qui s’enrichira avec le temps. C’est tout le contraire d’un Opera qui, depuis la version 15, est passé par un élagage violent de ses fonctionnalités, les développeurs les remettant en place petit à petit, sur leurs nouvelles fondations. Vivaldi est lui aussi basé sur Chromium, mais avec cette volonté particulière de viser avant tout les « power users ».

Avec cette base, Vivaldi reprend les mêmes fondations et les mêmes capacités techniques, y compris les extensions puisque le navigateur pourra utiliser toutes celles de Chrome. Par contre, le champ fonctionnel se révélera très différent, de même que pour les choix faits sur l’interface. On choisit ainsi entre plusieurs thèmes, une grande différence avec la première bêta. On peut ainsi répercuter la couleur dominante d’un site sur l’onglet ou la barre, ou au contraire jouer la sobriété avec un thème plus classique. Le tout dans une variante claire ou foncée.

vivaldivivaldi

Comme souvent dans ce genre de cas, ces réglages sont tous présents dans le panneau de configuration de Vilvadi. Notez d'ailleurs qu'une option pour afficher l'interface « native » est disponible. Auquel cas la fenêtre du navigateur retrouve un style beaucoup plus proche du système sur lequel il évolue.

Une pléthore de fonctionnalités avancées

Les points sur lesquels se démarque Vivaldi sont nombreux, tant le navigateur ambitionne de rendre la navigation plus « productive ». On retrouve la plupart des fonctionnalités présentes chez la concurrence. Sur la seule gestion des onglets, on pourra par exemple empiler ces derniers. On déplace simplement un onglet sur un autre, exactement comme une icône d’application dans Android ou iOS. Pour choisir l’un des sites empilés, on laisse le curseur sur l’onglet, ce qui fera apparaitre les miniatures. Ces dernières sont d’ailleurs présentes pour tous les onglets. Cependant, sortir un onglet d’une fenêtre pour en créer une nouvelle n’est pas encore supporté.

Outre le thème de base, Vivaldi demande également à l’utilisateur de choisir l’emplacement de la barre des onglets, qui prendra place sur l’un des quatre côtés. Cette barre est accompagnée par une autre, qui contient par défaut les accès aux favoris, aux téléchargements ainsi qu’aux notes, Vivaldi intégrant cette fonctionnalité. Elle a été pensée pour servir de pense-bête durant la navigation, avec possibilité d’y joindre une capture. Elle prend place à gauche de la fenêtre.

vivaldivivaldi

Vivaldi s'utilise idéalement avec un grand écran

L’utilisateur devra également choisir un fond pour le Speed Dial. Car oui, Vivaldi reprend le Speed Dial d’Opera, cette zone affichant une grille de sites épinglés. Il s’ouvrira à chaque fois qu’un nouvel onglet sera créé. Enfin, le tour se termine avec une autre barre en bas, contenant notamment un bouton pour gérer les images (tout afficher, utiliser celles en cache ou ne rien afficher), le niveau de zoom de la page ainsi qu’un autre bouton pour actionner des fonctionnalités plus précises, mais pas toujours très utiles : bloqueur de contenus, débogueur CSS, filtre sépia, police Monospace imposée…

Pour ceux qui ont de grands écrans, Vivaldi propose également d’afficher un deuxième site depuis la barre d’outils. Cette fonction est surtout conçue pour exploiter la version mobile d’un site, par exemple Twitter ou autre dont le contenu s’adapte à la place exiguë. L’idée évidemment est de garder un œil sur un site pendant que l'on en visite un autre. Une fonctionnalité qui réclame donc de la place.

vivaldi

À la fois une force et une faiblesse

Vivaldi, qui fonctionne aussi bien sur Linux, qu’OS X et Windows, n’est pas un navigateur jouant la carte de la sobriété. Il est riche en fonctionnalités et se destine, comme indiqué, à ceux qui veulent un produit plus complet que ce que l’on peut trouver ailleurs, extensions mises à part. Cet angle particulier sera renforcé dans les prochains mois avec d’autres ajouts, notamment un client email intégré, exactement comme Opera avant la grande purge.

Ce même angle sera par contre une force et une faiblesse pour Vivaldi. Si Google, Microsoft ou encore Mozilla ont épuré petit à petit leurs interfaces, il n’y avait pas non plus de hasard. Les utilisateurs qui apprécieront un espace dégagé pour laisser de la place au contenu (au détriment du contenant donc). Vivaldi, avec sa pléthore d’outils et de contrôles, fournit au contraire une interface potentiellement chargée, qui demandera un temps d’adaptation. D’un autre côté, les fonctionnalités intégrées font justement que certaines extensions ne seront pas nécessaires.

L’éditeur compte bien produire par ailleurs une version mobile de son navigateur, mais sans aucune date prédéfinie pour l’instant. Actuellement, l’attention se porte surtout sur l’optimisation et la correction du navigateur. Maintenant que la version 1.0 est disponible, on peut imaginer qu’une première série de mises à jour mineures devrait suivre au cours des prochaines semaines.

Commentaires (160)


Sans moi


Je vais tester cela avec plaisir. Je réutilise Opera depuis près d’un an, et comme j’adore Vivaldi (Antonio) au point d’en posséder une centaine de CD et tous ses opéras&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;parus en disque, un navigateur portant ce nom a déjà des atouts de côtés.



Quelqu’un sait à tout hasard pourquoi le nom de Vivaldi a été retenu ?


Ce que j’apprecie avec Vivaldi c’est le retour des onglets ou on le veut, avec nos ecran 169 je prefere utiliser la largeur de l’ecran vu que la plus part des sites n’utilisent pas tout l’espace et en temps que dev les quick commands pour passer d’un onglet a l’autre avec le clavier (comme un bon nombre d’ide) est vraiment apreciable.


“Ce même angle sera par contre une force et une faiblesse pour Vivaldi. Si Google, Microsoft ou encore Mozilla ont épuré petit à petit leurs interfaces, il n’y avait pas non plus de hasard.”



&nbsp;=&gt; Pour moi c’est clairement une force, j’en ai marre de ces navigateurs avec lesquels on ne peut “rien faire” sans avoir 50 000 extensions …



Les trucs grand public, avec juste précédent / suivant, c’est bien beau, mais largement insuffisant quand on a pris l’habitude d’avoir des fonctions en plus (rien que l’absence de Maj + Ctrl +C pour aller directement a l’adresse collée me fait rager … ) et qu’on se retrouve sans.



Là, on retrouve les fonctions qui faisaient la force d’Opera “Classic” (jusqu’à la version 12).



Edit : J’utilise Vivaldi depuis la première préversion publique. ^^


Les bêtas étaient plutôt agréables à utiliser. La finale est dès maintenant sur mon poste de prod.


Its name comes from the Italian composer Antonio Vivaldi, which according to one of its creators, is an easy name to be remembered and understood worldwide.



tout ce que j’attends d’un navigateur c’est qu’il soit fiable et qu’il ne ralentisse pas l’ordi. je ne comprends pas pourquoi ils prennent 700 megs de mémoire pour afficher des pages de quelques mo (http://www.nextinpact.com = 2.8mo)



et comme beaucoup aujourd’hui, je suis du style à mettre en veille l’ordi plutôt que de l’éteindre, donc le navigateur reste ouvert pendant plusieurs jours (voir semaines…)



ce matin, firefox = 1.4Go….



certains vont dire que firefox ne prend que 300 megs (c’est deja pas mal!!!) mais au bout de quelques heures… ça monte vite a 700mo…


Je ne connais pas la réponse, mais probablement pour le lien entre Vivaldi et Opera. ;)


Maintenant que la version finale est sortie, j’espère que l’équipe va se focaliser sur M3, ça me permettra de passer définitivement dessus.



En attendant, c’est un super outil. C’est désormais mon navigateur par défaut sur toutes mes machines.


Parce que les navigateurs ne se contentent plus seulement d’afficher une page web, avec les années ils sont devenus des usines à gaz, avec compilateurs, gestion des scripts, etc …



Et puis, honnêtement, l’occupation mémoire, c’est un problème secondaire sur la plupart des machines, sauf a dispose d’une machine peu dotée en ram.


Je suis en train de tester mais le texte est “flou”..&nbsp; (asus 13” FHD) vous aussi ?


je vais tester pour voir !

ce que ça apporte* de plus que les “IE11, Firefox, Chrome, etc … ? <img data-src=" />



* personnellement (suivant mon utilisation)


Non.

Je ne sais pas si ça joue, mais je suis sur un écran 19” (16:10) en 114*900.


La vraie question: est-ce que Petit Fayot a atteint le cap des 100 tweets? (c.f. image 4) <img data-src=" />

&nbsp;


C’est pas dû à Windows (si c’est ton OS) qui met l’échelle d’affichage à 150% ? Ça me le faisait aussi sur divers logiciels avant que je rebascule sur 100%.


@eXa&nbsp; Merci pour la réponse. J’ai vu que c’est tiré de l’article Wikipedia, qui source un blog brésilien (hmmm…). Je ne sais pas si c’est très fiable@&nbsp;Juju251&nbsp;: j’avais pensé à ça aussi, mais l’hypothèse me semblait guère probable. Le lien entre Vivaldi et l’opéra n’est pas le plus fort qui soit (même si Vivaldi affirme avoir composé 90 opéras, et qu’on en connait une bonne quarantaine, le compositeur vénitien reste fortement associé à ses concertos pour violon). Pour tisser un lien entre Opera et un compositeur, des noms comme Verdi, Puccini (ou Wagner) auraient été plus parlants pour beaucoup.J’imagine qu’un des fondateurs doit fortement apprécier la musique baroque et trouver original de donner à un logiciel un nom à l’héritage culturel un peu plus fort que le sont ceux d’une majorité de logiciels. À quand un traitement de texte nommé Flaubert ? :)


Naviguer en ce beau “Printemps” avant l’&nbsp; “été”, surfer en “Automne” quand le vent se lève et voyager en “Hiver” vers d’autres cieux plus ensoleillés. Les Quatre Saisons avec Vivaldi, ça peut faire rêver (n’y voyez pas de pub) <img data-src=" />








adret a écrit :



Je suis en train de tester mais le texte est “flou”..  (asus 13” FHD) vous aussi ?





Problème de la taille de l’interface. Tu doit avoir un facteur de zoom de l’interface qui est automatique pour garder une interface lisible malgré un résolution importante sur un petit écran.

Dans windows 10, tu trouveras l’option dans les paramètres d’affichage (clic droit sur le bureau –&gt; “paramètres d’affichage”), il y a une option “modifier la taille du texte, des applications et d’autres éléments”. Il suffit de le mettre à 100%, le texte devient certes plus petit, mais il n’est plus flou lorsque ce paramètre n’est pas géré nativement par l’application.



Petite précision concernant le speeddial :

Il est possible de créer plusieurs speeddial (par thème par exemple) et les vignettes ne sont ni plus moins que les favoris contenus dans un dossier de l’arborescence des favoris que l’utilisateur choisit contrairement à l’ancien Opera ou plusieurs extension de speeddial qui tendent à les gérer séparément.



Pour la place à l’écran, le panneau droit étant escamotable ou masquable automatiquement avec une zone “sensible” en bordure de fenêtre pour l’appeler, je ne vois pas tellement de différence avec les autres navigateurs. A côté de ça les autres barres sont masquables à volonté dans les options.


Moi je suis né sur les Quatre Saisons de Vivaldi ^^


Et conçu sur quoi ? <img data-src=" />

<img data-src=" />


Sur un lit je suppose <img data-src=" />


En gros, ils ont greffé un window manager dans le navigateur. Aucun intérêt pour ceux qui ont déjà un vrai window manager.

&nbsp;








Nioniotte a écrit :



Sur un lit je suppose <img data-src=" />





Surement un lit en gondole&nbsp;<img data-src=" />



Mon navigateur préféré meilleur que jamais&nbsp;<img data-src=" />


Si tu es sur Windows 10, installe ce soft :http://windows10_dpi_blurry_fix.xpexplorer.com/



Sur le mien ça a réglé le problème de flou suite au passage de W7 vers W10 (méthode de mise à l’échelle différente), je suis en 125% sur un 13” FHD.


En très gros alors. <img data-src=" />



L’empilement d’onglets (je présume que c’est à ça que tu fais référence) sert surtout à gagner de la place sur la barre d’onglets.



D’ailleurs ce serait bien qu’ils ajoutent une fonction d’empilement automatique en fonction du nom de domaine…


Ton avatar va rudement bien avec ta question. <img data-src=" />


pas libre ? sans moi donc


Je vais tester ce soir avec intérêt ce nouveau navigateur (qui est semble t’il européen, donc hors NSA). Cool en tout cas s’il me convient : entre vivaldi, qwant et protonmail, me resterait juste à trouver un équivalent européen et respectueux de la vie-privée de Dropbox (au passage, si certains connaissent des solutions dispo assez bonnes..?)


si j’ai bien compris c’est juste un fork de plus a base de webkit ?

-&gt; :/





par contre j’ai le meme probleme de “memory leaking”

que ce soit sur firefox ou chrome

et ce depuis …. que j’utilise firefox 3.1 jusqu’aux dernieres version

en fait j’au tout le temps eu ca

j’ouvre firefox sans liens et le soft monte a 100Mo .. j’ouvre une page web (en html)

il prend 80Mo de plus …

il m’arrive frequement de laisser le navigateur en arriere plan (dev debog consultation etc …) et là ca monte entre 1.4 et 2Go de memoire …. O_o



nb firefox (32bts) au dela de 2Go … il plante miserablement


Je viens de le télécharger, je l’ai utilisé… 20 minutes. J’étais plutôt satisfait jusqu’à ce que je me rende compte que je ne pouvais pas consulter les vols sur kayak.fr : lorsque je choisis une date de retour Vivendi crash…. (OS X 10.11.3)

Du coup je suis repassé sur Chrome.


dans Chrome on peut faire un clic droit : “coller l’URL et y accéder” je l’utilise souvent


Si tu es parano : Synology à la maison….personne n’y aura accès (sauf ceux que tu choisi bien sûr)


Oui, mais faire un clic droit et utiliser un raccourci clavier, ce n’est pas la même chose.


Hubic ?


ok on est d’accord! il n’y a pas d’équivalent clavier




Vivaldi poursuit donc l’idée d’une trousse à outils qui s’enrichira avec le temps. C’est tout le contraire d’un Opera qui, depuis la version 15, est passé par un élagage violent de ses fonctionnalités, les développeurs les remettant en place petit à petit, sur leurs nouvelles fondations.



Donc Vivaldi s’enrichit, ce qui est tout le contraire d’Opera, qui… s’enrichit aussi ? <img data-src=" />



Et donc, qu’est-ce qui change réellement face à Opera, à part le déplacement de la barre d’onglets (donc je me contrefiche) ? Une meilleure gestion des favoris ? <img data-src=" />









IronRabbit a écrit :



Je viens de le télécharger, je l’ai utilisé… 20 minutes. J’étais plutôt satisfait jusqu’à ce que je me rende compte que je ne pouvais pas consulter les vols sur kayak.fr : lorsque je choisis une date de retour Vivendi crash…. (OS X 10.11.3)

Du coup je suis repassé sur Chrome.





<img data-src=" />



J attends toujours un navigateur exploitant le décodage vidéo correctement sous Linux, est ce le cas avec vivaldi ? Sur Chromium cela a été désactivé volontairement par Google…


pour ma part s’il n’est pas libre ça ne m’intéresse pas…


Y-a-t-il un outil pour migrer simplement d’Opera à Vivaldi ? (Je pense notamment aux sessions enregistrées)


ou un clic sur la roulette de la souris aussi ;)








cyberscooty a écrit :



Si tu es parano : Synology à la maison….personne n’y aura accès (sauf ceux que tu choisi bien sûr)





C’est pas une histoire de parano, c’est juste une histoire d’éthique. Autant j’ai conscience du fait de n’être qu’un numéro inutile au milieu d’autre et que nous sommes tous ainsi, autant je n’aime pas l’idée de payer avec de la data. Dans le loup et le chien de La Fontaine, où te situes-tu? (edit : de plus, je n’ai pas de NAS et n’y connais rien du tout dans le domaine)



&nbsp;



Oliewan a écrit :



Hubic ?



Why not. C’est chiffré?



J’ai le même soucis que toi sous Win7 avec un paramétrage à 100% de l’option windows “faciliter la lecture à l’écran”



D’ailleurs je n’ai pas ce soucis avec Firefox, ce qui exclu à priori un paramétrage de l’OS.. je le rencontre uniquement avec Chrome et IE, et à présent Vivaldi (pas testé sous Opera).

&nbsp;Je viens de tester sur le même écran (20”sauf erreur en 1600*900), même URL, avec ces 4 navigateurs.



Ceci étant il s’agit d’un effet de flou très léger, pas sur qu’on parle de la même chose donc

&nbsp;


sur Linux ok mais sur Windows? c’est un des trucs qui me manque le + (le coller de sélection avec le clic du milieu)


@Gilgen @tazvld, je pensais aussi que ça venait de la mise à l’échelle mais je l’ai désactivé pour cette application.. merci quand même ! ;)


Il y a bien une option d’importation dans le menu fichier, mais il n’y a pas mention du fait qu’elle importe les sessions enregistrées (du coup, je ne pense pas que ce soit le cas).


“Vivaldi, avec sa pléthore d’outils et de contrôles, fournit au contraire une interface potentiellement chargée, qui demandera un temps d’adaptation.”

Ah ? Je ne trouve pas, au contraire même… je le trouve particulièrement simple et sobre. Les fonctions fourmillent certes sous le capot, activables via moult options dans les paramètres, mais en dehors de ça… bon ça reste un ressenti perso hein…&nbsp;<img data-src=" />



J’ai tendance à me perdre de plus en plus dans les interfaces “minimalistes super regardez comment on a viré tous les boutons” parce que justement, je ne trouve pas les fonctions qu’il me faut et je me perds à cliquer partout pour chercher. Et forcer les gens à recourir à des menus/sous menus pour accéder à des fonctions qui étaient auparavant accessibles d’un simple bouton, même si ça fait bouh pas beau, voire devoir mémoriser des raccourcis clavier zarbis pour ça… ça commençait à me courir…



Le trop, c’est comme le pas assez… et j’ai l’impression qu’on verse un peu dans l’extrême opposé en ce moment…



En tout cas, je zieutais Vivaldi depuis un moment, mais j’attendais qu’il sorte de beta. Installé depuis hier pour l’essayer pendant quelques temps, toutes mes extensions Chrome passent sans sourciller (y compris les plus “exotiques”/vieilles/plus trop supportées par leur auteur), plusieurs options sont bienvenues (le panneau latéral pour afficher un site mobile, nickel pour du twitter/deezer…).



Les gestes à la souris sont assez prometteurs également. Il va falloir que j’en prenne l’habitude mais il font gagner du temps quand on bosse avec son navigateur…&nbsp;



Et puis le thème noir de Vivaldi + thème noir de NXI =&nbsp;<img data-src=" />



Certes il manque quelques traductions par-ci par-là (rooh le chieur) et quelques fonctions manquent à l’appel (sortir un onglet pour en faire une nouvelle fenêtre comme dit dans la news, ou synchronisation des paramètres/signets/extensions) mais ça s’étoffera très vite. Mention particulière aussi au temps de démarrage, très rapide avec Chrome malgré les 547653226 extensions que je lui ai collées, un peu mou pour Vivaldi. Mais ça reste une 1.0 hein donc je me fais pas de souci pour l’avenir…<img data-src=" />



Je crois bien que je vais abandonner mon bon vieux Chrome pour lui…&nbsp;<img data-src=" />



/my 2 cents


Ok à tester sur mon laptop ressuscité en lubuntu.


Je ne sais pas pourquoi, mais ça fait penser à un navigateur fait par Vivendi…&nbsp; Leur ancienne marque Vizzavi, Vivendi… Vivaldi. Le petit bonhomme en mousse est le fantôme de l’Opéra ?


La ou je suis déçue vivaldi n’est pas autonome au niveau de la config pour le réseau, il s’appuie sur les paramètres système (option internet &gt; registre). Firefox ce n’est pas le cas tu as la main sur la configuration réseau.



Dans mon cas les paramètre système (pour IE) et les paramètre de firefox n’utilisent pas le même chemin pour aller sur internet.


C’était très léger aussi mais c’est bon, j’ai désactivé la “mise à l’échelle personnalisée” que j’avais configuré (en 130%, avec une taille de police plus grande qu’à l’origine) et repasser en 125% “par défaut” et maintenant c’est top net comme sur FF (win10)



ps: sur Debian pas de soucis !


Possible que ça arrive par la suite. Opera védouze était autonome sur ce point. Au pire, tu peux toujours en faire la demande ^^


Il a toujours le même style visuel d’onglet. Et c’est dramatique parce qu’un simple détail esthétique me fait fuir ce logiciel alors que je proclame habituellement me concentrer sur le contenu plutôt que la forme. Mais là, ça ne passe simplement pas.


Pour autant que je sache le transfert oui mais pas le stockage. Par contre tu as des solutions tiers.

A vérifier, mes souvenirs sont incertains.








Red-Balls a écrit :



ce matin, firefox = 1.4Go….&nbsp;





serieux yen a qu’on encore firefox? ce truc a des problemes de poids et de gourmandise depuis au moins 2010..



je l’ai abandonné pour chrome pour :

sa rapidité

ses raccourcis clavier

ses fonctionnalités diverses

parce qu’il active un plugin flash d’un clic, et surtout qu’il embarque son greffon flash

parce qu’avec un adblock c’est top

sa réactivité





le seul truc que j’attends d’un nouveau navigateur c’est l’isolation des cookies au travers de différentes fenetres de navigation privée, que seul midori fait à ce jour

(essayez d’ouvrir cinq boites mails gmail différentes sur chrome en privée, ah bah nan toutes les nav privées se partagent les cookies..)



Une âme charitable pourrait m’indiquer où est l’option qui permet de supprimer automatiquement les données de navigation (autre que les cookies) ? Je n’ai rien vu dans le menu “Réglages” ni dans le menu “Effacer les données privées”. Merci.


Descendre Firefox pour son “poids et sa gourmandise” et faire l’éloge de Chrome.

Pas mal, pas mal :)


Peut-être en activant la navigation privée de manière permanente ?



Il semblerait qu’il n’y ait pas d’option pour ça mais un paramètre –incognito à ajouter au chemin du fichier, par exemple (sous Windows, je ne sais pas quelle plateforme tu utilises mais le paramètre devrait être le même) :



C:\Users&lt;username&gt;\AppData\Local\Vivaldi\Application\vivaldi.exe –incognito



En outre, en ajoutant le paramètre dans un raccourci, il est possible de créer 2 raccourcis, un qui reste “normal” et l’autre avec le paramètre, qui lancera systématiquement Vivaldi en incognito…&nbsp;<img data-src=" />



Source :&nbsp;http://techdows.com/2015/09/always-start-vivaldi-in-private-browsing-mode-by-default.html


J’ai l’impression que ça dépend vraiment d’une installation à l’autre. Sur un netbook de 2011 sous manjaro, c’est Pale Moon, fork de Firefox optimisé pour la vitesse, qui est le navigateur le plus rapide. Il est même plus performant que Midori.


T’as de la chance :) le paramètre équivalent sur Win7 est déjà sur 100% chez moi..



Par contre j ai trouvé une cause possible : Direct Write



Sur chrome il suffirait de le désactiver avec la commande chrome://flags/#disable-direct-writeJ’ai testé sur Vivaldi, la commande marche et suite à désactivation l’affichage est net comme sur FF



Donc le problème semble résolu, mais j’attends de voir si ça a des effets secondaires :)


TU as des problèmes avec Firefox, ne fais pas de ton cas une généralité :)



Personnellement, c’est Chrome qui me bouffe un max de RAM, tandis que Firefox est beaucoup plus économe à ce niveau la.



Pour le reste, ça fonctionne aussi nickel sur Firefox.




une trousse à outils qui s’enrichira avec le temps.

Naissance d’une usine à gaz.








Exception a écrit :



Naissance d’une usine à gaz.





C’est beau<img data-src=" />



moi j’utilise IE6, ca consome pas de ram au moins <img data-src=" />








yunyun a écrit :



Descendre Firefox pour son “poids et sa gourmandise” et faire l’éloge de Chrome.

Pas mal, pas mal :)





j’ai arreté firefox ya trois ans parce qu’il prenait 400Mo de mémoire, avec un onglet vide.

avec les modules complémentaires, c’est pire.

Rajoutes à ca une navigation standard, quatre ou cinq onglets, sur des sites courants, t’arrives vite à 800Mo..



plus de 400Mo, sur un xp, ou un seven, avec un giga de ram, c’est lourd

oui, on utilise pas tous des machines remplacées tous les trois ans, pourquoi ne pas garder ce qui fonctionne?

je n’utilise jamais d’ordi récent.



Merci. Le problème de la navigation privée est qu’elle ne peut pas retenir les onglets épinglés d’une session sur l’autre notamment. Je voudrais que la navigateur puisse tout supprimer automatiquement (cache, connexion active, historique de navigation et téléchargement, cookies, …) à la fermeture de la session sauf mes préférences, signets et onglets ouverts.


c’est vrai que ça reste un peu dingue l’empreinte mémoire des navigateurs modernes.&nbsp; Pour ce qu’il sont sensés faire.



A surf égal (5 tabs, 2 de Nxi, un de soundclound , un de start.me&nbsp; avec 9 flux rss et un chan bien fourni en gifs idiots)

et à extension égal (juste ublock origin)




  • vivaldi a ouvert 11(!) threads vivaldi.exe qui font en moyenne 90Mb chacun

  • firefox.exe + plugin-container.exe fait 500 + 450 Mb



    &nbsp;similaire dans la lourdeur. Et je trouve le load time de vivaldi parfois moins convaincant, notamment sur soundcloud.


Pour les autres fonctionnalités, je suis d’accord, mais là :





On peut ainsi répercuter la couleur dominante d’un site sur l’onglet ou la barre





Qui de M’ame Michu ou d’un geek barbu veut que la couleur de la barre change en fonction du site ?

Perso j’attends la fonctionnalité qui fera tomber des flocons de neige sur la page à l’approche de Noël <img data-src=" />



&nbsp;Je viens d’installer la v1.0, bizaremment elle ne s’installait pas quand j’avais la beté, que j’ai été obligé de désinstaller au préalable <img data-src=" /> (Ubuntu 14.04)








Gui_mli a écrit :



TU as des problèmes avec Firefox, ne fais pas de ton cas une généralité :)



Personnellement, c’est Chrome qui me bouffe un max de RAM, tandis que Firefox est beaucoup plus économe à ce niveau la.



Pour le reste, ça fonctionne aussi nickel sur Firefox.





si seulement j’étais le seul concerné.. ces quatres dernières années j’ai vu personne satisfait de firefox.



J’utilise Firefox (la dernière version), en ce moment j’ai 7 onglets d’ouverts (dont 1 épinglé, je ne sais pas si ça joue), 3 extensions actives (µBlock, Ghostery et HTTS Everywhere), et il est à 580Mo, là où Chrome me bouffe plus de 900Mo (sur un XP à 3Go de RAM).



Je ne suis pas sûr qu’on puisse faire de généralités.


Si je fait cette demande tout seul à mon avis…. Cela ne coute rien de faire la demande dans tout les cas x)


@Vincent: &nbsp;



&nbsp;&gt; “Cependant, sortir un onglet d’une fenêtre pour en créer une nouvelle n’est pas encore supporté.”



&nbsp;Le déplacement d’onglet entre fenêtre ou dans une nouvelle fenêtre est prévu via le menu contextuel de l’onglet “Déplacer vers…”



&gt; “Les utilisateurs qui apprécieront un espace dégagé pour laisser de la place au contenu (au détriment du contenant donc).”&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;pourront utiliser le raccourci clavier CTRL+F11 pour passer en mode Chromeless et faire disparaître l’intégralité de l’interface. Sinon des raccourcis clavier permettent de rapidment cacher juste les panneaux, barre d’onglet ou autre truc qui encombrerait&nbsp;<img data-src=" />








Red-Balls a écrit :



tout ce que j’attends d’un navigateur c’est qu’il soit fiable et qu’il ne ralentisse pas l’ordi. je ne comprends pas pourquoi ils prennent 700 megs…



&nbsp;

En cas d’utilisation sur une machine peu riche en mémoire vive ou très occupée par d’autres applications, ou lors de l’utilisation de centaines d’onglets, Vivaldi dispose d’une fonctionnalité pour mettre un onglet particulier ou au contraire tous les onglets inactifs en hibernation. Là aussi, dans le menu contextuel de l’onglet

&nbsp;









lordofsoul a écrit :



Maintenant que la version finale est sortie, j’espère que l’équipe va se focaliser sur M3, ça me permettra de passer définitivement dessus.

&nbsp;



&nbsp;Je n’utilise pas encore vraiment M3 au quotidien mais il progresse bien et sera probablement la prochaine grosse feature qui sortira.









Takaï a écrit :



D’ailleurs ce serait bien qu’ils ajoutent une fonction d’empilement automatique en fonction du nom de domaine…





Elle existe depuis le début. Au risque de me répéter &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;, voir le menu contextuel d’onglet.









ra-mon a écrit :



@Vincent: &nbsp;



&nbsp;&gt; “Cependant, sortir un onglet d’une fenêtre pour en créer une nouvelle n’est pas encore supporté.”



&nbsp;Le déplacement d’onglet entre fenêtre ou dans une nouvelle fenêtre est prévu via le menu contextuel de l’onglet “Déplacer vers…”





Merci pour l’info&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



Ca va me servir, j’utilisais pas mal cette fonctionnalité sous Chrome pour comparer 2 sites en dual screen, même si le fait de “tirer l’onglet hors de la fenêtre” comme c’est le cas sous Chrome me paraît un poil plus intuitif.



Le “boutage d’onglet hors de la fenêtre” viendra peut-être dans une prochaine version… en tout cas, je pensais qu’il ne savait pas faire, mais il sait faire. J’ai encore pas mal à découvrir&nbsp;<img data-src=" />









IronRabbit a écrit :



Du coup je suis repassé sur Chrome.





Ça aurait été gentil de remonter le bug sur&nbsphttps://vivaldi.com/bugreport/



&nbsp;



Lady Komandeman a écrit :



Et donc, qu’est-ce qui change réellement face à Opera, à part le déplacement de la barre d’onglets (donc je me contrefiche) ? Une meilleure gestion des favoris ?





Entre autres, oui. Plus de fonctionnalités et de possibilité de personnaliser l’interface. Et l’envie surtout de pas s’arrêter là, rajouter des fonctionnalités pratiques, dépasser le stade du seul Web et devenir une suite Internet voire la première suite Internet basée sur Blink :)

&nbsp;



Whinette a écrit :



Y-a-t-il un outil pour migrer simplement d’Opera à Vivaldi ? (Je pense notamment aux sessions enregistrées)





L’importation de sessions est prévue, mais probablement uniquement les sessions nommées d’Opera 12

&nbsp;



gokudomatic a écrit :



Il a toujours le même style visuel d’onglet. Et c’est dramatique





Certains designers de VIvaldi en très envie d’adapter le style des onglets à lOS ou au WM. Le drame prendra peut-être fin&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



TheBlackPearl a écrit :



Merci. Le problème de la navigation privée est qu’elle ne peut pas retenir les onglets épinglés d’une session sur l’autre notamment.&nbsp;





C’est un peu le but de la navigation privée de ne pas retenir de traces de navigation d’une session à l’autre, non ?









Jarodd a écrit :



Qui de M’ame Michu ou d’un geek barbu veut que la couleur de la barre change en fonction du site ?&nbsp;






J'ai aussi un peu de mal à piger pourquoi ce gadget a autant d'amateurs mais bon, tant que c'est optionnel. En particulier je trouve que cette colorisation n'est pas très adaptée aux onglets sur le coté.      

&nbsp;







Dyfchris a écrit :



Si je fait cette demande tout seul à mon avis…. Cela ne coute rien de faire la demande dans tout les cas x)






 Cette demande de conf proxy indépendante de l'OS est déjà faite (&nbsp;VB-2025 pour info). Je viens de voter "pour" et Jon lui même l'a validée il y des mois, donc c'est jouable (et à priori faisable avec Chromium)








Aegis1383 a écrit :



&nbsp;J’ai encore pas mal à découvrir&nbsp;<img data-src=" />





Si ça peut te rassurer, 7 ou 8 ans après avoir commencé à utiliser Opera, je découvrais encore certaines de ses subtilité&nbsp;<img data-src=" />



Ca me va très bien, c’est tout ce que j’aime. Je ne l’ai installé qu’hier soir aussi, ça fait même pas 24h…&nbsp;<img data-src=" />




Je sens qu'on va bien s'entendre, lui et moi... c'est bien parti en tout cas. Pour le moment je l'utilise sur mon ordi pro. Il est en "probation" mais je sens que je vais devoir commencer à rédiger son CDI...&nbsp;:windu:







trekker92 a écrit :



plus de 400Mo, sur un xp, ou un seven, avec un giga de ram, c’est lourd

oui, on utilise pas tous des machines remplacées tous les trois ans, pourquoi ne pas garder ce qui fonctionne?&nbsp;





Je confirme qu’avec mon double coeur sous XP et ses 2Go de RAM au taf, Vivaldi était à la peine… Le seul brouteur qui tournait bien dessus était Opera 12 avec l’avantage d’intégrer client mail/IRC/newsgroups afin de mutualiser un peu de ressources. Avec 4Go sur la même machine, et sans ouvrir des centaines d’onglets, Vivaldi y fonctionne pas désormais trop mal. Penser dans ce cas à la fonction d’hibernation d’onglets



Beh j’y ai regardé mais pas vue… Je m’assurerai d’avoir les deux yeux ouverts ce soir en y regardant à nouveau… (Pourtant je suis sûr qu’ils l’étaient déjà les fois précédentes. :&lt; )








Takaï a écrit :



Beh j’y ai regardé mais pas vue… Je m’assurerai d’avoir les deux yeux ouverts ce soir en y regardant à nouveau… (Pourtant je suis sûr qu’ils l’étaient déjà les fois précédentes. :&lt; )






 clic-droit sur un des onglets du domaine à empiler &gt; &nbsp;empiler les onglets de même domaine&nbsp;:francais:  



bon, tu verras peut-être qu’un p’tit bug fait que c’est pas tout à fait “par domaine”&nbsp;<img data-src=" />



c’est du chrome donc ça passe par windows.

Deux solutions :

1 rajouter le proxy ou le url du script de config réseaux en ligne de commande ou du raccourcis.

2 passer par une extension (Opera/Chrome/Vivaldi offre l’API proxy).



sinon je lui préfère SlimJet. C’est aussi du chromium bidouillé avec encore plus de truc (gère le proxy par exemple).



&nbsp;C’est toujours pas libre mais des chromium bidouillés libre de qualité j’en connais pas.








trekker92 a écrit :



serieux yen a qu’on encore firefox? ce truc a des problemes de poids et de gourmandise depuis au moins 2010..



je l’ai abandonné pour chrome pour :

sa rapidité

ses raccourcis clavier

ses fonctionnalités diverses

parce qu’il active un plugin flash d’un clic, et surtout qu’il embarque son greffon flash

parce qu’avec un adblock c’est top

sa réactivité





le seul truc que j’attends d’un nouveau navigateur c’est l’isolation des cookies au travers de différentes fenetres de navigation privée, que seul midori fait à ce jour

(essayez d’ouvrir cinq boites mails gmail différentes sur chrome en privée, ah bah nan toutes les nav privées se partagent les cookies..)







Je vois que tu parle d’adblock…



Pour reprendre ta prose :



Y a encore des gens qui utilise ce gouffre d’adblock qui bouffe en ram et cpu ???

A la place, ublock (pour FF/ Chrome - Opera / Safari) est moins energivore en ressources et donc en energie. Véridique



je vois que certains d’entre vous parlent d’adblock et ublock. C’est bien la compatibilité avec les extensions chrome. Mais il n’y a pas un bloqueur de contenu en base dans le navigateur comme le dis la news?












GvLustig a écrit :



Mais il n’y a pas un bloqueur de contenu en base dans le navigateur comme le dis la news?






C'est un truc minimaliste pour montrer les possibilités de la fonction "Page Actions". Une user css qui vire les bannières et iframes de certaines tailles...    



Un bloqueur de contenu natif est prévu, pour ne pas être obligé d’utiliser une extension. Pour l’instant uBlock Origin fonctionne bien…



A ok, ça peut être pratique sur certains site, d’enlever les bannières.. :)



Merci pour la précision :) (hâte de tester ce petit joujou ce soir :))








Juju251 a écrit :



rien que l’absence de Maj + Ctrl +C pour aller directement a l’adresse collée me fait rager …





Ce raccourci est inutile puisqu’il suffit de faire CTRL+V puis entrée soit le même nombre de touches.



Il est très prometteur, mais pour moi il manque encore cruellement de réactivité au niveau de l’UI, quand on le compare à Opera, certes plus épuré.



La navigation quant à elle est très agréable, aussi j’en ai fait mon navigateur d’appoint : mais je reste encore sur Opera jusqu’à ce qu’il y ait des améliorations significatives sur le design et la réactivité de l’UI.


Ctrl + Maj + Del



sa t’ouvre la fenêtre que te permet de supprimer se que tu veux.



Sinon tu va dans le speed-dial, l’onglet Historique t’a directement le bouton.


Concernant le manque de réactivité, je penche de mon côté pour un côté un peu moins léché. Par exemple, lorsqu’on crée un onglet :&nbsp;

– sous Opera : il apparait par fondu, et semble sortir de l’onglet voisin immédiatement après le clic

– sous Vivaldi : il surgit brutalement, après un léger lag. Mais j’ai le sentiment que cela s’est nettement amélioré depuis les beta que j’avais rapidement utilisées dans le passé.



Le Speed Dial est pour moi le premier élément que j’évalue (avec un gros coeff pour la note finale). C’est le Speed Dial épuré qui d’ailleurs m’avait fait retourner à Opera il y a un an environ. Plutôt que de mettre des vignettes bariolées qui ne sont que des captures d’écrans réduites, Opera opte pour une cohérence graphique avec (par défaut) uniquement le nom du site sur un fond de couleur changeante. On peut détester, moi j’adore.



Mais le Speed Dial de Vivaldi n’a pas ce raffinement. J’aime néanmoins la possibilité d’organiser plusieurs Speed Dial (comme l’offre l’extension Speed Dial 2 sur Chrome par exemple). Pour l’heure, il y a encore un manque de finition (exemples : lorsqu’on essaye de superposer deux vignettes pour créer un dossier ; lorsqu’on clique pour éditer le titre, on ne peut sélectionner le texte, car le clic + mouvent de la souris provoque le déplacement de la vignette). Mais c’est déjà très fonctionnel à défaut d’être encore pleinement ergonomique à l’usage.



Je suis en train de reconstituer un environnement confortable (favoris, Speed Dial, mots de passe) sous Vivaldi pour réellement lui laisser une chance. Sauf lacune réellement gênante pour moi, je pense être bien parti pour l’adopter. D’ailleurs le module d’importation me fait gagner un temps considérable.



Question : existe-t-il des modules de synchronisation pour Vivaldi (histoire de ne pas perdre ses favoris/vignettes à la réinstallation ou lors d’un changement de machine ?


J’en suis satisfait. :)



Et si tu lis les commentaires, je ne suis pas le seul. ;)


ra-mon Abonné
Le 07/04/2016 à 12h24