Le moteur de recherche français Qwant dit avoir doublé le nombre de visites enregistrées en six mois, pour atteindre près de 18 millions en février. Pendant ces six mois, le service a lancé son offre Junior destinée aux 6 à 13 ans. Si la progression est importante, ces chiffres restent à relativiser face à d'autres acteurs « éthiques » mondiaux.
Le trafic de Qwant progresse. C'est le message adressé par le moteur de recherche dans un communiqué publié hier, sur la base de chiffres de SimilarWeb. Pour février, l'entreprise revendique ainsi 17,7 millions de visites, contre 8 millions en octobre 2015. Très logiquement, les trois-quarts de ces visites proviennent de France, selon les données complètes du service d'analyse de site. Il serait le 133e site le plus visité en France, selon ces statistiques.
Pour rappel, Qwant a lancé en décembre sa déclinaison Junior, à destination des 6 à 13 ans, avec un tri précis des contenus disponibles. Comme pour les adultes, cette version se targue de ne pas tracer ses utilisateurs, le grand argument marketing du service.
Reste que malgré sa progression, Qwant reste bien entendu bien loin des ténors du genre, y compris sur le segment de la recherche « éthique ». Le leader mondial du domaine, DuckDuckGo, affichait lui 108 millions de visites en décembre dernier, également selon SimiliarWeb. Alors que le service français en était officiellement à 11 millions.
À l'occasion d'un entretien autour de l'Open Internet Project (OIP), Éric Léandri, l'un des cofondateurs du moteur de recherche, attaquait ouvertement Google sur l'impossibilité de définir le moteur français par défaut sur Android, le système ne proposant qu'un choix limité en la matière. L'enquête anti-trust de la Commission européenne sur Google, à laquelle contribue l'OIP, pourrait d'ailleurs déboucher sur un communiqué de griefs dans les prochains jours.
Commentaires (67)
Sur Android, c’est ajouté. 
" /> Et Google parce qu’Android a quand même une part importante du marché mobile.
Service tester, mais finalement je suis repassé sur «startpage». Trop de fioritur a mon goût et malheureusement pas encore assez pertinent pour mes recherches précise.
Mais je reconnais que le service s’est grandement amélioré et qu’il peut tout a fait convenir au ¾ des internautes.
J’utilise Qwant au quotidien (après être passé par DDG puis Startpage). Je repasse parfois sur Google pour la pertinence, mais c’est assez rare.
" />
GG Qwant
la même sauf le passage par DDG et startpage
" />
GG Qwant
Qwant possède une version “Lite” si tu ne veux pas de l’interface sociale et compagnie.
+1
Idem, sauf que j’utilise Bing pour la pertinence plutôt Google Search.
Pareil, Qwant par défaut et Google pour certaines recherches plus pointues (et Bing à l’occasion, mais c’est rare).
Visites… il faut donc diviser par 100 pour avoir les visiteurs uniques.
+1, c’est la première fois que je suis satisfait par un moteur de recherche alternatif.
Il est vrai que c’est aussi la première fois que je me force à en utiliser un autre pendant une semaine pour prendre l’habitude de l’interface, et ça s’est fait assez naturellement.
Mes recherches tournent essentiellement autour de problématiques de développement d’applis, et il reste quand même quelques requêtes un peu complexes pour lesquelles Google est meilleur, mais Qwant répond à mes questions 99% du temps.
J’ai qwant par défaut depuis un moment.
Je trouve que je rebascule souvent sur google pour avoir des retours plus pertinent MAIS surtout pour avoir les filtres.
Des fois je cherche des trucs, si je peux éviter de me taper les articles de blogs de 2013 c’est pas mal, chose que je ne peux pas faire avec qwant à la connaissance.
Bon après ça peut évoluer, et c’est cool que le boite ne coule pas :)
Je suis d’accord, c’est l’interface que j’utilise. Ce serait intéressant de connaître la part des connexions sur l’interface lite et la normale?
Utilisateur depuis le premier article sur NXI, je été de suite convaincu. J’avais pas aimé ddk ni startpage. Couplé à vivaldi depuis sa sorti en 1.0, j’ai vraiment l’impression de revivre ^^
Par contre vivaldi à du mal à me faire une recherche avec qwant directement depuis la barre d’adresse.. Au lieu d’afficher la page de résultat il me balance la page d’accueil de qwant.
En tout cas bien content qu’ils prennent des parts de marchés.
Personnellement, c’est google par défaut, comme beaucoup d’entre-nous.
Mais j’utilise de plus en plus duckduckgo car depuis quelques mois google ne fournit plus toutes les réponses corresponds aux mots clés recherchés.
Il s’agit souvent de recherches techniques et google me répond de plus en plus souvent par 1 ou 2 liens seulement, voir aucun. Alors qu’avec duckduckgo, je retrouve plusieurs pages.
Je ne sais pas si d’autres ont constaté la même perte de pertinence de google sur des sujets pointus et donc moins recherchés. Censure?
Exactement le même parcours. Je n’utilise maintenant Google qu’exceptionnellement, si les résultats de Qwant ne me satisfont pas.
Je crois aussi que la difference entre DDG et Qwant est que Qwant est un moteur de recherche a part entiere avec ses propres bots alors que DDG se contente de rassembler les resultats d’autres moteurs… a confirmer par d’autres personnes. Meme si Qwant s’aide aussi des resultats des concurrents.
Apres ce qui manque a Qwant est la correction automatique pour moi…
J’ai du mal à passer à autre chose que Google, surtout pour les recherches techniques qui sont souvent à coté de la plaque avec les autres moteurs de recherche :/
Tout bête avec google si on recherche nxi on tombe sur Nextinpact, avec Bing on tombe sur Nexity, nextinpact n’apparaissant qu’en 2nd page…
Ces moteurs marchent bien quand la recherche est finalement précise et simple, mais quand il faut analyser ce que veut vraiment la personne qui recherche, je trouve qu’ils sont vraiment moins bon que google.
Cela fait 6 mois (au moins) que Quant est mon moteur par défaut sur tous mes navigateurs. Rarement je fais une recherche sur un autre qui peut être plus précçs sur une requête en particulier.
Un très bon moteur alternatif.
J’ai commencé à utiliser Qwant il y a 2 mois dans le cadre de mon travail assez technique mais le manque et la pertinence des résultats m’a plutôt déçu. Au final, je suis retourné vers duckduckgo que je trouve bien meilleur, au niveau de google voir mieux. Ce moteur est bien au point maintenant. Espérons qu’il en sera de même pour Qwant bientôt.
Pour duckduckgo et qwant, une association avec openstreetmap pour les recherches geographiques et d’enseignes serait un plus
La différence tiens au fait que Google notes tout ce que tu fais, parcours comme sites, lis comme mail, recherche sur son moteur (où les autres si tu utilises chrome).
Cela lui permet de mieux orienter les réponses à tes recherches. Après, c’est toi qui voit.
Une étude récente a conclu que les moteurs de recherches (google en partie) sont responsable de la croissance importantes des théories du complot et de l’endoctrinement. En effet, une personne qui ne lit que des pages qui parlent d’une théorie en particulier ce verra proposer ces pages en premier lors de ces recherches ce qui va limiter la possibilité d’objectivité (tout le monde pense comme moi). Du danger d’avoir des machines qui pensent pour toi.
DDG utilise Google de façon anonyme IIRC.
" /> Me reste a me débarrasser de GMail et Agenda et a passer à une version libérée d’Android… C’est pas gagné.
Je suis passé a Qwant au moment ou leur moteur est devenu enfin pertinent (il y a un peut moins d’un an je pense). Ça m’arrive toujours d’utiliser Google mais c’est assez exceptionnel.
Nous sommes les AUGA, les Anciens Utilisateurs de Google Anonyme
C’est vraiment un mauvais nom ce Qwant. Un jour les marketeux se réveilleront….
Le problème de QWant c’est qu’il va a contre courant.
Aujourd’hui on veut un truc simple et léger et aux ils nous sorte une usine a gaz !
Je suis sur Qwant par défaut aussi. C’est le seul moteur alternatif qui m’a convaincu. Je passe encore parfois par Google pour des trucs pointus.
Il y a aussi les bangs sur Qwant. C’est bien.
Je trouve aussi que Google a baissé en qualité.
Pour Gmail, tu peux prendre protonmail. Je l’utilise depuis quelques temps déjà (suite à un conseil sur NXI), c’est pas mal du tout (je suis en train doucement de rappatrier mes comptes au fur et à mesure. Donc j’utilise encore Gmail, mais moins)
Par contre pour l’agenda, en effet, j’ai pas encore trouvé… et j’ai pas trop envie de laisser tous mes RDV perso sur mon agenda pro, même avec l’élément “privé” de coché…
Oui, mais du coup, les réponses sont plus pertinentes, et en contrepartie il connait tout de ta vie 
" />
Après je ne sais pas si Bing fait de même lorsqu’on l’utilise un certain temps.
https://lite.qwant.com/?l=fr_fr
acteurs « éthiques » mondiaux
recherche « éthique »
De quoi s’agit-il?
Je vais attendre de voir ce que ce moteur va devenir, je le trouve pas très bon.
Idem, Qwant par défaut + google. quand il faut. Qwant lite au travail. Pour des recherches basiques, ca marche très bien.
GG.
Entre ca et DDG, ca commence à prendre….
idem qwant au quotidien et au boulot, pas le meilleur mais il s’améliore et soutenir ce genre de projet me semble une bonne chose !
Passé a Qwant depuis un moment, j’en suis satisfait.
Le seul problème ce sont les filtres qui manque mais ça arrivera bien un jour. En attendant je précise ma recherche, et ça fonctionne plutôt bien.
Je repasse sur Google uniquement pour map/itinéraires.
J’ai essayé pendant 2-3 semaines, je l’avais mis en moteur de recherche par défaut. Malheureusement, pour plein de recherche un peu pointues, très technique, Qwant renvoyait presque rien ou totalement à coté de la plaque. A force de refaire la recherche sur google, j’ai fini par revenir sur Google.
Après, j’avoue que c’est un bon moteur pour 99% (statistique qui sort de ma manche) des recherches et retourne une réponse pertinente quand la requête n’est pas trop technique.
Après, pour qwant lite,son style déclenche chez moi un réflexe pavlovien de rejet, je crois que c’est parce que le style des résultats ressemble à la section annonces, liens promotionnelles, réseau sociaux… de google ou les pub google adsens.
Pour la section actualité, on ne peut pas vraiment l’utiliser pour “lire” les news, à part la poignée de news sur la page d’accueil, il n’y a rien, pas de catégorie, pas de possibilité d’avoir un aperçu des actualité du moment. La encore, ça mériterait de travailler ça.
Désolé pour le double post…
D’ailleurs à l’équipe de NextInpact.
Sur mobile quand je faisn”citer” il cite automatiquement deux fois le message et je ne peux pas “éditer” mon commentaire sur mobile.
:)
j’utilise swisscows, j’aime bien les vaches. :-) Ou DDG mais rarement google
Comme pour les adultes, cette version se targue de ne pas tracer ses utilisateurs, le grand argument marketing du service.
La loi renseignements prouve le contraire. Sans moi.
Génial je te remercie =)
" />
10% de DDG, pour un duel franco-mondial, c’est plutôt beaucoup!
désormais, j’utilise uniquement qwant.
Mais à 90% en commençant par &g
Les moteurs qui ne cherchent pas à te pister où que tu ailles.
Qwant par défaut à la maison et Google pour des recherches un peu plus costauds C’est pas vilain et ça va faire le mieux. A suivre.
DDG est trop anglophone dans la pertinence de ses résultats et j’avoue que Qwant est devenu un véritable outsider. Je m’en sers de plus en plus souvent ! Bravo à vous les gars.
Pour info, Qwant a aussi des filtres dont le très pratique “site:xxxxxxxxx”.
J’aimerai bien qu’il s’associe par exemple à OpenstreetMap pour les trajets. Ca manque vraiment pour moi!
Pour moi Qwant est utilisé par défaut sur mon pc et mon Windows Phone (aucun soucis avec ça :p ) google me sert pour quelques requêtes costaud mais même lui n’a pas toute les réponses ^^
Qwant à moi c’est google pour la pertinence et youporn pour le reste.
Propose à l’équipe ;)https://www.qwant.com/contact
Ils sont à l’écoute ^^
J’utilise Qwant par défaut depuis plusieurs mois aussi :)
" />
Par contre je rebascule parfois sous Google; notamment les recherches techniques (avec mot clé en anglais)… mais la plus part du temps je rajoute juste un “&g” au début de ma recherche Qwant : tu te retrouves sur Google encrypted directement
j’ai remplacé ma page de démarrage par qwant c’est plutôt efficace….
filtrer par site est un strict minimum. Mais là, on demande un filtre par date (tout ce qui est plus récent qu’une date). J’utilise ce genre de filtre tout le temps.
Pareil. L’interface n’est pas mal du tout et de toute façon c’est avec le fréquentation qu’un moteur se bonifie et très franchement Qwant a littéralement doublé sa pertinence en quelques mois. Google c’est vraiment pour du soutient en passant.
" />
C’est l’état d’esprit qu’il faut avoir en utilisant Qwant. Un peu de diversité dans ce domaine ne ferait pas de mal et GG doit comprendre que l’intimité des utilisateurs est L’ARGUMENT commercial à la mode (grâce à lui d’ailleurs)
J’ai toujours trouvé Qwant trop chargé, pas assez épuré. Je ne connaissais pas la version Lite.
Merci pour le tuyau.
Il semble que Qwant soit à Bing ce que Startpage est à Google.
Comparez les résultats de recherche entre Bing et Qwant vous verrez bien, à priori ils utilisent le même moteur.
Ceci dit Qwant innove pas mal, notamment avec les Qwicks.
Et dans la mesure où il n’y a pas de traçage, c’est plutôt un bon moteur.
Oui je l’avais vu … d’ailleur pas facile de mettre cette version comme moteur par défaut dans FF
Quelqu’un peut-il m’expliquer comment Qwant, duckduckgo financent leurs serveurs ?
S’il n’enregistre aucune donnée cliente, et qu’ils ne revendent pas d’info client. Comment font-ils pour survivre ?
Maintenant, si
" />
cool merci pour l’info
" />
??
Clique gauche sur la loupe, puis «paramètres de recherche»
Liste déroulante, choisir Qwant Lite.
Édit : Ne jamais répondre avant d’avoir lu tout les commentaires, je tâcherai de mon souvenir pour la prochaine fois ;-)
Dans son communiqué de presse, Qwant a repris les chiffres de Similarweb https://www.similarweb.com/website/qwant.com) pour son classement mondial et pour l’évolution de son traffic. Ces chiffres ne sont pourtant qu’une estimation. N’est-il pas étrange qu’une société diffuse un communiqué se félicitant de sa croissance en utilisant des chiffres estimés par une autre société (sans préciser qu’un s’agit d’une estimation) ? Similarweb permet aux entreprises qui veulent faire preuve de transparence, de revendiquer leur site afin d’y afficher leurs statistiques réelles. Qwant n’a manifestement pas voulu pousser la transparence aussi loin …