Le 12/10/2020 à 08h 50

C’est pas idiot, ça permet de minimiser les importations.

Le 09/10/2020 à 09h 35

jonjbar a dit:

Il faut dire que, et c’est une mode ces derniers temps en France, par principe “on” s’oppose à tout ce que propose ce gouvernement. Ils ont beau avoir fait l’effort d’ouvrir le code sur GitHub, de se plier aux remarques de la CNIL concernant la vie privée, de ne pas avoir cédé à la tentation d’utiliser des services Américains Google et Apple… mais non, c’est fait par les gouvernement Macron alors c’est louche et “on” en veut pas. Alors tout n’est pas parfait et il est vrai qu’un spot publicitaire pour expliquer l’utilité et l’installation ne serait pas de trop, mais franchement, est-elle si mauvaise au point que nous, technophiles, ne l’installions pas et n’incitions pas nos proches à le faire ?

Il y a surtout eu aucune communication. Si on ne souhaite pas passer par les services d’Apple ou de Google, il faut donc investir massivement dans la communication, or ça n’a pas été fait. Personne n’a entendu parlé de cette application, si ce n’est ceux qui s’intéressent au sujet …

Le 25/09/2020 à 07h 50

On dirait une manette de Nintendo Switch ^^

Le 27/08/2020 à 08h 51

Nerg34 a dit:

Pourtant AMD via les consoles reste bien ancré dans le décor vidéo ludique.Si leurs dernières cartes avaient été lancées avec des drivers stables. Ils auraient pu bien plus concurrencer Nvidia sur le milieu de gamme… Hors la entre le lancement raté et la politique tarifaire juste en dessous de Nvidia, beaucoup joue la sécurité.

Je trouve les nouveaux pilotes pas si mal, beaucoup d’options vraiment pensées pour l’utilisateur. Nvidia ça stagne de ce côté.

Par contre, je préfère la stabilité des cartes Nvidia, car sur ma Vega, malgré l’utilisation des pilotes les plus stables possibles (20.04 “LTS”), j’arrive à faire planter ma machine en regardant une vidéo sur YouTube…

Le 25/08/2020 à 15h 39

Je n’utilise que Firefox, mais il faut bien avouer qu’il reste 2-3 sites récalcitrants qui me force à garder un Chrome sous la main.

Cependant je trouve FF moins lourd, ça filtre mieux les publicité, et je peux faire confiance au gestionnaire de mot de passe intégré.

Par contre, impossible de faire repasser mes proches à FF, ils sont tous encroutés dans l’écosystème Google (Mot de Passes, Mail, Drive, Calendrier) etc. Et y’a pas à dire c’est pratique si on n’est pas regardant sur sa vie privée ou sur le fait de faire tourner l’économie américaine très carbonée.

Le 24/08/2020 à 08h 24

Il s’agit clairement d’un GPU avec un TCU dédié aux Tensor Cores pour le Ray Tracing etc.

Le 13/08/2020 à 16h 33

golgoth17 a dit:

Imaginons que Google embauche quelques rédacteurs qui écriront un petit texte eux même sur chaque thème d’actualité et qu’ils ajoutent simplement les liens vers les articles des journaux sans aucune citation à la fin de l’article (genre : sources). Dans ce cas là, pas besoin de payer et le service offert reste le même pour l’utilisateur.

Par contre, pour les éditeurs, la perte de visibilité est certaines…

PS : en fait, ça s’appelle une revue de presse

Surtout pas, ça ferait de Google un média, et donc ça veut dire qu’ils serait soumis aux mêmes lois et organisme de contrôle, très mauvais pour le business!

Le 13/08/2020 à 08h 36

patos a dit:

Si le choix est décorelé des options d’alimentation, c’est stupide pour un portable.Pour le fixe, s’il a une carte graphique, on ne se sert pas du GPU du processeur, ce qui permet d’économiser du TDP et s’en servir pour les performances en calcul. Les seuls fonctions utiles sont spécifiquement attachées à la présence de GPU, et l’appelle donc directement.Bref, ça ne concerne pas grand monde… vraiment pas grand monde…

On peut également vouloir consommer moins d’énergie sur un PC fixe…

Asus propose de nombreuses options sur ses cartes mères pour réduire la consommation globale lorsque le PC ne fait que surfer sur Internet (Je passe de 45W à 6W avec ces options par exemple).

Franchement, je n’ai pas besoin d’une grosse puissance de calcul pour regarder YouTube ou Netflix, je préfère que l’OS choisisse ce qui consomme le moins à ce moment là.

Le 12/08/2020 à 17h 21

gileri a dit:

Quand la CEO se fait payer $2.5M, ça fait un peu râler de donner :‘(

Attention, cette compensation n’est pas payée par la fondation, mais par des entités à but lucratifs, donc je doute qu’il s’agisse d’un salaire (peut être un bonus lié à la signature d’un contrat ou à la performance d’une entité?)

Le 04/08/2020 à 13h 07

Très intéressant. Au vu des specs ça fera tourner un OMV avec Nextcloud en docker.

Le 25/07/2020 à 17h 05

xillibit a écrit :



Microsoft a ajouté récemment le multi-fenetrage dans Teams mais je ne sais pas si c’est disponible pour tout le monde





C’est plutôt une fonctionnalité de “pop-up” de chat, mais qui est malheureusement très lacunaire, on est souvent obligé de revenir dans le “vrai” chat après pour partager certaines choses ou faire cesser les notifications.

Le 20/07/2020 à 10h 32

Très content du développement de Thunderbird, ça va me motiver à faire un serveur mail peut être ^^

Le 16/07/2020 à 13h 48

dematbreizh a écrit :



Mon commentaire a pur unique but de remettre les choses à l’endroit: il ne faut comparer que ce qui peut l’être.



Que je sache on ne paie pas notre électricité par paliers. Ni l’eau en forfait bloqué.

Donc en faire l’objet d’une comparaison est absurde.





Ah bon? Moi je paye un palier en fonction de la puissance installée, et par dessus j’ai du pro-rata par exemple.

Le 16/07/2020 à 13h 46

RedWave a écrit :



En fait :

> Internet :  Capacité Variable, Débit Variable, et Production illimitée.      


> Eau, Electricité : Capacité Fixe, Débit Variable, Production limitée.      


       


- Internet est un tuyeau à débit variable à l'échelle d'un pays (XX Tbits/s) ou d'un quartier, mais la lumière des fibres optiques est incluse dans le coût de l'abonnement de façon illimitée. Les tuyaux sont aujourd'hui surdimensionnés, la production est incluse, donc forfait illimité. La montée en puissance d'internet coûte beaucoup moins cher que la construction d'une centrale nucléaire (coucou l'EPR). Les clients ont donc pour SEULE variable leur débit, tant que personne n'est pénalisé (on a à priori 40% de marge).       


- A contrario, l'électricité (et l'eau, mais plus facile avec l'électricité) ont deux limites : Capacité de production à l'échelle d'un pays (XX GWatts et pas un de plus), taille des tuyaux installés, répartition de l'utilisation. Les utilisateurs payent donc deux éléments : la taille de leur tuyau (abonnement 9Kamp au disjoncteur par exemple) ET leur consommation, car il est nécessaire de la limiter.      

- Les forfaits mobiles sont limités pour encore une autre raison : Capacité Fixe + Débit Variable + Production illimitée. Chaque antenne ayant XX Gb/s de débit maximum, elle doit "mutualiser" cette capacité entre XXX utilisateurs, avec une utilisation qui varie en fonction du lieu et de la journée. Pour éviter les abus, le nombre de Go/s est limité "artificiellement" afin de discipliner les utilisateurs sur leurs usages, tant bien même une antenne a une capacité de transmission illimitée dans le temps. Le nombre d'utilisateurs sur une antenne étant "imprévisible", segmenter les forfaits 4G en "XX Mb/s garantis" n'est pas possible car une antenne saturée peut ne pas être capable de fournir cela. Pour éviter toute frustration, et toute obligation de service, les opérateurs ont donc segmenté leurs offres par "quantité" plutôt que par "débit" sur le mobile. Le fait que les débits minimums généralement constatés (128kb/s) en fin de quota sur la plupart des contrats soient extrêmement faibles aurait potentiellement tendance à prouver que beaucoup, beaucoup d'antennes saturent.

Désolé, mais c’est un peu naïf comme vision du réseau. La fibre, il faut bien la construire, l’acheminer, l’alimenter et la maintenir. La partie sur-dimensionnée est très courte, le reste est en constante évolution. La montée en puissance de cette structure requiert de l’énergie, qui n’est jamais illimité. La centrale nucléaire est la condition sous-jacente pour avoir Internet en France (je m’en plein pas, mais il faut en être conscient). Plus de personne demandent un débit important, plus on devra ajouter des fibres, changer les serveurs, etc.

Le 16/07/2020 à 11h 39

sebtx a écrit :



En France on fait plein de choses sous couvert d’écologie. Déjà que quand on parle d’écologie, c’est souvent (voire toujours) de l’écologie punitive.



Au final on se rend compte que l’écologie rime avec pognon, et ce dans tous les domaines.



Bref si ce truc là passe, ça va rendre ce pays encore un peu plus invivable. Le seul espoir vient peut-être de Starlink, à voir si ils proposeront de l’internet “illimité” à un bon tarif. Parce-que là je vois bien arriver la grosse entente entre FAI pour proposer des forfaits illimités hors de prix. Un retour en arrière en somme…





Voici ta future punition " /> YouTube

Le 16/07/2020 à 11h 37

dematbreizh a écrit :



“ l’eau et l’électricité ne sont pas vendues via des offres illimitées”

Peut-être parce que ce ne sont pas des ressources illimitées?



Elles ne sont pas non plus vendues avec des offres limitées…





 Internet utilise bien des ressources limités. Quantité de métaux et d’énergie fossile sont nécessaires au maintien et au renouvellement du réseau existant, et les offres illimités combinées à l’augmentation des performances ont tendance à pousser des usages qui demande toujours plus d’infrastucture.



Il ne faut pas se voiler la face, Internet a un impact.

Le 16/07/2020 à 11h 32

Intéressant la régulation de tension gérée par la barrette. A quand une course sur l‘efficacité énergétique?

Le 10/07/2020 à 08h 37

 

js2082 a écrit :



Je constate que les données du GIEC ont changée depuis leur rapport de 2014, et pas en faveur du nucléaire



Quand on lit en détail le rapport, on constate cela:



 ” The  ranges  of  harmonized  lifecycle  greenhouse  gas  emissions  reported  in  the  literature  are :

-  18  –   180  gCO2eq  /  kWh  for  PV  (photovoltaique), 

-  9  –   63  gCO2eq  /  kWh  for  CSP  (centrale solaire à concentration)

-  4 – 110 gCO2eq   /   kWh   for   nuclear   power”



puis



 ” The  harmonization  has  narrowed  the  ranges  down  from :

• 5 – 217  gCO2eq / kWh   for   PV,  
  
  -  7 – 89  gCO2eq  /  kWh  for  CSP, 
  


• 1 – 220  gCO2eq  /  kWh  for  nuclear  energy”
  
  
  
  Comparé aux autres  performances, (un peu plus loin dans le texte):
  


• 2  –   81  gCO2eq / kWh  for wind power,
  


• 6 – 79 gCO2eq   /   kWh for geothermal,
  
  -  2   –   23   gCO2eq / kWh for  ocean  energy,
  


• 10 – 30 gCO2eq  /  kWh  for  tidal  barrages,  marine  current  turbines,  and  wave power
  
   
  
   Le nucléaire fait clairement pale figure face aux énergies renouvelables, il peut représenter le cas le plus polluant comparé à celles-ci.
  
   
  
  
  
   
  
  
  
  Attention, les bases de données en lien sont des bases de données complétées par les producteurs d’énergie eux-même, elles n’ont qu’une portée déclarative.
  
  L’Europe ne fait que récupérer les données fournies sans les contrôler.
  
  
  
   
  
   
  
  Non, ce n’est pas marginal comme problème.
  
  
  
  Le CO2, on peut le réduire en plantant arbres qui pourront le capter.
  
  Les déchets eux ne peuvent pas être recyclés, présentent des risques d’irradiation importants, ne peuvent être stockés sans que cela ne nous coute et ne peuvent être enfouis (aucune solution d’enfouissement n’a jamais marché. Sans oublier que derrière, il faudra les conserver pendant plus de 100 000 ans(aucune civilisation n’a duré autant).
  
  
  
  Il est clair que ce problème ressortira amplifié dans le futur si nous ne le résolvons pas maintenant.
  
  
  
   
  
   C’est n’importe quoi car ce problème se pose pour toute électricité peu importe son origine.
  
  Le stockage de l’électricité est un problème général pas limité au seul PV.
  
   
  
  Bien évidemment, il est clair que les PV n’ont aucun intérêt dans les villes les moins ensoleillées de France.
  
    Par contre,  A Nice , marseille, montpellier, leur intérêt est fort.
  
   
  
  
  
  
  
  Le range du nucléaire est de 4 - 110 car il y a effectivement une usine d’enrichissement d’uranium en Inde qui tourne au charbon. Mais si tu regarde la moyenne mondiale, elle est bien à 12g et en France on est à 6g car nos usines d’enrichissement tournent à l’électricité décarbonée grâce au nucléaire. L’harmonisation ne change pas radicalement la donne à l’interprétation des résultats.
  
  
  
  Pour le PV on voit que la moyenne est bien plus haute, car la majeure partie de la production mondiale est en Chine où l’électricité est très carbonée.
  
  
  
  Les bases de données en lien sont compatibles avec l’état de la recherche actuelle sur ces sujets.
  
  
  
  Le CO2 ça reste plus de 10000 ans dans l’atmosphère avant d’être absorbé par le cycle carbone (et encore on n’est pas super sûr), ses effets sont mondiaux et super grave pour tout le monde. On en rejette des quantité phénoménales chaque année. Les déchets nucléaires c’est un moindre mal, franchement. Une excellente playlist scientifique sur le sujet YouTube
  
  
  
  Le stockage de l’électricité est limité aux énergie électriques intermittentes que sont PV et éolien principalement. Les centrales pilotables n’ont pas ce problème, donc non, ce n’est pas généralisé.
  
  
  
  Je ne dirais pas qu’à Nice, Marseille, Montpellier leur intérêt soit fort. On aurait mieux fait de développer le vélo dans ces villes que d’investir dans du PV.

Le 09/07/2020 à 18h 27

Estya a écrit :



on parle d’installation en neuf là je suppose ? c’est dur de trouver des expériences basées sur des montages avec des éléments d’occasion. il y a des gens qui ont de la place au sol pour mettre 30 ou 40% de panneaux en plus à production équivalente, pareil en batteries. et avec une empreinte carbone qui serait du coup plus faible.

et tes chiffres sont donnés à l’arrache avec un peu de mauvaise fois : pour l’éolien aussi il faut une batterie pour stocker. et au-delà des chiffres, avoir des panneaux solaires chez soi c’est avoir déjà une réflexion intéressante sur sa conso électrique. si en plus c’est pour être autonome sans être relié à un réseau ERDF/ouatelse il y a aussi des “gains” évidents de fait en terme de pollution et de consommation. et pas que dans le sud.

merci pour la réflexion sur les panneaux solaires thermiques, je n’avais pas vu ça :)





Mes chiffres sont donnés à l’arrache, mais ils sont facilement vérifiables! Et oui pour l’éolien il faut potentiellement le stocker, mais au moins la nuit on doit pouvoir avoir un peu d’énergie avec beaucoup (trop) d’éoliennes.



 La source la plus fiable (données mondiales)https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf#page=3…

 

 Une vidéo pour le solaire thermique, qui pour le coup devrait être plus considéré: YouTubeAvoir un panneau solaire en France à une latitude supérieure à celle d’Avignon ce n’est pas avoir une réflexion intéressante sur sa conso électrique, mais c’est se donner bonne conscience sans avoir creuser le problème.



Il ne faut pas oublier la dépendance énergétique en amont, pour la construction du panneau solaire, qui est énorme (donc on en reparlera d’autonomie…), et la grosse pollution que cela engendre (oui en Chine, mais c’est de la pollution quand même).

 





js2082 a écrit :



 

Faux.

Le solaire, c’est 11gCO2eq/kWh, c’est l’éolien qui est à 40 (36 si je me souviens bien).

Pour le nucléaire, 66 selon l’Ademe (et P.S: merci d’éviter de polluer cela avec la propagande d’Edf) qui l’a revu pour se caler aux évaluations du GIEC soit 12 gCO2eq/kWh .

Les 6 gCO2eq/kWh pour le nucléaire, c’est une info légèrement trafiquée car évaluée sur la soi-disant gestion efficace du parc nucléaire en France (genre les français font tout mieux que les autres " />, la construction de la centrale de Flamanville le prouve… enfin… s’ils finissent de la construire un jour).

 

Je ne parle même pas du cout (dans tous les sens du terme) des déchets nucléaires qui sont une belle saloperie qu’on va laisser aux générations futures (non, leur enfouissement n’est pas une solution, c’est une idiotie équivalente à celle de balancer les futs radioactifs dans la mer)

 

Ton affirmation sur le stockage derrière n’a aucun sens.

Faut arrêter de croire n’importe quoi.

 

 



Ben si, parce que ce serait idiot de se passer d’une énergie disponible en grande quantité au vu du faible cout que cela représente.



Le éolien offshore n’est pas le mieux mais ça permet déjà d’éviter les niveaux de pollution du pétrole.

 

 



Ça fait 30 ans qu’on en parle: pas sur que cela soit adopté un jour.





ET non, c’est bin vraihttps://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf#page=3…

 

Et puis pour le cas de la France, l’Ademe a reconnu que les 66g étaient une erreur et l’a rectifié sur son site, il s’agit bien de 6g :https://www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?convention…



Les coûts des déchets nucléaires sont inclus dans le LCOE et sont très faibles, leur problème est marginal par rapport à l’enjeu climatique ou bien à l’épuisement des ressources pour construire les panneaux solaire par exemple.

 

Mon affirmation sur le stockage prend tout son sens lorsqu’on réfléchi au système électrique qui doit être pilotable. Je ne crois pas n’importe quoi, je me renseigne et je communique.



Et “ce serait idiot de se passer d’une énergie disponible en grande quantité au vu du faible cout que cela représente.” s’applique également pour le nucléaire ;)



Le problème du solaire c’est ce qui se trouve en amont: fabriquer les panneaux consomme beaucoup d’énergie, et le taux de retour énergétique est donc faible avec un épuisement des ressources. Réservons les PV pour l’Espagne ou les autres pays qui bénéficient d’un plus fort ensoleillement que la France.

Le 09/07/2020 à 10h 10

Des panneaux solaire en France? ça a intérêt à n’être installé que dans le sud… Un panneau solaire c’est généralement 40gCO2eq/kWh sur sa durée de vie (12g pour de l’éolien , 6g pour le nucléaire et l’hydro). Je ne parle même pas s’il y a un stockage derrière, ça monte à 250gCO2eq/kWh…



Donc non merci! on n’a pas besoin de panneaux solaire photo-voltaique en France, encore moins que de parcs éolien offshore. On a besoin de panneaux solaire thermique éventuellement, d’isolation de nos bâtiments et de construire des pistes cyclables pour favoriser le report modal vers le vélo.

Le 09/07/2020 à 10h 14

JoePike a écrit :



Tant que ça restera gratuit comme ma Gold MasterCard et ma Visa Premier vous garderez des chances que ça marche

Dans les autres cas… euh …

" />





Ce n’est pas gratuit. Ce sont les commerçants qui payent, et toi tu payes les commerçants ;)

Le 09/07/2020 à 10h 06

Le taux de retour énergétique final de l’hydrogène est ultra bas, ce n’est pas une solution sans avancé technologie majeure, ce qui est peu probable dans les 10 ans qu’il nous reste pour diviser par 5 nos émissions.

Le 07/07/2020 à 08h 42

Le H.265 est sorti en 2013, il y a 7 ans. On a donc un gain moyen de 6,4% par an, pas négligeable!

Le 06/07/2020 à 16h 43

Il faut aussi penser d’une part à la résilience de ces systèmes, et d’autre part à l’empreinte énergétique requise pour déployer, maintenir et utiliser ces systèmes.

Le 04/07/2020 à 17h 44

Nous vivons une crise de l’emploi majeur, surtout à l’aube de l’économie virtuelle gérée par des algorithmes où la présence de l’homme ne devient plus nécessaire pour prendre des décisions.



Pour sauver l’accès à l’emploi nous devons d’une part réduire le nombre d’heures travaillées (semaine de 4 jours par exemple) et d’autre part assurer une meilleure redistribution des richesses (taxe sur le capitale, revenu minimum).

Le 04/07/2020 à 17h 31

barthous a écrit :



concretement ça apportera quel bénéfice ?

Quid des paiements à l’international ?

Des retraits à l’étranger ?

A quel cout ?





Le bénéfice est simple: on retire des intermédiaires lors du paiement. Ces intermédiaires étaient utiles lorsque les banques ne pouvaient pas gérer l’infrastructure technique pour les commerçants et inter-banque. Aujourd’hui avec Internet, et les nouvelles régulations qui force les banques a faire du SEPA instantané, les banques ont toute la technique qu’il faut pour ne plus avoir besoin d’intermédiaires.



Moins d’intermédiaire = moins chers pour le système, et moins d’énergie également. Ce qui est une bonne chose pour notre pouvoir d’achat et pour notre planète.



Pour l’étranger on aura toujours besoin de ces intermédiaires, mais pour le coup leur service devient utile pour le système.

Le 01/07/2020 à 13h 35

js2082 a écrit :



Tu oublies juste de dire que ce sont des taxes qui ne touchent que les plus pauvres, se rajoutant aux nombreuses déjà existantes, le tout sans solution alternative.



Le pire étant qu’à coté, les plus polluants en tirent que du bénefs: les camions bénéficient d’une réduction d’impôt, les avions ne paient pas de taxes et les industries peuvent aussi détaxer ces impôts.



 Ce qui est insupportable n’est pas la taxe, mais le fait que ce soit les plus dans le besoin qui soient forcés de supporter cette taxe.



Tous les GJ l’ont vu, faut pas faire l’autruche.



Merci de cesser la mauvaise foi.

 





Seulement au lieu de demander que tout le monde contribue à la taxe, ils ont demandé l’inverse. Faut pas être de mauvaise foi non plus.

Le 30/06/2020 à 08h 21

Les journaux ont raison de ne pas faire les faciles. Google, Facebook, Apple ne serait rien sans leur contenu.

Le 29/06/2020 à 12h 29

tpeg5stan a écrit :



Comment en pratique végétaliser Paris ? S’agit-il de végétaliser les toits ? Ou alors de planter au sol, mais où mettre tout ça ?





Les toits sont largement inexploités. Egalement les verticales d’immeuble.



Après évidemment il y a les places de parking que l’on enlève pour souhaite faire un report modal de la voiture au vélo. A la place on peut mettre une piste et de la verdure.

Le 29/06/2020 à 10h 13

Végétaliser massivement Paris est la seule solution pas trop délirante. D’une part c’est un coût marginal pour la mairie de Paris qui en a largement les moyens, mais en plus ça créé beaucoup d’emplois locaux et résilients, et contribue au bonheur des habitants qui sont en manque cruel de vert.

Le 29/06/2020 à 10h 26

doublon

Le 29/06/2020 à 10h 26

Attention, Atos ne cherche pas à faire baisser son Bilan Carbone. Atos cherche à se positionner sur le futur secteur juteux du Green IT. Et également à côté continuer son business et les technologies pas bas carbone du tout.

 

OlivierJ a écrit :



Quand on connaît les présentation de Jean-Marc Jancovici, qui explique que le numérique n’a en rien rendu plus sobre notre mode de vie, on se demande sérieusement comment une société du genre Atos (importante et dans le secteur du numérique et du conseil, et même de la mise au point de supercalculateurs) peut faire baisser son bilan carbone.

C'est comme si tu disais que "sachant que les transports représentent 30% des émissions globales, comment une entreprise de transport peut faire baisser son bilan carbone?". Moi je vois plein de possibilités de faire baisser un bilan carbone, numérique ou pas.     

 

De plus, JMJ a une dent contre le numérique, car ça accélère les flux économiques, et donc les émissions. Cela dit, le bilan du numérique est peut être plus positif qu’on ne le pense, car on diminue les besoins de transports de personnes (qui est le moins efficace) et on distancie socialement les personnes (moins de contacts physique + meilleure diffusion de l’éducation = moins de population). Il faudrait vraiment regarder l’équation de Kaya de près.

Le 23/06/2020 à 13h 07

secouss a écrit :



C’est pas si déconnant que ça d’un point de vue purement écologique, la question de l’alimentation de ces antennes plus gourmandes (et plus nombreuse car à la portée plus limitée) pose en effet question.



Car faut bien garder à l’esprit qu’il y aura 4 (ou 3) réseaux identiques en 5G sur toute la France, c’est pas négligeable en consommation. Pour une utilisation pas forcément évidente dans certains endroits (genre la 5G en Corrèze ou ils ont déjà du mal avec la 3G c’est peut être pas la priorité)





L’augmentation de la densité des antennes, c’est uniquement pour les ondes millimétriques, ce qui ne sera déployé qu’en zone très dense (gares, stades, etc.). Et dans ce cas, l’augmentation de l’efficacité énergétique de la porteuse pourrait suffire à contrebalancer la perte du déploiement de plus d’antennes.



D’un point de vue environnement, c’est surtout l’effet rebond qui est anticipé, mais difficilement quantifiable. Est-ce que nous allons vraiment passer à la 8K sur nos téléphone parce qu’ils pourront le faire avec la 5G? Est-ce qu’on va développer la VR/AR au point d’anéantir tout le gain en efficacité du réseau 5G?



Dans tous les cas un bon nombre d’antennes arrivent en fin de vie, donc même si on ne passe pas à la 5G, il faudra de nouveaux équipements pour maintenir le réseau actuel.



La mutualisation des réseaux aurait du bon.

Le 22/06/2020 à 08h 40

C’est une très bonne chose, je pense que ce genre de démarche devrait être obligatoire aujourd’hui. L’ACV est maintenant un outil robuste avec suffisamment de référentiels complets pour être utilisé sur la quasi-totalité des produits de consommation.

Le 17/06/2020 à 08h 41

Je ne vois pas l’intérêt " />



J’ai l’impression que ça s’adresse aux flemmards qui de toute façon ne changeront pas de service de messagerie.

Le 17/06/2020 à 08h 32

Le prix est justifié car le TDP est de 50W là où une 5600M avec GDDR6 tape mini dans les 60W.

Le 16/06/2020 à 08h 33

tiret a écrit :



J’ose à peine imaginer la marge qu’Apple se fait sur cette option.





ça à l’air d’être une puce Custom qui se rapproche beacoup de la 5700XT, pas sûr que la marge soit plus élevée que d’habitude

 https://www.anandtech.com/show/15853/amd-announces-radeon-pro-5600m-mobile-gpu-w…

Le 12/06/2020 à 08h 19

BlackYeLL a dit:

Et moi je suis choqué de voir des gens qui n‘ont toujours pas intégré la notion de subjectivité.Certains vont la trouver laide, d’autre vont la trouver très belle. Ça a toujours été et sera toujours comme ça, parce que c‘est ainsi que fonctionne l’être humain.Pareil quand je lis "Des choix qui semblent contestés, multipliant les moqueries sur les réseaux sociaux."… à chaque nouvelle console on y a droit. Et ça non plus ça ne changera jamais.Des fois c‘est à se demander à quoi s’attendent les gens… Tu pars sur un design sobre tu as droit à "c‘est moche, on dirait une boite à chaussure", tu pars sur un design un peu plus osé tu vas avoir droit à "c’est moche, on dirait une fusée".

Il y aura toujours des choix plus consensuels que d‘autres, même s’il y a une variabilité subjective. Ici le design de Sony est clairement hétérodoxe par rapport aux normes actuelles, et va plus surfer sur un style Alienware que sur une boite sobre à la Apple.

Sony fait le fier, Microsoft tente de rester humble. Sony montre que le hardware c‘est important (ou imposant..), Microsoft tente de s’en détacher.

Le 11/06/2020 à 12h 52

Il faudrait arrêter avec ce terme de “Néo Banques” alors que ce ne sont que des prestataires de paiement rattachés à de vraies banques derrières.

Le 11/06/2020 à 12h 50

Droup a écrit :



Euh, si on fait une moyenne sur 70 millions de français, et 1 To, ça fait 15 Mo par français …

C’est moi, ou ça fait beaucoup de données pour une application qui est censé enregistrer peu d’informations.

Parce qu’avec 15 Mo on peut écrire 20 romans de 500 pages (environ 125 000 mots par roman), et rajouter une belle photo JPEG en 2560 x 1600 (1,26Mo).





C’est normal avec l’algo utilisé, pour protéger un minimum la vie privé, de large quantités de données sont systématiquement stockées et transférée.

Le 27/05/2020 à 13h 34

zeldomar a écrit :



Désolé mais c’est faux, ça teste de ton PC à Netflix, donc : PC -> FAI -> Netflix.

Si la deuxième partie est en peering privée, la première ne l’ai pas, et tu connaitras donc le débit max de ta connexion internet (et c’est ce qu’on veut savoir).

Pour preuve, Fast ou SpeedTest donne les même résultats chez moi, que ce soit en fibre ou adsl (que j’avais avant).





Donc si la limite est côté FAI -> Netflix (peering privé) tu n’en sauras rien.

Pour connaitre la limite PC -> FAI, le test du FAI sera tout aussi pertinent, par définition.

Que Fast ou SpeedTest donne les mêmes résultats chez toi veut juste dire que pour ton FAI, à l’heure où tu as testé, c’est bien cette liaison qui est limitante.

Le 27/05/2020 à 12h 27

Attention, Fast.com ne test pas le débit de sa connexion Internet, mais le débit de son FAI vers Netflix. Etant donné que Netflix est majoritairement en peering privé, c’est juste un outil de négociation entre Netflix et les opérateurs que Netflix tentent de faire adopter au plus grand nombre à son profit.



Pour Cloudflare c’est un peu pareil. On voit clairement l’intérêt de cet acteur à valoriser ses interconnexions.

Le 25/05/2020 à 15h 55

ArchangeBlandin a écrit :



Donc, on peut aller contaminer les gens tant que c’est bien tracé, j’ai tout bon ?



L’application voit la différence si l’on a croisé la personne et qu’on lui a roulé une pelle ou pas ?





Oui exactement. C’est tout l’intérêt de l’outil: pouvoir cibler le confinement que lorsque cela est nécessaire.

Le 25/05/2020 à 09h 33

L’intérêt de Stop Covid serait justement de supprimer le recours au confinement. Autant lever totalement l’interdiction de 100km pour ceux qui utilisent l’application.

Le 25/05/2020 à 09h 30

Perfect Slayer a écrit :



Pourquoi un flop ? Avec la marche forcé de Google (pour la certification des Play Services) et l’adoption par Samsung, presque tous mes SMS utilisent RCS de nos jours.

 





Flop car les opérateurs qui l’ont implémenté, ont arrêté le support depuis.

Le 25/05/2020 à 09h 14

RCS est une vieille technologie, cela fait plus de 10 ans qu’on en parle, avec des premières implémentations par les opérateurs dès 2012, et pourtant flop total…

Le 25/05/2020 à 09h 23

D’ailleurs en parlant de FAH, visiblement la puissance de calcul disponible a dépassé la demande sur le Covid-19 “Please be patient if you experience idle time as we face the COVID-19 pandemic together!

We are working like mad to start simulations of COVID-19 proteins. The

enthusiastic response to our effort has been tremendous and has

sometimes emptied our queues. This is a great “problem” to have as there

is no end to the valuable science we can do, its just a matter of

giving us some time to get more running.”

Le 20/05/2020 à 13h 24

Intéressant Scaleway pour du back-up off-site

Le 19/05/2020 à 08h 31

Bientôt le multi-fenêtres!

Le 18/05/2020 à 09h 04

Kazer2.0 a écrit :



Je ne travail pas dans ce domaine, mais ça m’intéresse toujours ce genre de projet.



Surtout si tu mix les projets disponibles, genre avec un farmbot par exemple pour avoir une culture autonome.



Après effectivement, ce n’est pas toujours la rentabilité qui est recherché dans ce genre de projet, mais je trouve ça sympa d’avoir une certaine autonomie.





Autonomie toute relative, il faut bien produire ces panneaux solaire qui ont une durée de vie limitée. La production d’un panneau solaire, ça demande beaucoup d’énergie, et souvent pas très propre… En France où on a déjà une électricité bas carbone et un taux d’ensoleillement généralement sous les 2500h/an, c’est plutôt contre-productif pour le bilan carbone…