Le fabricant explique qu’il sera « la première entreprise d’électronique grand public à fournir un étiquetage détaillé de l’impact carbone sur l’emballage des produits de l’ensemble de son portefeuille ».
On retrouve un pictogramme avec un « C » dans lequel est inscrit la quantité de CO2 et une mention « Carbon Neutral » si elle a été compensée (Logitech ne précise pas si ce sera toujours le cas). L’empreinte carbone est calculée sur la durée de vie entière du produit, pas seulement sa fabrication.
Le constructeur affirme avoir « passé des années à développer son Analyse du Cycle de Vie (ACV) qui reflète l'impact carbone d'un produit tout au long de sa vie, des matières premières à la fabrication, la distribution, l'utilisation par le consommateur et, enfin, la fin de vie ».
Selon l’Ademe, « l’analyse du cycle de vie est l'outil le plus abouti en matière d’évaluation globale et multicritère des impacts environnementaux ». De plus amples informations sur la réalisation d’une ACV sont disponibles sur cette page.
Les premiers pictogrammes sont attendus plus tard dans l’année sur les produits gaming, puis sur le reste des gammes, sans plus de détails.
Commentaires (28)
#1
C’est une très bonne chose, je pense que ce genre de démarche devrait être obligatoire aujourd’hui. L’ACV est maintenant un outil robuste avec suffisamment de référentiels complets pour être utilisé sur la quasi-totalité des produits de consommation.
#2
C’est un bon début ! J’espère que d’autres suivront.
#3
Très bonne initiative ! Ceci dit, la compensation carbone ne permet pas du tout de se réclamer “neutre en carbone”, c’est même mensonger de dire ça. La neutralité carbone, ça ne peut se décréter qu’au niveau d’une zone géographique donnée, mais pas au niveau d’une entreprise et encore moins au niveau d’un produit.
Mais bon, c’est déjà un bon début, en espérant que les concurrents emboîteront le pas.
#4
S’il pouvait arrêter les emballages plastiques déjà…
#5
C’est top et ça va dans le bon sens, un argument de plus pour faire son choix (manque encore une certification dans le domaine pour pouvoir comparer efficacement)
#6
#7
La durée de vie entière du produit, cela implique qu’il faudrait connaitre la durée du vie minimale du produit concerné, non?
#8
Pas forcément, la durée de vie ne joue pas beaucoup dans le cas présent : ta souris n’émet pas plus de CO2 si tu l’utilises 6 mois ou 5 ans, hormis si tu utilises des piles (dans ce cas une hypothèse a été posée par Logitech, je ne sais pas si on aura le détail).
Non en ACV ce que veut surtout dire “durée de vie entière” c’est que l’analyse couvre sa conception, sa fabrication, son transport et sa vente, son utilisation et sa fin de vie.
#9
oui, je vois la logique
#10
La démarche est bonne, espérons que d’autres suivront l’exemple. Je veux bien voir leur algorithme, car je sais que ce n’est pas aisé de calculer tout ça !
#11
Ce qui être à craindre, c’est que le consommateur choisira le plus bas C02 possible et rachètera le produit tous les ans, au lieu d’un tous les 10 ans.
Après les calculs, risques d’être fortement biaisés.
Ensuite la mention “Carbon neutral” qui est la plus part du temps fausse actuellement tant elle est comptée plusieurs fois pour la même action compensatrice.
Le commanditaire la compte car c’est lui qui paye, les sous-traitant(s) la compte, les pays recevant l’action compensatrice la compte…
#12
L’écologie commence par le design. Quand on voit la misère que c’est de changer une pile dans un clavier Logitech Solar, on ne peut que constater qu’en fait ils veulent qu’on rachète un clavier.
Cette démarche me semble plus marketing qu’autre chose.
#13
#14
#15
J’espère que c’est le cas. La qualité de leurs produits est indiscutable mais leur politique écologique était (est ?) à l’opposé de leur prétentions. A suivre donc sur un éventuel clavier Solar 2 ?
Du coup j’ai remplacé mon solar par un K800, plus facile à réparer.
#16
Pour avoir pris une MX master 3 il y a quelques semaines j’ai été surpris par le côté eco emballage de la souris. 
" />
#17
Espérons que ça ne soit pas simplement du “greenwashing” mais qu’il y ait des actions concrètes derrière, en plus du bilan carbone : emballages recyclables, réparation du produit… et pas d’obsolescence programmée ?
#18
#19
Sur les clavier ça va, mais les souris sans-fil type M235 par exemple c’est une horreur, le poids global de l’emballage + papiers (bref tout sauf le produit) est conséquent et dans la majeure partie inutile.
#20
#21
C’est une bonne chose, mais une ACV, ce n’est pas seulement le CO2 en sortie… qui peut être très bon même si on fait des choix très impactants sur l’environnement.
#22
#23
l’emballage sert à protéger des rayures et des chocs (protection) et du packaging (aspect visuel).
L’emballage en plastique transparent thermoformé, ça fait tout (il faut rajouter un petit papier pour l’aspect), c’est facile à adapté à n’importe quel produit (tu changes les moule en gros de ma machines) et ça demande que très peut de main d’œuvre (tu fous le produit, dans les différent emplacement, le carton et zou, à la soudure). C’est pour ça que tu trouvera souvent les truc bas de gamme dans ce genre d’emballage.
Quand ton produit c’est une souris chinoise qui ne vaux que 5€, tu va aussi adapté ton budget pour l’emballage.
#24
Merci pour l’explication ;).
#25
#26
A quand le nombre de mètres carrés pollués au métaux et produits chimique ?
#27
C’est un sacré changement chez Logitech.
Me souviens de mon ancien volant Momo Force dont le pédalier complètement merdique avait 6 mois maximum d’espérance de vie pour un joueur régulier à cause de potars de merde, durant la période de garantie le SAV Logitech de l’époque m’a envoyé 2 volants complets au lieu de juste le pédalier voir juste les potars pour réparer l’existant (potars avec une forme et une plage de variation à la con introuvable sur RS, Farnel et cie sinon je me serais démerdé tout seul)
Un pote avait également eu droit à un ensemble clavier/souris complet pour un adaptateur secteur HS.
Certes c’était sympa pour le client, en cas de problème t’avais pas à te poser de question t’étais sur d’avoir du matos neuf en remplacement au moindre soucis et c’était d’ailleurs un critère de choix mais d’une part ça a dû leur coûter une blinde et d’autre part ça a généré un gâchis phénoménal.
#28