Apple avait lancé son offre mensuelle News+ à 9,99 dollars en fanfare. Grands noms de la presse, interface léchée, accès illimité. Mais le New York Times n’en veut plus. Raison principale invoquée, l’impossibilité d’engager réellement le lecteur dans une relation spécifique.
Dans son article dédié, le Times rappelle les propos de son directeur, Mark Thompson : « Nous avons tendance à nous montrer méfiants à l’idée de presque habituer les gens à trouver notre journalisme ailleurs ».
Le Times avoue de lui-même avoir toujours eu des « relations complexes » avec les grandes entreprises technologies. Les relations n’ont fonctionné réellement avec aucune, mais la situation s’est à peu près stabilisée aujourd’hui : Google News renvoie vers le site, Facebook paye le journal pour insérer ses articles et Apple est maintenant renvoyé dans les cordes.
Le journal aborde bien sûr la partie financière. Finalement, le NYT se retrouvait coincé entre les fameux 30 % récupérés par Apple en cas d’abonnement au journal déclenché depuis son application, et Apple News. Cupertino gardant 50 % des paiements mensuels, les journaux et magazines n’ont plus que la moitié à se partager.
Le risque pour Apple est maintenant que la décision du Times fasse tache d’huile.
Commentaires (9)
#1
[OffTopic]
Quelqu’un aurait des exemples de json au format Apple News autre que les exemples de Apple développeur ?
Je ne connais que cette source (ou des exemples triviaux dérivés de cette source) et je cherche des exemples de mise en page “pro”
#2
50% des paiements mensuels ??
Ils gardent 5$ et les journaux aussi?
#3
Les journaux ont raison de ne pas faire les faciles. Google, Facebook, Apple ne serait rien sans leur contenu.
#4
Les 30% Apple sont quand même hallucinants et très certainement complètement injustifiés en terme de coûts supportés par Apple…
#5
Ils n’ont jamais dit que c’était pour payer les coûts
C’est la taxe pour entrer dans son écosystème, tous ceux qui proposent, dans une appli, une manière de vendre un truc sans passer par apple se voient viré du store…
#6
Ah sisi apple le rappel souvent quand elle est taclé la dessus.
C’est comme quand elle se vante de verser des milliards aux développeurs alors qu’elle distribue juste l’argent que les utilisateurs ont du obligatoirement faire transiter par elle pour payer l’achat d’une application sur le store. Mais non, apple tourne ça dans un sens qui fait croire qu’elle est charitable et qu’elle prend sur ses fonds propres pour rémunérer les dèvs..
#7
Le discours d’Apple reste le même, même s’ils ont de plus en plus de pression là dessus au fil du temps: “rien de vous oblige à venir, ou vendre, sur Apple. Mais si vous le faites, c’est 30% pour les achats et les abonnements, puis 15% les années suivantes.” Et si vous n’êtes pas d’accord, il vous reste plusieurs options:
Pour Apple News par contre c’est a priori différent (pas possible à priori de souscrire au NYT depuis leur propre site et d’en profiter dans Apple News? je ne sais pas)
Libre au NYT (et pas le Times comme indiqué) de préférer des abonnements captifs (ou “relation spécifique”), à l’ancienne. Pourquoi pas. A voir si cela encourage Apple à revoir leurs marges, ce qui serait un plus.
#8
C’est beau la naïveté…
" />
" />
Cela dit clairement Apple se fout de la gueule du monde sur les taux, c’est du racket. De là à dire que c’est étonnant…
#9
Cupertino gardant 50 % des paiements mensuels, les journaux et magazines n’ont plus que la moitié à se partager.
YOLOOOOOOOO !!!!!