Le 04/02/2020 à 15h 54

eureux a écrit :



J’ai cité les platistes comme caricature de la débilité fausse

scientifiquement, mais l’impact sur le monde est neutre. Les

négationnistes du réchauffement climatique par contre, ont effectivement dépensés des milliards en communication depuis les 70’,  voir les révélations sur les lobbying d’Exxon, Total, etc pour faire croire que non, il n’y a pas d’influence humaine.  Et même maintenant, que l’on pourra s’adapter et qu’on peut voir plus tard.

Le consensus scientifique est total, mais dans les faits, ce sont toujours eux les “dominants” de l”(in)action. Il y a juste l’armure du mensonge qui commence à se fissurer.





Bah, ca indique juste que ce que je dis n’est pas faux :)

 

Le 04/02/2020 à 12h 31

eureux a écrit :



On va aussi purger:

• Les complotistes du 11 septembre?
  


• Les platistes?
  


• Les négationnistes du réchauffement climatique?
  
  
  
  Cela pose des question sur qui donne la définition du mensonge, mais si l’on reste sur ce qui est scientifiquement prouvé, cela fera du ménage et de l’économie de CO2 
  
  
  
  
  
  Perso, ca ne me dérangera pas. 
  
  Eux ne se gêneront pas pour le faire s’ils deviennent “dominants”

Le 04/02/2020 à 11h 37

secouss a écrit :



Va falloir définir c’est quoi “manipulé ou falsifié” ^^`





Oué ta raison ! 

La vérité est ailleurs…. (mais surtout chez moi… " /> )

 

Le 04/02/2020 à 15h 20

lgmdmdlsr a écrit :



 

Sans preuve, ça s’appelle des propos diffamatoires.



Par contre, Enedis fraude la loi, et ça c’est facile à prouver.



L’article D341-21 du Code de l’Énergie énonce que la courbe de charge est enregistrée au pas horaire.



Alors quid de la communication, visiblement revendiquée, de ladite courbe de charge au pas demi-horaire (30 minutes) ?





Propos diffamatoires ?



Bin porte plainte… Va faire une action collective avec “des gens”… 



A moins que tu ne te reconnaisse dans les propos, qui sait, ca aussi c’est diffamatoire ? 



" />

Le 04/02/2020 à 15h 16

dematbreizh a écrit :



“Anti Linky sur Facebook”

C’est probablement la source d’information la plus objective possible…





Sans compter la fiabilité des sources….

Le 04/02/2020 à 13h 51

deathscythe0666 a écrit :



Contrôler sa consommation (et l’optimiser un peu), ce n’est pas la transition énergétique. Linky permet de faire une gestion fine (par abonné/contrat) quand le réseau est dans une situation contrainte (pic de consommation). Le nucléaire n’a pas beaucoup d’inertie, il est à peu près dans la même fourchette de réactivité que le charbon. Le gaz est plus réactif, ainsi que l’hydraulique. Donc le nucléaire va servir à suivre la demande, et les réactions de l’ordre de la minutes seront gérées par STEP et gaz.



@Idiogène, plus tu segmentes ton réseau, moins il est efficace (= plus il te demande de puissance installée pour obtenir le même service). Ça n’est même pas qu’une question d’intermittence, c’est carrément une question de lissage des consommations : si tu prends le pic historique national, il est à environ 100GW (19/01/2012) alors que si tu prends la somme des pics individuels (en gros la somme des puissances souscrites par les abonnés), tu es proche de 400 GW. Que sens ça aurait d’installer 400GW de puissance (pilotable, on serait entre 1200 et 2500GW avec un panachage PV/éolien en 100% ENRi, puisqu’on rentre dans un scénario d’autoconsommation) ? C’est totalement à l’opposé de la nécessité de la transition écologique d’économiser l’énergie et les matières premières.





+1

Le 04/02/2020 à 13h 50

KP2 a écrit :



Donc tu es prêt a payer le raccordement entre le Linky et ta maison puisque c’est de ta responsabilité… Je trouverais ça marrant qu’ils le fassent…





+1

Le 04/02/2020 à 13h 39

yl a écrit :



Pas besoin de tableauter: Si Nc et Np sont resp. les nb de kWh consommés en HC et HP, Kc et Kp leur prix alors le point d’équilibre à consommation identique (Nc+Np) au tarif base Kb s’écrit:

Nc.Kc+Np.Kp=(Nc+Np)Kb



Et se résoud avec ce ratio:

Nc/Np=(Kp-Kb)/(Kb-Kc)



Avec les tarifs EDF (Enculade De France?) plus haut:



6KVA : (0.1781-0.1546)/(0.1546-0.1337) = 1.12

9KVA : (0.1781-0.1587)/(0.1587-0.1337) = 0.78



Là, il faut désormais consommer plus (sur ¹⁄₃ de la journée, avec 8h d’HC) en HC qu’en HP en 6KVA pour rentabiliser l’affaire! C’est mission impossible.



Déjà, en 9KVA, il faut 78% de sa conso sur les HC. En optimisant à fond, je suis vers 75% donc en dessous.



=> Pour ma part, si j’attends un Linky, c’est surtout pour pouvoir virer l’option HP/HC sans devoir payer un déplacement! Pas mon pb si côté producteur on perds au passage la prédictibilité des gros consommateurs et la possibilité d’en déplacer la conso à des heures favorables.



Et idéalement, je baisserais même à du 6KVA pour profiter du kWh moins cher. En lissant ma conso sur 24h (tout est déjà piloté par un raspberry) au lieu d’en tasser un max sur 8h comme maintenant, ça parait faisable.



Actuellement, sur la facture électrique la situation est simple: Tous les efforts pour optimiser la consommation ou isoler le logement son anéantis par les augmentations dans les 2 ans.



Et sur une facture, la part conso est loin d’être majoritaire: On tends vers la situation des carburants et de la TIPCE.





Merci, je t’envois mes factures pour que tu les regles aussi ? 



Au fait, sais tu quelles étaient les tranches horaires proposées ? 

 

Le 04/02/2020 à 13h 13

yl a écrit :



 

Tu as regardé le lien? La réalité est inverse de ce que tu pense: kWh 6KVA > 9KVA en base (idem en HP/HC, rendant l'option encore moins intéressante en 6KVA qu'en 9).

Non ,j'ai regardé mes factures et ce que proposait mon fournisseur.... (Et comparé avec les offres des autres fournisseurs....) Pour finir par signer l'offre UFC sur l'energie...    

Puis le tableau excel qui va bien blablabla … ;) 

 

 

Le 04/02/2020 à 13h 02

Tandhruil a écrit :



A l’exception des abonnements 3KVA le prix du kWh était identique pour les particuliers (hors EJP ou heures creuses)

Mais effectivement quand les habitants “écolo” des mégalopoles brancheront tous en même temps leur véhicule électrique en charge rapide le soir en rentrant du boulot, sans Linky, on va pouvoir augmenter le parc nucléaire pour encaisser la surconsommation.

30 TWh avec une pointe de 17 GW si on recharge tous les véhicules électriques ensembles

une tranche c’est environ 1,300 GW.





Exact pour les 3Kva… mais il n’y en a quasiment plus, sauf les trucs sociaux… En gros tu branche une lampe, un frigo, une téloche… si tu veux brancher autre chose… tu coupe la téloche (ou le frigo….) " />

 



Quand aux véhicules électriques, ce futur justifie à lui seul la gestion du réseau via les linky…. 

et les offres ne vont pas tarder à fleurir…

Le 04/02/2020 à 13h 00

Appel ENEDIS en leur demandant pourquoi tu ne peux plus bénéficier de tes tranches… 

ensuite il y a le médiateur, qui tranche à 90% en faveur de l’usager… 

Bref, la balle est dans ton camp maintenant.

Le 04/02/2020 à 12h 57

yl a écrit :



 

C’est vrai pour les industriels, mais pour nous autres particuliers regarde donc le prix du kWh base entre abonnements 6 et 9KVA (sans doute les 2 abonnements les plus courants):



https://www.kelwatt.fr/fournisseurs/edf/prix/tarifs-2019#grille-tarifaire

0.¹⁵⁸⁷⁄₀.1546 = 3.3% dans le c.. en 9 vs 6 KVA.



Autre enculade, côté 6KVA cette fois… En HP/HC, pas de “bonus” faible consommateur pour celui qui fait des efforts de prévisibilité de ses gros consommateurs (ECS typiquement): Même prix au kWh que le 9!



Effet: Déplacer le point de rentabilité de l’abonnement HP/HC. Ou inciter à le virer. J’avoue pour ma part ne pas comprendre la logique de l’affaire du point de vue production. Le but est certainement autre: Entuber le client particulier?

  





Avant d’acheter, nous étions sur un abonnement  heures creuses/pleines. 

L’économie est notable si on fait l’effort de consommer en heures creuses (heureusement la grille horaire proposée était bien foutue pour nous et permettait un usage plutôt pratique)

Mais cela reste une incitation à la consommation. Pas à l’économie. 

 

J’avais regardé si le passage en 09kva était rentable (du point de vue différence coût du Kw/h et abonnement) 

Et bien non, malgré un coût du kw/h moins élevé en heures pleines que notre 6kva.

 

Donc oui ca vaut le coup les heures creuses/pleines et ca compense le cout du Kw/h plus élevé.

Mais “jouer le jeu” n’est pas toujours possible, principalement parce que les grille heures creuses proposées sont tout simplement inexploitables…

 

 

Le 04/02/2020 à 12h 37

yl a écrit :



….

       


 Ailleurs en Europe, la smart-grid ça a été 2 ou 3 dizaines de % de compteurs remplacés qui ont été jugé suffisants à piloter le réseau. ...

Ha bon ?       


sources peut être ?       

Non, en France le problème c'est qu'on a encore des reste du bon vieux syndrome du fonctionnaire "qui sait mieux que les autres" (autres : l'usager).      

C'est surtout ca le problème.  C'est une des raisons qui explique l'absence d’écran déporté...      

“L’usager n’a pas besoin de savoir, on s’en occupe” … 



Au Royaume Uni (paix à son âme) ou en Italie les opérateurs (ils sont plusieurs) ont choisis l’information et la responsabilisation de leur “clients” …

Dans le reste de l'Europe, le passage au compteur dits "intelligent" ce passe sans aucun problème....      


Étonnant non ?       

https://selectra.info/energie/actualites/expert/compteurs-communicants-europe

Le 04/02/2020 à 12h 26

transit facilité a écrit :



Avant, et je continue depuis que j’ai un Linky, je reportais chaque facture dans un tableur. Ce qui me permet de me rendre compte que chaque année, le nombre de kWh diminue (-0.44% en 2019 par rapport à 2018) et le montant de la facture augmente (+13.25 % en 2019 par rapport à 2018). Linky est inutile pour ça.



Avant Linky, il n’y avait surtout rien pour facturer la consommation à la demi-heure près. C’est l’avancée majeure que permet ce progrès. Et on s’en rendra compte dans quelques années.





Et oui… 

La plupart des gens ne voient que leur propre petit “monde”… Pourquoi installer linky si je ne vois pas de diminution de ma facture…

Bin parce que Linky ne sert pas vraiment à ca… Linky sert à gérer le réseau et à faire du “grid” … Le reste c’est accessoire. 

ENEDIS a eu tort de me pas plus communiquer sur ce point.

 

Mais d’un autre coté “les gens” sont aussi un peu con… Combien d’entre eux ne veulent tout simplement pas changer leur mode de consommation d’énergie et ne regarde que le prix…

Les fournisseurs l’ont bien compris…. Ils jouent sur le prix du kw/h, peut importe ce que vous consommez…. Plutot que de jouer sur le prix en fonction de ce que vous consommez…



Pour rappel, plus vous aviez un abonnement avec une puissance élevée, moins le kw/h coûtait ! (je ne parle pas de l’abonnement, mais bien du prix du Kw/h)

Et même l’abonnement était, ramené au Kw/h, moins cher lorsqu’il était de forte puissance.



 La logique voudrait qu’aujourd’hui, plus vous consommez, plus le kw/h coûte cher… Moins vous consommez, plus le kw/h baisse….



Et récompenser les plus économes, pas les plus voraces.

Et comme par hasard, les opposants à Linky sont assez souvent les plus “conservateurs” sur ces sujets….

Le 04/02/2020 à 12h 19

Inodemus a écrit :



Non, le délit de violation de domicile s’applique à l’occupant et pas au propriétaire. Un locataire n’a pas obligation de laisser entrer quelqu’un envoyé pas le propriétaire, ni même le propriétaire lui-même. Il faut soit l’autorisation du locataire, soit une décision de justice.





En 2021 la question sera réglée une fois pour toute. 

Linky sera obligatoire. 

Le 04/02/2020 à 11h 32

KP2 a écrit :



Je ne comprends pas la défiance envers Linky qu’on voit dans ces commentaires. Ça n’a aucun sens pour moi.

Quand je vois des commentaires genre “ouais mais linky ne sert à rien pour la transition energetique, il faut surtout analyser sa conso pour la réduire” mais c’est justement un des services permis par Linky !

Alors oui, bien sur que c’est pas aussi détaillé et précis qu’un système de relevé pluggé dessus mais ça s’adresse au plus grand nombre et pas seulement à qq passionnés de domotique… Y’avait strictement rien avant !



Et je passe sur les conneries “ouais je suis chez moi”, on dirait un vieux redneck en salopette avec son fusil de chasse en train de hurler “THIS IS MY PROPERTY, GET OUT MOTHERFUCKER !”



Nan vraiment, tout ça me dépasse…





+1



Remarque, ca fait “rebelle” de s’en prendre aussi à Linky… Ca fait “antisysteme” … Quoique cela puisse bien vouloir dire au final… 

 

Le 04/02/2020 à 13h 10

" /> " /> " />



Je veux la 5G si :



On a deux types qui pédalent pour alimenter l’antenne

On a deux types qui te tiennent ton téléphone pendant que tu l’utilise

On a deux types qui se tiennent en permanence devant les antennes pour voir (une fois pour toute) s’il leur pousse des cornes sur la tête à cause des ondes…

On a deux types qui creusent à la main les tranchées pour les cables

On a deux types dans chaque bureau (un qui bosse et l’autre qui gere le café de celui qui bosse…) 

 Etc…

 

  Z’ont oubliés que “ORANGE” n’est plus “France Telecom”……

Le 04/02/2020 à 12h 01

Sirodo a écrit :



La liberté d’expression, il suffit de les entendre tous clamer qu’ils” sont pour, mais (ça ne doit pas choquer, ça ne doit pas être stupide, ça ne doit pas être faux, etc)“, pour comprendre qu’ils sont contre.  La liberté d’expression de dire que j’aime manger des pommes en quelque sorte, super.





Oui, mais la liberté d’expression c’est aussi des devoirs… Ce que tout le monde oublie. 

On a effectivement le droit de tout dire. Mais pas n’importe comment.



Dire “t’es un gros con décérébré, je vais te fumer ta face” c’est une chose…. 

Dire “je pense que tu as tort, et je t’explique pourquoi… ” c’en est une autre.



Si l’autre ne veut pas jouer le jeu, à la limite, tu pourras lui fumer sa face… Mais bon….

 

 

Le 04/02/2020 à 09h 46

tazvld a écrit :



J’ai bizarrement du mal à croire qu’un mecs comme lui ne comprenne pas le fonctionnement de Libra. Ca ressemble plus à l’explication foireuse (le fameux “Non, mais ce n’est pas toi, c’est moi”) pour ne pas donner les véritables raison moins avouable.





Bah, tu as compris comment ca marche toi ? 



 

Le 17/01/2020 à 10h 27

Une OPRA est une Offre Publique de Rachat d’Action. 



Ca n’implique pas forcement une augmentation du capital pour la financer. 



Le cours monte forcement lors d’une OPRA, ce n’est pas vraiment artificiel, mais mécanique…



Une société fait bien ce qu’elle veut avec son cash… Par contre si tu est actionnaire, tu pourras éventuellement leur dire ce que tu souhaite qu’ils fassent….



Il me semble plutot que c’est tout benef pour Iliad. ils souhaitent certainement faire sortir certains actionnaires et en renforcer d’autre. Pou leur permettre d’avoir les coudées un peu plus franche concernant leurs investissements futures ? 

 

Le 09/01/2020 à 11h 45

Et plutôt que de la musique, on a désormais dans tous les restaurants… Une téloche qui braille du BFM ! Merci le ministère de la culture pour la promotion de la … Culture…

Le 09/01/2020 à 11h 28

C’est déjà interdit. 



Le problème n’est pas l’interdiction mais plutôt, comment la faire respecter ? 



C’est du domaine des polices municipales il me semble… 

Va demander à la police municipale de travailler en dehors des heures fixées…  Entre le café et l’apéro peut être… et encore…

 

Et puis, combien de municipalités ont le courage d’aller mettre une prune au “petit commerce”.

Les associations de commerçants agissent généralement comme de petites mafia prompt à se plaindre pour tout et n’importe quoi, mais qui surtout savent parfaitement manier le chantage aux elections…..



 

Le 17/12/2019 à 14h 17

CDiscount (Groupe Casino) n’est pas dans le même cas ? 

Allez les gars ! Soyez pas mesquins, ouvrez une procédure aussi contre eux… 



Sinon Youtube/Google ? 

A bin non, Youtube héberge leur vidéo…



Facebook ? 

A bin non, y ‘z’ont leurs pages dessus…



Bon, pignouf suivant….

 

Le 17/12/2019 à 12h 12

Entre maîtres-chanteurs ils se comprennent… 



Mais au fait… Peut etre que Google est dans son droit. Qui sait ce que la dictature  pardon “la démocratie illiberale” Turc voulait faire… 

 

Le 26/11/2019 à 09h 34

Patch a écrit :



…Et les tarifs préférentiels promis?





" />



Pardon……

Le 15/11/2019 à 14h 22

Les populations ne croient plus rien, sauf en ce qu’elles ont envie de croire…



On leur prouverais par A+B que, par exemple, pour Lubrizole, l’eau reste potable, les “populations” se persuaderaient du contraire… Bien aidées par tous les bullshiteurs de l’Internet…..



Les gens qui bossent sur des sites SEVESO ne sont pas tous des incompétents notoires, totalement indifférents à ce qui les entours et des “m’enfoutistes” grassement payés….

Souvent ils habitent à proximité de leur lieu de travail. Ce que j’ai entendu quelque fois sur le sujet étaient carrément insultant et plus de mesquins. 

 

Le 10/07/2019 à 12h 25

Et les propos haineux des groupes religieux à propos des non religieux (ou des clients de croyances différentes de la leur ?) 

 

Seront ils eux aussi dans le collimateurs ? 



Franchement, interdire carrément la parole à ces même groupes ferait certainement bien plus de bien que de tenter des les protéger…



Putain de 1er amendement…..



 

Le 25/05/2019 à 07h 53

Amazon aurait été Français, Marianne et Polony auraient ils fait le même article  ?



C’est surtout la méthode de gestion de ses stocks qui (me) pose problème, ils sont sur un modèle “tout camion” qui pour permettre la livraison en 24 h “autorise” des 38 tonnes à rouler quasiment à vide…. 



Ensuite les entrepôts et les salariés qui s’y trouvent… Ils n’ont pas trop le choix, c’est vrai. C’est ca ou le chômage. Quoique….j’ai un ou deux exemples de personnes qui préfèrent rester au chômage “chez eux” plutôt que de travailler et bouger dans une autre région…



Si ce n’est pas ici, ce sera ailleurs…. Et de plus en plus à l’Est. 

 

Le 05/04/2019 à 11h 10

Tout ces gentils p’tits gars qui veulent “offrir” de l’Internet à la planète sans pouvoir se mettre d’accord entre eux pour s’associer et faire une seule offre… Désintéressée, philanthropique, humaniste, neutre…..



et moi et moi et moi…

Le 05/04/2019 à 11h 06

v1nce a écrit :



Et tu t’attends à trouver quoi dans la box tv ?

Des poneys et des licornes ?





Laissez pisser…. C’est un “rebelle”………. 

Ca ce trouve, c’est un des GJ qui regardait BFM en boucle tout en conchiant la chaîne et ses journalistes tout en refusant d’aller voir ailleurs..



Il aura sa médaille, c’est sur….. 



" />

Le 05/04/2019 à 10h 49

choukky a écrit :



" /> J’ai pas de tv et le player freebox et dans son carton. " />





C’est bien tu auras une médaille…..

 Après l’image ont peu l’avoir sans player ni TV… 

Molotov, VLC et autres … 

 

Le 01/04/2019 à 14h 31

1 - Arrêter Instagram

2 - Arrêter WathApp

3 - Arrêter Facebook

4 - On trouvera bien encore un truc…..

 

Le 26/03/2019 à 13h 55

Bah… On rallumera la radio… 

Les sites de "véritéS alternativeS" vont sabrer le champagne... Et la connerie humaine sera de nouveau prouvée....  Et glorifiée....   

 

 

Le 26/03/2019 à 13h 51

Unknown_Enemy a écrit :



Juste pour préciser, le choix du gazoduc poutinien se fait face au gaz liquéfié américain que Trump veut obliger d’acheter. Pour la france, le but est d’avoir des appros les plus divers possibles (Russes si besoin, USA, Afrique du nord etc etc) et pour les allemands de ne plus se retrouver dans une situation ou un pays de l’est (l’ukraine avant la guerre civile/russe) peut couper les approvisionnements venant de russie même si l’Allemangne n’a rien à voir dans leur histoire.

Bref dire qu’un point aussi vital que l’approvisionnement énergétique d’un pays est mis en balance avec du droit d’auteur me semble…gros.

Vraiment gros.





+1

 

Le 26/03/2019 à 13h 50

ProFesseur Onizuka a écrit :



Où est la démocratie dans tout ça? Des contre-pouvoirs ont leur mot à dire? La presse majoritaire qui se tait sinon fini les subventions, les assemblées qui se taisent sinon députés virés, la justice qui se tait sinon fini le budget et les promotions de carrières: totalitarisme " />





Les contre pouvoirs ont pleinement fonctionnés. Lobbying des GAFA etc… 

Ce n’est pas parce-que une position (ta position) à perdu que c’est un déni de démocratie…

Ou que le lobbying serait du coup “acceptable”…



   

Mais franchement, dans le contexte actuel ou tout est bon pour ponctionner les GAFA et autre BATX, il etait plus que prévisible que même sans négociations entre pays, la directive allait passer. 



“L’industrie culturelle” se tire encore une fois une balle dans le pied… (à croire que c’est un sacré mille pattes !) 

Mais bon… On en avait l’habitude. 



Reste à voir maintenant la réaction de l’autre coté de l’atlantique……

Le 26/03/2019 à 13h 04

Bon bah voila… Apple avaient mis les les menottes aux poignets de ses clients, ils auront en plus les menottes aux chevilles pour assortir……. :)

 

Le 12/03/2019 à 10h 00

D’un autre coté… Vu les chaines…. Il y a une alternative plus que crédible dans le paysage proposé………

 

Le 14/02/2019 à 12h 41

Pret de 4 millions de dollars de récoltés et des “problèmes de financements ” ?! 



Ca sent quand même aussi le gros problème de gestion. 

 

Le 04/02/2019 à 14h 40

v1nce a écrit :



On leur fait dire ce qu’on veut avant ou après le Brexit ? 





Dans ce cas pourquoi le prendre comme un exemple ? 

Si c’est nawak comme référence, autant ne pas en parler justement…..

Le 09/01/2019 à 12h 50

Il y a déjà l’excellent “Project Hospital”

Steam(Par Oxymoron - Pas Paradox)



(Carbonisé par Alix…. M’apprendra à lire jusqu’au bout …. )

 

 

Le 19/12/2018 à 08h 45

A l’école du gouvernement actuel Free/Illiad ?



Pleins d’annonces et on se raccroche après aux branches comme ont peu !? 

 



Pas prêt de changer ma Révolution moi….

Le 08/12/2018 à 17h 55

Cisco ou Huawei… 

Quel dilemme ! " />

 

Le 15/11/2018 à 12h 08

Ils mettront du CISCO… Comme ca ce sera un œil américain plutôt que chinois qui regardera par le trou de la serrure :)



 

Le 27/06/2018 à 09h 24

Radithor a écrit :



Un fait reste un fait… un point de vue reste un point de vue. On ne demande pas à un journaliste l’exhaustivité, comme à un scientifique de laboratoire, sinon il n’y aurait pas de journalisme et on n’aurait pas la liberté de se faire une opinion. Un journaliste n’est qu’un citoyen qui se renseigne plus que les autres et qui publie ce qu’il sait. De plus, un fait hors contexte, ne rend pas compte d’une réalité (hors la réalité absolue). Tout est relatif en ce bas monde (hors laboratoire aseptisé, donc neutre d’une certaine façon). La notion de neutralité journalistique n’est donc qu’un écran de fumée ou un voeu pieu pour (se) rassurer et continuer à “consommer” de l’information (au lieu de la rechercher, la recouper, l’étudier, etc).





Bien sur que la notion de neutralité est subjective, je ne crois pas avoir affirmer le contraire….. tout comme penser que tu utilise un ton légèrement condescendant et que ton semble nous prendre pour des jambons est un fait….



Quand à ta vision du laboratoire et du travail qui peut y être fait est fausse… Car bien trop binaire. Dans un laboratoire aussi on choisi ce qui doit y être fait … Par contre c’est cadré, il y a des règles, des protocoles, en l’occurrence déontologiques pour les journalistes. Après il reste , je le rappel, les éditorialistes et autres chroniqueurs, qui ne font pas du journalisme, mais de l’interprétation… Et ces ce mélange des genres qui pose problème aujourd’hui. 

Ce n’est pas le journaliste qui pose problème. C’est le traitement de l’information, un certain star system (JP Pernaud si tu nous lis….)  et  la marchandisation à outrance de ce qui ne devrait pas l’être. 

Le 25/06/2018 à 12h 57

Radithor a écrit :



La neutralité journalistique n’existe pas ou alors c’est comme l’indépendance d’un périodique : il faut dire par rapport à quoi.



Tout journaliste a, au moins, son point de vue. Tout texte renferme une culture personnelle, une expérience de vie, une intention, etc. Personne ne s’exprime en dehors de tout contexte (que ce soit le sien ou celui de son sujet traité).





 

Oui, mais un fait reste un fait… Tu peux l’interpréter, mais le travail du journaliste n’est pas de l’interpréter, il est de fournir une information qui permettra à chacun de se faire sa propre opinion.

C’est l’éditorialiste qui l’interprétera et qui lui donnera une tournure ‘idéologique’….



Mais ça, c’est dans un monde idéal……

Le 25/06/2018 à 10h 37

tipaul a écrit :



l’huma sait rester plus neutre que le figaro… heu… c’est pour lancer un troll ? Je ne considère pas le figaro comme neutre, et je considère l’huma encore moins neutre que le figaro. Je dois être de droite " />

Non, je t'assure, j'ai même été assez surpris des fois...      

En dehors des éditos et  des chroniques (je le répète…. ) , certains articles de fond sont plutôt neutres et bien documentés. 

Le 25/06/2018 à 09h 33

secouss a écrit :



ça n’aurait pas de sens, un journal c’est par définition des journalistes, même si la “règle” éditoriale joue beaucoup tu trouve des articles de tout bord. Tu prend le monde ou libé (assimilés de gauche) tu trouvera des articles libéraux, sociaux, parfois assez extremes fonction des journalistes.

  Idem pour des journaux comme le point ou les échos, même le figaro.        

  Finalement à part des journaux comme la croix (catho) ou l'Humanité (créé par le parti communiste) rare sont ceux que tu peux cataloguer. Je suis de gauche et je lit aussi bien le monde, que le point que parfois le figaro, les actus sont intéressante a toi d'aiguiser ton esprit critique en multipliant tes sources.

  +1 !       


        


On retrouve des articles de qualité sur un peu tous les journaux.      


La Croix, l'Huma, Le Monde et La Tribune en tête,  Le Figaro également, mais la, l'orientation est déjà plus perceptible... Même l'Huma sait rester plus neutre que le Figaro (hors Edito) .... (très subjectifs tout ca hein ! ;) )      

Si tu veux des avis "tranchés" il faut aller sur des blogs ou lire les editos...

Le 11/06/2018 à 08h 52

Ca y est… “On” va peut être, grâce à la RGPD, prendre conscience que l’Europe, à force de ne croire qu’en le charbon et l’acier, n’est plus en capacité à être autre chose qu’à la traîne sur les questions du numérique.

Ca serait pas mal qu’avant de taper sur tous les GAFAM qui pourraient se presenter, que l’Europe et la Franchouillardie fassent leur “examen de conscience” sur le sujet…. 

Et de n’utiliser que la seule arme qui lui reste… La contrainte fiscale… Et même là, ca va etre dur vu les resistance des paradis fiscaux tels que l’Irlande, la Hollande voir la Hongrie qui se met aussi à jouer du dumping fiscale (tout en crachant sur l’Europe… C’est beau cette hypocrisie assumée…… :/ )

 

Le 17/04/2018 à 11h 31

Un descriptif clair et complet de la prestation, ils savent le faire pour les pro… 

Qu’un projet de loi soit présenté (appelez vos chers députés) pour que ce soit aussi le cas pour les offres non pros.



Coût du matériel (Location ou achat)

Coût de l’installation

Coût de l’usage en détaillant le coût(s) du/des service(s) utilisé(s)

Pénalités/Coûts en cas de ….. 

Etc…. 



Total premier mois - Total mois suivants.



Signez là (ou pas) Merci, au revoir.

Le 06/04/2018 à 17h 25

tmtisfree a écrit :



On fait comme si la perte de confiance dans les médias datait de 2016 alors que la situation prédate largement Internet. Le problème est connu : quand on est subventionné (directement ou indirectement), on n’est plus en capacité d’être un contre-pouvoir, on mange dans la main de son maître.



Et effectivement, la plupart des fausses nouvelles sont inventées et propagées par les médias officiels, qu’on va maintenant certifier comme étant automatiquement crédibles puisque sanctifiés par un label veritas quasi officiel, et donc dignes de l’attention du bon peuple.



Dormez tranquille brave gens, on veille sur votre propagande.

 



en voila un qui n’aura pas de certificat…. Sauf peut etre dans la branche très appréciée, mais au combien saturée du grand bullshiteur paranoïaque qui se la joue…. 

 

Toujours aussi drôle tmtisfree ! Continu à nous faire rire :)