Le 11/09/2023 à 20h 31

(quote:2152026:Babouche kebab)
Rejeter l’eau utilisée, même saine, à quelques degrés de plus (par exemple dans le fleuve en aval de la centrale), modifie l’écosystème naturel du fleuve et rien que ça est déjà problématique.

Tout est question de proportion. On ne prélève pas 100% d’un cours d’eau à 14°C pour le restituer à 100% à 17°C. Les parts prélevées et restituées sont bien moindre et rejeter à peine quelques % du débit du cours d’eau un peu plus chaud ne fait pas passer en zone tropicale. Il est possible que très localement, juste à la sortie, ça influe mais c’est très rapidement dilué.
En tout cas c’est que j’en ai compris et ça me semble cohérent.
Ajouter un verre d’eau tiède (même une pinte) dans une baignoire fraiche ne change pas la donne.

Le 11/09/2023 à 07h 23

Trooppper a dit:

Si on ne sait pas d’où est pompée l’eau, si elle est traitée au pompage, où onla rejette et si elle est traitée avant rejet, le chiffre n’a pas de contexte et partant de là, pas de sens

Je suis assez d’accord. Sans contexte de ce qu’il y a en entrée et en sortie, difficile de conclure.
C’est comme ceux qui parlent de millions de litres d’eau prélevée par les centrales. Dans les faits une part du genre 5% (un doute sur le chiffre exact mais moins de 10%) est évaporé, le reste est restitué, sain, avec éventuellement quelques degrés de plus chaud.

Après s’il y a une hausse de la consommation d’eau pour le refroidissement c’est qu’implicitement il y a une hausse de consommation énergétique en amont. Et c’est peut-être plus là dessus qu’on devrait se pencher. Ça na pas fini d’augmenter, les deux lettres AI sont dans la bouche de tous les constructeurs et développeurs.
Le jeu en vaut-il systématiquement la chandelle ? Est-ce que les économies supposées de l’IA d’un côté n’est pas un gouffre de l’autre ?
Cela peut permettre de faire des avancées majeures dans le domaine médical comme permettre de faire chanter notre président un air de Bourvil (et paver les voies pour le deep fake). C’est rigolo 2 minutes, mais est-ce vraiment les enjeux du moment de l’IA.

Le 11/03/2023 à 15h 37

Si c’est pour ajouter davantage de métadonnées, en fait ça serait également intéressant pour tout le reste des courants musicaux.
Je ne connais pas Apple Music, je suis plus utilisateur Deezer et je suis dépité par le peu d’information sur les titres, albums et artistes. Qu’on dématérialise, ok très bien, mais que devient le livret où on avait les infos des compositeurs, auteurs, interprètes , année de création, label, notes de l’artiste, etc.
Ne serait que trier par années ou avoir uniquement les albums d’un artiste (et pas les best of ou single) c’est complètement merdique.
Où sont passé les métadonnées ?

Le 23/11/2021 à 20h 40

(quote:1914260:127.0.0.1)
Cool. Avec mon mot de passe “000” je suis safe \o/

Ça dépend, les guillemets font partie du mot de passe ? ^^

En vrai ça veut dire que la consigne de base : 1 majuscule, 1 minuscule, 1 chiffre, 1 caractère spécial avec un minimum de 8 à 12 caractères reste tout à fait pertinente.
Un mot de passe facile à retenir du genre Chien&Chat93 est de ce point de vue sécurisé (je vous rassure c’est pas celui de mon compte NextInpact )

Le 21/10/2021 à 10h 26

Si cette citation d’Etienne Klein vous a interpellé, je vous invite à feuilleter “Je ne suis pas médecin mais, …” ainsi que “Le goût du vrai”

Le 19/10/2021 à 15h 05

Et si on arrive vraiment pas à se faire comprendre auprès de Siri pour écouter un titre ?

Le 15/10/2021 à 09h 51

C’est marrant moi c’était exactement l’inverse, ça fonctionnait pas sur Firefox (navigateur par défaut) mais c’était OK sur Chrome.

Mais chose intéressante, sur Firefox ça marchait de nouveau à partir du moment où j’ai activé un VPN (en passant par les Pays-Bas).

Le 11/10/2021 à 12h 48

(reply:1906204:Old Bear)

Merci pour vos suggestions. Je me doutais qu’il y avait un truc dans le genre.

Ceci dit ça dénote bien du manque de préparation. Je veux dire, une carte mère dernière génération achetée en septembre 2021 qui par défaut ne supporte pas W11 parce que TPM n’est pas activé. Ça montre bien qu’il n’y a pas eu de dialogue avec les partenaires et fabricants.
Après dans les faits je ne suis pas plus intéressé que ça de passer à W11 (quels intérêt j’aurais pour le moment à part rager sur la barre de tâche ?).

Le 09/10/2021 à 14h 07

LA vraie question c’est qu’est ce qui a bien pu se passer chez Microsoft pour en arriver là ?

Revenir sur la parole du Windows 10 dernier OS et évolutif, revenir sur le point fort de la marque à savoir la rétro compatibilité très élevé. A l’inverse ne proposer aucune nouvelle fonctionnalité majeure et attrayante, un discours marketing extrêmement creux et flou et enfin associer à tout ça le fait que tout le monde ait été pris de court par l’annonce puis par le délai court pour la sortie public.
Cela commence à faire beaucoup d’interrogations. Windows 11 n’était ni attendu ni nécessaire.

Mon ordi (R9 3900X décembre 2019) et celui de ma compagne (R9 5900X septembre 2021) ne répondent pas à toutes les exigences pour Windows 11 selon Windows Update lui-même. Je dis bravo à Microsoft.

Le 27/09/2021 à 15h 10

Adhrone a dit:

Je suis prêt à faire de l’OCR va falloir plus que ça !

l’OCR suivant la typo utilisée ça passe pas toujours ^^

Sinon oui cette pénurie commence à être pénible, pour les particuliers comme pour les pro. Je sais pas si j’ai flairé le truc mais j’ai renouvelé ma config en décembre 2019, donc ça va.

Le 27/09/2021 à 14h 43

Adhrone a dit:

Mais bon, on est sur NextInpact et pas Paris Match, la totalité des lecteurs savent faire un CTRL + F

Si ce n’est que ça le problème, on peut publier la liste sous forme d’image et non de texte ^^

Le 23/09/2021 à 22h 16

Cela faisait quelques mois que je n’étais plus abonné, et je passais moins souvent.
Depuis la rentrée je parcours NI plus régulièrement et ça faisait quelque temps que je me disais mince, faut que je pense à reprendre l’abo.
Merci pour cette formidable occasion, c’est repartie pour 1 an ^^

Bon ça vaut pas les concours Hardware.fr où il y avait un “peu” de challenge.

Le 26/04/2021 à 17h 46

(quote:1869863:skankhunt42 )
Sur première même si j’utilise du CBR une passe à 25 / 50 mb sur youtube j’ai l’impression que c’est du 10 / 20 max.

Oula, ¹⁰⁄₁₂ pour de la HD sur YouTube vous êtes bien gentil. On est plus vers 2 ou 3 Mbps généralement. Il suffit de télécharger avec par exemple ClipConverter pour vérifier le débit. Mais même à l’œil on sent que c’est faiblard.
30Mbps c’est du BluRay HD. La TNT HD c’est entre 8 et 12 je crois de mémoire. Du DVD SD c’est 8Mbps (certes avec un codec moins efficace).
Alors 2 ou 3 pour de la HD, oui ça pique.

(quote:1869869:127.0.0.1)
Les quelques quidam du web qui étudient ce problème de qualité sur Youtube ont tous la même conclusion: envoyer 4 pixels en qualité 4K n’est pas mieux que d’envoyer 1 pixel en qualité 1080p.

De même que ~¹⁄₂ pixel en qualité 480p pour suivre la logique.
Néanmoins afficher une vidéo YouTube 4K sur un écran HD offre plus de détails qu’une vidéo HD sur un écran HD. Leur encodage est tellement raz des pâquerettes à la base (pour des raisons évidentes de temps de calcul et de stockage) qu’un mauvais 4K downscale est plus jolie qu’un mauvais HD à l’échelle. Même si la qualité de codage des images est identique, il y a quand même plus d’informations.

Je rejoins également ceux qui dise qu’un encodage CPU est plus qualitatif qu’avec le GPU.
De même qu’un encodage temps réel est plus contraint et sera donc moins qualitatif qu’un encodage d’une source existante.

Le 11/02/2021 à 10h 29

Idée de film dystopique :
Des enfants se retrouvent à la rue parce que leur parents n’ont pas pu payé la taxe copie privée sur leur cerveau (estimé à 1 Peta octet) à la naissance. Imaginez un peu tous les airs de musique, toutes les partitions qu’un cerveau humain peut retenir et surtout transmettre à d’autres ! Le calcul serait bien sûr basé sur la moyenne haute de musiciens ou musicologues (étude financée par les ayants droits).
Il y aurait bien évidemment une nouvelle taxe à s’acquitter dans le cas de seconde main d’adoption.

Nan vraiment la chose que j’aurais envie de dire à ces vautours c’est “coup de pompe dans la gueule”.

Le 08/02/2021 à 12h 17

Je sais tout ça, et je suis partisan d’utiliser la TNT plutôt quand la Box tant que c’est possible.
Je dis simplement que j’ai l’impression que les gens ont déjà oublié la TNT de toute manière.

Le 08/02/2021 à 11h 03

Je me suis rendu compte récemment qu’un certain nombre de personnes dans mon entourage pensaient qu’il n’y avait plus de diffusion télé hertzienne, genre c’était du passé, de l’analogique …
De même d’autres regardent exclusivement la télé par leur xox, avec de petite connexion et sature la bande passante alors qu’ils pourraient techniquement la regarder par la TNT.

Tout ça pour dire, est-ce que les gens seront bien informés et est-ce qu’ils sont pas déjà passé à autre chose en terme d’usage ?

Après dans l’idée c’est pas mal, pas besoin de box tv, pas de bande passante consommée, tout est déjà disponible.

Le 08/01/2021 à 12h 39

L’idée de la zététique est de s’éloigner de la croyance pour arriver à la connaissance la plus étayée possible. Donc les traiter de secte de croyants est effectivement un poil osé.
S’ils sont souvent assez d’accord entre eux ce n’est pas nécessairement parce qu’ils se mettent d’accord en comité secret mais parce qu’ils ont la même démarche, une méthode de raisonnement et de recherche de preuves. Ils parviennent donc souvent aux mêmes conclusions. Après il peut y avoir débat en confrontant les résultats s’ils ne tombent pas sur les mêmes ou au contraire pour affiner un consensus. Ils peuvent également se raviser et faire des erratum.

Ensuite les complotistes qui manquent de zététiciens. Disons que majoritairement ce qui fait le complotiste c’est la défiance des idées (même de base), l’émotion, la dérision, les biais de comparaison, l’amalgame. C’est assez éloigné de la rigueur scientifique.
Il y en a quelques uns qui essaient de bien présenter et d’avancer des arguments concrets. Mais C’est souvent difficile de concilier complotisme et zététique puisque le second à tendance à contredire le premier.

Le 07/01/2021 à 10h 46

TroudhuK a dit:

[…] car on lui dit qu’il n’y a pas de traitement (forcément, si on ne cherche pas ou si on demande un unique produit universellement efficace de façon miraculeuse et rentable…). Les plus jeunes sortant des études et ne voulant pas risquer leur carrière s’y plient, alors que les anciens qui sont parfois plus confiants dans leur capacité à soigner et être utile, osent plus. Et se font dénoncer et réprimer (sans parler d’essayer de prévenir les confrères de leurs trouvailles)

Bien sûr personne ne cherche de solution depuis un an, c’est bien connu.
Seuls des experts incontestables à l’égo surdimensionner et aux études bidons et discours complotistes sâchent la vérité. C’est très réconfortant.

TroudhuK a dit:

Heureusement qu’on n’a pas attendu les méthodes scientifiques carrées avec publication blabla pour avancer, or aujourd’hui c’est plutôt un frein voire un danger, de l’aveu même des rédacteurs en chef des plus grandes revues scientifiques, le dernier en date étant celui du BMJ.

Pardon ?! La rigueur de la démarche scientifique avec études, comparaisons, analyses et basé sur l’état des connaissances est un frein au progrès dans la médecine ?
Parlez-vous anglais ? L’article que vous avez partagé ne dit pas que la méthode scientifique est un frein comme vous l’affirmez mais que les politiques, la corruption et les coupes budgetaires sont justement un frein à la méthode scientifique …

Le 06/01/2021 à 14h 46

TroudhuK a dit:

Si ça t’intéressait vraiment, tu le saurais depuis longtemps. Au pire t’es pas médecin si ? Tu connais l’effet placebo ? Pourquoi est-ce que même ça, on ne l’utilise pas, à supposer qu’on n’ait toujours pas de traitement ?

Pardon mais vous venez bien de suggérer de soigner des gens, d’une maladie qu’on sait mortelle avec un facteur de comorbidité, à grande échelle, avec le principe de PLACEBO ?
C’est bien votre propos ?

Le 04/01/2021 à 12h 10

Et bien allez-y, éclairez nous tous ici présent.

Le 06/01/2021 à 13h 57

Mais je ne pleur pas parce que “on” (qui?) me dit de pleurer, je pleure de tristesse d’avoir perdu un collègue et je pleure de dépit de la progression de complotistes de votre espèce.
En comparant des choux et des carottes, en étant mieux renseignés que tout le monde, en réfutant n’importe quelles données car elles sont manipulés par BigPahrma/Gouvernement/Médias/BillGates/etc ou par simple fait que la majorité l’approuve et que donc ça veut forcément dire que ça provient d’un complot.

Vous savez ça ne me fait pas particulièrement plaisir d’avoir été confiné ou de porter un masque.

La mortalité lié à la Covid ce n’est pas à la place d’une maladie ou d’un accident, c’est en plus du reste. Le tabac et l’alcool c’est certes un problème de santé publique, mais c’est aussi une question de dépendance, de choix, d’acceptation, pas d’une maladie qui se propage de manière exponentielle et tue en 1 mois des personnes atteintes d’une comorbidité (qui en l’absence du virus aurait très bien pu vivre des dizaines d’années supplémentaire).
Vous mélanger tellement de choses, vous avez tellement aucune remise en question de votre analyse uniquement par idéologie et non par quête du factuel et de la cohérence des propos.

Et le pire c’est que vous venez ici pour dire que nous sommes dans la négation, des complotistes, des moutons.

Le 06/01/2021 à 13h 07

J’ai également un collègue de travail de 57 ans décédé de la Covid en octobre. Il était en surpoids certes (mais absolument pas en obésité morbide, merci pour les exemples extrêmes, et encore on peut vivre des années avec un syndrome de commorbidité). Mais bon après ce n’est qu’une mort parmi seulement quelques dizaines de millier rien qu’en France. Ah oui c’est vrai les chiffres sont bidon. Tout comme mon cousin qu’il a eu aussi, et qui fait des horaires de dingue en service hospitalier pour accompagner les patients Covid.

Tant d’ineptement en si peu de messages et pourtant si convaincu de détenir la vérité face aux autres “moutons”. Pour certain j’aurais presque de la peine.

Le 05/01/2021 à 11h 42

Encore une fois je trouve qu’il nous manque aujourd’hui davantage de qualité de compression en HD et 4K ou de plage dynamique qu’encore plus de pixel au cm².
Youtube ou Netflix et bien d’autre, même en 4K, c’est pas dingo la qualité. Suffit qu’il y ait des séquence sombre ou très détaillés (typiquement végétation) ou encore avec beaucoup de mouvements : ça bave, il y a du bending, des aberrations.
Et aussi le HDR à côté apporte un vrai changement même en HD, bien plus percutant que le passage de 44k à 8k.
C’est bien de réfléchir à la suite sur la définition, mais c’est bien aussi de penser à la plus-value et à quelles sont les priorités pour améliorer la qualité d’images.

Le 16/12/2020 à 10h 04

Il faudrait peut-être commencer par stopper la construction de centrale à gaz et centrale à charbon ?

Le 15/12/2020 à 14h 01

Merci pour la précision.
Du coup en bio on utilise du sulfate de cuivre combiné à de l’oxyde de calcium qu’on appelle bouillie bordelaise, un pesticide naturelle ^^
L’idée derrière est la même, tout élément avant d’être de synthèse ou naturel ou caché derrière un nom de produit quelconque, n’est que chimie.
Si systématiquement on disait sulfate de cuivre à la place de bouillie bordelaise et qu’on disait désherbant Saint-Louis pour glyphosate, l’opinion publique serait bien différent (en dehors de toutes données scientifiques). C’est comme dire gaz naturel ou charbon naturel. Naturel ne veut pas dire bien, beau, vert. Il existe du cyanure et de l’arsenic naturel.

Et dire qu’on utilise pas de pesticides en bio est simplement faux. Je ne dis pas que c’est bien ou pas bien, je dis que c’est un fait, que ce sont également des composés chimiques et qu’ils ont par conséquent également un impact non neutre.

Le 15/12/2020 à 11h 51

loser a dit:

agriculture biologique=pas de pesticides

Faux !
De nombreux pesticides sont utilisé en agriculture biologique (cf: Wikipedia, article Libé ou LeMonde, publication scientifque, etc). Bien évidemment certains pesticides dit de synthèse utilisé en agriculture conventionnelle ne sont pas autorisés en bio.
En bio on utilise par exemple du sulfate de cuivre. Alors oui on utilisera jamais cet affreux terme on dira plutôt ‘bouillie bordelaise, un pesticide naturel’.

Dans les faits il est bien plus important de manger équilibré que bio pour la santé (on peut manger bio gras et sucré). Et pour l’environnement la superficie d’exploitation agricole et les transports ont une part très importante.

Le 14/12/2020 à 10h 49

4 tonnes dont 2 d’alimentaire mais 20kg de transport.
Les questions sur la durée des objets achetés sont bien conne. Oui j’ai acheté un ordi il y a un 1, mais je compte le garder au minimum 5 ans. A l’inverse j’ai un APN acheté il y a 9 ans et je compte en changer l’année prochaine.
La vraie question ne serait pas combien de temps en moyenne vous conserver tel ou tel produit ?

Et alors les conseils genre prendre le train au lieu de l’avion alors que j’ai répondu que je prenais jamais l’avion …
Réduire la chauffage bah c’est du collectif et je suis locataire. Éteindre les appareils en veille, déjà fait, seul la box tourne h24.

Le 01/12/2020 à 13h 54

tontonCD a dit:

De la même manière “les ayants droits sont vraiment plus des batards à chaque fois” est inapproprié, c’est bien de la Sacem dont on parle ici

La Sacem n’est elle pas gouvernée en majorité par des ayants droits ?

Le 05/10/2020 à 09h 28

Et donc ? Il n’y a pas de problèmes chez Ubisoft, circulez il n’y a rien à voir ?

Le 26/09/2020 à 22h 52

tazvld a dit:

Je travaille dans l’audiovisuel. Au boulot comme à la maison j’ai 2 écrans ¹⁶⁄₉ cote à cote. Donc je connais un peu le travail multi-fenêtré et les ratio vidéo.
Bien que je puisse comprendre la démarche de recherche d’esthétisme et d’homogénéisation des rendu, il n’en reste pas moins qu’avant je pouvais afficher jusqu’à deux fois plus d’informations sur une page wikipedia sans avoir besoin de scroller. Et ça m’allait très bien tout comme à de nombreuses autres personnes comme en témoigne ce fil de commentaires.
Aujourd’hui il a été décidé que non c’était mieux en mettant de larges colonnes blanches et inutiles de chaque côté et d’étirer le contenu sur la hauteur.
Comme dit précédemment j’ai l’impression qu’ils ont apporté une solution à un non problème. Il y avait tant de gens que ça qui se plaignaient que ça s’étalait trop ?!

Alors peut-être que je suis trop habitué à voir des images ¹⁶⁄₉, à travailler avec des logiciels qui occupent l’espace horizontalement, à organiser mon espace de travail comme ça et à réfléchir de la sorte pour ne pas raisonner autrement qu’en perte pure et simple d’espace imposé.

Merci en tout cas à ce thread pour m’avoir fait découvrir Stylus.

Le 26/09/2020 à 14h 26

A ce que je vois je ne suis pas le seul à regretter ce changement.
J’ai moi aussi cru tout d’abord à une erreur d’interprétation du navigateur qui me mettait en mode smartphone.
Pour ceux qui pense que les gens comme moi ont simplement horreur du vide, je dirais que j’ai plutôt horreur du gaspillage d’espace. Je trouve ça dingue de se retrouver avec des écrans rempli à moitié de rien, parfois plus suivant les sites. Et concernant le cas spécifique de Wikipédia, comme évoquer par beaucoup je trouve ça tellement pratique de regrouper plus d’information sur une page que de devoir scroller, scroller, scroller.
Enfin pour la comparaison à un livre et bien il y a généralement deux pages côte à côte ce qui encore une fois permet dans le cadre d’un article avec photo, liste, schéma de recouper bien plus d’élément d’un coup sans avoir à tourner de page.
Et quitte encore à pousser le comparaison, vous avez plus souvent vu des encyclopédies en format A4 avec des pages gauche droite ou en format bloc note avec page qui se tourne vers le haut ?

Je ne suis pas contre aérer un peu la mise en page, ni contre offrir un expérience de lecture adapter au smartphone. Néanmoins je pense qu’il y a un intermédiaire à tout uniformiser pour une lecteur sur smartphone et rien d’optimiser pour les écrans PC / TV

Le 13/06/2020 à 08h 16

Abruti ?

Et vous vous êtes un complotiste manipulé par des charlatans, assez agressif et désagréable qui plus est.



Les médias n’ont pas données de tribunes à Raoult et largement contribué à la diffusion de son étude et de son personnage surtout ?



La chloroquine est connu pour traiter principalement le paludisme, autrement plus mortel que le covid. C’est la balance bénéfice/risque qui rentre en compte. Il est inconscient voir assassin de vouloir donner un produit qui ne comporte pas plus de bénéfice que de risque.

Les soldats sur le terrain sont généralement pas trop sujet aux problèmes cardiaques contrairement aux principales victimes du Covid, les +65 ans. Pour les personnes à faible risque, si c’est pour guérir “potentiellement” (ça reste toujours à prouver) plus rapidement d’une maladie dont on guéri déjà tout seul, autant prendre des granules de sucre, c’est moins risqué.



Je vois toujours pas ce que Bilou vient faire dans cette histoire d’étude bidonnée de Raoult.



Je n’ai pas téléchargé l’appli, merci le cliché bon citoyen. Le cliché c’est ce que vous savez faire de mieux.



Les vaccins ont permis de repousser des maladies, la rage, la tuberculose, la rougeole entre autre.  C’est fou de se dire qu’on refuse de s’immuniser contre des maladies sous prétexte que des charlatans disent que ça “donne” l’autisme ou la polio. Mais c’est moi l’abruti.

Le 12/06/2020 à 22h 31

GTO a écrit :



Ah bon et il fallait faire quoi alors ? Laisser les gens crever le temps qu’un protocole se mettre en place ? " />

 Non mais vous êtes complètement déconnecté des réalités les mecs ! On croirait entendre l’administration bête et méchante avec ses petites procédures… " />





Raoult a fait des tests et a constaté que ça marchait. Dans l’urgence où on était à ce moment là il aurait fallu attendre que l’administration déclenche ses protocoles ? " />



Ah c’est sûr que si ça avait été l’OMS (financée par Bilou et les labos je le rappelle) qui avait dit que la chloroquine pouvait soigner il n’y aurait pas eu tant de polémiques… " /> C’est comme l’étude du Lancet dont on sait maintenant que c’est du bullshit. Mais apparemment t’es trop naïf pour comprendre que big pharma a des intérêts financiers et qu’il les protège, quitte a diffuser de fausses infos. 



J’imagine qu’en bon naïf tu crois aussi que Bilou est un grand humaniste et que sa fondation ne lui rapporte pas un sou… " />





Qui a parlé d’attendre l’administration ? Je parle uniquement de rigueur scientifique et de protocole médicale bon sang. L’étude de Raoult est factuellement bancal. Il à fait des tests en écartant des données, sur un faible échantillon et enfin sans protocole permettant une confirmation du résultat …

L’étude Lancet a quant à elle au moins un mérite, celui de s’être rétracté.

Des gens sont morts en prenant de la chloroquine ! Du temps et des budgets on été perdu pour expérimenter la chloroquine au dépend d’autre solution.



Comme je l’ai dit et d’autre après moi, pourquoi le méchant big pharma n’en profiterait pas pour se faire du fric avec la chloroquine ? Il y a les gentils labo avec Raoult et les méchants labo avec les autres ?

Et après on me colle un smiley pour dire que ça tourne par rond chez moi ? Balayez devant votre porte je vous en pris.

 

Et que viens faire Bilou là dedans ? C’est parce qu’il veut vous implanter une puce transmis dans un vaccin et qui  communique par la 5G ?

 

Le 12/06/2020 à 08h 43

GTO a écrit :



Ouais enfin, je suis pas un adorateur de Raoult mais les faits sont là : ce mec a sauvé des vies et c’est ce qu’on demande à un médecin. Tout ceux qui le critiquent (sûrement payés par les labos) ont fait quoi eux ? Rien. 



Ok il a pas respecté les protocoles toussa, mais est ce qu’il en avait le temps face à l’urgence ? L’important c’est le résultat. Je trouve ça un peu fort qu’on vienne le critiquer alors que son hôpital, grâce à son protocole de soin, avait d’excellentes résultats qui auraient dû être reproduit dans tout les hôpitaux pour sauver le maximum de vies. Mais comme ça n’allait pas dans le sens des labos qui voulaient vendre leurs médocs super chers et inefficace et leur futur vaccin, on l’a descendu en flèche… " />





Justement réagir dans l’urgence dans ce cas de figure ne permet pas d’obtenir de résultat exploitable et risque de proposer des solutions inefficace ou pire dangereuse.

Le protocoles ne sont pas là pour faire plaisir à l’administration où que sais-je. Son étude à exclu des cas et n’a pas adopter de groupe de contrôle ce qui la rend à la fois biaisée et impossible a confirmer ou invalider. Du coup ça n’a avancé à rien à part attirer les médias avec son blabla et lancer d’autre études pour vérifier les résultats.

Si l’étude avait été rigoureuse dès le départ cela aurait permis d’éviter tout ce barouf et de se concentrer sur d’autre recherche.



Quand à l’argument de big pharma qui veut nous vendre d’autres médicaments super chers, déjà lesquels ? et ensuite je retourne cet “argument” : est-ce qu’on ne voulait pas nous vendre asbolument de la chloroquine ?

On va loin avec ce raisonnement.

Le 14/03/2020 à 00h 40

Olbatar a écrit :



Les grippes saisonnières ne paralyses plus l’économie depuis belle lurette…. Depuis pasteur et l’invention du vaccin en fait…





Dans les pays où les gens n’ont pas peur “ d’attraper ” l’autisme, sans doute.

Le 11/03/2020 à 15h 41

Sheepux a écrit :



Doucement, le sujet n’est pas que les méchants ayant-droits, c’est aussi tout l’écosystème autour. Le périmètre impacté c’est aussi toutes les boites de prod qui font dans l’évènementiel.

Ma petite sœur (intermittente) vient de perdre son emploi ce matin.





Oui tout le secteur évènementiel et audiovisuel est fortement impacté. Néanmoins ici c’est bien SACEM, ADAMI, et SCCP qui pleurnichent et ce sont des sociétés de gestion de droits musicaux et d’interprétation. Ce n’est pas un syndicat d’intermittent, ce n’est pas une association des salles de spectacles ou tout autre organisme qui regroupe des professionnels du secteur évènementiel. Ce sont bien les ayant-droits qui se plaignent du manque de perception de droits alors même que des intermittents sont sur le carreau ou que de petites salles vont soufrir de gros problèmes de trésorerie.

Le 11/03/2020 à 13h 09

Et l’aide à toutes les sociétés d’évènementiel, aux salles de spectacle, aux organisateurs, aux techniciens, aux artistes ?

Le 07/03/2020 à 13h 38

Carrément 7 cette semaine !



Belle fournée en tout cas !

Le 04/03/2020 à 19h 30

Guinnness a écrit :

Après pour l’e-sport aucune idée de comment ça se passe j’ai toujours trouvé très con le concept de regarder les autres jouer à des jeux vidéo au lieu d’y jouer soit même.



  Tout comme moi je n’ai jamais compris ceux qui regardent des pro taper dans un ballon ou pédaler alors qu’ils pourraient très bien le faire eux-même.



Je crois que tu n’as simplement pas compris que dans l’esport il y aussi des prouesses techniques, du jeu d’équipe, des stratégies, que tout un chacun ne peut reproduire aisément à la maison et qu’il existe des joueurs pro qui ont un gros niveau, qu’il y a des clubs, des fans, un story telling, une ambiances, etc.

L’esport reprend énormément de code du sport traditionnel. C’est juste beaucoup moins physique pour les joueurs et le spectacle se passe dans un monde virtuel.





Pour en revenir sur le sujet c’est effectivement à vomir ce système. Déjà rien que leur promo interne pour annoncer une émission avec un gros encart et un compte à rebours c’est insupportable. Je regarde pas souvent ces chaînes mais à chaque fois que je tombe dessus ça me choque.

Le 04/03/2020 à 19h 17

Étant donné que je n’ai pas de webcam sur mon ordi ou ni ma télé, ils peuvent toujours aller se brosser.

 

Le 26/02/2020 à 13h 34

Jarodd a écrit :



Sinon, je ne comprends pas les commentaires qui ne veulent que du net. Qu’est-ce que ça peut faire si l’offre propose de la tv et du tél ? Vous ne branchez rien sur la box, c’est tout " />





Peut-être parce certains se disent qu’on pourrait avoir des offres moins chères sans ses services qu’ils n’utiliseront pas. D’ailleurs quand on voit certaines offres low cost comme RED fibre à 23€, la TV est en option pour 4€ de plus ce qui va dans ce sens.

Aussi lorsque j’étais chez Orange tous les mois on me demandait si je voulais faire évoluer mon bouquet TV alors que le boitier TV était resté dans son carton.

Le 26/02/2020 à 12h 12

Pour ceux que ça intéresse je pense qu’il ne faut pas mettre de côté l’offre RED à 23€/mois sans engagement et surtout sans modification tarifaire au bout d’un an.

Cela donne 552€ sur 2 ans, c’est à dire mieux que toutes les offres listées dans cet article pour des débits corrects de 300 up / 200 dl Mbps.

Le 17/02/2020 à 11h 06

ndjpoye a écrit :



Les deux discours sont pas autant en opposition que cela.

En fait c’est, on pourra pas éviter que ça se réchauffe. Par contre on peut très bien agir pour que ça se réchauffe moins.





C’est pas encore tout à fait ça. C’est là dessus que beaucoup se trompe.

=>  on peut très bien agir pour que ça se réchauffe moins pas d’avantage.



Les +1,5°C c’est déjà fait. Les +2°C c’est presque sûr sauf si dès 2020 tout change drastiquement. La mobilisation c’est pour éviter le +3 ou +4°C.

Le 06/02/2020 à 15h 41

Hoper a écrit :



“Franchement, je suis surement trop vieux pour comprendre l’intérêt du truc”



Je pense que c’est pas une question d’age mais un simple manque d’imagination :p

Des ampoules connectées c’est vraiment TRES pratique pour plein de raisons.



 

Par exemple pour un usage au quotidien ?

Le 15/01/2020 à 11h 59

En dehors du fait qu’il soit en pause ou non, que le contexte soit connu ou pas, il y a pas un problème de réponse disproportionnée avant tout ?

Dans ce cas de figure on ne reçoit pas un blâme/avertissement avant de parler directement de licenciement ?

C’est pas comme s’il avait mis en péril du personnel, des équipements ou un contrat avec un client.

Le 09/01/2020 à 09h 46

Une télé ça lobotomise ?

C’est l’usage qu’on en fait surtout. Personne n’oblige à regarder de la télé “réalité” h24.

On peut aussi se cultiver avec des documentaires et des films. D’autant plus qu’une télé aujourd’hui n’a pas qu’un tuner mais aussi une connexion réseau et des entrées HDMI. Donc encore une fois aucune obligation de regarder une chaîne de télé si c’est ça votre problématique.

Le 08/01/2020 à 10h 42

On pourrait dire que c’est pratique mais ça soulève quand même quelques questions.

Ça fonctionne comment l’auscultation d’un patient en visioconférence  ?

Comment se passe le suivi des dossiers médicaux ?

Le 06/01/2020 à 18h 31

Pour beaucoup de recherche technique notamment en informatique et programmation Qwant est complètement à la ramasse.

Pour des recherches culturelles, il est parfois daté avec des évènements anciens alors que Google trouve des plus récents.

La recherche d’image est également moins riche et moins efficace.



Alors oui il faut du temps pour mettre les choses en place. Mais ça commence à faire quelques années et j’ai constaté zéro évolution.

Le 06/01/2020 à 10h 49

DeuS a dit:

Le support du 4K à 120Hz via HDMI 2.1, le Variable refresh rate (VRR), dalle 10-bits avec large espace colorimétrique sur les modèles de Z, W, E, C de l’année dernière c’était déjà pas mal non ?Le souci ne reste-t-il pas les sources de bonne qualité plutôt ?

gavroche69 a dit:

C’est évident, une vidéo 4K téléchargée depuis Youtube est nettement moins bonne qu’une vidéo FHD issue d’un ripe de BR en qualité originale, le tout regardé sur une TV UHD.Une vidéo UHD de très bonne qualité ça demande soit un très haut débit de streaming, soit ça tient beaucoup de place sur un disque.Cette course à la définition pour cet usage (visionnage de vidéos) ça devient complètement ridicule mais je ne doute pas que le 16K va bientôt arriver.

Oui techniquement les supports existent. La question est effectivement de pouvoir les alimenter.
La paradoxe est de vouloir aller encore plus loin sur certain aspect comme la résolution alors qu’on est pas en mesure de fournir de la qualité pour ce qui a en dessous.

Et même pour la HD. Youtube HD 1080p c’est pas vraiment de la HD. Un bluray ou même une diffusion TNT est de meilleur qualité. Netflix c’est un peu mieux mais c’est pas dingue non plus.
Je préférais nettement avoir une image HD propre que de la 4K avec du bending, des contours baveux, des arrières plans pixelisés.

Le 06/01/2020 à 10h 36

Mon frigo actuel ne m’envoie pas de notif sur mon tel lorsque que ma copine a acheté des yaourts !

L’année 2020 commence mal. J’ai raté ma vie je crois.