Guerre de logo et de communication en vue autour de la 8K. Face à la 8K Association et son programme de certification, LG fait la promotion de sa Real 8K certifiée 8K Ultra HD avec le soutien de la CTA. Mais derrière le flou du marketing, on trouve des enjeux techniques qui méritent l'attention du consommateur.
Ce CES 2020 devrait être celui d'un déploiement plus important de la 8K dans les produits grand public, téléviseurs en tête. De quoi aiguiser les appétits des constructeurs.
Cette semaine, Samsung annonçait donc la certification de ses premiers modèles par ses équipes, selon les critères de la 8K Association (8KA), dont elle est l'un des membres fondateurs. Ce groupement qui dit vouloir œuvrer au développement de la 8K compte également AUO, Hisense, Panasonic ou encore TCL par exemple.
Une annonce qui pouvait paraître anodine, mais qui ne l'était pas tant que ça. Car parmi les absents, on note un autre coréen : LG. Ce dernier fait cavalier seul (ou presque) sur le sujet, comme le montre son dernier communiqué. Il y évoque une expérience « Real 8K », logo à l'appui. Huit modèles de TV sont annoncés : les 75/65 Nano99, 75/65 Nano97, 75/65 Nano95 (NanoCell) et 88/77 OLED ZX (Signature OLED).
Une vraie et une fausse 8K ?
Mais qu'est-ce que cette notion de « Real 8K » exactement ? Elle trouve son explication dans une autre communication de la société, publiée mi-décembre. On y apprend qu'elle est la première à « dépasser les recommandations officielles de la 8K Ultra HD » telles que définies par la CTA (association organisant le CES).
Ses nouvelles TV 8K disposent en effet de plus d'au moins 33 millions de pixels (soit une définition d'au moins 7 680 x 4 320), ce qui est le premier critère. Mais surtout, elles affichent une valeur de contraste de Michelson (Cm) ou modulation de contraste de 90/91 %, contre 88 % pour la précédente génération et 50 % pour obtenir l'appellation 8K Ultra HD.
Cette métrique est utilisée depuis quelques années par l'International Committee for Display Metrology (ICDM) et l'International Organization for Standardization (ISO) pour compléter la notion de définition d'un écran quelle que soit la technologie employée. Elle correspond à un niveau de netteté dans la perception des pixels. Samsung en détaillait les enjeux en 2016. Pour LG comme pour la CTA, c'est donc ce chiffre qui doit faire référence.
Là où la 8KA n'évoque qu'un critère technique concernant l'affichage, outre la définition qui doit être affichée à 24/30/60 ips : une luminosité en pointe d'au moins 600 nits. Le reste concerne la connectique (HDMI 2.1) et le support du HEVC, d'autres étant gardés à la seule connaissance des membres de l'association, sans plus de précisions.
LG ajoute un autre coup de griffe à son communiqué visant son concurrent, évoquant une certification de ses TV « par un laboratoire indépendant reconnu tel que TÜV Rheinland ».
La guerre de la 8K peut commencer
Il faudra maintenant attendre les premiers tests pour juger de la qualité des dalles proposées et de la pertinence des arguments de chacun. Quoi qu'il en soit, cette bataille de logos appelle à la vigilance lors de l'achat, le consommateur devant avoir conscience de ce qu'il achète.
Il sera ainsi intéressant de voir si Samsung communiquera le contraste de Michelson de ses nouvelles TV 8K, notamment les modèles QLED qui ne seraient pas très à l'aise avec cette métrique. Quoi qu'il en soit, LG précise que ses nouveaux modèles gèrent les codecs HEVC, VP9 et AV1 jusqu'en 8K à 60 ips via des ports HDMI. Elles proposeront également un upscaling 8K géré par le processeur Alpha 9 Gen 3.
D'autres améliorations seront possibles (réduction du bruit, amélioration de la netteté). Les traitements peuvent être adaptés à la situation, la puce devant reconnaître la présence de textes, de visages, les tons de peau, etc. Le constructeur veut également que la TV devienne le centre de gestion domotique.
Il mise pour cela sur le Home Dashboard de WebOS avec contrôle vocal ThinQ, disponible dans 144 pays, compatible avec Apple HomeKit (et AirPlay 2), Amazon Alexa (et son service Premium Far-Field Voice à l'avenir) ainsi que Google Assistant. Mais aucun protocole de domotique classique. La société n'est d'ailleurs pas membre de l'initiative CHIP.
Tous les détails la nouvelle gamme 8K de LG devraient être donnés sur le salon, le coréen tenant une conférence de presse le 6 janvier à 17h heure française.
Commentaires (19)
#1
Bon, il en faut bien un: La 8K, mais pourquoi faire ?
#2
Pour rendre tout le matos actuel désuet. On trouve des TV 4K à 300$ CAD HT soit~250€TTC, ça n’est plus rentable à fabriquer/vendre, enfin, je pense.
#3
Surtout qu’on pourrait aussi améliorer d’autre paramètres comme la cadence d’image, la plage dynamique ou tout simplement la qualité de compression pour offrir une meilleur image.
#4
On peut se poser la question, en effet.
Un petit graphique, pour illustrer la distance (minuscule) à laquelle il faut se tenir pour voir la différence :
https://i.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png
#5
Le support du 4K à 120Hz via HDMI 2.1, le Variable refresh rate (VRR), dalle 10-bits avec large espace colorimétrique sur les modèles de Z, W, E, C de l’année dernière c’était déjà pas mal non ?
Le souci ne reste-t-il pas les sources de bonne qualité plutôt ?
#6
Personnellement, je suis passé de Samsung à LG (4K chaque fois) pour ma TV, et franchement, je préfère largement LG, ne serait-ce qu’au niveau logiciel et mises à jour !
Après, la 8K, ça ne sert à rien chez moi (TV 43” max pour que ça passe dans mon salon !).
#7
C’est évident, une vidéo 4K téléchargée depuis Youtube est nettement moins bonne qu’une vidéo FHD issue d’un ripe de BR en qualité originale, le tout regardé sur une TV UHD.
Une vidéo UHD de très bonne qualité ça demande soit un très haut débit de streaming, soit ça tient beaucoup de place sur un disque.
Cette course à la définition pour cet usage (visionnage de vidéos) ça devient complètement ridicule mais je ne doute pas que le 16K va bientôt arriver.
#8
Est-ce que ce ne serait pas parce qu’il serait moins complexe et moins cher de monter en définition plutôt que d’augmenter la qualité de l’affichage (fidélité des couleurs, plage de couleur, rafraichissement, contraste…) ?
#9
Sauf qu’il arrive un moment où une très haute définition ça n’amène plus grand chose…
Déjà la différence entre le FHD et le UHD c’est loin d’être renversant en utilisation “normale” alors le 8K…
J’y vois plutôt une sorte “d’obsolescence suggérée”, du style “si t’as pas du 8K c’est que t’es complètement has been”.
Même si ça n’amène rien et même s’il n’y a pas de contenu.
#10
Tout dépend l’usage. J’adore ma TV 55” (une LG OLED de 2016 acheté en 2017) utilisée comme écran du PC. Au début en FHD car le PC ne pouvait pas mieux et maintenant en UHD.
A noter que c’était une vrai connerie
, car j’ai sous-estimé le marquage de l’OLED et j’aurai bien échangé un HDMI contre un Display Port elle ne gère pas bien la sortie de veille de l’écran (ou j’ai loupé l’option) et ne sais pas juxtaposer 2 (ou 3, 4) entrées en numérique (PiP ou SbS), même en FHD 
sans parler des fonctions TV connecté dont je n’ai strictement rien à faire… bref au niveau fonctionnalités c’est un très, très mauvais écran de PC.
Mais, la taille 55” et maintenant la définition UHD, j’adore (et avant le marquage, la qualité d’image). Et pas du tout envie de revenir en arrière.
Pour la “8K UHD”, c’est clairement pas la “feature” que j’attends le plus. Mais sur un écran légèrement plus grand pourquoi pas.
Mais faut évidement que le PC le gère sans trop de compromis (y compris financier).
PS: Samsung pourrait ajouter un critère sur le marquage dans une future “true real 8K certification” ;)
#11
Ah tien c’est le premier retour de marquage d’OLED que je lis sur le net. Tu as constaté le marquage au bout de combien de temps 6mois, 1an, 2ans ?
#12
Fais attention, c’est une TV de 2016, depuis les constructeurs (et surtout LG) ont intégré plein de changements (nouvelles cellule OLED Bleu, nettoyage automatique à chaque mise en veille, gestion dynamique de la luminosité).
D’après les tests le marquage existe toujours mais il faut vraiment avoir des éléments fixes à l’écran durant plusieurs heures par jours et même avec ça, ça se voit écran éteint mais pas vraiment en fonctionnement.
La référence sur le marquage OLED est là : https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
-> Et ils utilisent des OLED LG de 2017.
“Update 05/31/2019: The TVs have now been running for over 9000 hours (around 5 years at 5 hours every day). Uniformity issues have developed on the TVs displaying Football and FIFA 18, and are starting to develop on the TV displaying Live NBC. Our stance remains the same, we don’t expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV.
Original statement from 11/05/2018: After more than 5000 hours, there has been no appreciable change to the brightness or color gamut of these TVs. Long periods of static content have resulted in some permanent burn-in (see the CNN TVs), however the other TVs with more varied content don’t yet have noticeable uniformity issues on normal content. As a result, we don’t expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV. Those who display the same static content over long periods of time should consider the risk of burn-in though (such as those who watch lots of news, use the TV as a PC monitor, or play the same game with a bright static HUD). Those who are concerned about the risk of burn-in should go with an LCD TV for the peace of mind.”
#13
Je m’en suis rendu compte au bout d’environ 2 ans.
Sur “les numériques”, il me semble avoir déjà lu pas mal de commentaires à ce sujet. Ils avaient fait un article pour en parler, car les gens leurs reprochaient de ne pas trop en parler dans leurs tests de TV OLED ou de le minimiser.
Il faut quand même noter que mon usage est particulier, que comme dit par Ramanoke, il paraîtrait que ça se serait amélioré depuis les modèles de 2016 (LG OLED 55B6V dans mon cas), et j’avais désactivé un décalage périodique de quelques pixels de l’image qui est assez énervant quand on l’utilise comme écran. Je ne pense pas que ce dernier point aurai amélioré grand chose, en générale les zones sont beaucoup plus large que qq pixels, ça doit juste rendre la zone “brûlée” moins nette.
Le pire c’est dans le rouge : J’ai entre autre, le logo d’Arte (j’ai due avoir un freeze de VLC sur une longe période, ce n’est pas le petit logo en haut. Mais un plus gros comme dans leurs bandes annonces) L’habillage de Firefox, le logo de vlc dans les lancements rapides, la petite flèche du menu de Path of Exile. Et des petits carrés en bas (peut-être liés a des sous-titres ? Sinon je vois pas du tout ce que c’est ? A priori c’est pas un jeu). Mais dans le vert et le bleu il y a aussi du marquage, entre autre la jauge du bouclier de Path of Exile et les petits carrés qui étaient dans le rouge sont aussi dans le vert.
(Je test avec des images de couleur primaires en plein écran : “255,0,0” “0,255,0” “0,0,255” “255,255,255” et “0,0,0” forcément en noir c’est nickel. L’OLED est très appréciable à ce niveau :) )
A l’usage, j’ai des ton chair au milieu de l’écran qui tirent un peu sur le vert (à cause du manque de rouge) et dès qu’il y a des couchés de soleil ou des films dont l’image est très rouge c’est très visible. Sur d’autres films ça se remarque à peine.
Et pour ces marquages là, le nettoyage automatique ou déclenché manuellement ne donne rien.
Tant que ça reste supportable je vais rester dessus. Mais même si je la garde encore 1 ou 2 ans, je n’aurais jamais gardé aussi peu longtemps un appareil de ce type. :(
A moins que LG ne donne une garantie 0 pixel brûlé sur 4-5 ans, quelque soit l’usage (je compte pas trop la-dessus ;) ). Je me tournerai vers une autre techno la prochaine fois, je pense. Et s’ils améliorent la durée de vie avec des systèmes à la c comme le petit décalage de l’image toutes les 2 minutes, ce sera sans moi aussi.
J’ai un écran 24” Dell LCD (PVA) depuis 2007 qui fonctionne toujours nickel et n’a pas un pixel mort. Et pourtant il en a vu.
#14
Merci pour le site ! Attention au marketing, la “solution” de ces nouvelles dalles pour lutter contre le marquage était d’utiliser des LED blanches avec un filtre pour chaque couleur.
ça devrait réduire le marquage par couleurs mais ne va rien changer au pb de fond. une LED blanche est une LED RGB où toutes les composantes sont allumées en permanence. à l’usage les LED blanches vont tirées au vert (au lieu d’avoir des taches de couleur tout sera plus vert) et le marquage va continuer car chaque LED sera usée différemment selon l’intensité lumineuse (ie un bandeau ou logo blanc vieillira les LED plus rapidement, et le logo sera marqué en verdâtre)
Idéalement il faudrait que les LED tournent à fond est qu’une dalle (LCD par ex) devant laisse passer +/- de couleurs, …oh wait….
#15
Oui techniquement les supports existent. La question est effectivement de pouvoir les alimenter.
La paradoxe est de vouloir aller encore plus loin sur certain aspect comme la résolution alors qu’on est pas en mesure de fournir de la qualité pour ce qui a en dessous.
Et même pour la HD. Youtube HD 1080p c’est pas vraiment de la HD. Un bluray ou même une diffusion TNT est de meilleur qualité. Netflix c’est un peu mieux mais c’est pas dingue non plus.
Je préférais nettement avoir une image HD propre que de la 4K avec du bending, des contours baveux, des arrières plans pixelisés.
#16
Une certaine commande groupée chez HFR peut être ?
#17
Ha! Ha! …même pas
C’était pourtant le même modèle, à la même période.
Je ne me souvient plus bien, mais je crois que j’avais trouvé la commande groupée juste après avoir commandé le mien (en promo, mais environ 230€ de plus
) à part le coup du bouton, très, très bien cet écran.
#18
Dell UltraSharp 2407…
#19
Comme certains qui achète une TV UHD pour regarder netflix en 480p ou 720p, avec une connexion ADSL 5M ou 10 M derrière.