La France insoumise veut interdire la reconnaissance faciale dans la vérification d’âge

La France insoumise veut interdire la reconnaissance faciale dans la vérification d’âge

La France insoumise veut interdire la reconnaissance faciale dans la vérification d’âge

Le projet de loi audiovisuel (ou relatif à la « souveraineté culturelle à l’ère du numérique ») permettra à l’Arcom, futur nom du CSA, d’exiger des plateformes la mise en place d’un système de vérification d’âge. 

En commission des affaires culturelles, la France insoumise entend interdire par défaut les technologies de reconnaissance faciale que ce soit à l’entrée des services de médias audiovisuels à la demande (comme Netflix) que des plateformes de partages de vidéos (comme YouTube). 

« Nous voulons garantir l’interdiction de la reconnaissance faciale des mineurs dans les moyens employés par les plateformes en matière de vérification d’âge et de contrôle parental » expliquent les députés du groupe.

« Pensés comme des moyens de garantir la sécurité des enfants, ces dispositifs et le système de collecte de données ne sont en fait pas contrôlés dans le cadre de plateformes privées, déterritorialisées, qui ne sont soumises à aucun contrôle démocratique, si ce n’est parfois celui des États. »  

Dans l’amendement AC242, Frédérique Meunier et deux autres députés LR préfèrent tout simplement supprimer l’obligation d’instaurer ce système de vérification d’âge sur Dailymotion, YouTube et autres solutions concurrentes : 

« Un tel dispositif, à défaut d’être parfaitement vain, impliquerait une surveillance particulièrement intrusive de l’ensemble des utilisateurs de ces plateformes - le Gouvernement ayant plusieurs fois fait allusion à son application de reconnaissance faciale Alicem en tant que dispositif approprié pour vérifier l’âge des internautes ».

Selon ces élus, « un traitement de données personnelles aussi intrusif ne saurait être aucunement justifié par la protection des enfants ». Pire, ces dispositifs « seraient contre-productifs, laissant croire aux responsables des enfants que l’éducation de ceux-ci pourrait être utilement déléguée à des algorithmes dont la défaillance est pourtant systématiquement démontrée, et ce alors que cette éducation, pour l’intérêt des enfants, ne doit revenir qu’aux seuls humains ». 

Commentaires (21)


+1 <img data-src=" />


Oh bah oui… obligeons Youtube à recourir à la reconnaissance faciale pour se connecter… Google en a rêvé, le Gouvernement français va le lui apporter.


+1 !

Sérieux qui a imaginé que la reconnaissance faciale serait efficace pour la vérification de l’âge ? Entre les personnes qui font plus ou moins mature à l’adolescence, le caractère ultra intrusif de la méthode, la nécessité d’avoir une webcam sur son ordi et les possibilités de duper le système avec un masque ou autre, je ne vois pas comment ça peut fonctionner !








Jossy a écrit :



+1 !

Sérieux qui a imaginé que la reconnaissance faciale serait efficace pour la vérification de l’âge ? Entre les personnes qui font plus ou moins mature à l’adolescence, le caractère ultra intrusif de la méthode, la nécessité d’avoir une webcam sur son ordi et les possibilités de duper le système avec un masque ou autre, je ne vois pas comment ça peut fonctionner !





Cela tombe bien pour l’instant il n’en a jamais été question.

LFI fait une proposition d’amendement pour interdire par défaut quelque chose qui n’est pas proposé, histoire de faire parler et cela marche apparemment.




Ah merci ! Je me disais bien que je n’avais pas vu passer ça (mais je n’ai pas tout lu à ce sujet). Bref un amendement pour interdire un truc inapplicable, super !








carbier a écrit :



Cela tombe bien pour l’instant il n’en a jamais été question.

LFI fait une proposition d’amendement pour interdire par défaut quelque chose qui n’est pas proposé, histoire de faire parler et cela marche apparemment.







C’est plus complexe que cela.

Le gouvernement envisage, dans le cadre de cette loi sur la vérification d’age, de laisser à l’appréciation des sites internets les moyens à mettre en œuvre pour vérifier l’age des internautes. Certain pourrait envisager d’utiliser la reconnaissance faciale.

Avec cet amendement LFI veut empêcher les plateformes de choisir la reconnaissance faciale comme moyen de vérification. Donc si on est contre la reconnaissance faciale, cet amendement n’est pas inutile.



&gt; cette éducation, pour l’intérêt des enfants, ne doit revenir qu’aux seuls humains



Alors déposez un amendement qui déportera l’éducation des gamins des parents à l’école.


NXI est maintenant porte-parole de la moindre élucubatrion du groupuscule d’extrême-gauche immigrationniste islamiste LFI ?


Étant donné que je n’ai pas de webcam sur mon ordi ou ni ma télé, ils peuvent toujours aller se brosser.

&nbsp;


S’ils vont se brosser, tu pourras pas t’astiquer.



C’est cadeau, ça me fait plaisir <img data-src=" />


Je sais pas comment c’est possible. Je n’ai aucune Webcam chez moi.

Bon les insoumis, c’est bientôt fini…


Je ne vois pas bien l’intérêt c’est a priori déjà interdit par le RGPD


Oui, et ils ont raison&nbsp;<img data-src=" />


On est sûr de ça ?



A priori, le RGPD interdira de stocker les images ainsi capturées pour faire n’importe quoi, mais pas d’utiliser une webcam spécifiquement pour reconnaître un visage, si cette action est justifiée et clairement présentée à l’utilisateur.








carbier a écrit :



Cela tombe bien pour l’instant il n’en a jamais été question.

LFI fait une proposition d’amendement pour interdire par défaut quelque chose qui n’est pas proposé, histoire de faire parler et cela marche apparemment.





Ce n’est pas ce que je lis : “le Gouvernement ayant plusieurs fois fait allusion à son application de reconnaissance faciale Alicem en tant que dispositif approprié pour vérifier l’âge des internautes”



EDIT : c’est une citation de députés LR (facile le LFI-bashing <img data-src=" />)



«À plus long terme, l’identité numérique donnera accès à de nombreux services de l’État, mais aussi privés, qui nécessitent une identification physique. Je pense à la santé ou au renouvellement des cartes d’identité, par exemple. Côté services privés, cela peut permettre de dématérialiser entièrement toute démarche qui nécessite une vérification d’âge : ouvrir un compte en banque, avoir accès à des services de jeux en ligne nécessitant une identification»

– Cédric O


Bon sinon, quand est-ce qu’on responsabilise les parents ? C’est un peu à eux de s’assurer que leurs gamins ne consultent pas des contenus qui ne sont pas adaptés à leur âge…








Witcher a écrit :



NXI est maintenant porte-parole de la moindre élucubatrion du groupuscule d’extrême-gauche immigrationniste islamiste LFI ?





Eh ben, si même dans les commentaires NXI on doit se farcir les commentaires demeurés pro-FN… <img data-src=" />









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



On est sûr de ça ?



A priori, le RGPD interdira de stocker les images ainsi capturées pour faire n’importe quoi, mais pas d’utiliser une webcam spécifiquement pour reconnaître un visage, si cette action est justifiée et clairement présentée à l’utilisateur.



Ah oui le traitement des données sensibles (la biométrie notamment en fait partie) est de facto interdite.

Avec l’accord de l’utilisateur et en lui expliquant le traitement fait de ses données, il est possible de recueillir cette info, par contre c’est impossible de l’imposer comme sésame d’accès.



Les mineurs ne peuvent pas donner leur consentement avant 16ans :

Consentement des mineurs : pour les services de la société de l’information (réseaux sociaux, plateformes, newsletters, etc.), le traitement des données personnelles d’un enfant fondé sur le consentement n’est licite, par principe, que si l’enfant est âgé d’au moins 16 ans.



La reconnaissance faciale ne peut donc pas être utilisée que pour les personnes de plus de 16ans ayant explicitement données leur accord, donc en aucun cas ça ne peut servir à prouver que t’as plus de 13ans.



Bref c’est du flan!




Ça n’a aucun rapport le dispositif de l’état ne recueille pas les images de l’utilisateur elle sert juste à déverrouiller localement un certificat (c’est le même principe que ton empreinte sur un PC ou un tel : Apple ou Google n’a jamais accès à l’image de tes empreintes).



Là on parle d’uploader en dehors de l’europe des vidéos de milliers de visages, à des vendeurs d’IA cloudées…


Hmmmmm; OK.



Ca peut quand-même rester un des moyens proposés :





  • “Pour accéder à PornHub et montrer que vous êtes majeur, entrez votre n° de carte de crédit, ou bien autorisez la webcam”.

  • L’utilisateur choisit d’autoriser la webcam.

  • L’utilisateur utilise légalement le site.

  • Au bout d’une heure, nouveau message “Maintenant qu’on a des vidéos de vous en train de vous tripoter, et comme on se doute que ça ne vous plairait pas qu’on les ajoute à notre site, on va quand-même vous demander votre carte de crédit”




Fermer