Lors de son lancement, en décembre dernier, le spécialiste de l’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO) Olivier Andrieu avait émis des doutes quant au concours de référencement Qwanturank lancé par Qwant.
Si le but avoué est de tester l'indexation et l'algorithme du moteur, et de former ses ingénieurs aux techniques de spam, il n’en estimait pas moins que « ce concours Qwanturank ne peut pas permettre de tester quoi que ce soit ou de savoir si Qwant utilise son propre index, son propre algorithme ou celui d'un tiers, s'il est un "vrai" moteur ou un méta-moteur ».
Un mois plus tard, ses premières analyses lui ont permis de découvrir que Qwant n’a pas créé de règle obligeant son crawler à indexer toutes les pages mentionnant Qwanturank, que Qwant n’avait toujours pas indexé l’article qu’il y avait consacré, et que le résultat fourni provenait de Bing, le moteur de recherche de Microsoft.
Qwant, d’autre part, ne répertoriait que les seules pages d’accueil des sites participant au concours, aucune page interne ni d’article évoquant le concours sans y participer (ce qui a été corrigé par Qwant dans la foulée), les résultats restant étonnament statiques, « à tel point que de nombreuses personnes l'ont raillé sur Twitter, parlant de "travail manuel et humain" sans aucun apport d'algorithmie ou d'automatisme quelconque ».
François Tréca, un SEO qui participe au concours, a quant à lui voulu comparer la pertinence des résultats proposés (SERP), et donc indexés, par Google et Qwant. En l’espèce, mi-décembre, Google obtenait une note 12,55 sur 20, Bing -7,45 « à cause d’une sélection de pages complètement désastreuse » et Qwant -0,73, « note négative [qui] indique que l’internaute a très peu de chance de trouver un site pertinent ».
En ce début janvier, sur le site qwanturank-classement.fr qu’il a créé pour suivre, documenter (voire gagner) le concours, Qwant, qui était tombé à -2,91 fin décembre, est remonté à -1,45, à mesure qu’il propose surtout des résultats « fantaisistes », coquilles vides ou induisant l’internaute en erreur. Seules 3 pages sur les 10 premiers résultats offrent un résultat pertinent pour l’internaute. A contrario, Google, qui ne dénombre qu’une seule page « fantaisiste » sur les 45 premières réponses, obtient une note de 14,82.
Les éventuels participants ont jusqu’au 3 février pour s’inscrire, le concours étant censé durer jusqu’au 3 juin, ce qui laisse à Qwant le temps d’améliorer son référencement.
Commentaires (38)
#1
Qwant était sur le papier une très belle idée. Au final l’équipe dirigeante a ruiné le projet. Je ne comprends toujours pas comment Tristan Nitot et Guillaume Champeau se sont fourrés là-dedans.
#2
Le créateur doit être un très bel orateur et doit savoir être très convainquant à défaut d’être très efficace.
#3
Je me suis mis à Qwant il y a 2 ans. Je n’ai vu aucune amélioration de la pertinence des résultats. A force de doubler mes recherches avec Google je fini par abandonner Qwant qui n’est pas une vraie alternative. C’est un écran de fumé et c’est un bien triste constat.
#4
Duckduckgo marche bien sauf pour l’actu.
#5
Mais DuckDuckGo n’est pas un moteur de recherche, c’est un méta-moteur. Du coup, c’est difficilement comparable…
Qwant a une partie en méta-moteur, mais l’objectif final était normalement d’avoir un index de recherche totalement autonome. Mais c’est effectivement un objectif loupé :(
#6
Si je comprends bien il s’agit pas d’améliorer le référencement mais simplement… de le mettre en place. Dire que je m’étonnais de n’être pas satisfait des résultats de Qwant quand j’avais décidé de switcher. Comment le conseiller en l’état…
#7
#8
Comme Bing. Sauf que qwant veut faire plein d’outil, mail, map, moteur de recherche d’image, de musique etc… Alors que leur moteur de recherche n’est même pas bon. Ils promettent plein de chose et pour l’instant il y a rien de terminé. Sauf les levées de fonds qui sont consommées très rapidement pour le résultat actuel.
#9
Je me rappel que bcq se sont plein de Qwant et les retours de résultat répété , je fais souvent de la recherche et dans plusieur cas google me retourne plus de 15-20 fois les mêmes page avec des url identique , voir les 10 même page répété non-stop
#10
il a jamais été pertinent pour mes recherches. quelles qu’elles soient.
#11
Ok, donc Qwant c’est de la daube.
#12
#13
#14
Pardon, mais j’utilisais Qwant jusqu’à présent.
Au regard des différentes expertises sur ce moteur de recherche, le constat apparaît sans équivoque.
Effectivement, le monde de youpi-nous-sommes-opensource n’a aucun intérêt en tant que tel. Sauf à ce qu’il apporte une réelle plus-value. Ce qui en l’espèce ne semble pas être le cas.
#15
Je liste ses problèmes, je les connais
Point de vue service apporté, oui Qwant est inférieur à Google et ses métamoteurs.
Point de vue éthique et souveraineté des données, c’est indiscutable le point est à Qwant
Le monde yapikahépov-opensource c’est bien, mais offrir une alternative à une entreprise encore aujourd’hui jugée incontournable c’est mieux. C’est ce qu’offre Qwant
La balance penche des 2 côtés donc si, il apporte une réelle plus-value.
#16
Essaye voir SwissCows.
#17
Bof, j’ai utilisé Qwant aussi pendant un peu plus d’un an… et quand je me suis rendu compte que j’utilisais de plus en plus souvent le raccourci !g j’ai fini par simplement retourner sur Google…
Donc oui Qwant c’est de la daube. Je vais pas me forcer à dire autre chose sous prétexte qu’il est “mieux” sur des points qui n’ont rien à voir avec le but principal d’un moteur de recherche, à savoir: trouver.
Si en plus on y ajoute une direction merdique et des positionnements discutables (droits d’auteurs…) , franchement, j’ai fait mon choix.
#18
je parlais de DDG…
" />
mais ceci dit, cela reste valable pour Qwant aussi. je finissais systématiquement par faire mes recherches avec &g parce que qwant me trouve que les recherches bateau ( “wikipedia belem” va fonctionner mais “python 3 datetime to float” va être trop vague.)
et au delà de la pertinence que je pouvais tolérer pour supporter un moteur français, j’ai perdu tout confiance dans Qwant, ce qui m’a finalement fait revenir à Google.
c’est dommage mais ils peuvent ne s’en prendre qu’à eux-même.
#19
Qwant n’est pas pertinent sur certaines recherches. Mais ça arrive aussi à Google (mais moins souvent).
Le problème de Qxant c’est sa comm’ désastreuse. Ils font des partenariats, crient sur tous les toits qu’ils sont les meilleurs, ça sera sympa si le produit suivait. Et à côté ils lancent d’autres produits, aussi en béta…
#20
#21
#22
Qwant j’ai essayé au début. C’était super prometteur sur le papier. J’étais vraiment enthousiaste.
Et au bout de deux mois, j’ai désaoulé… Retour sur Starpage.
#23
Pour beaucoup de recherche technique notamment en informatique et programmation Qwant est complètement à la ramasse.
Pour des recherches culturelles, il est parfois daté avec des évènements anciens alors que Google trouve des plus récents.
La recherche d’image est également moins riche et moins efficace.
Alors oui il faut du temps pour mettre les choses en place. Mais ça commence à faire quelques années et j’ai constaté zéro évolution.
#24
Perso j’ai Qwant au boulot car ça me suffit pour ce que je recherche (pas grand chose à vrai dire, des noms de personnes ou des trucs particuliers sur des sites instutionnels).
Pour chez moi, c’est Duckduckgo car dès que ça parle informatique/en anglais, c’est juste pas bon voir nul “aucun résultats”.
#25
#26
En effet les premiers retours sur le concours ne présentent pas le moteur de recherche Qwant sous son meilleur jour. Espérons qu’il est encore en phase d’apprentissage et que ses résultats iront en s’améliorant.
Pour le moment en tous cas ça ne donne pas envie de switcher depuis Google…
#27
Perso, pour les résultats simples, je trouve que Qwant fait son job. Pour les résultats plus techniques, la oui je suis d’accord, il a des soucie
Maintenant je trouve que les gens oublient une chose qui pourtant me paraît logique. La pertinence des résultats ne pourra jamais être aussi bon que Google pour la simple raison que Qwant ne tracke pas l’utilisateur. Donc difficile pour eux d’être précis. Donc voire des gens comparés Google à Qwant m’embête toujours un peu car c’est logique que la pertinence soit moins bonne
Maintenant, on vois qu’il sont au courant du soucie de pertinence vu le développement de “Mask” qui a l’air pas mal.
#28
Qwant lance un concours, qui lui auto-attribue une note négative ? I’m sorry Dave, I’m afraid I qwan’t do that.
#29
Google est devenu horriblement relou à forcer les résultats en français quand tu cherches explicitement en anglais…
#30
SwissCows, c’est Bing. Il ont un index à eux, mais uniquement pour les pages en allemand, si je me souviens bien. Et avant que quelqu’un le cite, Ecosia, c’est Bing aussi. Au moment de la “controverse” Qwant lancée ici même par Manhack, j’avais cherché un moteur alternatif qui ait son propre index, et hors Google, Bing et dans une moindre mesure Qwant, je n’avait rien trouvé du tout d’au moins un tout petit peu satisfaisant…
#31
Je pensais plus aux liens sponsorisés/annonces. Sur certaines recherches c’est 7 ou 8 liens, il faut aller tout en bas pour avoir un vrai lien de résultat.
#32
Après si tu veux utiliser un index autre que Google ou Bing sans utiliser Qwant, tu peux utiliser l’index décentralisé de YaCy
" />
#33
#34
Je ne suis pas expert donc peut t’être que je me trompe. Mais me semble pourtant bien que Google modifie fortement les résultats suivants qui on est. C’est une des raisons qui fait que beaucoup cherche a trouvé une alternative.
M’ enfin dans tout les cas. Comme toi, j’espère que Qwant s’améliorera dans le futur.
#35
Aussi, effectivement, une vraie plaie !
#36
Je crois bien que j’ai essayé celui-là. C’est un peu à cause de lui que j’ai rajouté “au moins un tout petit peu satisfaisant” dans mes critères en fait.
" />
#37
C’est pas évident de monter un moteur de recherche… il faut laisser le temps au temps pour construire l’index. Il est vrai que c’est difficile de n’utiliser que Qwantexclusivement comme moteur en l’état actuel des choses, mais j’aime bien faire des recherches complémentairement à Google ou Startpage, il y a parfois des résultats qui remontent, que je n’aurais pas trouvé autrement et qui sont pertinent.
Chaque moteur a sa “signature” de résultats de recherche selon moi et Qwant peut avoir un bel avenir si il sait se diversifier par rapport aux mastodontes du milieu, garder une certaine originalité et maitriser sa croissance.
#38
On espère que le concours Qwanturank va se dynamiser durant les prochaines semaines. Les équipe de Qwant ont annoncé via le compte twitter officiel du concours que les inscriptions étaient terminées et que le concours “pouvait commencer”. À voir donc si il y a un algorithme spécial pour cette serp qui va être peaufiner au fil des mois par les ingénieurs du moteur de recherche européen.