Charly32 a écrit :



C’est aussi le truc qui t’ouvre le devoir de payer 138€ mensueL.

Je suis passé au rétroprojecteur pour éviter ça (puisqu’il ne projettera que de la VOD ou du JV).





Ca donne quoi en terme de qualité un projo ? Car ceux que l’on a dans les salles pré-équipé, même récent, même de truc qui font la taille de petite valise de cabine, la qualité n’est pas terrible. Il faut être au minimum dans le noir complet pour avoir une imagine un minimum correcte et pas ce voile blanc.



Et sérieusement, j’ai des doutes pour jouer dessus, autant, il me semble qu’il y a pas mal de projos qui tournent à 60FPS, mais derrière, c’est quoi niveau temps de réponse ?

Personnellement, je trouve déjà qu’une télé, en mode “jeu” (qui désactive le post-process qui rajoutait 100ms au doigt levé), ce n’est pas terrible, jouer à un jeu un peu nerveux n’est pas confortable à 100% (c’est comme jouer à 60FPS : c’est jouable mais ce n’est pas le aussi agréable qu’à 144FPS).



Enfin, l’installation d’un projecteur, ça n’est pas anodin, tu le fais quand tu sais que tu va rester quelques années dans ton logement. Quand tu déménages souvent, ce n’est pas forcément pratique.

Heu… d’après ses articles et son équipe de recherche, ce Michel Desmurget bosse sur le contrôle moteur par le cerveau.



Qu’il me parle de la corrélation entre l’intention de zapper de chaîne et le mouvement de mon pouce, il n’y a aucun soucis, mais sur le sujet de l’impact de la télévision sur le cerveau, ce n’est pas à lui que j’irai poser la question.



Ensuite, je mets ici les titres de ses livres (tiré de l’article wikipédia):

-“Imitation et apprentissages moteurs : des neurones miroirs à la pédagogie du geste sportif”

-“Les Ravages du modèle américain”

-“TV Lobotomie : La Vérité scientifique sur les effets de la télévision”

-“L’Anti-régime : Maigrir pour de bon”

-“La fabrique du crétin digital. Les dangers des écrans pour nos enfants.”

A par le premier (dont le sujet est dans son domaine d’expertise), les titres sont assez racoleurs. Le titre dit “toi qui est déjà de mon avis, je vais te conforter dans tes croyances”. De base, le bouquin se coupe totalement des personnes qui penseraient l’opposée.



Donc, sans même ouvrir un chapitre de ses livres, je suis très sceptique, je sens déjà un discours bien biaisé. C’est sûrement des très bon livres pour les personnes déjà convaincu, mais ce n’est clairement pas avec ceux là que je commencerais pour avoir une vision global des sujets abordés.

Son premier livre “Imitation et apprentissages moteurs : des neurones miroirs à la pédagogie du geste sportif” a un titre tout à fait normal. Le mecs est expert du sujet, le titre est neutre. De ce que je connais tout ce qui est dit dans le titre concorde bien à des théories qui font consensus dans le domaine : en gros, il va te dire pourquoi en observant quelqu’un exécuter une action te permet d’apprendre toi même à la reproduire (ce qui est assez comique, c’est que du coup, ça permet de soutenir qu’un sportif a tout intérêt à passer plusieurs heures devant des enregistrement d’une personne qui exécute à la perfection ses mouvements).



Alors, oui, c’est sûrement un bouquin bien chiant comme livre de chevet mais qui peut être utile pour quelqu’un cherchant à acquérir des connaissances dans un domaine en réunissant des connaissances dans un document organisé, simple d’accès (disons que c’est sûrement moins velu qu’un article ou une review) et en français.



Après si ton but et de te divertir, il ne faut pas s’attendre à avoir quelque chose de bien rigoureux. Là, au vu des titres, je m’attend à un texte aussi objectif qu’un reportage BFM. La conclusion a sûrement été écrite en premier, puis le reste à été ajouté pour soutenir cette conclusion.



Je te parle de domaine d’expertise. Je ne sais pas si tu voit l’écart d’univers qu’il y a entre son domaine d’expertise sur la motricité et les sujets abordés dans les livres ? Je vois à peu prêt sur quoi il bosse, et ce n’a rien à voir avec ses bouquin. Autant dire que son titre de CR ici ne donne aucun poids d’expertise, il aurait été maçon, facteur, député ou clown que ça aurait été la même chose.



Alors, oui, du coup, ces bouquins, je pars du principe qu’il sont aussi sérieux qu’un reportage BFM. Ca peut être très bien comme ça peut être une vrai bouse, mais mon a priori (d’un point de vue bayesien) me dit que le sérieux n’est pas présent. Avant de lire un tel livre, je ne peux que conseiller d’acquérir une expertise plus neutre ailleurs pour avoir assez de recule critique.