Publié dans Internet

71

TV à 30 euros dans des Supermarchés Casino : un bug dans l’affichage des prix vire à l’émeute

TV à 30 euros dans des Supermarchés Casino : un bug dans l'affichage des prix vire à l'émeute

Hier, des clients se sont rués dans les rayons de plusieurs supermarchés Casino pour profiter d’une affaire en or : des TV neuves à 30 euros alors qu’elles étaient normalement à 500 euros. Un solde défiant toute concurrence ? Pas vraiment non puisqu’il s’agirait d’un bug d’affichage sur les prix, comme le rapporte Hérault Infos.

La tension était forte dans le magasin de Montpellier : « les clients ne veulent pas quitter les lieux et payer leurs produits au prix affiché. Des dizaines de policiers sont sur place pour éviter les débordements », explique ViàOccitanie.

Joint par Métropolitain, un client témoigne : « Je ne vais pas bouger d’ici, la loi sur la protection des consommateurs est claire, les clients doivent payer les prix affichés, même s’il s’agit d’une erreur. Là, c’est un bug, ça n’a rien à voir avec le coup d’envoi des soldes ».

Comme le rappelle l’Institut national de la consommation, « en cas de différence entre deux étiquettes ou entre l’étiquette et le code-barres, il est usuel que l’on demande au client de payer le prix le plus faible lors du passage en caisse ». L’INC précise par contre que « lorsqu’une erreur matérielle d’étiquetage a entraîné la vente d’un produit à un prix sans rapport avec sa valeur réelle, le vendeur peut faire annuler la vente ».

Même son de cloche à l’UFC-Que Choisir : « Si les prix diffèrent entre l’affichage en rayon et le passage en caisse, vous pouvez mettre en avant qu’il s’agit d’une pratique commerciale trompeuse sanctionnée par les articles L. 121-2 et suivants du code de la consommation […] Si une erreur d’étiquetage conduit à mettre en vente un bien à un prix sans rapport avec sa valeur réelle, les tribunaux reconnaissent généralement que la vente doit être annulée pour absence de cause. Il faut que le prix ait un caractère sérieux eu égard à la valeur réelle du bien ou du service ».

71

Tiens, en parlant de ça :

La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

Aux USA, la surveillance des communications d’étrangers sans mandat (FISA) fait débat

Aller FISSA au Sénat

15:40 DroitSécu 1
logo apple en devanture de boutique

Apple autorise puis supprime un émulateur Game Boy sur iOS

Quel est ce phoque ?

14:09 Soft 12
Logo d'Android 14

Android 15 bêta : Wallet par défaut, sécurité des réseaux mobiles et Wi-Fi, bugs sur le NFC

Ce n’est PAS une révolution

11:15 Soft 5
71

Fermer

Commentaires (71)


C’est fou comme certains se mobilisent pour des biens de consommation, réclament leurs droits de consommateur (mal compris qui plus est), mais sont incapables de défendre les droits et libertés qu’on leur rabote petit à petit…

De bons CONSommateurs bien dociles <img data-src=" />


facepalm


Surtout pour des télés. Ils viennent chercher les moyens de se lobotomiser un peu plus.



&nbsp;Vu que les ventes seront annulées pour ces clients. Il faudra trouver une autre solution. Pour 30€ on peut acheter une pelle a Leroy Merlin. Ça lobotomise plus vite.


Tout ça pour… une télé O_O

Même à 90% j’en voudrais même pas…


Une télé ça lobotomise ?

C’est l’usage qu’on en fait surtout. Personne n’oblige à regarder de la télé “réalité” h24.

On peut aussi se cultiver avec des documentaires et des films. D’autant plus qu’une télé aujourd’hui n’a pas qu’un tuner mais aussi une connexion réseau et des entrées HDMI. Donc encore une fois aucune obligation de regarder une chaîne de télé si c’est ça votre problématique.


le pic à glace c’est plus efficace… la pelle il faut un coup de main, le manche est généralement trop long pour qu’on puisse l’utiliser contre soi en autonomie totale.

&nbsp;


bon plan : tv acheté 30€ chez casino et vendu 400€ sur le bon coin voilà


La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?


Lesgalapagos a écrit :

La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?



Quand on ne sait pas s’en servir ou qu’on veut imposer son usage aux autres, c’est bien ça.


Pour les élitistes en effet <img data-src=" />



Sinon c’est surtout un écran de taille importante, qui à ses usages,et dont on fait bien ce qu’on en veut.


Le problème c’est qu’avec la coupe d’Europe en Juin va falloir changer la TV pour voir le foot en 8K



Perso ma TV n’est pas connecté a une antenne juste a une Pomme TV pour Netflix ou autre





Ce type d’individu, vu les comportements, sûrement.

Par contre dire que la TV lobotomise… non. Et je rejoins les autres avis : tout dépend de l’usage que l’on en fait.



Perso la mienne ne tourne quasi pas la journée, excepté pour caster de la musique dessus.

Sinon le soir, si on se met devant avec ma compagne, c’est soit pour se détendre avec un film, une série ou un one-(wo)man-show. Soit je me matte un documentaire. Je ne me considère pas être lobotomisé par la TV pour autant.

Attention avec cette forme d’amalgame “élitiste” ;)








Lochnar a écrit :



Pour les élitistes en effet <img data-src=" />



Sinon c’est surtout un écran de taille importante, qui à ses usages,et dont on fait bien ce qu’on en veut.





Laisse les se toucher la nouille sur leur non possession de TV, mais par contre les même sont souvent au fait des dernières series TV <img data-src=" /><img data-src=" />









trash54 a écrit :



bon plan : tv acheté 30€ chez casino et vendu 400€ sur le bon coin voilà





C’est un peu ca leur vraie lutte… je suis prêt a parier que comme à chaque fois qu’un truc comme ca se produit, les gens qui gueulent le plus fort pour faire “valoir leurs droits” ils ont minimum 2 télés dans le chariot…







misterB a écrit :



Laisse les se toucher la nouille sur leur non possession de TV, mais par contre les même sont souvent au fait des dernières series TV <img data-src=" /><img data-src=" />





Ne pas avoir de télé c’est comme être végan (ou ne pas manger de gluten), si tu n’en parle pas toutes les 30 minutes, tu meurs !







TexMex a écrit :



Vu que les ventes seront annulées pour ces clients. Il faudra trouver une autre solution. Pour 30€ on peut acheter une pelle a Leroy Merlin. Ça lobotomise plus vite.





Les ventes ne seront même pas annulées, les gens n’étaient même pas passé en caisse.. c’est encore pire…



et ça se mange même pas <img data-src=" /><img data-src=" />


pas sûr que ça soit pour avoir une nouvelle télé dans la cuisine ou la salle de bain, mais plutôt pour la revendre immédiatement. Je trouve un peu flippant que les gens se ruent sur des “bons plans” pour faire quelques euros, c’est plutôt signe de manque de ressources auprès d’une bonne partie de la populace








johanns a écrit :



pas sûr que ça soit pour avoir une nouvelle télé dans la cuisine ou la salle de bain, mais plutôt pour la revendre immédiatement. Je trouve un peu flippant que les gens se ruent sur des “bons plans” pour faire quelques euros, c’est plutôt signe de manque de ressources auprès d’une bonne partie de la populace





C’est la société de la compétition et de l’égoïsme.









Lesgalapagos a écrit :



La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?





C’est aussi le truc qui t’ouvre le devoir de payer 138€ mensueL.

Je suis passé au rétroprojecteur pour éviter ça (puisqu’il ne projettera que de la VOD ou du JV).



je suis pas convaincu que ceux disponibles à ce moment et prêts à se ruer dessus soient les plus en manque de ressource financière.

soit ils sont au taff’ à trimmer pour des clopinettes, soit ils sont chez eux et n’ont de toute façon pas 30 euros à mettre dans une tv et perdre du temps à tenter de la revendre.



c’est comme l’appli smartphone qui donne les “bons plan” des magasins qui se débarassent des trucs qui périment le jour même à pas chez, ou les “cafés suspendus” (enfin je sais plus le terme, mais le système ou on paie d’avance, et qqn qui peut pas se payer le café peut venir en chercher un …) &lt;= si le mec à un smartphone et le forfait data lui permettant d’utiliser l’appli pour aller récupérer ça, il est pas vraiment en manque …








Charly32 a écrit :



C’est aussi le truc qui t’ouvre le devoir de payer 138€ mensueL.

Je suis passé au rétroprojecteur pour éviter ça (puisqu’il ne projettera que de la VOD ou du JV).





Annuel&nbsp;









TexMex a écrit :



Surtout pour des télés. Ils viennent chercher les moyens de se lobotomiser un peu plus.&nbsp; Vu que les ventes seront annulées pour ces clients. Il faudra trouver une autre solution. Pour 30€ on peut acheter une pelle a Leroy Merlin. Ça lobotomise plus vite.





Ou alors acheter 10 tv pour faire construire une piscine et lire nxi sur le matelas pneumatique.









fry a écrit :



c’est comme l’appli smartphone qui donne les “bons plan” des magasins qui se débarassent des trucs qui périment le jour même à pas chez, ou les “cafés suspendus” (enfin je sais plus le terme, mais le système ou on paie d’avance, et qqn qui peut pas se payer le café peut venir en chercher un …) &lt;= si le mec à un smartphone et le forfait data lui permettant d’utiliser l’appli pour aller récupérer ça, il est pas vraiment en manque …





Je connais très peu de personnes étant tellement dans la dèche qu’ils ne peuvent pas se payer un smartphone à 150 balles avec un forfait 20 Go à 5€. <img data-src=" />







Lesgalapagos a écrit :



La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?





Ça peut arriver, chez les gens suffisamment stupides pour préférer regarder toutes leurs séries/films sur un écran de 6 pouces plutôt qu’un de 50 pouces.



Ce qui fait peur, c’est pas tant le fait qu’il y ait eu beaucoup d’intéressés, mais plus qu’ils aient pas lâché l’affaire quand on leur a expliqué que c’était une erreur…



La nature humaine à son meilleur, quoi.


Encore plus quand c’est un smartphone de récup (reçu par exemple)&nbsp; et le wifi ouvert de la ville /&nbsp; des identifiants freewifi prêté&nbsp;


&nbsp;







Furanku a écrit :



Ce type d’individu, vu les comportements, sûrement.

Par contre dire que la TV lobotomise… non. Et je rejoins les autres avis : tout dépend de l’usage que l’on en fait.



Perso la mienne ne tourne quasi pas la journée, excepté pour caster de la musique dessus.

Sinon le soir, si on se met devant avec ma compagne, c’est soit pour se détendre avec un film, une série ou un one-(wo)man-show. Soit je me matte un documentaire. Je ne me considère pas être lobotomisé par la TV pour autant.

Attention avec cette forme d’amalgame “élitiste” ;)





Oui mais la généralité pose ses gosses devant et ne s’en sert pas comme d’un moniteur. La plupart des gens ne savent pas comment brancher un PC sur leur “télé”. C’est peut-être triste mais le gros de la troupe est dans ce cas.





&nbsp;

&nbsp;Pour ceux qui veulent savoir plus sur le sujet des dégâts de la télé (ou des “écrans” en général):



https://www.amazon.fr/TV-Lobotomie-v%C3%A9rit%C3%A9-scientifique-t%C3%A9l%C3%A9v…



&nbsp;ou ceci

https://www.youtube.com/watch?v=vWJvOJ8j4Co

&nbsp;

pour info:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Desmurget

&nbsp;



Ah une actualité digne d’intéresser notre gouvernement. Je pense qu’il y a moyen d’en tirer une loi comme pour l’affaire du “Nutella”. <img data-src=" />








Charly32 a écrit :



C’est aussi le truc qui t’ouvre le devoir de payer 138€ mensueL.

Je suis passé au rétroprojecteur pour éviter ça (puisqu’il ne projettera que de la VOD ou du JV).





Ca donne quoi en terme de qualité un projo ? Car ceux que l’on a dans les salles pré-équipé, même récent, même de truc qui font la taille de petite valise de cabine, la qualité n’est pas terrible. Il faut être au minimum dans le noir complet pour avoir une imagine un minimum correcte et pas ce voile blanc.



Et sérieusement, j’ai des doutes pour jouer dessus, autant, il me semble qu’il y a pas mal de projos qui tournent à 60FPS, mais derrière, c’est quoi niveau temps de réponse ?

Personnellement, je trouve déjà qu’une télé, en mode “jeu” (qui désactive le post-process qui rajoutait 100ms au doigt levé), ce n’est pas terrible, jouer à un jeu un peu nerveux n’est pas confortable à 100% (c’est comme jouer à 60FPS : c’est jouable mais ce n’est pas le aussi agréable qu’à 144FPS).



Enfin, l’installation d’un projecteur, ça n’est pas anodin, tu le fais quand tu sais que tu va rester quelques années dans ton logement. Quand tu déménages souvent, ce n’est pas forcément pratique.



Toujours étonnant de voir comme les Gilets jaunes interprètent toujours la loi dans le sens qui leur convient… Les Français ont perdu leur cerveaux… Et malgré leurs tords ils s’obstinent en espérant faire croire qu’ils sont dans leurs droits… Pauvre pays.


Quel rapport avec les Gilets Jaunes au juste ?


Heu… d’après ses articles et son équipe de recherche, ce Michel Desmurget bosse sur le contrôle moteur par le cerveau.



Qu’il me parle de la corrélation entre l’intention de zapper de chaîne et le mouvement de mon pouce, il n’y a aucun soucis, mais sur le sujet de l’impact de la télévision sur le cerveau, ce n’est pas à lui que j’irai poser la question.



Ensuite, je mets ici les titres de ses livres (tiré de l’article wikipédia):

-“Imitation et apprentissages moteurs : des neurones miroirs à la pédagogie du geste sportif”

-“Les Ravages du modèle américain”

-“TV Lobotomie : La Vérité scientifique sur les effets de la télévision”

-“L’Anti-régime : Maigrir pour de bon”

-“La fabrique du crétin digital. Les dangers des écrans pour nos enfants.”

A par le premier (dont le sujet est dans son domaine d’expertise), les titres sont assez racoleurs. Le titre dit “toi qui est déjà de mon avis, je vais te conforter dans tes croyances”. De base, le bouquin se coupe totalement des personnes qui penseraient l’opposée.



Donc, sans même ouvrir un chapitre de ses livres, je suis très sceptique, je sens déjà un discours bien biaisé. C’est sûrement des très bon livres pour les personnes déjà convaincu, mais ce n’est clairement pas avec ceux là que je commencerais pour avoir une vision global des sujets abordés.


bah un projo fullhd, de préférence pas dlp (suivant la sensibilité aux effets “arc en ciel”, certains s’en moquent royalement) ça fonctionne très bien

j’ai un epson depuis quelques années (68 je crois), j’ai cramé quelques ampoules (il tourne beaucoup) qui projete donc du fullhd depuis des sources branchées en hdmi, sur un diagonale d’environ 2.5m (j’aime en avoir plein le yeux d’autres réduiraient probablement la taille vu le recul que j’ai)

pour voir un film avec des scenes sombres, etre dans le noir est effectivement conseillé sinon on voit mal les contrastes, mais j’ai regardé des séries juste en baissant les stores à moitié pour éviter le soleil en direct sur la surface de projection (mur bien lisse peint en blanc, j’ai pas de toile spéciale) sans souci particulier

j’ai regardé les specs du flux l’autre jour, c’était du 59.9 fps, et comme j’ai désactivé tous les traitements qu’il pourait y avoir (contraste ou neteté, je crois pas qu’il y en ait d’autre sur le mien), je n’ai jamais constaté de retard (récemment je me suis fait du project cars 2 sur pc, avec un volant, d’autre fois une xbox (donc à la manette) pour du forza/devil may cry 5 / the outer world, un pote y a branché sa switch pour du smash / mario kart)

en prime mon installe actuelle passe par un ampli home ciné, qui pourrait donc rajouter de la latence mais j’ai rien constaté



j’ai pas testé de FPS depuis un ordi par contre, mais à part le tortis-coli ça devrait passer



et coté installation, dans mon appart précédent il était posé sur le dessus d’une étagère ikea (pendant …4 ans au moins), c’est pas si contraignant que ça en fait


J’aurais préféré :

“ les clients ne veulent pas quitter les lieux et veulent payer leurs produits au prix affiché.”

&nbsp;

Sinon la logique m’échappe.


La motricité (ou coordination) est aussi un des outils de mesure de la “santé du cerveau” (pour simplifier). Quelque soit le système si on introduit un élément dans celui-ci, il y aura un effet systémique. Du coups quelque soit la chose, elle aura des effets sur tout le système. Donc la motricité aussi.



&nbsp;Trouves moi un titre de livre qui ne soit pas racoleur… et je te montre la vierge Marie en tournée au Follies Bergères avec un pass VIP. Et je ne parle même pas des titres de certaines publications scientifiques. Il y a de tout partout dira-t-on.

&nbsp;

“je suis très sceptique,”

C’est ton droit.



“je sens déjà un discours bien biaisé.”

On ne sait pas si on ne goute pas. Et puis pour 7à10 euros… bon… Il y a bien plus sale à lire; je te l’assure. Que cela soit à charge ou pas relève des avis de chacun. Toutefois n’est il pas important d’écouter tout le monde ? Qu’ils aient tort ou raison. Au moins on peut y voir plus clair avec les arguments des deux cotés.

&nbsp;

J’ajoute que je n’était pas convaincu en lisant ce livre. Toutefois, je trouve le propos sensé au regard de l’évolution de ce monde. Je suis de la génération qui réglait le ‘magnéto’ pour papa maman. L’édition que j’ai eu date un peu. Aujourd’hui on parle des “écrans” ce qui englobe plus de choses. Le propos n’en est pas moins pertinent.

&nbsp;








johanns a écrit :



pas sûr que ça soit pour avoir une nouvelle télé dans la cuisine ou la salle de bain, mais plutôt pour la revendre immédiatement. Je trouve un peu flippant que les gens se ruent sur des “bons plans” pour faire quelques euros, c’est plutôt signe de manque de ressources auprès d’une bonne partie de la populace







De ce que j’en vois personnellement, ceux qui se “ruent sur les bons plans” ne sont que trés rarement ceux qui manquent de ressources, par contre ce sont souvent des adeptes de l’argent facile, voire de l’économie souterraine. Le fait de ne pas travailler aide bien lorsqu’il s’agit d’arriver en quelque minutes sur un “bon plan”







Groupetto a écrit :



Ce qui fait peur, c’est pas tant le fait qu’il y ait eu beaucoup d’intéressés, mais plus qu’ils aient pas lâché l’affaire quand on leur a expliqué que c’était une erreur…



La nature humaine à son meilleur, quoi.







Ben disons que le nombre de personnes “intéressées” n’est sûrement pas un hasard. Tout comme le distributeur de billets “doubleur” à Marseille ou la station service gratuite à Startrouville, c’est le genre d’info qui se répand très vite dans certains “milieux”. Et forcément, lorsque tu te retrouve avec 30, 50 voire 100 “potes” avec toi, c’est bien plus facile d’arriver à ses fins, que l’on ait le droit de son coté ou pas.



heureusement que c’est pas mensuel…

Et le “rétroprojecteur” en question, s’il possède un tuner, ou si une box avec boîtier TV est présente dans la maison, ça ne te dispense pas des 138€




Joint par Métropolitain, un client témoigne : « Je ne vais pas bouger d’ici, la loi sur la protection des consommateurs est claire, les clients doivent payer les prix affichés, même s’il s’agit d’une erreur. Là, c’est un bug, ça n’a rien à voir avec le coup d’envoi des soldes ».





Les gens en ont plus rien à foutre de l’honnêteté. Ils considèrent que voler est normal… <img data-src=" />








Lesgalapagos a écrit :



La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?



&nbsp;

Si tu veux aller par là c’est encore pire pour les bibliothèques <img data-src=" />



Son premier livre “Imitation et apprentissages moteurs : des neurones miroirs à la pédagogie du geste sportif” a un titre tout à fait normal. Le mecs est expert du sujet, le titre est neutre. De ce que je connais tout ce qui est dit dans le titre concorde bien à des théories qui font consensus dans le domaine : en gros, il va te dire pourquoi en observant quelqu’un exécuter une action te permet d’apprendre toi même à la reproduire (ce qui est assez comique, c’est que du coup, ça permet de soutenir qu’un sportif a tout intérêt à passer plusieurs heures devant des enregistrement d’une personne qui exécute à la perfection ses mouvements).



Alors, oui, c’est sûrement un bouquin bien chiant comme livre de chevet mais qui peut être utile pour quelqu’un cherchant à acquérir des connaissances dans un domaine en réunissant des connaissances dans un document organisé, simple d’accès (disons que c’est sûrement moins velu qu’un article ou une review) et en français.



Après si ton but et de te divertir, il ne faut pas s’attendre à avoir quelque chose de bien rigoureux. Là, au vu des titres, je m’attend à un texte aussi objectif qu’un reportage BFM. La conclusion a sûrement été écrite en premier, puis le reste à été ajouté pour soutenir cette conclusion.



Je te parle de domaine d’expertise. Je ne sais pas si tu voit l’écart d’univers qu’il y a entre son domaine d’expertise sur la motricité et les sujets abordés dans les livres ? Je vois à peu prêt sur quoi il bosse, et ce n’a rien à voir avec ses bouquin. Autant dire que son titre de CR ici ne donne aucun poids d’expertise, il aurait été maçon, facteur, député ou clown que ça aurait été la même chose.



Alors, oui, du coup, ces bouquins, je pars du principe qu’il sont aussi sérieux qu’un reportage BFM. Ca peut être très bien comme ça peut être une vrai bouse, mais mon a priori (d’un point de vue bayesien) me dit que le sérieux n’est pas présent. Avant de lire un tel livre, je ne peux que conseiller d’acquérir une expertise plus neutre ailleurs pour avoir assez de recule critique.


S’il n’y avait que la télé, quand on voit le niveau des tweets sur Twitter, &nbsp;je me demande si le prime time de TF1 n’est pas plus culturel et éducatif.








tazvld a écrit :



Ca donne quoi en terme de qualité un projo ? Car ceux que l’on a dans les salles pré-équipé, même récent, même de truc qui font la taille de petite valise de cabine, la qualité n’est pas terrible. Il faut être au minimum dans le noir complet pour avoir une imagine un minimum correcte et pas ce voile blanc.



Et sérieusement, j’ai des doutes pour jouer dessus, autant, il me semble qu’il y a pas mal de projos qui tournent à 60FPS, mais derrière, c’est quoi niveau temps de réponse ?

Personnellement, je trouve déjà qu’une télé, en mode “jeu” (qui désactive le post-process qui rajoutait 100ms au doigt levé), ce n’est pas terrible, jouer à un jeu un peu nerveux n’est pas confortable à 100% (c’est comme jouer à 60FPS : c’est jouable mais ce n’est pas le aussi agréable qu’à 144FPS).



Enfin, l’installation d’un projecteur, ça n’est pas anodin, tu le fais quand tu sais que tu va rester quelques années dans ton logement. Quand tu déménages souvent, ce n’est pas forcément pratique.





Un projecteur multimédia aura en général une qualité de reproduction des couleurs, une résolution et un contraste bien supérieurs à ceux que l’on trouve dans les sales équipées des entreprises. La luminosité et la calibration des couleurs est variable en fonction des marques et du prix.



J’ai passé pas mal de temps dans un appartement où nous avions un projecteur: posé sur la table basse pour regarder un film, rangé sinon: ça prend quand même moins de place et est plus facile à transporter qu’une TV, si on ne s’intéresse pas aux fixations à long terme (vesa au plafond).



De plus, la plupart des projecteurs DLP font très largement 60FPS, parfois même du 120FPS+ (la roue du DLP tourne rapidement) Mais c’est vrai qu’il faut faire attention à la latence. Cependant, certains sont très bons, et une télé moyenne aura bien entre 30ms et 200ms de latence.



Pour ceux que ca interesse midi libre a une photo des caisses

https://www.midilibre.fr/2020/01/09/montpellier-les-clients-se-rebellent-a-la-ca…



Clairement c’était pas LA télé par personne, donc pas des achats personnels :)


Il faut déjà être très intelligent pour acheter une télé. Alors pour la regarder…








Obidoub a écrit :



Tout ça pour… une télé O_O

Même à 90% j’en voudrais même pas…







Ha bon ? Perso j’en achête 10. Le lendemain elle sont revendues direct sur le bon coin 3 fois plus cher.<img data-src=" />









trash54 a écrit :



bon plan : tv acheté 30€ chez casino et vendu 400€ sur le bon coin voilà





ARf… grillé. <img data-src=" />









misterB a écrit :



Laisse les se toucher la nouille sur leur non possession de TV, mais par contre les même sont souvent au fait des dernières series TV ….







…qu’ils découvrent sur Netflix via leur smartphone…









Toorist a écrit :



Ne pas avoir de télé c’est comme être végan (ou ne pas manger de gluten), si tu n’en parle pas toutes les 30 minutes, tu meurs !







<img data-src=" />









jb18v a écrit :



et ça se mange même pas <img data-src=" /><img data-src=" />







Contrairement au Nutella chez INtermarché. Au moins, les gens avaient l’INtelligence de se taper dessus pour un truc utile.<img data-src=" />









KP2 a écrit :



Les gens en ont plus rien à foutre de l’honnêteté. Ils considèrent que voler est normal… <img data-src=" />







Faut dire aussi que les politiciens faut aussi beaucoup de pédagogie en ce sens.<img data-src=" />









sinbad21 a écrit :



S’il n’y avait que la télé, quand on voit le niveau des tweets sur Twitter,  je me demande si le prime time de TF1 n’est pas plus culturel et éducatif.







Ca doit être les même. Faut déjà pas être bien malin pour croire sincèrement qu’une TV de 50” peut être vendue 30€.









Ricard a écrit :



Ca doit être les même. Faut déjà pas être bien malin pour croire sincèrement qu’une TV de 50” peut être vendue 30€.



Tenter le coup, ca peut se comprendre, avec un peu de chance ils feront un geste commercial.

Insister avec plusieurs TV dans le caddie alors que le magasin est dans son droit en annulant la vente à ce prix, par contre…



[EDIT]Répondu à Ricard avec le commentaire 51… <img data-src=" />



Je ne sais pas trop sur quoi tu te base pour dire qu’il n’y a aucun rapport entre l’apprentissage psychomoteur et l’usage des écrans, mais il se trouve qu’il y a quelques autres spécialistes du sujet pour te contredire. Soit tu es un expert du domaine et tu devrais publier pour expliquer à tes collègues pourquoi il se trompent, soit tu te méprends par manque de connaissances, et tu devrais lire des livres (ou des articles, il y en a, y compris en français) sur le sujet. Ça te permettra a mini!ma de constater qu’il y a des spécialistes du cerveau, du développement psychique et moteur, de la motricité qui ont des choses intéressantes à dire sur le sujet.



Sache enfin que le titre des ouvrages de vulgarisation sont rarement choisis par l’auteur, donc se baser dessus pour préjuger du contenu est rarement un bon calcul.





Je précise à toutes fins utiles que je n’ai pas lu l’ouvrage en question.








hansi a écrit :



Il faut déjà être très intelligent pour acheter une télé. Alors pour la regarder…





Et sur l’échelle de quelqu’un qui poste sans se relire et qui oublie des mots, ça se situe où, à peu près? <img data-src=" />









Patch a écrit :



[EDIT]Répondu à Ricard avec le commentaire 51… <img data-src=" />







<img data-src=" />

<img data-src=" />



Tout d’abord, ce que je soutiens, c’est que ce livre n’est très certainement pas neutre, c’est le pire des livres pour se faire un avis sur le sujet. Ce qu’il y est écrit est peut être vrai, mais ont est sur une vérité biaisé. On te donne que les arguments qui vont dans le sens ce que l’on veut te démontrer, en ne mentionnant pas les arguments opposés (ou via un homme de paille pour mieux les détruire).



Ensuite, malgré tout ce que je raconte ici, je n’exclus pas la possibilité que ce soit un bon livre, j’essaie de garder une doute la dessus, mais il faudra vraiment me sortir des arguments costaud pour rééquilibrer la balance.



Alors, j’ai regardé surtout les titres des articles scientifiques dont il est dans les auteurs. Clairement, il est dans centrée sur la neuroscience autour de la motricité. S’il me parle de comment mes doigts arrive à parfaitement taper la bonne suite de touches sur mon clavier, dans le bonne ordre, sans taper à coté lorsque j’écris, je l’écoute sans soucis. Il est parfaitement expert pour me raconter ce qu’il se passe entre le moment où je formule ma phrase dans ma tête et le moment ou je l’écrit, avec potentiellement toutes les corrections et les feedback de stimuli.



Cependant, il y a peut être des études entre apprentissage psychomoteur et l’usage des écrans (justement son premier livre parle de neurones miroirs), sauf que là, son bouquin (voir chapitrage ci-dessous) ça n’a rien à voir avec le psychomoteur.



Mais qu’il me parle de l’impact de la télévision sur ton développement autre que moteur, son statut de CR ne lui accorde aucune expertise. J’ai même envie de dire que le journaliste BFM est bien plus légitime d’en parler. Il faut faire attention avec l’argument d’autorité lors que la personne, quand bien même expert dans un domaine donne un avis qui n’est pas dans celui-ci.



Il n’y a pas que titre, mais aussi le résumé de l’éditeur (voir ci dessous) et les partie (que j’ai trouvé dans un commentaire - voir ci dessous) qui ferait passer les accusations que les jeux vidéo, le JdR et le Rock n’Roll rendent violent pour un texte sérieux. Je suis même tombé sur un graph présentant la pénétration de la télévision en corrélation avec un indice d’intelligence. Là, on entre directement dans un champs de mine statistique, une corrélation n’implique pas forcément une causalité. C’est pour ça que dans les études scientifique on fait des expériences témoins, afin d’être un minimum sûr que ce que l’on observe n’est dû qu’à ce que l’on a testé.











4ième de couverture a écrit :



Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour : cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels. Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents : cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement à l’école primaire. Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives : cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée. Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour : cela augmente d’un tiers ses chances de développer la maladie d’Alzheimer. Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, moitié moins. Henri a deux fois plus de chances de mourir d’un infarctus que René. Pour les spécialistes, il n’y a plus de doute, la télévision est un fléau. Son influence négative nous coûte en moyenne trois ans de vie.







A qui est destiné un livre qui affiche une telle 4ième de couverture ? Sérieusement, à part des mecs déjà convaincu, je ne vois pas qui pourrait se sentir intéressé après un tel texte. L’éditeur, lui tout ce qui lui intéressé c’est de vendre. Commercialement parlant, si tu destine ton livre à une population déjà convaincu mais que tu commences à faire des dissonances cognitives via un discussion qui va parfois à l’encontre de leur conviction, tu risques de ne pas en vendre beaucoup.







Parties a écrit :



‒ La télé en tous lieux et à toute heure ;

‒ La télé étouffe l’intelligence (scolarité) ;

‒ La télé menace la santé (sommeil, obésité, AVC, etc.) ;

‒ La télé cultive la peur et la violence.












GrosMatou27 a écrit :



heureusement que c’est pas mensuel…

Et le “rétroprojecteur” en question, s’il possède un tuner, ou si une box avec boîtier TV est présente dans la maison, ça ne te dispense pas des 138€





Tu pense bien que j’ai fait gaffe à ces points <img data-src=" />

&nbsp;





tazvld a écrit :



Ca donne quoi en terme de qualité un projo ? Car ceux que l’on a dans les salles pré-équipé, même récent, même de truc qui font la taille de petite valise de cabine, la qualité n’est pas terrible. Il faut être au minimum dans le noir complet pour avoir une imagine un minimum correcte et pas ce voile blanc.



Et sérieusement, j’ai des doutes pour jouer dessus, autant, il me semble qu’il y a pas mal de projos qui tournent à 60FPS, mais derrière, c’est quoi niveau temps de réponse ?

Personnellement, je trouve déjà qu’une télé, en mode “jeu” (qui désactive le post-process qui rajoutait 100ms au doigt levé), ce n’est pas terrible, jouer à un jeu un peu nerveux n’est pas confortable à 100% (c’est comme jouer à 60FPS : c’est jouable mais ce n’est pas le aussi agréable qu’à 144FPS).



Enfin, l’installation d’un projecteur, ça n’est pas anodin, tu le fais quand tu sais que tu va rester quelques années dans ton logement. Quand tu déménages souvent, ce n’est pas forcément pratique.





Alors si la qualité d’image est ta priorité numéro 1, une TV t’offrira de bien meilleurs contrastes, c’est indéniable.

Plus de polyvalence pour la TV également, l’image du projecteur sera sensible à la surface sur laquelle elle est projeté et surtout la luminosité de la pièce (bien plus que la TV, dont la source lumineuse te parvient directement).

Pour le jeu, mon rétro est donné pour un temps de réponse de 16ms (j’avaisporté une attention particulière à ce paramètre, sans chercher l’excellence). C’est du même acabit que mes écrans Dell utilisés sur mon PC. Et entre nous, je ne joue pas aux même jeux sur le bureau que dans le canapé :)

Pour l’installation, le mien est simplement posé sur une étagère, projeté sur un mur blanc. Forcément, c’est plus contraignant en terme d’amégement qu’une TV.

&nbsp;

En définitive faut simplement être au courant de ce qu’on achète. L’avantage c’est que c’est un domaine où on trouve plein de renseignement sur le net.

N’étant pas un gros consommateur (je passe plus de temps sur le PC que sur le canapé), le compromis a été vite tranché : en 5 ans je “rembourse” le projo rien qu’en ayant pas la redevance à payer.

&nbsp;



j-dub a écrit :



Annuel&nbsp;





Toutafé, j’ai écrit mensuel en pensant annuel :jap:









Patch a écrit :



Tenter le coup, ca peut se comprendre, avec un peu de chance ils feront un geste commercial.

Insister avec plusieurs TV dans le caddie alors que le magasin est dans son droit en annulant la vente à ce prix, par contre…



[EDIT]Répondu à Ricard avec le commentaire 51… <img data-src=" />







<img data-src=" />



Qu’est-ce donc que “les élitistes” ?



A priori, je classe dans les “sophismes génétiques”.


Doivent payer la redevances les personnes soumisses à la taxe d’habitation et dont le domicile est équipé d’un téléviseur ou de matériels connectés … et permettant la réception de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique.



Du coup, j’ai des doutes sur la box même avec un boitier TV.


Donc, cela n’arrive que chez des gens stupides. Qui défini le niveau de stupidité ? Est-ce que la possession d’un écran de 6 pouces est synonyme de stupidité ? Je n’ai pas trouvé l’analogie dans le dictionnaire.



Traiter des personnes de stupides en se basant sur un critère unique que tu invente et qui ne permet pas de prise en compte d’éléments constituants de la personne est un sophisme génétique, le même type de sophismes que celui où l’on classe le racisme.



Donc, suivant tes critères, ceux qui possèdent des téléphones et pas de télé avec un écran de plus de 50 pouces sont tous stupides… Réfléchi, tu t’es planté quelque part dans ta définition.


Faire un tour dans une bibliothèque et tomber sur un vieux livre oublié et plein de poussière. C’est plutôt un plaisir dans ce cas là.



Je me rappel alors que j’étais au lycée avoir fait un travail sur Iphigénie de Johann Wolfgang von Goethe. En cherchant l’ouvrage dans la bibliothèque du lycée je suis tombé sur une édition de début du 20ème siècle, quelque chose comme 1912. A cet époque tu devait découper le livret à la première lecture, ce livret n’avait jamais été ouvert. Un livre plein de poussière qui m’a laissé plein de plaisir.



Non, désolé, dans le cas d’une bibliothèque, ce n’est pas pire, c’est largement meilleur. Mais il faut aimer lire pour cela, chacun son truc.


Au temps pour moi : valable pour les boîtiers TV équipés d’un Tuner TNT. En effet je ne sais pas s’ils le sont tous.








Lesgalapagos a écrit :



Donc, suivant tes critères, ceux qui possèdent des téléphones et pas de télé avec un écran de plus de 50 pouces sont tous stupides…





S’ils ont les moyens financiers et techniques (espace) pour avoir les deux, et qu’ils aiment les séries/films/concerts en DVD, oui, ils le sont, c’est indéniable.









Lesgalapagos a écrit :



Faire un tour dans une bibliothèque et tomber sur un vieux livre oublié et plein de poussière. C’est plutôt un plaisir dans ce cas là.



Je me rappel alors que j’étais au lycée avoir fait un travail sur Iphigénie de Johann Wolfgang von Goethe. En cherchant l’ouvrage dans la bibliothèque du lycée je suis tombé sur une édition de début du 20ème siècle, quelque chose comme 1912. A cet époque tu devait découper le livret à la première lecture, ce livret n’avait jamais été ouvert. Un livre plein de poussière qui m’a laissé plein de plaisir.



Non, désolé, dans le cas d’une bibliothèque, ce n’est pas pire, c’est largement meilleur. Mais il faut aimer lire pour cela, chacun son truc.





Je répondais à ton commentaire sur l’objet qui prendre la poussière donc e parlais des bibliothèques à la maison qui sont également des objets qui prennent la poussière. On a trois bibliothèques (plus une cheminée convertie en bibliothèque et les étagères de livres du fiston) et c’est une galère sans nom pour faire la poussière. Avant on avait des bibliothèques avec portes mais c’est pas le même plaisir, on ne peut pas s’étonner d’être entrain tripoter la tranche d’un livre qu’on avait lu il y a quelques années en se remémorant les souvenirs et moments qui y sont liés.



C’est beau les certitudes absolues et les jugements définitif sur le choix des autres au seul éclairages de ses idées personnelles.



C’est comme cela que l’on forme aussi les intégristes religieux: “adopter mes croyances ou disparaissez”.



Un peu d’humilité serait un bon point de départ.


Tu fais donc partie de ces rares personnes qui ont plus d’un livre à la maison… Je comprend ton problème de poussière. Le pire étant lorsque la bibliothèque, mêle avec deux couches de livres plus des livres posés à plat ne permet plus de stocker les nouveaux arrivés. Et qu’elle s’orne, de chaque côté, de pilles de livres.



J’ai résolu par l’usage d’un livre électronique, moins tactile mais il ne prend pas la poussière. Je ne suis pas certain que l’idée soit la bonne, mais elle m’a permis de sauver une partie du salon (de pilles de livres envahissantes).


Je pourrais te retourner tous tes jolis “compliments”, espèce de petit arrogant. Car quand on sort des questions rhétoriques telles que







Lesgalapagos a écrit :



La télé, c’est pas ce truc qui occupe une place énorme et attire la poussière ?





…ça sous-entend bien quelque chose de péjoratif sur les gens qui en achètent une.



Alors la prochaine fois, balaye devant ta porte avant de poster des commentaires qui risquent de se retourner contre toi.



Ta réponse est un sophisme ad hominem, un classique, il est utilisé par celui qui, à défaut de pouvoir communiquer préfère agresser. Un grand classique. Hélas. Mais cela va bien avec le manque d’humilité et la prétention à pouvoir définir qui est stupide de qui ne l’est pas en fonction de la taille de l’écran qui sert à regarder une série télévisuel.



Il est de certain conseil que le conseilleur devrait suivre, ton conseil est excellent, je t’invite donc à y réfléchir et à le mettre en œuvre. Reviens discuter de ton humilité dés que tu seras prêt, je reste à ton écoute.


Et quand l’arrogant se retrouve face à son défaut, il tente de le retourner contre celui qui le met au pied du mur. Classique.

Une preuve d’humilité aurait été de reconnaître que le commentaire déclencheur était inapproprié, et d’accepter son erreur, ou plutôt sa maladresse (pour rester gentil). Mais sur internet, la coutume semble être de se complaire dans ses défauts et d’assumer jusqu’au bout d’être dans le tort.


👍🏼