La Commission européenne et Josep Borrell (haut représentant de l’Union) « évaluent leurs mesures de lutte contre la désinformation autour de la pandémie de coronavirus et proposent une voie à suivre ».
Dans un rapport, ils expliquent que « la pandémie de coronavirus s'est accompagnée d'une forte vague d'informations fausses ou trompeuses, avec notamment des tentatives de la part d'acteurs étrangers d'influencer les citoyens et les débats dans l'UE ».
« En ces temps de coronavirus, la désinformation peut tuer. Nous avons le devoir de protéger nos citoyens en les sensibilisant à l'existence de fausses informations et de pointer du doigt les acteurs responsables de telles pratiques », affirme Josep Borrell.
Pour Vera Jourová, vice-présidente chargée des valeurs et de la transparence, « les plateformes en ligne ont pris des mesures positives au cours de la pandémie, mais elles doivent accentuer leurs efforts ».
« L’UE a pris des mesures pour faire face à la menace que représentent la désinformation, la mésinformation et les opérations d’influence étrangère dans le cadre de la crise de la Covid-19. Toutefois, l’ampleur de l’incidence potentielle sur la santé des citoyens et la stabilité de nos sociétés, et les lacunes que cette crise a révélées, appellent à poursuivre les efforts pour intensifier les actions menées », indique le rapport en guise de conclusion.
Plusieurs mesures sont présentées afin de jeter « les bases d’une approche à plus long terme […] qui devrait être présenté vers la fin de l’année, ainsi que de la future législation sur les services numériques ».
Commentaires (58)
#1
Quoi ?
On ne pourra plus affirmer que chloroquine associée à de la salsepareille a sauvé des milliers de personnes ?
#2
à condition de booster le mélange avec de la poudre de racine de mandragore diluée dans de la bave de crapaud
" />
#3
Il y a un mec connu qui a suggéré des UV à forte puissance et de la javel en intraveineuse, même que ses conseillers sur le sujet étaient à chaque fois en train de pleurer sur leur chaise.
Il a quand même raison, quand on est mort, on n’est plus malade.
Une approche à plus long terme ? Ca veut dire qu’on a écarté toute politique de la question ?
#4
ainsi que de la future législation sur les services numériques
Loi Avia 2.0 ?
#5
Ils ont d’ailleurs un super site contre ça :
https://euvsdisinfo.eu/
Et c’est une mine d’or qui met en lumière les manipulations russes (majoritaire en ce moment) et d’autres états ^^
#6
et pourtant
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-seriez-vous-pret-inhaler-gaz-uv-coronavirus-81377/
bon je déconseille quand même de boire de la javel ou alors à raison d’1l de javel dilué dans un château d’eau
#7
Nous avons le devoir de protéger nos citoyens…
On l’a bien vu lors de l’ initiative citoyenne européenne contre le roundup… que vous avez mis à la poubelle comme si de rien n’était: l’UE n’est plus crédible
#8
Après le régime macronien, voilà que l’UERSS veut nous imposer sa “vérité”
" />
#9
Ok, l’UE veut nous protéger de la mésinformation étrangère (Russe j’imagine pour pas la nommer). Mais qui nous protège de la mésinformation de l’UE ?
#10
C’est pourtant si simple, ne pas avoir de compte Tweeter/Watsapp/Facebook, ou considéré comme faux tous les articles que l’on y trouve. En bref, réfléchir, chercher plusieurs sources d’info (non, le Gorafi n’est pas un site sérieux
" /> ), mais ça c’est surement trop demander à certains.
#11
L’europe pourrait rejoindre les US pour faire pression sur la Chine qui à cacher le Corona au tout début de la Crise. ça aurait plus d’impact que vouloir rendre internet invivable, l’endroit où la liberté d’expression n’existe pas.
#12
Et aller dans le sens de Trump ? Mer il et fou recrache son lait de soja
Dans le doute je te dénonce à l’UE pour mal-pensance.
#13
Du coup on va arrêter de laisser l’ego démesuré de Raoult s’épancher sur les radios et plateau TV ?
#14
l’Europe, de par son fonctionnement, est une dictature déguisée en “démocratie” soumise aux lobbies. Le peuple ils en ont rien à faire, tant que les lobbies peuvent nous vendre leur camelote. 
" />
" />
Là, le but est d’étouffer toute voix discordante pour continuer à faire peur aux populations sur le coronavirus (avec la complicité des médias mainstream) pour que celles ci acceptent le vaccin de Bilou et la suppression des libertés et de l’argent liquide…
#15
Puisque l’étude publiée par The Lancet est de la pure désinformation, j’en déduis que le gouvernement va faire son mea culpa et va à nouveau autoriser l’hydroxychloroquine, non ?
#16
#17
Raoult n’a jamais affirmé faire une “étude”.
Et puisque via ton lien tu évoques l’absence de groupe contrôle, aurais-tu accepté de donner à ta mère atteinte du Covid-19 un placebo afin de valider l’étude ?
#18
#19
Je n’y connais rien en virus, donc je ne dirais rien des compétences de ce mec.
Par contre en temps qu’individu il est carrément à chier et je ne comprends pas qu’il y ait encore des gens pour aller l’interviewer tant il est méprisant et se prend carrément pour dieu.
Son regard oscille en permanence entre le mépris total et la démence…
Par contre, je connais quelqu’un qui travaille dans le domaine de la recherche et il semble qu’il a majoritairement une réputation de merde dans ce milieu…
Et il ne faudrait pas oublier qu’il a quasiment affirmé au tout début de cette crise qu’il n’y avait pratiquement aucune chance que ce virus entraîne une pandémie mondiale (vidéo du 20 février 2020)…
#20
#21
Merde, on m’a devancé !
#22
#23
Reste à savoir combien de morts a engendré l’usage de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19. Et ça évidemment, tu ne trouveras aucune statistique fiable étant donné les conflits d’intérêt gigantesques.
Maintenant, pourquoi ne pas appliquer le même raisonnement avec l’aspirine ? Après tout, elle aussi a certainement déjà tué. C’est un très bon anti-douleur, mais c’est aussi un puissant anti-coagulant, qu’il vaut mieux donc ne pas administrer à quelqu’un gravement blessé.
Et c’est là où le médecin intervient : c’est à lui d’évaluer, en fonction du profil du patient, si les effets secondaires d’un médicament peuvent poser problème ou non. C’est à lui d’évaluer le rapport risques/bénéfice.
Or, curieusement, les médecins ont systématiquement été mis à l’écart dans chaque décision du gouvernement.
Enfin on peut remarquer aussi que les alternatives naturelles, pas toujours moins efficaces, ont été complètement écartées. Qui se souvient de la quercétine dont on avait parlé au début de la pandémie ?
#24
Tu es au courant qu’on n’utilise plus l’aspirine comme antalgique depuis des lustres ? Justement parce que c’est anticoagulant à des doses où l’effet antalgique est quasi nul…
#25
#26
Les médecins stupides qui n’osent pas prescrire l’aspirine sont les mêmes que ceux qu’on n’a pas écouté pour la COVID ou bien c’est comme pour les chasseurs, il y a deux genres de médecins ?
#27
#28
le tableau faussé , chat sceptique me rend de plus en plus sceptique sur ce qu’il fait ..
Faudrait pas parler du rapporteur principal de l’étude qui a refusé de retirer l’étude pendant un moment aux autres chercheurs qui l’ont voulu, et que les données bruts des hopitaux n’ont pas été fourni venant d’une suspicion de conflit d’intérêt du 1er rapporteur principal ( cardiologue ) qui a une fondé ( ou as des grosses parts je me souviens plus ) société de récolte de données informatique sur la médecine qui les a récupéré .
#29
Le coup de soleil des poumons, non merci, c’est déjà assez désagréable sur la peau…
#30
@Azerty38 On a dit pas les mamans, mais la belle-mère, ça ce discute
" />
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Nivaquine :
trouble QT fréquence indéterminée (ne peut être estimée sur la base des données disponibles).
cardiomyopathie rare (≥ 1⁄10 000 et <1⁄1000)
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Abruti ?
Et vous vous êtes un complotiste manipulé par des charlatans, assez agressif et désagréable qui plus est.
Les médias n’ont pas données de tribunes à Raoult et largement contribué à la diffusion de son étude et de son personnage surtout ?
La chloroquine est connu pour traiter principalement le paludisme, autrement plus mortel que le covid. C’est la balance bénéfice/risque qui rentre en compte. Il est inconscient voir assassin de vouloir donner un produit qui ne comporte pas plus de bénéfice que de risque.
Les soldats sur le terrain sont généralement pas trop sujet aux problèmes cardiaques contrairement aux principales victimes du Covid, les +65 ans. Pour les personnes à faible risque, si c’est pour guérir “potentiellement” (ça reste toujours à prouver) plus rapidement d’une maladie dont on guéri déjà tout seul, autant prendre des granules de sucre, c’est moins risqué.
Je vois toujours pas ce que Bilou vient faire dans cette histoire d’étude bidonnée de Raoult.
Je n’ai pas téléchargé l’appli, merci le cliché bon citoyen. Le cliché c’est ce que vous savez faire de mieux.
Les vaccins ont permis de repousser des maladies, la rage, la tuberculose, la rougeole entre autre. C’est fou de se dire qu’on refuse de s’immuniser contre des maladies sous prétexte que des charlatans disent que ça “donne” l’autisme ou la polio. Mais c’est moi l’abruti.
#43
#44
#45
#46
Je ne suis sans doute pas parfait mais je pense qu’il y a des cas bien plus urgents que le mien qui devraient aller consulter des psy…
" />
" />
Je leur laisse donc la place car ils pullulent de plus en plus et il risque d’y avoir une saturation dans les salles d’attente…
Les mecs qui reprochent aux autres de s’abrutir sur les médias et qui passent leur temps sur les R.S voire même sur des médias soi-disant “indépendants” du style sputnik.com ou rt.com, ça me gonfle de plus en plus et je pense avoir le droit de le dire.
Eux n’hésitent pas à traiter d’abrutis tous ceux qui ne pensent pas comme eux, donc en gros tous ceux qui pensent…
#47
#48
Si tu trouves que traiter d’abruti et demander de ne pas se reproduire sont à un niveau comparable, tu as un réel problème.
" />
#49
Par exemple, beaucoup de ces mecs reprochent aux “vieux” d’avoir pourri la planète et là ils n’ont pas complètement tort puisque certains de ces “vieux” sont à l’origine de leur existence…
" />
" />
Plus sérieusement, ces mecs qui sont convaincus d’avoir raison sur tout y-compris sur des sujets où ils ne connaissent rien, c’est soûlant et il y en a effectivement de plus en plus. Que ce soit ici, où dans n’importe quel média (TV ou autre), c’est dingue le nombre de gus qui se sont auto-proclamés spécialistes depuis le début de la crise du covid.
Je ne vois donc pas où est le problème de souhaiter qu’ils ne prolifèrent pas trop.
Je précise aussi que quand j’ai parlé du “dieu raoult”, je n’ai pas parlé de ses compétences scientifiques vu que je n’y connais rien. J’ai juste dis que je trouve le personnage totalement à chier avec un ego démesuré et probablement très surfait. Et même si ça fait de moi un “abruti”, j’assume.
#50
Du grand gavroche comme d’habitude en somme. Combattre les extrêmes en étant soi même extrême ressemble pour moi à du grand art que tu maîtrises à la perfection.
D’ailleurs il semble que je sois le seul à avoir relevé, ça doit donc sans doute être moins important que je le croyais (j’en profite pour prendre bonne note qu’on peut souhaiter ça). Je ne vais donc pas insister davantage. Bonne continuation.
#51
Tu sais que chez ces “gens-là” il y a une mode qui consiste à filtrer un maximum de gens qui ne pensent pas “comme il faut” et de n’en garder que quelques-uns sur lesquels ils pourront taper tout à leur aise avec les “zamis” qui “pensent” comme eux.
" />
Chez ces “gens là, Monsieur, on ne lit pas, non on ne lit pas… On filtre !!
Et il y en a même pas mal qui se vantent de filtrer à tout va, c’est dire le niveau…
Je ne pense pas être un extrême mais il arrive un moment où trop c’est trop et parfois je me sens obligé de répondre à certaines énormités.
“Énormités” c’est bien sûr mon point de vue et je pense avoir le droit de l’exprimer.
J’apprécie néanmoins que tu aies pris la peine de me lire et de me répondre, au moins tu n’es pas un “filtreur compulsif” et ça devient rare. Personnellement je ne filtre absolument personne.
Bonne continuation à toi aussi.
#52
#53
#54
Je ne traite pas de complot ce qui ne va pas dans mon sens…
Simplement c’est une histoire sans fin, vous ne sortirez pas de votre confort, c’est à dire vous sentir flatté par le fait d’être persuadé de faire partie des initiés, ceux qui savent ce que 99% de la population ignore, en n’écoutant que ce qui vous arrange, et tant pis si ça n’a aucun sens.
Vous êtes manipulés par des gens qui ont bien compris ce fonctionnement et inventent des théories qui n’ont aucun sens, pour expliquer des phénomènes un peu complexes à comprendre. Ce n’est pas dramatique, ça a toujours été comme ça.
Par exemple il y a 1000 ans, une épidémie comme le Covid aurait été, par ces personnes-là, considérée comme une punition divine et il aurait fallu trouver le coupable pour le bannir du village ou le brûler.
En 1940 ça aurait été les Juifs, puis les bolcheviks, et en 2020 ce sont les islamo-judeo-mediatico-illuminati à la solde de l’OMS, dirigés par Buzyn et Bill Gates qui ont créé le virus pour nous forcer à se faire vacciner en 5G grâce aux chemtrails et tuer la population pour on ne sait quelle raison… Tout ça dans un labo hyper secret du FBI Chinois dont tout le monde connaît l’existence.
Bref, le public de NXI a bien changé depuis que Clubic a été déserté, il y avait des discussions intelligentes et intéressantes avant.
#55
Ça confirme bien que tu es champion dans l’art d’affirmer n’importe quoi sans aucune preuve ni connaissance sur le sujet…
" />
Je ne regarde jamais les infos sur la TV dont je me sers essentiellement pour regarder des films ou des séries parce que je préfère regarder ça sur un grand écran.
Par contre je lis pas mal, que ce soient des livres ou des articles bien écrits sur internet (oui il y en a mais ce ne sont pas forcément les plus lus).
Niveau étude j’ai bac -2 et j’ai souvent constaté que des mecs qui avaient fait bien plus d’études que moi et avec qui j’ai eu l’occasion de discuter ne savaient finalement pas grand chose de plus que moi.
Par contre, je n’ai pas de compte sur les réseaux sociaux qui sont devenus des trucs à fabriquer des abrutis à la recherche d’un “maître à penser”, quel que soit leur niveau d’étude et quelles que soient leur classe sociale. Et c’est aussi sur ces réseaux que le complotisme règne en maître.
Alors tes certitudes, tu sais où tu peux te les mettre ?
#56
#57
#58