Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA

Le 19 juin à 10h03

Si l’humanité émet encore 130 gigatonnes de carbone dans l’atmosphère, l’objectif de réchauffement à 1,5 °C figé en 2015 lors de la COP 21 sera officiellement caduc, annoncent une soixantaine de chercheurs dans la revue Earth System Science Data.

Loin de prendre en compte cet échec inquiétant, le patron d’OpenAI Sam Altman estimait la semaine passée que « théoriquement, à un moment, on peut envisager qu’une fraction significative de l’énergie sur Terre devrait être consacrée à l’exécution de calculs d’IA. Et peut-être allons-nous y parvenir. »

L’homme d’affaires a formulé ce vœu en réponse à la directrice générale d’AMD Lisa Su, qui faisait référence aux récentes pannes de ChatGPT.

consommation de l'ia

La vision de Sam Altman était formulée sans considération particulière pour la production d’énergie, très carbonée aux États-Unis et dans la plupart des régions du monde, ni pour les autres enjeux environnementaux posés par la construction des grands modèles de langages et de l’infrastructure qui leur permet de fonctionner.

Pour en savoir plus sur ces sujets, écoutez notre série audio Écosystème sur votre plateforme de podcast préférée.

Le 19 juin à 10h03

Commentaires (20)

votre avatar
théoriquement, à un moment, on peut envisager qu’une fraction significative de l’énergie sur Terre devrait être consacrée à l’exécution de calculs d’IA. Et peut-être allons-nous y parvenir.
A gerber...

La seule explication que je vois pour ce genre de propos, c'est qu'il a peur de problèmes d'approvisionnement en énergie à l'avenir, et veut donc garantir que son business n'en patira pas.
votre avatar
C'est pas déjà le cas ?
votre avatar
Dans une trop grosse proportion, si.
votre avatar
absolument pas, non
votre avatar
J'ai fini hier de regarder un récent débat de Etienne Klein pour le Collège des Bernardins : youtube.com YouTube
Débat très enrichissant, tant la vision entre le monde de la Tech (américaine principalement) et celui de la Science sont différents. Klein pose des réflexion philosophiques très pertinentes.

Et comme il le rappelle : nous ne produisons pas d'énergie, nous ne faisons que la transformer.
En ayant cela en tête on comprend alors que les postures comme celles d'Altman sont tout bonnement intenables sur la durée. Et que le moteur finira par se gripper de lui-même.
votre avatar
Il y a quelqu'un que cela étonne ?

Dans le domaine de l'IA, que ce soit en terme d'éthique, d'utilisation de ressources ou d'impact écologique, c'est "je me fous des conséquences, il faut que j'arrive le 1er pour ramasser un max de blé à la fin"
votre avatar
Bah pas que l'IA, dans tous les domaines, je dirais presque que c'est la nature humaine, mais il y a encore peut-être de l'espoir :p
votre avatar
La nature de certains humains, que s'appelerio cupidité !
votre avatar
T'as fait une faute à "capitalisme"
votre avatar
Le capitalisme repose justement sur la cupidité de certains, dixit Adam Smith himself, un moteur de motivation. Qui au passage disait, semble-t-il, ça du capitalisme : "à certaines conditions, il permet l’enrichissement très inégal de tous, mais le système mercantile est injuste, car il est partial : il confond l’intérêt des marchands et l’intérêt général. Or, l’intérêt des marchands est « le plus souvent contraire » au bien commun" ... comme quoi ...
votre avatar
Bah pas que l'IA, dans tous les domaines
L'IA a quand la particularité de n'être utile à rien de concret (en plus de tous ces autres défauts). Autant les usines qui produisent des trucs (utiles), les moyens de déplacement, etc., ça sert à quelque chose, et encore on essaie de réduire un peu la voilure, autant l'IA, on spécule sur des usages futur tout en défonçant les ressources, l'atmosphère et la société (désinformation, réponses toutes faites) pour ... rien.
Coder plus facilement à la limite, mais au prix d'être moins compétent et moins autonome.
votre avatar
Dans plein de boites on te pousse à utiliser ces bots. Quand la question est sortie au CSE de l'entreprise, la direction a admis qu'elle avait un retour sur l'utilisation de chacun de cet outil mis à disposition ; face à l'inquiétude du CSE que ça puisse interférer avec l'évaluation annuelle des salariés, elle a justifié que c'était uniquement pour ajuster au mieux le prix des licences et qu'ils n'ont pas accès aux prompts, juste les temps d'usage.
:bravo:
votre avatar
Je propose que l'énergie nécessaire à ses datacenter soit prélevée sur
- L'énergie des tracteur qui cultivent sa bouffe
- L'énergie du pétrole ou des électrons qu'il met dans sa bagnole
- L'énergie des mines qui produisent les matériaux de ses GPUs.

A la fin s'il est encore en vie il pourra faire tourner ses usines à caca s'il le souhaite.
votre avatar
Le plus simple pour faire en sorte que l'IA ne manque pas d'énergie, c'est tout simplement de ne pas l'utiliser.
votre avatar
Il y a l’utilisation mais aussi l’entraînement enfin j’imagine que tu veux dire que ne pas l’utiliser forcerait in fine à ne plus entraîner non plus (car plus de ressources pour)
votre avatar
Et moi, j'aimerais bien qu'une "fraction significative" de l'énergie produite sur Terre soit dédiée à faire taire Sam Altman. Comme quoi, on ne peut pas toujours avoir ce qu'on veut. 😅
votre avatar
Oui mais la il va falloir beaucoup d'énergie. Beaucoup trop.
votre avatar
Non, juste un peu d'énergie cinétique... Trump en sait quelque chose...
votre avatar
L'hubris est tech bros dans toute sa splendeur.
votre avatar
Et puis quoi encore ? On devrait faire le contraire : on devrait limiter à 1% de la consommation énergétique (pas seulement électrique) mondiale, et pareil pour les ressources (voire moins)

Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA

Fermer